Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

De hackers die vorige maand op de servers van Sony binnendrongen hebben het script gestolen voor de nieuwe James Bond-film Spectre. Zij willen het script mogelijk op internet publiceren. Eerder verschenen er al vijf films van Sony die nog in de bioscoop draaien online.

James Bond SpectreHet script voor Spectre is gestolen toen hackers vorige maand inbraken op de servers van uitgever Sony, zo hebben de makers van de film toegegeven. Zij zijn bezorgd dat de inbrekers het script op internet zullen publiceren, zo meldt persbureau Reuters. De film moet in november volgend jaar uitkomen en is nog niet af. Ondanks de hack gaat Sony gewoon door met de productie van zijn films, aldus een woordvoerder van het bedrijf.

Het is niet de eerste keer dat er materiaal van Sony naar buiten komt dat afkomstig is van de grootschalige hack vorige maand. Eerder publiceerden de hackers al vijf films van Sony die nog in de bioscopen draaien en werden er verscheidene andere bedrijfsgegevens, zoals persoonlijke gegevens van werknemers en salarisstrookjes, online gezet. Sony probeert het downloaden van de gestolen gegevens tegen te houden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ik zou niet weten waarom je dat script nu zou gaan lezen. Dan verpest je het toch alleen voor jezelf? Ik ga liever volgend jaar naar de bios zonder al te veel te weten.
Het is wel interessant natuurlijk om te leren hoe zo'n script geschreven is.
Door het te lezen kan je jezelf de fijne "trucjes" en stragegieŽn aanleren over hoe je een "succesvol" (in ieder geval goed genoeg voor Sony) script hoort te schrijven.
Best wel leerzaam.
Jammer genoeg werkt het niet zo. Als dat zo zijn dan was de wereld bezaait geweest met alleen maar getalenteerde screenwriters en topscripts. De werkelijkheid is het omgekeerde. Zonder een inherent talent ben je nergens en misschien is dat maar goed ook.
HMC bedoelt dat je kan leren hoe je een script moet schrijven.
Ongeacht of je talent heb of niet. YT is ook bezaait met cursus dit of dat.
Daar heeft Sony of Bond verder niks mee te maken. Er staan een ontelbaar aantal scripts reeds online. Een cursus/opleiding is altijd handig... Maar juist dat talent is wat het kaf van het koren scheidt.
Sorry maar je zegt nu al een paar keer dat er zo iets is als mensen met een speciaal talent voor iets. Daar ben ik het in grote lijnen mee oneens. Ik werk zelf in de filmindustrie en heb erg veel mensen om me heen van verschillende niveaus van "talent".

Er is no such thing als talent. Het is hard werken. Ervaring. En geluk. Het is vooral de motivatie om zich ergens volledig op te storten dat deze mensen hun "edge" geeft.

Het kan zijn dat iemand zich al zijn hele leven bezig heeft gehouden met verhalen schrijven en dat hem/haar een voorsprong geeft. Maar ik zou dat niet "Talent" noemen. Soms gaat dat zonder moeite (omdat ze het onderwerp erg leuk vinden) en soms met.
Ik heb genoeg creatievelingen gezien die door de meesten worden gezien als "talentloos" zich zien opwerken tot mensen die worden gezien als "talentvol". Puur door keihard werk en oefening.

Claimen dat er mensen zijn met en zonder talent en dat sommige mensen dus nooit "talent" kunnen ontwikkelen vind ik schadelijk en demotiverend voor een boel creatievelingen. Dan kan je net zo goed direct opgeven als iemand je wijs maakt dat je geen talent hebt.

[Reactie gewijzigd door Inferno-Acid op 14 december 2014 15:52]

Je epistel gaat veel verder dan mijn (legitieme) punt. Eerst probeer je het fenomeen talent te ontkrachten, terwijl je in je laatste alinea het open laat door te zeggen: "Dan kan je net zo goed direct opgeven als iemand je wijs maakt dat je geen talent hebt.".

Ik zeg niks over mensen op individueel niveau, dat zij bv. geen talent bezitten om bepaalde dingen te creŽren. In dit geval een script. Ik heb zelf ook te maken met de filmindustrie. Jij weet, net zo goed als ik, dat de overgrote meerderheid van de scripts je reinste bagger zijn. Dat klinkt lullig, toch is het zo.

Je kan een talent uitbouwen of zelfs vanuit interesse en motivatie een heel eind komen. Je laatste alinea staat trouwens bol van aantijgingen die niks met mijn schrijfsels te maken hebben. Ik waardeer je betoog verder.

[Reactie gewijzigd door g1de0n op 14 december 2014 16:55]

Dat is wel heel erg idealistisch. Uiteraard ben ik het met je mening eens, maar ga me alstjeblieft niet vertellen dat het gros van de films die ons aangeboden wordt goed is.

Zowel qua script als uitwerking is de gemiddelde film tegenwoordig (ook de Bond-films) zeer trendgevoelig. De diepgang vind je in de bioscopp maar bar weinig.

Zelfs op festivals moet je tegenwoordig selecteren. Vroeger selecteerde je op festivcals omdat er zoveel goeds was dat het niet in je schema paste, nu omdat er zelfs op festivals veel dingen tussen zitten die alleen maar "festival-stijl artsy-fartsy" doen.

Wat ik bedoel is, dat als je in deze markt hedentendage wil score, en snel even wilt leren hoe zo'n script er uit "hoort te zien", volgens Sony, dan kan je dit niet over het oog zien en overslaan.
Ben ik met je eens, maar het punt dat je nu maakt staat los van je andere post. Skyfall had overigens een prima script, evenals Casino Royale. QoS daarentegen... Ik heb goede hoop dat Spectre wel eens de beste kan worden van de vier Craig films.
Die film hebben ze gemaakt terwijl er geen script was door de schrijversstaking, ik weet niet of er zelfs maar een basisscript was, maar goed was het resultaat inderdaad niet. Maar snap ook niet dat je een go geeft als er gewoon geen script is.
Zolang er (veel) meer te verdienen valt dan wat het kost... Diehard (NIET de films met Bruce Willis) fans gaan toch wel... ;)
Casino Royale was inderdaad een zeer goede Bond film. Skyfall was wel een stuk minder, zeker nadat de film in de 2e helft meer Als Home Alone aanvoelt. Maar er zijn tal van missers in die film.
CR is inderdaad Craig zijn beste Bond film tot nu toe. Vergeleken bij QoS is SF nog een pareltje. Ik ben benieuwd of Spectre de hoge verwachtingen waar kan maken.
Er zijn veel meer mensen die scripts kunnen schrijven dan dat er scripts nodig zijn. Connecties is wat je in die wereld nodig hebt.
Het feit dat iemand een script kan schrijven houdt niet in dat hij ook werkelijk goed is of het verfilmen waard is. Je zou versteld staan van de grote hoeveelheid doorsnee bagger er wordt geschreven en hoe weinig top scripts er werkelijk zijn.
Het is zeker interessant, net zo als alle andere geheime bedrijfsinformatie. Het is alleen wel gestolen van een partij dus ik denk dat het ethisch gezien niet goed is om de informatie daadwerkelijk te bekijken net zo als bij The Fappening. Toch denk ik dat de anonimiteit die je als individu hebt er toch voor gaat zorgen dat mensen deze gestolen informatie gaan lezen net zoals de gestolen foto's werden bekeken. "Maar iedereen doet het" luidt dan het excuus.
Een script van Spectre kan mij echt niets schelen. Dat ga ik echt niet lezen. Maar ik kan me dus wel voorstellen dat een student film en kunst of zo, dit wel heel goed kan gebruiken en dus lak heeft aan het feit dat dit gestolen is van een bedrijf als Sony, als hij er zelf wel even in een uur werk veel van kan leren hoe dat wereldje werkt, en wat een goed script zoal aan stijl- en schrijfregels moet hebben, om op zijn minst in aanmerking te komen. Het zou zelfs een thesis waard zijn. Maar dan alleen zonder bronvermelding. :o
Er staan een ontelbaar scripts online, waarom uitgerekend deze bijzonder zou zijn ontgaat mij volledig. Het is diefstal en verzieking van het plezier van anderen. Ik ben een Bond adept van het eerste uur en zou nimmer nooit de spoiler der spoilers willen lezen. Als mensen iets willen leren dan kan dat op vele andere manieren.
Je hoeft het ook niet te lezen als je dat niet wilt. Het is geen plicht of zo hoor... ;)
Dat weet ik, maar het gaat verder ook niet om mij. De puberale hackertjes die het leuk vinden om op een negatieve manier macht uit te oefenen is waar het om gaat.
Zo imponerend vind ik het anders niet. Het zegt immers ook iets over de (informatie) beveiliging bij Sony Pictures. Aangezien de voorgeschiedenis niet bekend is, zijn de intenties van de hackers dat ook niet. Sony Pictures heeft blijkbaar liever imago schade en hoopt dat klanten films blijven maken met hen. Kan me voorstellen dat niet iedereen meer in de rij staat bij Sony Pictures hierdoor, zeker de grote partijen niet.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 14 december 2014 13:28]

Het zou wellicht enigszins nobel over kunnen komen als ze iets aan willen tonen en dat intern doorgeven. Dat dit script moedwillig de wereld in wordt geslingerd zo'n jaar voor de premiere is gewoon moedwillige verzieking van, in dit geval, een James Bond film. Als de hackers het ergens niet mee eens zijn kunnen ze dat ook netjes in brief verwoorden. Zo doen volwassen mensen dat.

[Reactie gewijzigd door g1de0n op 14 december 2014 13:37]

Het is niet eens zeker of dat gaat gebeuren... En nogmaals, als het lekt, hoef je het niet te lezen. Degenen die het al gaan lezen, zijn waarschijnlijk toch al geen fans of gaan niet naar de film. Zelf ben ik niet zo'n Bond-fan, dus mij laat het allemaal koud. De enige Bond-film die ik heb gezien (de laatste) is tevens mijn laatste. ;)
Nogmaals, ik weet dat ik het niet hoef te lezen... Het intrinsieke probleem is dat het een eigen leven gaat leiden. Denk aan de media aandacht, allerhande spoilers op fora, Youtube e.d. In de huidige tijd verspreiden dat soort dingen binnen een fractie van een seconde. Je wordt er ongevraagd mee geconfronteerd. We hebben het ook niet over een paar weken, maar over bijna een jaar. Zoiets is funest voor een productie. Tarantino had een tijdje geleden een nekslag te verduren toen zijn script van The Hateful Eight uitlekte. Ik hoop dat de hackers verstandig zijn en om een 'James Bond term' te gebruiken, hun persoonlijke vendetta niet te botvieren op het publiek.
Een succesvol script schrijven? Voor trucjes en strategieŽn hoef je niet zo nodig een draft voor een nieuwe bond film te lezen. Er zijn een heleboel standaardwerken waarin dit en alle truukjes eromheen worden verklapt.

"Save the cat" van Blake Snyder is een daar een voorbeeld van. Simpele waarheid is dat een fatsoenlijk filmscript schrijven een kwestie van techniek is en je je aan bepaalde formules & regels moet houden. Zoals dat je een script/verhaal in een regel, [i"the logline[/i], moet kunnen samenvatten voor een salespitch. e.a "Guy gets mistaken for criminal must prove innocence"; "Guy gets mistaken for foreign prince and fools entire staff of a hotel before the real prince shows up" etc..

Blake Snyder komt volgens zijn critici over als een hack met zijn boek. Maar hij verdient er wel zijn brood mee en hij is niet de enige.
helaas verdient snyder zijn brood niet meer, de man is dood. Maar zijn boeken zijn zeker eye-openers en handige tips & trucs en mag imho zeker niet ontbreken in het standaard arsenaal van een hedendaagse scriptschrijver, net zo min als de syd fields boeken..
Ik zou denken dat het lezen van scripts van films die al uit zijn en bewezen hebben succesvol te zijn een betere strategie is. En dat dit standaard kost is voor mensen die beroepsmatig bezig zijn of willen zijn met scripts. Daar voegt een gestolen script niks aan toe...
Het enige dat leerzaam zou kunnen zijn uit die hack is de communicatie over het script door de betrokken in de gehele fase van idee tot afgerond script. Maar ja, het gaat wel heel erg ver om daar gehackte privť mails voor te willen gaan gebruiken.

Even Googlen bracht me trouwens tot:
http://www.imsdb.com
Beetje brakke site met een heleboel gratis scripts.
Er zijn duizenden verfilmde screenplays te vinden online dus om het als studie materie te gebruiken kun je beter daar kijken. Ik zou vooral quintin tarantantinos scripts aan durven raden. Hoe gedetailleerd hij actie beschrijft is echt sick.
tja, er zijn genoeg boeken, blogs die hier informatie over verstrekken, en bond films zijn nou niet echt een goed voorbeeld om te gebruiken, aangezien de bekendheid van het character en de actie de belangrijkste drijfveer is voor deze reeks, een goed script is vaak ver te zoeken, skyfall is daar een heel goed voorbeeld van (imho 1 van de slechtste bonds tot nu toe)...
Als je script schrijver wilt worden lees dan "Save the cat!" van Blake Snyder

http://www.amazon.com/Sav...iting-Youll/dp/1932907009
Het is wel interessant natuurlijk om te leren hoe zo'n script geschreven is.
Door het te lezen kan je jezelf de fijne "trucjes" en stragegieŽn aanleren over hoe je een "succesvol" (in ieder geval goed genoeg voor Sony) script hoort te schrijven.
Best wel leerzaam.
En daarom ga je inbreken op iemand anders' computer terwijl er duizenden scripts gewoon van internet te halen zijn?
Er zijn voldoende "Shownieuws" mensen die wel alles willen weten.

Helaas zul je daarna via de media (nieuwsites enz.) een paar maanden later vanzelf de inhoud leren. Redacteuren of posters die denken dat nu toch iedereen het wel moet weten en er dan zonder spoiler naar refereren.
tja, dan kun je er dus ook voorckiezen om voortaan maar de betreffende sites te negeren (als protest voor het lekken van info), maar de betere sites zullen dan altijd wel de informatie taggen met 'spoiler alert'... Het is al wel vaker dat het scriot van een big budget film tijdens de (pre)productie al lekt....
Nooit gesnapt waar dat spoiler verhaal over ging.. Tot ik game of thrones ging kijken. Als je dingen gaat googlen zie je zo snel spoilers echt enorm irritant.
Ik zie vaak op Amerikaanse sites al mega spoilers voor Game of Thrones voordat ik uberhaupt thuis ben om de aflevering te kunnen zien (vanwege tijdzones), en dat is niet eens dat ik er op klik of op een Game of Thrones forum zit ofzo.
Nou ja, we hebben het hier wel over James Bond. Ook zonder het script te lezen weet je wel zo'n beetje hoe die film zal gaan. Hij gaat het gevecht aan met een gemene schurk (ik gok dat ie wint), doet iets met mooie auto's en iets anders met mooie vrouwen.

Of heb ik het nu verpest? :o
Spoiler alert: 't is een Aston Martin.

Serieus nu, dit script is ongeveer even relevant voor de film als het script voor de volgende Transformers (en wellicht even dun). Dit soort films gaan helemaal niet om het script.

Had men beter het script voor GoT gestolen. :9
Als dat was gebeurt gooide ik tot april de router uit.
scripts worden constant aangepast dus het kan goed zijn dat zelfs zonder de hack dat script al 3 versies achter is.
Dan zouden er maar weinig mensen meer naar de bioscoop gaan. Hoeveel boeken zijn er al niet verfilmd? Hoeveel lezers van Lord of the Rings, Twilight of Harry Potter hebben ook de verfilmingen gezien in de bioscoop of hebben de DVD in huis gehaald? Iedereen kent het verhaal van de Titanic, iedereen weet hoe het afloopt, en toch hebben miljoenen mensen een bioscoopticketje gekocht.
Ik snap niet wat mensen hier nou aan winnen. Het is echt bizar, wat heeft Sony hun ooit aangedaan? is hun playstation2 ontploft toen ze nog jonger waren ofz.

Ik zou het script natuurlijk niet lezen maar als het gepubliceerd word kun je er niet meer omheen. Veel websites zullen nieuws posten over de inhoud etc. etc.

Hackers die dit soort dingen doen, vreselijk.
Dat is al weer meer dan 10 jaar geleden (wie herinnerd zich niet de Celine Dion schijf die je niet meer uit je Mac kon uitwerpen?) maar heeft er wel voor gezorgd dat de muziekindustrie DRM op fysieke CDs heeft opgegeven.
Sony maakte inderdaad een flinke fout met dat DRM-schandaal, maar welke grote multinational heeft geen fouten op haar kerfstok? Volgens mij is een Sony een veel kleinere overtreder dan veel bedrijven in de farmaceutische industrie, de voedselindustrie, de wapenindustrie, enz. Het gaat hier volgens mij om een groepje hackers die gefixeerd is geraakt en een aartsvijand heeft gecreŽerd in het eigen hoofd. Alle nuance en relativering is uit het raam en de hack is naar mijn mening onverdiend. Dit is niet veel anders dan de gefrustreerde gamers die de baas van EA doodwensen op Twitter, omdat hun wereldje zo klein is dat EA het grootste kwaad is. Gewoon zielig.

Toch jammer dat de meeste hackers de verkeerde doelen kiezen. Als ze nu eens de geheimen van de echt foute bazen openbaar zouden maken, dan zou de wereld er baat bij kunnen hebben. In plaats van het om zeep helpen van bedrijven vanwege relatief beperkte fouten die ze toevallig persoonlijk opvatten. Sony heeft het al vele jaren financieel moeilijk; dit komt er nog eens overheen en kan flink effect hebben op het bedrijf in de komende maanden en jaren.

Sony is vast geen lieverdje, maar ze verdienen volgens mij geen groter doelwit op hun rug dan een veelvoud aan andere grote bedrijven, overheden en overheidsdiensten. Het feit dat Sony de beveiliging slecht op orde heeft, maakt ze wel een makkelijker doelwit, maar niet een meer verdiend doelwit.

Maar goed, laten we hopen dat Sony nu in elk geval flink investeert in de beveiliging, modernisatie en stabiliteit van hun netwerken, dan komt er in elk geval nog iets goeds uit. Nadat het kalf verdronken is, dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 14 december 2014 12:14]

Als iemand daar na zoveel jaren nog steeds zo door is gefrustreerd dat hij/zij dit soort hacks doet dan spoort die persoon niet echt.
Ach ja, dat krijg je als je alles aan het internet hangt inclusief de machines met kritieke data zoals die van een top film als James Bond.

Ik kan hier alleen maar om lachen. Teveel ICT'ers die nog denken dat als ze ergens een beveiligingssysteem opzetten dat het dan ook afdoende beveiligd is. Sommige dingen moet je helaas wel buiten het bereik houden van. Dus niet aan het internet hangen.
Net als dat je sommige dingen buiten het bereik van je kinderen zet omdat ze wel leren hoe een slot werkt op een kastje, en dus bij de dingen in een kastje kunnen komen. Daarom zet je dat ook elders (vaak hoger) buiten het bereik van hun grijp grage handjes. ;)

Mijn tip aan Sony en andere bedrijven... zet dan ook belangrijke dingen buiten het bereik van hackers. Het zijn net kleine kinderen met grijp grage handjes. Alles is interessant en overal willen ze even aan zitten... en luisteren doen ze zelden. Dus wees verstandig. :)
Teveel ICT'ers die nog denken dat als ze ergens een beveiligingssysteem opzetten dat het dan ook afdoende beveiligd is.
En het stomme is: de experts op het gebied van veiligheid kan je gewoon vinden tussen de reageerders op site zoals deze. Als die het voor het zeggen hadden zou er immers geen lekke server meer te vinden zijn....
Nog sterker. Er zijn experts hier die zeggen dat ze Sony keer op keer gewaarschuwd hebben dat hun netwerk gatenkaas was. En als je daar dan niets mee doet dan slagen hackers erin om binnen te komen en van alles te downloaden.
Maar dan gewoon een boete geven vanwege uitlokking? :P
tja, en die 'experts' die dat beweren geloof jij ook zomaar, vergeet overigens niet dat het hier ook nog eens over een hoop losse bedrijfjes gaan binnen sony...,
Of het is sarcasme met "zou er immers geen lekke server meer te vinden zijn" of je meent het. Maar elke kluis valt te kraken, en dus ook elke beveiligde server. De ene kluis gaat alleen moeilijker open dan het andere.
Zoals gezegd, wil je echt dat belangrijke data buiten het bereik van de grijp grage handjes van hackers blijft, dan zal je die data buiten het bereik van hackers moeten zetten. Op een USB stick, Geheugenkaart, complete PC die niet aan het internet hangt.
tja, tegenwoordig kun je gewoon niet meer omheen, probeer maar eens bv om met de Belastingdienst te communiceren om je btw aangifte te doen of een pensioenfonds. En de beste beveiliging van vandaag kan morgen best zo lek als een mandje zijn (nouja, morgen? voor sommige hackers vandaag dus al, zeker met hulp van binnenuit)....
Ik vind het slordig dat in artikelen over deze hack altijd gesproken wordt over Sony terwijl de hack plaatsvond bij een compleet zelfstandig opererend dochterbedrijf van Sony, nl Sony Pictures. Dit bedrijf is ontstaan nadat Sony in 1991 de Hollywood major Columbia Pictures overnam. Het huidige Sony Pictures is gewoon de nieuwe naam van Columbia Pictures, er worden ook nog steeds bioscoopfilms als Columbia Pictures uitgegeven.

Ook slordig zijn frases als "hackers hebben ingebroken op DE servers van Sony". Alsof het moederbedrijf Sony en alle dochterondernemingen hetzelfde ICT-netwerk met gezamenlijke mail-, file- en webservers gebruiken. Alsof de systeembeheerders van de Playstation Network ook de ICT-omgeving van Naughty Dog, Sony Pictures en Sony's Japanse verzekeringstak erbij doen.
Waarschijnlijk doen ze dit bewust om meer hits te krijgen. Anders zou het wel vreemd zijn dat Tweakers zelf niet zou beseffen hoe de structuur van een multinational en conglomeratie in elkaar zit.

Alsof Tweakers en De Persgroep dan ook ťťn en dezelfde entiteit zouden zijn.

De zelfde slordigheid werd ook in dit artikel gemaakt:

nieuws: Sony: cpu vormt de bottleneck bij Planetside 2 op PlayStation 4

"Ubisoft liet al eerder weten dat de AMD-cpu van de PS4 en de Xbox One de bottleneck bij Assassin's Creed: Unity was. Opvallend is nu dat Sony Online Entertainment dit ook toegeeft voor zijn 'eigen' console."

Hier lijkt de auteur van het artikel niet te beseffen dat 'Sony Online Entertainment' helemaal geen eigen console heeft. Sony Online Entertainment opereert als ontwikkelaar en uitgever nl. relatief autonoom t.o.v. Sony Computer Entertainment. Enige punt waar ze mogelijk samenwerken is om PS3/PS4-ports te maken voor SOE-games, maar het PC-platform is nog steeds het primaire platform voor SOE, wat uiteraard een verschillende business is met SCE.

[Reactie gewijzigd door Cyrso op 14 december 2014 13:14]

Sony. Sony Pictures. Headlines werken nu eenmaal zo, anders is nooit iets volledig. Kun je overal wel iets achter zoeken.
Ondanks de hack gaat Sony gewoon door met de productie van zijn films, aldus een woordvoerder van het bedrijf.
Hebben ze een alternatief? Die producties kosten tientallen tot honderden miljoenen en kan je niet zomaar aanpassen. Je werkt samen met partners die mee investeren en hun ROI verwachten.

Het script op zich heeft ook een beperkte waarde. Ja, je kan er eens doorlezen en een idee krijgen van hoe de film in elkaar zit, maar ik denk dat maar weinig mensen daar interesse in hebben. Uiteindelijk kan je het verhaal ook samenrapen uit de trailers van dit soort films daar ze die ook altijd vol steken met dat soort informatie.
Je weet niet precies wat in het script staat.
Als het alleen de gesproken tekst is, dan verpest je het alleen voor jezelf,
maar bij een dergelijke grote productie zitten altijd wel een paar grote sponsors bij. Als het een gedetailleerd script is waar in oa staat hoe de setting moet worden ingericht, met welke type kleding, horloges, auto's, drank, dan raakt de film een heel groot deel van zijn glans kwijt.

We weten allemaal dat het gebeurt, maar als het op een dergelijke manier bevestigd wordt, dan is het nog afwachten wat de reacties zullen zijn.
hoezo raakt de fiom dan zijn glans kwijt? Je zult het dan alsnog moeten lezen, en zodra je het gaat lezen heb je alleen jezelf ermee. Overigens staan in een (professioneel) script zelden gedetaillieerde informatie over hoe de setting etc ingericht moet zijn, of hoe het er precies uit moet komen te zien...
Ojeej, dit gaat toch niet het einde voor Sony betekenen hť, want dit zou wel heel jammer zijn... Alhoewel het de zoveelste hack is waar ze door getroffen worden. Hebben ze nu gewoon pech dat iemand steeds hun aanvalt en blijft aanvallen tot ze een "gat" gevonden hebben of hebben ze gewoon slechte beveiliging?
Het spreekwoord "hoge bomen vangen veel wind" is zeer toepasselijk. Een grote multinational die veel producten uitbrengt die mensen willen hebben (films, games, tv series, muziek). Waarschijnlijk een combinatie van factoren, zowel menselijk als gewoon pech hebben. Daarnaast de media die alles doet om het uit te vergroten waardoor het allemaal nog langer zal blijven hangen. Hopelijk niet het einde voor Sony maar wel zeker reputatieschade, in ieder geval voor de komende jaren.
Alhoewel het de zoveelste hack is waar ze door getroffen worden.
Het is vooral de zoveelste keer dat dezelfde hacks weer in het nieuws komen. De hack van afgelopen maand en de PSN-hack komen zo vaak in het nieuws dat het lijkt alsof Sony vaak gehackt wordt, maar op zich zijn het "maar" drie incidenten in de afgelopen jaren.
Sorry, maar alle 3 hacks blijken dus geen incidenten te zijn er is gewoon structureel iets niet goed bij Sony en dat kan je niet af doen als een incident als er zoveel gelekt wordt. Volgens jou redenering zijn de Snowden files ook een incident?
De drie hacks vonden bij drie verschillende onderdelen plaats, wat feitelijk aparte bedrijven zijn met hun eigen beveiliging (PSN, Sony BraziliŽ en Sony Entertainment)
En ja, de Snowden files zijn ťťn incident, er zijn niet meerdere Snowdens die elke keer gegevens lekken, hij heeft dat maar eenmalig een hoop informatie gestolen, alleen de publicatie doet hij in stukjes...
Incident gebruiken we om een ongeval, of zoals nu een hack, aan te duiden...
Daarbij wordt gehint dat dit een inside-job was, dan maakt het niets uit hoe goed je beveiliging is, als je systeembeheerders je van binnenuit aanvallen is daar niets tegen te beginnen...
Ja, ook Snowden was een incident. Als er drie keer in een stad wordt ingebroken is er toch ook geen structureel probleem mbt de kwaliteit van deuren en sloten?
Nouja, met hulp van binnenuit is het allemaal natuurlijk wel een stuk makkelijker....
Ik vind dit erg jammer. Persoonlijk zit ik helemaal niet te wachten op een script van een film of wat dan ook. Ik ga veel liever genieten van de film.
Je hoeft het script ook niet te lezen natuurlijk. Een paar jaar geleden was het script van Interstellar ook gelekt. Nu is dit natuurlijk iets anders, maar het was niet zo dat vooraf iedereen al wist hoe de film afliep.
Nee natuurlijk niet. Maar de kans dat je per ongelijk een spoiler leest of hoort is na deze gebeurtenis duizend keer groter geworden.
of er is een hele deskundige groep (al dan niet ingehuurd door bv N. Korea ) bezig met hacken, en heeft genoeg macht / apparatuur om het specifiek op Sony te hebben voorzien.

Het is altijd zo gemakkelijk om maar meteen op te gooien van slechte beveiliging (wat wel zou kunnen uiteraard ) maar Japan is een land van technology en kennis dus waarom zouden ze het slecht beveiligen.. en wie weet is er wel intern geholpen ... allemaal mogelijkheden dus gewoon afwachten hoe dit gaat ontwikkelen.
Op de tv verschijnen ook vaak reviews van films die in de bioscoop gaan draaien, met fragmenten van actie scenes. waar helemaal uit de doeken wordt gedaan, over hoe, en waarmee een scene is opgenomen, Ik vindt zelf dat zo de magie, wordt weggenomen van zo'n actie scene. Als je helemaal zou weten hoe dat gedaan wordt, dat is net zo iets als weten hoe een goocheltruc werkt. Maar dat is voor iedereen natuurlijk verschillend. Al zou dat script online verschijnen, dan zou ik het niet willen lezen. puur omdat dan de lol er van af is, om dan nog naar die film te gaan. Als je toch al weet hoe, het verhaal in die film zou verlopen. Ik kijk liever naar zo'n reclame review in bioscoop, Waarin zo'n een film wordt aangekondigd, Daarin laten ze net genoeg zien om je nieuwsgierig te maken, zonder dat teveel informatie wordt prijsgegeven.
Mocht het ervan komen dan dus niet lezen noch enige nieuwsgeving daarvan met spoilers. ;)
Toch jammer dat dat uit moet lekken, terwijl de film nog wel even op zich laat wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True