Internet in Noord-Korea is weer hersteld

Jij snapt hem! Internet is net als een snelweg, een stukje infratructuur. Als de meeste afslagen rondom amsterdam zijn afgesloten, kun je zeggen dat Amsterdam dicht zit, terwijl Den-Haag misschien wel prima bereikbaar is. Tis maar net waar je moet wezen.

Een aardig verhaal van Sophie Schmidt (dochter van Google topman Eric Schmidt) naar aanleiding van hun bezoek aan Noord Korea in: https://sites.google.com/site/sophieinnorthkorea/home

Quote:
#1 Caveat: It's impossible to know how much we can extrapolate from what we saw in Pyongyang to what the DPRK is really like. Our trip was a mixture of highly staged encounters, tightly-orchestrated viewings and what seemed like genuine human moments. We had zero interactions with non-state-approved North Koreans and were never far from our two minders (2, so one can mind the other).
...
The longer I think about what we saw and heard, the less sure I am about what any of it actually meant.

Als ze al een computer of telefoon hebben die internet mogelijkheden hebben.

In principe is Wikipedia een prima bron, aangezien je vanaf daar weer door kan klikken naar de originele bron. Wikipedia moet je alleen in een paper oid nooit gebruiken in je bronvermelding, altijd de originele bron (die je dus kan vinden door door te klikken). Voor het aantal inwoners van een land is de link naar Wikipedia een prima bron

China laat Noord-Korea het vuile werk opknappen, dus ze hebben er belang bij om het regime in stand te houden.

Rusland is ook nog vriendjes met NK.

Al betwijfel ik of zowel China als Rusland snel aan de kant van NK zullen gaan staan als er echt pleuris uitbreekt. Politiek gezien is dat niet slim.

China steunt NK simpelweg omdat ze op die manier een soort van drukmiddel hebben tegen het westen. Zuid-Korea, de grote vrienden van de VS liggen er immers tegenaan en hoewel het wapentuig van NK zwaar verouderd is wil de VS en zijn bondgenoten toch liever niet met ze in de clinch komen, die hele bevolking gaat massaal ten strijde als de dear leader dat wil en hoewel ze geen hele grote schade zouden kunnen aanrichten, men wil het liever niet.

Dat gezegd hebbende, als de politieke banden tussen het westen en China sterk zouden verbeteren, dan heeft China minder baat bij het steunen van NK hoewel ik niet denk dat het in de komende 10 of 20 jaar gaat gebeuren dat China NK los laat.

Tot de dood vechten met z'n allen. Dat is de Aziatische commies doctrine toch? De Jappen waren dan geen communisten maar ik zou met geen fijnere troepen kunnen wensen, van de 30.000 man die een eilandje verdedigen een paar honderd overlevenden omdat ze wanneer de munitie is verschoten met de bajonet op je af komen rennen. Noord-Korea zal ook op die manier vechten, nieuw materieel? Leuk! Maar als je met 1000 mariniers tegen 25.000 op 200 meter afstand aanstormende fanatiekelingen vecht slik je wel even lijkt me.

je spreekt erover alsof je een potje Red Alert speelt..

In een notedop:
De rede dat Japen gebombardeerd is omdat dit een duidelijke waarschuwing aan Rusland was. Rusland was sterk en ambitieus genoeg om geheel Europa onder de voet te lopen. Japen was al bezig om vredes onderhandelingen op te starten, de Keizer was al voor het beeïndigen van de oorlog. De fanatieke kliek militaire leiders, de oorlogszuchtige leiders hadden nagenoeg geen macht meer. Japan was al op sterven na dood en de wil om te vechten was in de hogere leidinggevende regionen weg. Zonder deze ondergrond had Japan nooit zo snel het besluit kunnen nemen om te capituleren.

Bij de Amerikanen was serieuze twijfel of het zinvol was om burgerdoelen te bombarderen. Tot dan toe hadden bombardementen op burgerdoelen niet het gewenste effect gehad namelijk stoppen met vechten (Rotterdam ook niet, de oorlog in Nederland was al verloren).
Integendeel, in Engeland, de Blitz bijvoorbeeld maakte de bevolking alleen maar meer vastberaden. In Duitsland werden de bombardementen handig gebruikt in de oorlog voor propaganda doeleinden. (In schreeuwerige Goebbels taal: Die Amerikanen en Engelsen komen ons om te vernietigen, zie maar, ze bombarderen volledige steden plat). _{Daarbij werd volledig vergeten dat de Nazi's zelf de eerste waren.}

Het was nog oorlog, er vielen nog dagelijks slachtoffers dus de bommen op Japanse steden konden gerechtvaardigd worden maar de bommen waren vooral de beste methode om Rusland in toom te houden. Van Stalin was/is bekend dat deze zeer onberekenbaar was en dat de smaak van de overwinning naar meer smaakte. Bezie in dit licht de bezetting van Polen, Oost-Duitsland, enz enz. Het waren buffer staten maar de kans dat het oorlog zou worden tussen West en Oost was al in de tweede wereldoorlog voelbaar. Dit is ook de rede waarom er zoveel Nazi's onberecht zijn gebleven en zo snel mogelijk zijn opgenomen om in West Duitsland een functionerende ambtelijk apparaat op te bouwen. Daarbij kun je soldaten die terug komen maar het beste direct wat anders in handen geven. Opbouwen bijvoorbeeld en een gezin stichten, zodat ze niet opnieuw in de verleiding komen om opnieuw te gaan vechten.

Ik heb snel wat gegoogled maar er zijn betere publicacaties.

[Reactie gewijzigd door Floor op 23 december 2014 11:48]