Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Twee Duitse beveiligingsonderzoekers hebben het Noord-Koreaanse besturingssysteem Red Star onder de loep genomen. Het op Fedora 11 gebaseerde Linux-systeem houdt elke wijziging die gebruikers aanbrengen in de gaten en voorziet bestanden van een 'watermerk'.

De twee onderzoekers presenteerden hun onderzoek op het Chaos Communication-congres, dat op dit moment in Hamburg plaatsvindt. Uit het onderzoek blijkt dat Noord-Korea 'elk aspect van het systeem in eigen handen wil houden'. In 2010 kwamen er al berichten naar buiten dat het land aan een eigen besturingssysteem werkte. Het systeem is gebaseerd op de linux-distributie Fedora 11 en maakt gebruik van een kernel uit 2011. De vormgeving heeft veel weg van OS X, terwijl de versie die in 2010 naar buiten kwam meer op Windows XP leek. Er zouden aanwijzingen zijn dat het systeem door tien ontwikkelaars is gemaakt.

De onderzoekers, die voor het Duitse it-securitybedrijf ERNW werken, stellen verder dat het besturingssysteem elk nieuw bestand voorziet van een 'watermerk', zonder dat de gebruiker dit merkt. Hierdoor zou het mogelijk zijn om bij te houden waar een bepaald bestand vandaan gekomen is en wie het geopend heeft. Ook zou er een daemon op het systeem draaien die de md5-hashes van kritieke bestanden in de gaten houdt. Zodra er een verandering optreedt, wordt de computer meteen herstart.

Daarnaast zou het systeem voorzien zijn van een eigen firewall en antivirussoftware, die nieuwe definities ophaalt van een server in Noord-Korea. Er zou zelfs een eigen versie van aes-encryptie gebruikt worden door het systeem. In de inschatting van de onderzoekers is het systeem het resultaat van een poging Noord-Koreaanse burgers te voorzien van een besturingssysteem met verschillende basisfunctionaliteiten en vergaande controlemogelijkheden. Er zouden geen aanwijzingen zijn dat het systeem gebruikt zou kunnen worden voor internetaanvallen.

red star OS 2015

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Tijdje terug een verhaal gezien van een westerse computer scientist die een tijdje in Noord Korea op de universiteit mocht lesgeven.

Ik heb de link niet meer, maar hij vertelde dat de meeste computers een normale Windows (XP) gebruikte. Hij vroeg om Red Star en kon er bijna niet aankomen. Het werd nergens binnen de universiteit gebruikt. Uiteindelijk is hij naar een lokale computerzaak gegaan en heeft daar een laptop gekocht met Red Star. De prijs daarvan komt natuurlijk overeen met meerdere jaarsalarissen in NK, dus zoiets is alleen voor de hele rijken. Blijkbaar worden smartphones wel meer gewoongoed, in elk geval in Pyongyang.

Daarnaast vertelde hij over dat Koreaanse 'internet'. Op de universiteit waren twee airgapped netwerken. Zodanig airgapped dat ze zelfs in verschillende gebouwen zaten. Het ene netwerk had verbinding met het wereldwijde internet, daar zaten hij en zijn studenten op. Dat betekende dat hij niet het Noord-Koreaanse 'internet' op kon.

Hem was verteld dat als je toegang hebt tot het Noord-Koreaanse 'internet' en je wil dingen van buitenaf weten, dan kun je een verzoek indienen bij een soort bibliotheek, en als het verzoek dan wordt goedgekeurd zoeken ze de informatie voor je op en krijg je zo ongeveer een printje van de google resultatenpagina met een printje van de eerste twee hits of zo.
Deze presentatie toevalling? Erg interessant inderdaad, hij laat ook wat noord-Koreaanse hardware zien, waaronder een tablet zonder Wifi, maar met een antenne voor analoge TV.
dat is wel bruut eigenlijk... gewoon analoge TV op je tablet kijken... dat kunnen wij niet hoor in onze westerse 'vooruitstrevende' maatschappij!! Nee wij mogen mooi x tientjes per maand dokken voor digitale TV/netflix/whatever :)

Had die tablet toevallig ook FM radio antenne?... want die is ook echt aan het uitsterven hier in het westen _/-\o_
Had die tablet toevallig ook FM radio antenne?... want die is ook echt aan het uitsterven hier in het westen _/-\o_
Hij heeft het in elk geval niet genoemd. Met dat uitsterven valt het nog wel mee denk ik, telefoons met FM ontvangst zijn niet zeldzaam.

Overigens kon hij in NK drie kanalen ontvangen met die antenne. Al met al kies ik dan toch liever voor Netflix.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 28 december 2015 20:50]

Voor ¤10,- koop je een USB met antenne voor je tablet, wees gerust. Ook in Nederland kun je dus mee met de technogie ;)

Zie ook [RTL-SDR] De 25 euro allesontvanger

En wat je er dan nog meer mee kunt? http://gathering.tweakers...message/45264562#45264562

[Reactie gewijzigd door djwice op 28 december 2015 22:12]

dat is wel bruut eigenlijk... gewoon analoge TV op je tablet kijken... dat kunnen wij niet hoor in onze westerse 'vooruitstrevende' maatschappij!! Nee wij mogen mooi x tientjes per maand dokken voor digitale TV/netflix/whatever :)
Je kunt gratis naar de publieke omroep kijken met de NPO app. Reken maar dat dat aanbod een stuk gevarieerder is dan in NK. ;)
Wat het computergebruik betreft. Heb je toevallig de documentaire van Vice over Noord Korea gezien.

In de eerste 3 delen mogen ze als eerste westerse ploeg komen filmen. Wat ze te zien krijgen blijkt 1 grote show te zijn die je voorstellingsvermogen te boven gaat.

In het 4e deel komen ze nog een keer terug onder het mom van sportuitwisseling.
In dat deel gaan ze op bezoek in een internetzaal (15:40) in een universiteit. Daar lijkt het op het eerste gezicht normaal aan toe te gaan. Maar als ze beter kijken valt het op dat iedereen wezenloos naar het scherm lijkt te staren en niemand typt of de muis gebruikt. Er is maar 1 iemand die dat wel doet. En naar die "specialist" worden ze natuurlijk gebracht.

Persoonlijk vond ik dit erg interessante documentaires en ben ik blij dat wij niet zo leven.
Hier de link naar de afspeellijst. De eerste 3" Inside North Korea" delen zijn zeker de moeite waard. Net als het 4e deel hierboven.

Een aantal opmerkelijkheden:
- ze zitten in een hotel waar ze eten krijgen in een grote zaal waar alle tafels gedekt zijn en voorzien zijn van eten. Buiten de documentaire ploeg is er niemand en zodra ze klaar zijn met eten worden alle tafels afgeruimd.
- ze rijden over een meerbaans snelweg, maar komen tijdens de rit geen andere auto's tegen. Ergens halverwege is een thee huis (wegrestaurant). De medewerkster is erg aardig en blij. Achteraf blijkt dat ze waarschijnlijk de eerste klanten zijn gedurende het afgelopen half jaar.
- ze krijgen een privé show te zien, ze mogen zelfs zitten op de presidentiële plaatsen. De show is erg indrukwekkend en wordt gegeven door een stad aan mensen (120.000 mensen). Je ziet zelfs een soort videowall (ter grote van een voetbal tribune) waarop allerlei beelden te zien zijn. Het wordt nog indrukwekkender als je je beseft dat de pixels mensen zijn die van die borden in een bepaalde kleur tonen en op het juiste moment van kleur verwisselen.

[Reactie gewijzigd door Sepio op 28 december 2015 20:43]

Ik was zelf in september in Noord Korea en heb op de plekken waar computers stonden toch ook voornamelijk Windows XP zien draaien. Bij deze dus bevestigd.
Ik was zelf in september in Noord Korea en heb op de plekken waar computers stonden toch ook voornamelijk Windows XP zien draaien. Bij deze dus bevestigd.
Dat komt vooral omdat Noord-Korea erg bang is voor kritische blikken van expats die hun land in komen. Alleen als Noord-Koreaanse burger hoef je 'dom' gehouden te worden, als expat hoef je dat niet en word je juist afgeschermd van de controle die de Noord-Koreaanse overheid op hun burgers uitoefent.

Dit in tegenstelling tot China, waar iedereen achter één grote firewall wordt geknikkerd.
Het zal mij niks verbazen dat het in Noord-Korea ook gebeurd, ik bedoel, ze maken een speciaal OS die alleen voor high-class mensen zijn. En je doelgroep lijkt mij iedereen.
Volgens mij was het dan ook zo dat je als buitenstaander dan ook maar in een beperkt deel van Noord-Korea mag komen waar de schijn juist heel hoog wordt gehouden.
David Guttenfelder (@DGuttenfelder op Instagram) maakt briljante fotoreportages in Noord-Korea. Hij is fotojournalist voor National Geographic en is daar met grote regelmaat te vinden.
Waarvoor was je daar? Lijkt me een interessant land.
Watje vertelt over Noord-Korea is vreselijk eng. Aan de andere kant weet onze overheid meer over Nederlandse burgers dan de Noord-Koreaanse overheid weet over haar burgers.
Noord-Koreaanse burgers worden bespied op de oude manier met een mannetje dat achter je aan loopt. Dat mannetje en zijn collega's kunnen niet achter alle burgers aan lopen op elk moment van de dag. Wij kunnen dat wel door data van zendmasten, Facebook, Twitter, internetverbinding, parkeerplaatsen, tankstations, camera's etc aan elkaar te koppelen. Daar merk je niets van zolang er geen justitieel onderzoek naar jou loopt, maar de Noord-Koreaanse overheid zou erg jaloers zijn op onze "technische vooruitgang".
Ja, ik moet zeggen.. dat ik het stiekem wel vindt meevallen qua Noord Korea.
Het land zelf en het politieke stelsel.. die ontzettende propoganda machine en alles.. vind ik uiteraard niks.

Maar qua internet.. klinkt het redelijk goed geregeld.. voor een geisoleerd land.

M.b.t. dit onderwerp.. watermerken van bestanden.. Mja.. Nu lijkt mij dat dit ook al gebeurt met een hoop andere bestanden in onze regio's.. Verder eigen encryptie.. ik geef ze geen ongelijk.
Nog een aanvulling, de browser schijnt een Firefox variant te zijn, met de naam Naenara, deze is dusdanig afgeschermd je enkel op het Noord Koreaanse intranet kunt. Het typprogramma heet Uri deze lijkt afgeleid van Open Office. De firewall heeft de beeldende naam Pyongyang Fortress. Verder kun je gewoon MP3 tjes en filmpjes bekijken via de ingebouwde mediaspeler. Behalve de aangepaste namen, zit er niet heel veel propaganda in Red Star.

De internetpenetratie in NK is vrij laag, een vrij internet zoals wij hier hebben is enkel voorbehouden aan hoge ambtenaren, de meeste Noord Koreanen maken gebruik van een intranet (Kwangmyong) hiermee kunnen ze het (aangepaste) nieuws lezen, mailen (enkel naar NK). Op verzoek kan een hele website gedownload worden en gepubliceerd op Kwangmyong, dit na censuur en eventuele herschrijving.Dit alles gebeurd overigens via een inbelverbinding.

Zie ook:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwangmyong
https://nl.wikipedia.org/...orea#Internet_en_Intranet
http://www.openingupnorthkorea.com/downloads-2
Geen propaganda? Alleen de constant rode vlag in je taakbalk...?
Behalve de aangepaste namen, zit er niet heel veel propaganda in Red Star.
Net als een permanent Apple logo links bovenaan je scherm of een Windows logo links onderaan je scherm :P
Mocht je het leuk vinden :) je kunt zelf Red Star testen, dit kan via : http://www.openingupnorthkorea.com/downloads-2
[paranoïde modus]

Ik zou 'm dan wel een VM draaien zonder netwerkkaarten geconfigureerd, een phone-home hoeft het OS van mij niet te doen (of erger, lid van een botnet, ook al hebben de onderzoekers die meuk niet kunnen vinden)

[/]
Is het eigenlijk wel toegestaan om op Tweakers te linken naar spyware? :X

De release notes van die download zijn trouwens wel echt briljant... Zwarte humor :9~
Kunnen we links naar google ook wel verbieden als dit spyware is :P
Het is gewoonweg niet te bevatten hoe ver deze staat gaat in het willen controleren van haar burgers. "1984" van George Orwell is er niets bij.

[Reactie gewijzigd door bokkow op 28 december 2015 10:17]

Helaas is ook George Orwell al lang ingehaald in nederland.
Camera's op elke straathoek. Speciale inpsecteurs die je kliko doorzoeken en de inhoud fotograferen, Politie die binnen en buiten de grenzen compueters hacked, NSA die alles afluistert en doorgeeft aan de nederlandse tak daarvan. et cetc.. Noord korea is een beginneling op dit gebied. Die doen het nog herkenbaar en lomp.. zoals tijdens de koude oorlog gebruikelijk was.
Elkaar in de gaten houden en met verouderde OS sen hun burgers controleren..
Misschien moet je het boek nog eens lezen. Zo ver ik weet zenden onze tv's niet alleen propaganda uit. Worden onze kinderen niet opgevoed om ons te verraden. Wordt onze geschiedenis niet actief herschreven. Is er geen gedachtepolitie waarbij er mensen massaal zomaar verdwijnen. Moet ik nog doorgaan?

Ik keek net even naar buiten en zag trouwens geen camera's op iedere hoek van de straat.
Het klinkt raar maar in noord Korea weet je tenminste wat de staat wilt en je weet procies wie het zijn.

Hier gebeuren vaak ook dingen maar je weet niet wie het precies doet en als ze ze gepakt worden houdt iedereen ze de handen boven het hoofd. (Kijk bvb de VVD of kijk making a murderer op Netflix)
Wij weten wat daar gebeurt (op zekere hoogte), maar ik denk dat die (arme) burgers ook lang niet alles weten. Het gehele systeem is gewoon zo goed in elkaar gezet om alles onder controle te houden, God mogen weten wat er allemaal achter de schermen gebeurt.
Aan de andere kant. Als je hier iets lelijks schrijft over Rutte gebeurt er niets. Als je in NK iets lelijks zou schrijven over de geliefde leider ga je naar een werkkamp, samen met je familie.
Ja maar menig smart tv heeft ondertussen ook wel een camera. Veel drukke plaatsen zijn dan ook wel uitgerust met camera's.
In België is bijna elke dorpsgrens-hoofdbaan uitgerust met ANPR camera's die alle auto's scannen.
We hebben nu de capaciteit om 1984 gevaarlijk te evenaren of zelfs te overstijgen maar (gelukkig) is dat budget er niet.
Je vergeet de eCALL die dankzij wetgeving binnenkort verplichte track en trace in elke auto implementeert. verkocht als mechanische EHBO / bijstand optie.

En vergeet de Smart TV's met stem herkenning niet. De Stemherkenning is veel te complex om in de TV uit te voeren, dus dat is uitbesteed "ergens in de Cloud"...,
je hebt dus wel monitoring van ALLE spraak die door de TV gaat naar "ergens in de Cloud"... Al die spraak moet geanalyseerd worden op commando's, dus wordt geprocessed. Dat maakt afluisteren tot kinderspel.
LG is daar een voorloper in.
Het feit dat je deze zaken roept (over NK) zonder veel kennis te bezitten ( evenmin als ikzelf) zegt al genoeg. Op basis van wat de media vertellen vorm je een mening.
Hoor en wederhoor is helaas in onbruik geraakt. Natuurlijk is de situatie in NK niet vergelijkbaar met die van ons. Maar wij wonen daar ook niet. Kijk naar onze goede daden in Afghanistan, Irak, Syrie. Allemaal onbewoonbare landen waar miljoenen op de vlucht zijn vanuit een beweging die ingezet is door het westen. Vanuit onze overtuigingen zonder de mensen daar te vragen of ze er wel op zaten te wachten. Democratie is een proces waar ook wij honderden jaren over gedaan hebben met hoogte en dieptepunten.
Zal ik je een "geheim" verklappen: veel ook gevluchte irakezen zouden maar wat graag terug willen naar de situatie met sadam.
Die camera's hangen in de binnensteden van elke grote stad en bijv. op elke invalsweg van steden in NL. Misschien woon je in een dorp dat nog niet ontdekt is ;)

[Reactie gewijzigd door SED op 28 december 2015 15:59]

Ik zeg niks over NK. Mijn reactie was op iemand die riep dat in NL we al verder zijn dan in het boek 1984. Wat natuurlijk absurd is.
Zo absurd is die stelling niet. Waar wij erg bekend lijken te zijn met de invloed van de staat op het dagelijkse leven in NK weten we pas sinds Snowden hoe diep die invloed op ons leven is. Veel heimlijker en dus veel gevaarlijker voor ons. Democratische beginselen worden met voeten getreden met als excuus het voorkomen van Terrorisme.
Laat je dus niet voor de gek houden,
Lees het boek eens.

Ja er zijn tegenwoordig veel meer mogelijkheden om ons in de gaten te houden. Ja we worden flink in de gaten gehouden.

Nee we leven niet in een maatschappij die al veel verder is dan die in het boek 1984. Zoals diegene claimde waar ik op reageerde.
Ik ken het boek erg goed. Daar worden zaken in genoemd die gebaseerd zijn op de techniek uit die tijd. Die moet je niet te lettelijk nemen en denken dat alleen dan 84 tot werkelijkheid is geworden.
Er zijn nu veel dieper en veel ingrijpender technieken die dingen kunnen die Orwell in zijn dystopie niet kon vermoeden.
Dus ja, op een bepaalde wijze is 1984 inderdaad waarheid geworden ook in NL en leven we in een maatschappij die werkelijk alles over je wil weten. De stap naar Huxley brave new world is dan de volgende ;)
http://io9.gizmodo.com/58...-he-sent-to-george-orwell
Wetgeving om veel van die zaken mogelijk te maken wordt wel aangenomen, wat dat betreft zijn we net zo bezig als Duitsland begin jaren twintig. Zodra een Grote Leider aan de macht komt (Wilders hier?) valt die in een gespreid bedje en kan gebruik maken van de volledige legale en praktische 'anti-terrorisme' en 'anti-piraterij' wetgeving, politie teams en processen die we aan het opzetten zijn. Bijv. de tribunalen die Hitler gebruikte om zijn tegenstanders de nek om te draaien waren door zijn voorgangers in het leven geroepen om iets te doen aan het geweld op straat in die tijd.
We zijn heel goed te volgen hoor, alleen hebben we het zelf niet in de gaten omdat het langzaam maar zeker ingevoerd is. had 15 jaar geleden in een referendum gevraagd we willen graag de volgende dingen invoeren.

nummerbordregistratie op wegen
locatiegeschiedenis telefoon
pintransacties monitoren
opvragen internetgeschiedenis.

denk niet dat er veel mensen om gejuigd hadden..
Misschien moet jij het boek niet zo letterlijk nemen.
Camera's zijn al op vele hoeken, wegen, winkels en instellingen te zien. Menig burger filmt en fotografeert echter ook zichzelf en medeburgers. Een hoop daarvan belandt op internet. Men laat zich volgen op social media, via GPS, wifi maar ook via bank- en OV-kaart. Alles is mooi met elkaar verbonden dus er zijn mooie profielen op te bouwen met genoeg informatie. Op basis van die profielen en hetgeen men schrijft en in welke kringen men zich bevindt is gedachten lezen niet meer nodig. Wat voor informatie moet daar nog uit voorkomen?
Onze geschiedenis wordt niet actief herschreven maar dat is ook niet nodig als dingen niet eens de geschiedenisboeken halen of al op een dusdanige manier in de boeken belanden dat herschrijven niet meer nodig is. Niet dat dat iets van de laatste tijd is overigens wat al in den beginne wordt geschiedenis vervalst.
Niet enkel maar propaganda op tv wil niet zeggen dat we op dit moment niet overladen worden met propaganda. Door nog wat 'normale' programma's uit te zenden valt de propaganda niet zo erg meer op hetgeen nog beter is voor de verspreiders. Tv is overigens niet eens meer de grootste speler, dat is inmiddels het internet.
Moet ik nog doorgaan?
Misschien moet jij het boek niet zo letterlijk nemen.
Camera's zijn al op vele hoeken
Ook ''camera's'' moeten we niet letterlijk nemen. Alle elektronica die bij kan dragen tot het volgen en begluren van je gedrag is camera in dezen.
Camera's in de winkel(centra), boven de weg, als webcam buiten, en natuurlijk het afvangen van communicatie, ov-gedrag, kijkgedrag, sociale media, ...
Alle elektronica bijna.

Orwell in 1948. Er was nog amper elektronica en de man schreef vanuit zijn perspectief het boek. Hoe wij het nu aanpakken is gewoon een gevolg van voortschrijdende mogelijkheden anno 2o16.
Het maakt het achterliggende idee van het boek niet minder waar.
Het feit dat jij deze comment kunt schrijven en deze hier nog staat is al voldoende om te bewijzen dat we niet "George Orwell al lang ingehaald in Nederland""hebben.

Als we George Orwell al lang ingehaald hadden was jij nu dood.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 29 december 2015 12:27]

Journalistieke instellingen mogen niet zeggen of schrijven wat ze willen. Zodra ze te kritisch of 'te gevaarlijk' worden voor de overheid krijgen ze het te verduren. Mensen verdwijnen wel degelijk; ook in het westen worden er journalisten in de cel gestopt of krijgen ze een 'auto-ongeluk'.
Onze geschiedenis wordt wel actief geschreven. Als je het mij vraagt niet geheel naar waarheid.
En gelukkig zijn er geen criminelen of commerciele partijen die zich op hele slimme wijze toegang verschaffen of verstoppen en waartegen de burger/consument bescherm moet worden omdat deze het zelf niet kan.

Al dat paranoïde gedachtengoed, alsof er geen goede kanten aan zitten. Mijn stelling (en daar zal ik de nodige -1 voor krijgen): Privacy is voor de meesten in dit land meer een pricincipeverhaal dan dat men er echt baat bij heeft. Geef mij maar eens aan wat je er concreet bij inschiet door alle door jou genoemde zaken. Oftewel: Hoe wordt of is jouw levensgenot hierdoor praktisch negatief geraakt. Heeft een camera je zien stelen? Is er in je afval bewijs van verduistering gevonden of van een affaire?

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 28 december 2015 17:31]

Veiligheid is een gevoel. Privacy is een recht. Dat heeft niks te maken met wel of niet iets te verbergen hebben. Afval is zon beetje het meest privacy gevoelige aspect wat je bezit. Niemand zou het recht moeten hebben om daar in te gaan spitten, zeker niet als je niet weet wat er met die gegevens gebeurt. Afvalscheiding kun je ook op vriendelijke wijze bevorderen.
Blijkbaar heb jij een groots vertrouwen in je staat en zijn regering en ook in de toekomst blijk jij erg veel vertrouwen te hebben. Ik niet, en de geschiedenis geeft me al bij voorbaat gelijk op basis van het verleden. Zonder in Godwins te vervallen zijn daar helaas voorbeelden te over van.
Als je ziet wat voor draconische maatregelen de UK neemt om ongegeneerd te kunnen graaien in data dan zou je toch eens op je hoofd moeten krabben.
En helaas is de bescherming tegen de staat kennlijk net zo hard nodig als de bescherming tegen de crimineel. Slechts het doel waarmee jouw rechten en bezittingen worden geschonden is anders,.
Ziekenhuis gegevens die ingezien worden door verzekeraars om hun risico in te kunnen schatten etc.. ben er maar blij mee. Ik niet!

Edit: nog even los van het simpele feit dat die verzamelde data ook met enige regelmaat uitlekt en dus in verkeerde handen valt. Data die je niet hebt hoef je niet te beveiligen.

[Reactie gewijzigd door SED op 28 december 2015 18:29]

Wordt er geld misbruikt voor deze onderzoeken die ook gebruikt had kunnen worden om iets nuttigers mee te doen, meer zonne/wind energie of meer hergebruik van grondstoffen mogelijk maken? Wel klimaat doelstellingen nastreven?
Goeie vraag. Mijn privacy wordt direct geraakt op het moment dat het nieuws dat ik lees of de zoek resultaten die ik van een zoekmachine terug krijg beïnvloed worden door hetgeen ik eerder bekeken heb of wat mijn persoonlijke voorkeuren/eigenschappen zijn.

Dat lijkt onbelangrijk, maar is gevaarlijk. Gaat het over politiek, dan is het plotseling mijn visie aan het kleuren en zie ik steeds meer bewijs van wat ik een keer dacht.

En dan hebben we het nog slechts over commerciële instellingen.
Er hangen geen camera's hier ennik heb geen kliko, ben ik nu verdacht? O-)

[Reactie gewijzigd door sapphire op 28 december 2015 14:26]

Ik denk dat tegenwoordig elke staat dat wel wil. Waarom denk je dat de CIA zo hard tekeer gaat tegen Apple om hun privacy standpunten?

Ik vind het griezelig te lezen hoe Red Star werkt want het is een blauwdruk van wat ons allen te wachten staat als we privacy niet afdwingen van onze overheden.
Ik vind het griezelig te lezen hoe Red Star werkt want het is een blauwdruk van wat ons allen te wachten staat als we privacy niet afdwingen van onze overheden.
Griezelig zou ik het niet noemen, een OS wat elke wijziging in de systeembestanden controleert en herstelt en die elke wijziging van een document tagt, bijhoudt en verstuurt naar een eigen versiebeheersysteem is ergens juist verrekte handig.

Klinkt eigenlijk een beetje als.... Windows 10 met Office365, of Android met Google Docs :Y)

Het verschil zit hem in waar die bestanden en wijzigingen naartoe worden gestuurd. Blijft dat netjes binnen de controlesfeer van de gebruiker, dan is er niets aan de hand en is het alleen maar verdomd nuttig. Wordt het alleen ongemerkt ook naar een paranoïde overheid gestuurd, dan wordt het natuurlijk een ander verhaal.
Ik denk dat tegenwoordig elke staat dat wel wil. Waarom denk je dat de CIA zo hard tekeer gaat tegen Apple om hun privacy standpunten?

Ik vind het griezelig te lezen hoe Red Star werkt want het is een blauwdruk van wat ons allen te wachten staat als we privacy niet afdwingen van onze overheden.
Maak je maar geen illusies. Die privacy ruzies tussen Amerikaanse tech reuzen en de Amerikaanse overheid zijn allemaal voor de show. Als puntje bij paaltje komt leveren ze allemaal weer de gevraagde informatie op aan de NSA en andere instanties.

Neemt niet weg dat het ik Noord Korea wel heel ostentatief is.
Ik hoor dit heel vaak maar zie hier nooit bronnen voor. Dus, bron?
Welke bron zou je wel geloven.?
Een Amerikaanse overheidsbron of de woordvoerder van grote bedrijf dat zijn zaken verdedigt.?
Tuurlijk geeft men dat niet toe, daar hebben we toekomstige Snowdens en Assanges voor.
Elke. Punt is, ik heb er nog nooit ook maar 1 gezien
Dan heb je niet opgelet wat Snowden heeft onthuld...Hier een ludieke samenvatting van John Oliver: https://www.youtube.com/watch?v=XEVlyP4_11M. Vana 24:50 wordt het interessant.

Het komt erop neer dat alles afgeluisterd wordt en als de data zich niet buiten de landsgrenzen bevindt, wachten ze tot het op een mirror-server buiten de VS wordt weggeschreven en mogen ze alsnog data van hun eigen burgers afluisteren.

Overigens hebben veel techbedrijven na Snowdens onthullingen toch gezegd dat ze die data helemaal niet willen overhandigen? Waarom zouden ze dat zeggen als ze dat niet hoeven te doen? 8)7

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 28 december 2015 18:04]

Het is wettelijk vastgelegd dat bedrijven mee moeten werken.
De doelgroep van dit OS kan maar heel beperkt zijn --- de gemiddelde burger in Noord-Korea heeft, voor zover ik weet, niet eens een computer... Daarnaast is internet-toegang beperkt tot een handje hoge functionarissen.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 28 december 2015 10:30]

Daarnaast is internet-toegang beperkt tot een handje hoge functionarissen.
Juist die wil Kim Jong-un in de gaten houden.
De intimi en insiders in de inner circle rondom Kim zijn zijn grootste vijanden. Die kun je beter goed in de smiezen houden inderdaad.
"Keep your friends close, and your enemies closer."
Vond 1984 eigenlijk wel verder gaan, hier hangt geen camera in elke ruimte.
Mijn zusje is daar geweest. In de hotel zit tussen elke kamer een deur, hier zat volgens de gids iemand in die hun afluisterde. Verder kreeg ze buiten haar hotel kamer continue iemand met zich mee die haar vaak tegenhield als ze buiten de "mooie" hoofdpaden wou wandelen.
In de hotel zit tussen elke kamer een deur, hier zat volgens de gids iemand in die hun afluisterde.
Wat... omslachtig. Die deuren zie je vaak in hotels, dat is voor als mensen twee kamers naast elkaar huren. Lijkt me sterk dat ze iemand hebben die daar zit te luisteren, aangezien het makkelijker is om microfoons te verstoppen. Dan kun je het ook opnemen voor evt. bewijs.
Er zitten inderdaad wel eens deuren die twee kamers onderling met elkaar verbinden maar dat is niet wat de poster bedoelt. In vele hotels zitten er, als je door de gang loopt, tussen twee kamerdeuren, nóg een deur.

Dit is een service ruimte. Leidingen (GWE) lopen van beneden naar boven langs alle etages en om niet alle kamers van hun eigen 'schacht' te hoeven voorzien delen twee kamers altijd 1 schacht. Scheelt je de helft aan schachten/ruimte.

Het lijkt me uiterst sterk dat een gids dit omschrijft aan 'buitenstaanders' dat hier een afluister peroontje zou zitten.... Als dat al waar is denk ik niet dat dat gedeeld wordt met het grote publiek...

Bron:eigen ervaring in hotellerie en opleiding Hotel Management.

[Reactie gewijzigd door Ducksy88 op 28 december 2015 12:28]

Het lijkt me uiterst sterk dat een gids dit omschrijft aan 'buitenstaanders' dat hier een afluister peroontje zou zitten...
Als je dat aan de buitenstaanders meldt zal dat er mede voor zorgen dat deze buitenstaanders zich wel bedenken onwelgevallige zaken te bespreken, danwel snode dingen te doen.
Bewust van het feit dat je mogelijkerwijs bespied en/of afgeluisterd wordt bepaalt voor een deel je handelen.
Voorkomen is beter dan revalideren, tenslotte.
True; zo had ik het niet bekeken
Tja maar dat slaat op een bezoeker niet op iemand die daar woont, natuurlijk niet te vergelijken...

Wil het niet goedpraten overigens wat daar gebeurd, maar een bezoeker is geen voorbeeld hoe het volk behandeld word!
Binnen het hotel (of zelfs het domein van het hotel als er een omheinde tuin is) mag je in principe vrij rondbewegen zonder dat een gids je zal volgen. Eenmaal buiten het hotel heb je inderdaad altijd een gids mee die je iets of wat in de pas laat lopen. Maar heb je een goede gids mee en een goede groep toeristen, dan worden ze al eens wat losser en word er iets meer mogelijk.

Natuurlijk laten ze alleen maar de goede kanten van hun land zien (en dat is ergens wel spijtig, maar gegeven de cultuur van het oppermachtige Korea niet vreemd) al merk je op een tour vaak toch ook de minder leuke kanten (zoals een fabriek die net toevallig die dag stil ligt).
Nog niet. Je kan er wel vanguitgaan dat tegenwoordig elke laptop een camera heeft. Deze kan met slimme software ook op afstand worden bekeken ...
Daarom voorzie ik de camera van mijn laptop ook standaard van een mooie stikker. :)
Ik neem aan dat daar 30 jaar werkkamp in nKorea op staat ;)
Nee. 3 generaties systeem.

Jouw familie, je kinderen en hun kinderen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaechon_internment_camp

30 jaar. Dat noemen ze in NK een tik op de vingers.
Een stikker over je ingebouwde microfoon heeft niet zo veel effect. Hooguit wordt het geluid er wat doffer van. Een betere fix is gewoon geen onbetrouwbare software draaien. Er is nog altijd software nodig om het aan te sturen.
Zelfde met dit OS... waarom zou je dit installeren en niet gewoon een originele versie van Fedora?
Waar wil je de normale versie van fedora vandaan halen? En je weet nooit wat voor exploits gevonden zijn in jouw besturingsysteem dus kan je je zelf nooit helemaal veilig voelen.

Stel ze hacken het advertentie netwerk van tweakers dan ben jij al de lul, dus je kan daar nooit 100% vanuit gaan. En ik zou het 1000x erger vinden als iemand alles kan zien wat ik doe dan dat ze me afluisteren. Begrijp me niet verkeerd ik keur het alle 2 af maar het is een simpele handeling om tenminste 1 ding te blokkeren.
Zo zie je maar weer wat de kans op spionage een impact heeft op je handelen. Afplakken beperkt toch de vrijheid van het gebruik van de camera of microfoon. Het vergt steeds weer extra werk. Dat is ook een vorm van controleren van het doen en laten van de burger.
Dat hoeft ook niet aangezien 'iedereen' een computer heeft staan waarmee z'n data vrijwillig en onvrijwillig wordt geaggregeerd en z'n hele handel en wandel traceerbaar is.
Het is gewoonweg niet te bevatten hoe ver deze staat gaat in het willen controleren van haar burgers. "1984" van George Orwell is er niets bij.
At the rate we're going, zitten we daar over 10 á 20 jaar ook...
Het is gewoonweg niet te bevatten hoe ver deze staat gaat in het willen controleren van haar burgers. "1984" van George Orwell is er niets bij.
Kijk alsjeblieft naar je eigen staat. Die heeft al genoeg overeenkomsten met 1984 en de toekomst heeft nog meer in petto. ;)
Beetje jammer dat het boek, net zoals nu, verkeerd wordt geïnterpreteerd. Wat je nu doet is precies wat Orwell niet wilde. Hier een simpele uitleg van TED-Ed.
Vraag mij serieus af wat de reden is om een kernel uit 2011 te nemen. Veiligheid zou er vast niet 1 van zijn, eerder om zoveel mogelijk monitoringstools toe te passen...
Eerder dat ze maar 10 devs hebben en er dan jaren over builds heen gaat :)

De kernel is gewoon open source dus ook bij de laatste versie kan je makkelijk dingen inbouwen waardoor je beter kan monitoren dan standaard mogelijk is...
gewoon de tijd die men nodig heeft gehad om de nodige aanpassingen te doen. Als je met een klein team vele aanpassingen moet doen in een groot OS dan ben je wel even bezig.
Omdat het gebaseerd is op Fedora 11. We zitten nu bij Fedora 23. Als je Windows Vista draait heb je ook een kernel van een flink aantal jaar oud.

De vraag is eerder wanneer ze hun oude meuk gaan updaten naar een nieuwe basis. Wellicht zit het zo slecht in elkaar dat het updaten van de basis betekent dat ze weer van voren af aan moeten beginnen. Maar ook als het wel degelijk in elkaar zat blijft het lastig om alle ontwikkelingen bij te houden, vooral op interface gebied. Fedora 11 zal nog gnome 2 zijn geweest denk ik, oftewel alles wat er in zit wordt in moderne versies al als legacy/deprecated beschouwd (fedora 23 komt niet meer met gnome 2).

Waarschijnlijk is de prioriteit daar niet om het nieuwste te hebben maar om de tracking en lockdown goed op orde te krijgen. Misschien zijn ze zelfs al wel met een nieuwe versie bezig maar kost het gewoon veel tijd en draaien gebruikers tot aan de release gewoon nog deze oude versie. Net zoals Windows gebruikers bijna 10 jaar aan XP vast hebben gezet bij gebrek aan alternatieven.
Omdat heel het OS met eigen code wordt geschreven denk ik.
Als ze heel het OS met eigen code wordt geschreven hadden ze net zo goed zelf een OS kunnen bouwen. Nee, ik denk eerder ze tijd bezig zijn geweest om het OS af te krijgen.
Waarschijnlijk worden de mensen in N-K ook wijs gemaakt dat Kim de computer heeft uitgevonden en zelf heeft gemaakt.

Nu hebben de Noord Koreanen iig iets als een computer waar ze basis dingen mee kunnen uitvoeren. Dat is al een vooruitgang denk ik. Alleen wordt alles in de gaten gehouden.
Vele computers komen via omwegen uit 'het buitenland'. Dat is onder andere te zien in deze docu:

http://www.imdb.com/title/tt4206218/
De mensen weten donders-goed dat de meeste elektronische apparatuur uit buurlanden komen. Op de jaarlijkse Pyongyang Spring International Trade Fair gaan transacties zelfs met buitenlandse valuta.
http://www.northkoreatech...at-the-spring-trade-fair/
Dat is al een vooruitgang denk ik. Alleen wordt alles in de gaten gehouden.
Zoals de slimme meters hier, en de pinbetalingen, internethandelingen ipv met papier.
Bedoel je dat ? :)
Het is natuurlijk dramatisch als burgers door de overheid gecontroleerd worden op alles wat ze op internet uitvreten. Dat maak je in een moderne democratie gelukkig nooit mee :9
Het ernstige vind ik wel dat ze daar precies weten waar ze aan toe zijn.

Hier staat dit verborgen met onmogelijk nederlands/engels in de algemene voorwaarden en weten veel mensen niet wat voor schade jou instagram-/facebookpost kan aanrichten in de toekomst. Bijvoorbeeld als ze deze info gaan doorverkopen aan verzekeraars, geldverstrekkers of werknemers.
Hoe bedoel je ze weten precies waar ze aan toe zijn? Ze zijn de Noord-Koreaanse burgers neem ik aan? Denk je echt dat die een goed beeld hebben hoe e.e.a. geregeld is, die weten alleen dat ze zich heel koest moeten houden omdat er ander mensen verdwijnen.

Die algemene voorwaarden is nou juist waardoor wij (Westerse burgers om het zo te noemen) wél weten waar we precies aan toe zijn. Maar wij zijn te lui/naief om dat uit te pluizen, we zijn verwend met onze vrijheid dat we er misbruik van laten maken.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 28 december 2015 10:55]

Nee want het staat helemaal niet in de voorwaarden. Het hele nsa gebeuren of hoe Europa eraan mee werkte staat er niet in.

De Noord-Koreanen weten precies wat ze wel en niet mogen doen. Ze weten waar het vandaan komt als ze het wel doen en wie het doet.

Wij in het westen weten het niet.
We denken het te weten maar echt weten doen we het niet.
En de mensen die "het" weten is ook maar een klein groepje.
Ik snap dat de geheime diensten zaken doen die .... geheim zijn. Het ging over de voorwaarden van de grote bedrijven.
De Noord-Koreanen weten precies wat ze wel en niet mogen doen. Ze weten waar het vandaan komt als ze het wel doen en wie het doet.
Waar het vandaan komt.. Als ze het doen... Wij weten het niet... Eerst weet iedereen het, maar vervolgens toch alleen een klein groepje? Wat is dit mysterieuze het waar je telkens aan refereert? :+

Als je de praktijken van de geheime diensten bedoeld: nogmaals: die zijn ook in Noord-Korea geheim.
Mijn punt was, heel kort door de bocht, dat de gemiddelde burger NIET weet wat facebook, twitter, etc met jou gegevens mag doen.

In noord korea weet je waar je aan toe bent, dit is bij iedereeen bekend. Hiermee bedoel ik dat iedereen weet dat (bijna) alles bekeken word, als je uberhaupt toegang hebt tot technologie.
Ik denk eerder dat heel de wereld dat inderdaad weet, behalve de Noord-Koreanen zelf. Veel Noord-Koreanen hebben een wat 'vertekend' wereldbeeld, wat je ook denkt van propanganda, het werkt wel ;)
Propaganda werkt overal. Zelfs in ons kikkerlandje. Ons beeld van de wereld is ook aardig gekleurd en vertekend.
Nogal inderdaad. Maar de meesten staan hier helemaal niet bij stil en denken dat hetgeen ons voorgespiegeld krijgen "de waarheid" is. Niets is minder waar. De manier waarop wij in het Westen tegen zaken aankijken die ons vreemd zijn worden altijd vanuit onze eigen denkbeelden, maar ook de media gevormd.

Nog even terugkomend op het hoofdartikel: HIER is er ook nog iets over te lezen.
De gemiddelde burger weet het niet omdet het hem/haar niet interesseert. Alle rechten die Twitter of FB zich toeeigend van jouw data zijn netjes opgenomen in de voorwaarden en policies (die bijna niemand leest maar gewoon snel mee akkoord gaat om toch maar te kunnen beginnen)
Waar vind ik ergens in de algemene voorwaarden dat alles rechtstreeks naar de NSA gaat en wat de NSA met mijn gegevens doet? Wat dat betreft is er niet zoveel verschil tussen ons en Noord-Korea, enkel een andere manier van propaganda voeren. Hier word er alles aan gedaan om ons het idee te geven dat we vrij zijn. Uiteindelijk zijn we ook maar slaven van onze overheden, gelukkig mogen wij wel klagen zolang we maar netjes voor vadertje staat blijven werken. Je gaat nl ook gewoon jaren achter slot en grendel als je weigert 8 maand per jaar voor de staat te werken en belastingsgeld achterhoud. De staat hier beslist ook welke dingen je wel en niet in je lichaam mag stoppen, wat je wel en niet mag kopen, etc. Luister je niet zal je gewoon afgevoerd worden en voor een tijdje opgesloten worden. We kunnen er daarna wel in alle vrijheid wat over klagen en overheden doen hun best ons stiekem te bespioneren om te zien of we wel netjes in de pas lopen.
Gelukkig heb je zelf nog de mogelijkheid te controleren wat je post op social media.
Tenminste, het gros van de mensen dan, die met een filter is uitgerust op dat vlak. Helaas zal je altijd een gedeelte hebben die maling heeft aan enig vorm van een filter danwel zelfbeheersing.
Gelukkig heb je zelf nog de mogelijkheid te controleren wat je post op social media.
Afhankelijk van de controle, de straf en de handhaving bedenk je je wel twee keer voor je iets onwelgevalligs doet op die sociale media.
Dat is opgelegde zelfbeheersing.
Ik weet echt niet of de Koreaanse burgers weten waar ze aan toe zijn. Red Star is bijvoorbeeld helemaal niet transparant. De kans is groot dat er maar weinig mensen in Korea weten dat Red Star spioneert.

Koreanen denken letterlijk dat hun leider God is, zij denken dan ook niet dat ze in het oog worden gehouden via technologie. Zij gaan er vanuit dat hun leider alles ziet zoals gelovigen bij ons denken dat God alles ziet.
De Noord-Koreanen worden onderdrukt, maar denk niet dat ze achterlijk zijn. Ze weten dondersgoed dat hun leider God niet is en dat ze heel voorzichtig moeten zijn, omdat alles in de gaten wordt gehouden.
Je moet de documentaire The Propaganda Game eens kijken op Netflix. Ze denken echt dat hun leider God is. Een overgelopen Noord Korean bevestigt daar tot mijn verbazing dat die bevolking echt huilde toen de vorige stierf, ze waren er echt het hart van in terwijl wij hier dachten dat het theater was.

Dat heeft niks met achterlijk zijn te maken. Is elke gelovige achterlijk? Ik ben een atheist, ik kan mij bijvoorbeeld niet voorstellen hoe iemand echt kan denken dat er een god is. Dat komt omdat mij dat is ingeprent dat er geen god bestaat. Gelovigen kunnen dan weer niet verstaan van mij dat ik niet het minste geloof in een god heb omdat zij zijn ingeprent dat er een god bestaat.

Als jij zou geboren worden in een afgesloten omgeving en men zou je van kinds aan hebben verteld dat alle sprookjesboeken echt zijn zou jij geloven dat er mensen zijn met magische krachten, en elfjes en weet ik al nog meer. Je weet dan gewoon niet beter.

Noord Korea heeft zijn eigen religie, je moet je niet voorstellen dat Noord Koreanen een god zien zoals de christelijken, moslims, boeddhisten en dergelijke zien. Ik denk dat je het beter vergelijkt met hoe de Egyptenaren over hun farao's dachten.
Ik weet hoe het er uit ziet, heb verschillende documentaires gezien over N-K. Maar dan nog geloof ik niet dat de mensen dat echt daadwerkelijk denken. Ze weten alleen dat het zo'n groot risico is om ook maar enige twijfel te uiten, dat zij dat nooit zullen doen. Ze reageren altijd zoals van ze verwacht wordt. Maar van binnen weten zij echt wel dat hun leider geen god is.
Ik denk dat jij echt niet beseft hoe het menselijk brein werkt. Waarom zou iemand die weggelopen is uit Noord Korea, niks goed te vertellen heeft over Noord Korea zelf zeggen dat hij dacht dat de leider god was en hij enorm verdrietig was toen de vorige stierf? Waarom? Wij willen net horen dat het theater is.

Ik denk dat ik dus maar eerder iemand geloof die er daadwerkelijk gewoond heeft dan iemand die net zoals ik enkel wat documentaires heeft gezien.
Ik wil geen welles-nietes spelletje starten hoor. :-) We denken hier anders over. Ik denk dat ook in Noord-Korea de een slimmer is dan de ander. Er zullen er vast zijn die het geloven. Ik denk alleen dat de bulk van de mensen echt wel door heeft dat de leider geen god is. Alleen wel iemand waar je net zo voor moet oppassen, die net zo alwetend is en die net zo gevaarlijk is...
Niet echt een verschil met hier, velen geloven hier ook echt dat ze vrij zijn. Maar er zullen ginder net zoals hier ook wel mensen zijn die door de propaganda heen prikken.
Het ernstige vind ik wel dat ze daar precies weten waar ze aan toe zijn.
Ik zou je willen aanraden je te verdiepen hoe dit soort totalitaire regimes ingrijpen op het persoonlijk leven van mensen. Eén van de belangrijkste aspecten is de voortdurende angst dat je absoluut niet weet hoe de autoriteiten jouw gedrag nu weer zullen gaan uitleggen en de volstrekte willekeur waarmee je wordt beoordeeld. Ja, ze weten waar ze aan toe zijn, in die zin dat je weet dat je exact binnen de lijntjes moet kleuren omdat je geen idee hebt wie je wanneer om welke reden zou kunnen gaan verraden en welke consequenties dat gaat hebben.

Onverwachte gevolgen van internet-posts kunnen inderdaad een probleem zijn, maar het is wel een first-world-problem. De mensen daar kunnen vooralsnog alleen maar dromen van de vrijheid om hun eigen problemen te veroorzaken in plaats van dat de volstrekte, meedogenloze willekeur van de autoriteiten dat voor hen doet.
Die achtergrond! Spreekt boekdelen.

Het is toch weer geweldig hoe burgers van sommige naties onderdrukt worden. Het is wel erg en zal niet snel stoppen. Het zit zo diep ingewalst in de "natuur" van de onderdrukten dat het moeilijk is vrij te breken.

Laten we er naartoe gaan en ook daar "democratie" brengen, want dat had ook zo'n zin in andere dictatoriale landen. [/Sarcasme]
Het probleem is dat, na 40 jaar onderdrukking, quasi de gehele bevolking nooit wat anders gezien heeft. Die mensen zijn zo hard gebrainwashed dat zelfs met de allerbeste bedoelingen ze je nooit gaan vertrouwen. Noord-Korea heeft daarnaast kernwapens én voldoende vuurkracht om Seoul in puin te leggen.

Een oplossing zal dus echt van binnenuit moeten komen, in de vorm van een revolutie of een staatsgreep.
En toch is er nog hoop en bestaat de kans op een stille omwenteling van binnenuit. Dankzij moderne communicatietechnieken word het namelijk ook voor de gemiddelde inwoner daar mogelijk om beelden en informatie van buiten het land te krijgen die niet via de lokale censuur is gekomen.

Zo hebben vele mensen bijvoorbeeld draagbare DVD spelers met ingebouwd scherm. Deze kunnen evenwel ook media afspelen van USB sticks. Die sticks komen uit het zuiden of uit China en bevatten nieuws of series. In de DVD speler zelf houd men een DVD die afkomstig is van het regime zelf. Klopt men dan op de deur kan je de speler uitzetten, stick verwijderen en als men dan merkt dat de speler warm staat zit er netjes een goede DVD in de speler.
Maar daarvoor is er dus Red Star. Wanneer jij een USB stick in je computer steekt dan zet Red Star een watermerk. Via Red Star weet de overheid wie die films bekijkt en kan het helemaal traceren naar de bron.

Ik denk dan ook dat het de bedoeling is dat Red Star verdeeld wordt tot bij elke Noord Koreaan zodat de overheid net zoals Google alles over ons weet zij alles over elke Noord Koreaan weet.
Alleen word Red Star niet gebruikt op de meeste computers die mensen zelf hebben. Dat is voornamelijk Windows. En dan nog blijft het een desktop systeem, dit terwijl een mediaspeler op zijn eigen firmware draait.
Ja ok maar je kijkt naar vandaag. Moest ik Kim Yun Il zijn zou ik 25 miljoen computers laten maken en die uitdelen aan iedereen. Maar ik zou dan ook Google Glass namaken en iedereen verplichten het te dragen ;)
Zo'n soort achtergrond zie ik ook bij mijn zoon en zijn vrienden (fanatieke gamers).
Al goed dat je er een sarcasme tag bij zet want mijn nekharen gingen even overeind :)
Al goed dat je er een sarcasme tag bij zet want mijn nekharen gingen even overeind :)
Hoezo. ? Mij zou het niet verbazen als er geschut aan de grenzen opgesteld stond. Al was het maar met de Zuid-Koreaanse grens.

Of heb je iets tegen calculators ?
Hoeveel mensen hebben zowieso internet in Noord Korea? dat kunnen er nooit veel zijn, een bepaalde hoge elite klasse denk ik en ook die mogen geen misstap maken dan lig je eruit en kan je de kogel krijgen.
De mensen die in steden wonen behoren al tot een bepaalde klasse, daar wonen geen gewone burgers maar modelburgers om aan ons te laten zien als we er al in komen...
Het gaat er niet om hoeveel mensen er nu internet hebben, het gaat er over hoeveel mensen er binnenkort een Noord Koreaans internet hebben.

Zoals we ondertussen allemaal in het westen weten is het internet heel handig om te spioneren op burgers. Die voordelen zal de overheid in Noord Korea ook al opgemerkt hebben en die voordelen wegen veel zwaarder da "nadelen" zoals vrij en open communiceren. Internet was niet interessant voor Noord Korea vanwege wat wij als voordelen zien. Nu zo'n internet wel interessante toepassingen biedt voor de overheid is het goed mogelijk dat ze dat eigen internet ook maximaal gaan inzetten.

Perfecte propaganda want je krijgt als burger van de grote leider een mooi cadeau. Een computer waar je allemaal leuke dingen mee kan doen zoals foto's van de leiders bewonderen, speeches van de leider bewonderen en nieuws kan vergaren over de grote vijand Amerika.

Wat ik dan nog zou doen als dictator is een dagboek app laten ontwikkelen en een hele hype starten dat een goede Noord Korean een dagboek bijhoudt waar hij alles aan kan toe vertrouwen.
Wat zijn de minimale specs waarop dit draaien kan? Of kan iemand mij helpen met een systeem samenstellen?
Ik zou het gewoon in een VM doen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True