×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Prijs van Bitcoin Cash stijgt in korte tijd van 300 naar 550 dollar

Door , 194 reacties

De prijs van de begin deze maand ontstane cryptovaluta Bitcoin Cash is sinds vrijdagochtend met meer dan 80 procent gestegen. De prijs lag sinds een week rond de 300 dollar, na een turbulent prijsverloop kort na het ontstaan van Bitcoin Cash.

De huidige prijs van Bitcoin Cash komt neer op 550 dollar, wat omgerekend 468 euro is. De beurswaarde van de virtuele valuta is daardoor gestegen naar iets meer dan 9 miljard dollar. Dat betekent dat de waarde hoger ligt dan die van Ripple, een andere cryptovaluta. De beurswaarde van Ripple is momenteel boven de 6 miljard dollar. Bitcoin Cash staat daarmee op de derde plaats als het gaat om totale waarde, onder bitcoin en Ethereum met respectievelijke waardes van meer dan 70 en 28 miljard dollar.

Volgens Coindesk is het daardoor nu voordeliger om Bitcoin Cash te minen dan bitcoin. De stijgende prijs zou het voor miners interessant maken om zich met hun rekenkracht achter de nieuwe munt te scharen. Het is echter geen grote marge, zo zouden miners momenteel twee procent meer verdienen met Bitcoin Cash. In het weekend wordt de valuta makkelijker te minen, wat volgens de site mogelijk nog meer geïnteresseerden zal aantrekken. Een aantal factoren, zoals transactieprijzen en hogere liquiditeit zouden er echter voor kunnen zorgen dat bitcoin uiteindelijk aantrekkelijker blijkt.

De prijs van bitcoin heeft de afgelopen tijd een grote groei gekend. Zo steeg de munt onlangs boven het niveau van 4000 dollar uit. Inmiddels ligt de prijs rond de 4300 dollar, nadat hij deze week kortstondig boven de 4500 dollar was uitgekomen, wat het hoogste niveau ooit is.

Bitcoin Cash ontstond aan het begin van deze maand na een hard fork van bitcoin. De onderliggende blockchain maakt gebruik van een grotere blocksize dan die van de bitcoin, namelijk 8MB. Daarmee moet de capaciteit van transacties worden vergroot. De stijging van de prijs viel samen met de creatie van het eerste 8MB-block. Er gaat al langere tijd een discussie over de toekomst van bitcoin wat de blocksize aangaat. Binnenkort staat er opnieuw een mogelijke hard fork gepland in de vorm van SegWit2x, waarmee de grootte van de blocks op de blockchain naar 2MB moet gaan. Dit zou in november moeten gebeuren bij block 494.784.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

18-08-2017 • 19:04

194 Linkedin Google+

Reacties (194)

Wijzig sortering
Leuk dat dit op een dergelijk spectaculaire wijze wordt verkondigd, dat het ineens zo omhoog schiet is wel bijzonder en riekt ook naar marktmanipulatie aan het adres van bitmain (dat soort dingen zijn lastig om te bewijzen), maar goed in feite doet de munt het nog steeds zeer slecht. Hij is voor 0,2 BTC in de markt gezet en op de piek heeft hij 0,23 BTC gestaan om daarna in te storten. Nu schiet hij ineens op een zeer ongezonde manier omhoog naar 0,139 (dus nog steeds niet wat het moet zijn). De ervaring leert dat dat soort pieken ongezond en niet houdbaar zijn, de munt zal hard inklappen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 18 augustus 2017 20:18]

Haha goed gezegd. De prijs blijft met extreem laag volume dagenlang stabiel rond 300$, en word op kwestie van een paar uur door enkele grote kopers gepumped naar 500$, waar de kleine spelers vervolgens mee proberen te gaan op de hype en zo de prijs verder opdrijven :-)

Dit is pure marktmanipulatie, maar dat is met de meeste crypto's zo. Zolang je dat weet en er goed op inspeelt valt er goed te verdienen.
Van de week las ik een mooie analyse die ook van toepassing is op crashes in het verleden.

Als iets aandeel, munt of noemt het maar op in periode van 1/2 jaar, maanden of weken zo snel gaat stijgen is er sprake van een bubble. Het zorgt er namelijk voor (net als dit bericht) dat er altijd mensen zijn die denken nu moet ik daar toch in gaan investeren. Hierdoor wordt de bubble nog groter en barst deze een keer.

Anal;ist vertelde bijv als een taxichauffeur het over een aandeel heeft is het tijd om uit te stappen.
Bij Nina Brink (duimen omhoog foto) WOL zijn er heel veel mensen ook op hun bek gegaan.
Stijgingen zoals nu niet alleen bij bitcoins maar ook paar andere soorten zijn niet normaal en voorspellen een grote klap die gaat komen.
Volgens mij volgt BTC het pad van Linux | opensource. De core blijft het zelfde en er komen veel distros die allemaal van de core profiteren. Dus er komen veel munten voor verschillende doelen. Iedereen kan een fork starten. En als je daarvoor BTC's had groei je mee met het succes van die fork. Zonder dat ik wat deed heb ik er coins bij van een andere munt. Eindelijk gaat de monopolie van geld af en krijgen we valuta op maat waarvoor het gebruikt dient te worden. Reageer je emotioneel dan begrijp je het niet (de meeste mensen). Reageer je rationeel dan zie je eigenlijk dat het heel logisch is.
Valua op maat waarvoor het gebruikt dient te worden.

Soory maar je ehle verhaal is grote onzin, fork hier fork daar, ondertussen al 50 cryptovalue, ieder voor eigen doel. Mooi is dat. Wil ik x kopen heb ik valuta y nodig, wil ik a kopen coin D enz.

We hebben een euro en hoe handig is het die in heel europa te gebruiken, geen wisselkoersen meer, de grens over en lees met 1 munt alles kunnen betalen.

De totale wildgroei aan coins is te belachelijk voor woorden. Het is bovendien niet handig en verre van gebruiksvriendelijk. Daarnaast de manipulatie van de coins de grote onderlinge verschillen maken het toaal niet interessant.
Ik heb het over BTC en BCC. Niet de andere crypto currencies. Één munt klinkt leuk als PR, alleen we willen toch ook niet allemaal dezelfde auto, TV of bankstel. Ook al vind ik die de beste.
Een betaalmiddel vergelijken met een auto of tv is de meest belachelijke vergelijking die je maar kan maken. Betaal je in de winkel met je auto, tv of bankstel.

Oh nee wat jij wil is dat er straks eens kijken geld voor brabanders komt in brabands bont, friezen hebben straks gedrukte biljetten met friese keur, limburgse vlaai geld voor ieder wat wils om mee te betalen. Ja dat gaat echt werken.
Ja alles is relatief als jij maar gewoon gelooft dat zwaartekracht niet bestaat stap uit het raam op de 25e verdieping en laat de rest die wel in realiteit leeft met rust?!?!
Monoolie geld dat lijkt het idd.

Er is een verschil tussen monopolie en 100 verschillend coins.
Misschien begrijp je het niet maar een munt heeft 1 ding nodig, stabiliteit, dus geen jojo koersen, 100 munten betekend 1 ding geen stabiliteit en dus totaal onbruikbaar in de praktijk voor de massa
Zoals je weet bestaan er nu wereldwijd 100-en verschillende coins, Yen, Dollar, Kronen, Franken etc Dus die theorie klopt iig in de huidige situatie niet. Daarnaast is er een verschil tussen wat de ene wil, of ideologisch beeld en de werkelijkheid. Bijvoorbeeld als iedereen naar één merk supermarkt zou gaan of één merk meubelzaak zou gaan kunnen spullen veel goedkoper. Alleen gebeurd dat in de praktijk niet. Ik ben dus GEEN voorstander van veel verschillende coins, zie alleen dat het wel gebeurd. Probeer het alleen te verklaren. Dus wat ik al aanhaalde bij Linux, één distro waar alles inzit zou mooi zijn, in de praktijk zijn er heel veel distros, "voor elk wat wils"
Zelfde bij muziekcompressie, mp3 volstaat prima, toch zijn er heel veel andere compressievormen op de markt gekomen die prima NAAST mp3 [aac, ac3, vorbis, dts] etc kunnen bestaan. OF het handig is, dat is een hele andere vraag. Er blijkt toch behoefte aan andere vormen van muziek compressie te zijn. Niet bij mij, wel bij anderen

[Reactie gewijzigd door gepebril op 21 augustus 2017 07:56]

Zoals jij misschien beter zou moeten weten zijn er maar een handvol coins die van belang zijn.
Jij tanks aan de pomp en die prijs wordt wereldwijd genoteerd in....... 100 verschillende coins, nee in Dollars.
De waarde van de chineese munt hang samen met de ...... dollar.

De munten waar we het over hebben zijn van landen, in de EU hebben we gelukkig een euro waarmee je overal kan betalen.

Je maakt weer vergelijkingen die nergens op slaan, we gaan naar 1 supermarkt. Een munt is geen supermarkt het is iets waarmee je betaald. Idiologie heeft weinig met munt te maken, jij werkt krijgt betaald in een munt. Met die munt kun je eten kopen en weet ik wat nog meer.

Stel je nu jou situatie eens voor in alleen Nederland hebben we straks 25 coins er bij, eentje om dit te kopen die om dat te kopen. De munten zijn dan niet voor landen maar voor het ene of andere product. Dat is een totale versplintering.

Wat jij niet wil begrijpen is dat het om een stabiliteit gaat. Een land kan dat aan zijn munt geven, een virtuele munt is puur afhankelijk van de markt op en neer en met 100 coins is het gewoon een chaos.

Dat er nu 100 of 1000 coins zijn is leuk, uiteindelijk zullen er maar een paar overblijven voor de massa, lees massa. Misschien in kleinere groep coins maar dat blijft binnen een beperkte groep.
Zoals jij misschien beter zou moeten weten zijn er maar een handvol coins die van belang zijn.
Waar heb ik dan anders beweerd?
Je maakt weer vergelijkingen die nergens op slaan, we gaan naar 1 supermarkt. Een munt is geen supermarkt het is iets waarmee je betaald.
Omdat je iets niet begrijpt, of wil begrijpen heeft niets te maken dat het nergens op slaat. .
Wat jij niet wil begrijpen is dat het om een stabiliteit gaat. Een land kan dat aan zijn munt geven, een virtuele munt is puur afhankelijk van de markt op en neer en met 100 coins is het gewoon een chaos.
Jij wil niet begrijpen dat ik probeer te beschrijven wat al gaande is. Jij beschrijft iets wat jij graag wilt. Of via TV/krant en media propaganda is verkocht als de droom van de NWO, één Europa, één munt
Dat er nu 100 of 1000 coins zijn is leuk, uiteindelijk zullen er maar een paar overblijven voor de massa, lees massa. Misschien in kleinere groep coins maar dat blijft binnen een beperkte groep.
. Dat denk ik ook.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 21 augustus 2017 20:22]

Daarnaast, is het de fiat prijs die het hem doet. De groei in BCH/BTC rate is lager dan de BCH/USD rate. Dat is iets wat zelden voorkomt en zegt dat 1 of meerdere partijen groot munten kopen tegen fiat valuta.

Het riekt aan alle kanten! Maar goed, had je munten voor de piek goed moment om ze nu van de hand te doen.
Weetje toevallig ook waarom Dash opeens naar 260 ging en weer terug zakte in 24uur tijd?
Ik volg Dash niet meer, na alle drama enzo heb ik het voor goed afgezworen. Enige wat ik kan doen is naar historische data kijken en daarop mijn mening geven.

Op 16 aug om 10:00, 14:00 en 17:00 uur zijn een aantal high volume buy orders ingezet, op 17 aug is weer hetzelfde te zien (zelfde tijden), maar dan hogere volumes. In die periode is de market volume ineens gegaan van 32 miljoen naar 100 miljoen. Daarop is op 17 aug om 18:00 ineens een hoop sel orders ingezet.

Lijkt op een pump & dump.
Welke crypto's volg of houd je zelf nog?

Ik had nog wat dash staan. Ben er nu goed vanaf gekomen.
vermoede al een pump...
ETH, LTC en BTC natuurlijk
Gulden puur uit nostalgie en omdat het een verdomde goed Hollands product is ;) (paar honderd euro erin, paar tientjes winst tot nu toe)
Stratis (STRAT), IOTA (IOT) omdat ik beide een goed idee vind, Stratis gaat goed, IOTA de laatste tijd wat minder (maar goed is nog jong).
En daar naast nog wat in ZCash en Monero.

Ik ben geen daytrader en daarom heb ik mijzelf afgezworen van kleine munten. Om daar winst op te maken moet je ala minuut in kunnen springen op schommelingen en dat vergt veel tijd in het gaten houden van grafieken en cijfertjes.

Ik ga voor de stabiele lange termijn groei, alhoewel ik af en toe wel wil spelen met ETH. Gisteren op 265 verkocht en vandaag op 255 terug gekocht, toch weer een paar tientjes kunnen pakken, goed voor het weekend. :)

In mijn mening verschillen al die Altcoins zeer weinig van elkaar. Leuk dat de ene linksom en de andere rechtsom gaat (met een leuk verhaaltje erbij) maar in de kern komen ze allemaal op hetzelfde neer. Daarom vond ik Stratis en IOTA zo interessant, beide hebben iig een bepaald doel voorhanden. Ik zie zelf best veel potentie in IOTA, maar goed dat is allemaal mijn mening, Ieder z'n eigen geld en ieder z'n eigen mening.

Als BTC de problemen die er nu zijn niet op een degelijke manier opgelost krijgt zie ik het gebeuren dat LTC of een ETH based coin zijn plaats inneemt.

/EDIT:

Vergeten te vermelden, ik doe ook aan LBRY en SiaCoin. Beide ook top ideeën. LBRY is gericht op digitale content distributie en SiaCoin is gericht op CloudStorage. Beide ideeën zijn dingen waar ik een toekomst in zie.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 19 augustus 2017 21:45]

LTC is een verloren zaak, IOTA gaat juist al tijden omhoog en omhoog.

Join anders eens ''onze'' tweakers crypto slack..
hoe kan ik die slack volgen?
En hoe join je die slack dan zonder invite?
Zijn er nog andere slack groepen die ik best kan volgen?
Ik ben ook wel geïnteresseerd
Wil ook wel lid worden
Even in het topic een reactie plaatsen
Ik heb Dash ook niet echt gevolgd. Kleine 3 jaar terug een kleine 45 euro geinvesteerd, dat is nu wel een stuk meer waard. Weet wel dat het de laatste tijd hard aan het stijgen is zonder een echte reden. Etherium is redelijk stabiel gebleven terwijl Dash van 160 naar 270 euro is gestegen in 2 weken. Dat kan nooit gezond zijn.
"en op de piek heeft hij 0,23 BTC gestaan". Het dubbele daarvan ja ;), hij heeft even op 0.485 gestaan.
Welke exchange zit jij op?
Ik handel via Bittrex.com, de in mijn ogen betrouwbaarste exchange ;)
Mag jij mij eens laten zien wanneer hij 0,485 is geweest:
https://bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-BCC
https://www.cryptocompare...=BitTrex&p=1M&bc=OBV&t=LC

Ik zal je een tip geven, kijken naar 1 low volume order en daarop claimen dat de prijs 0,485 is geweest is niet zo slim idee. Iets met pump en dump ofzo, ik weet niet.

En Bittrex betrouwbaar?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1954598.0
https://www.reddit.com/r/...trex_is_scam_lose_15_btc/
https://www.reddit.com/r/...ex_scam_site_please_read/
etc.
etc.
etc.

En ergste van alles:
https://www.cryptocompare...es/bittrex/ireview/r_2248

Iederen z'n ding, maar I call stierenstront!

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 21 augustus 2017 12:39]

Ik denk niet dat een discussie met jou iets gaat opleveren.

Ik krijg het idee dat je totaal niet goed geinformeerd bent en hebt nul verstand van handelen noch grafieken lezen.

En zomaar meningen van internet halen geeft iedereen wel een keer gelijk. Earth is flat, climate change is a hoax, Bittrex took my money :'( etc..
Zoals ik zei, ieder z'n ding.
Een laatste stuiptrekking van altcoin Bitcoin Cash?
Neen. Dit is het einde van BTC.

Mensen kijken alleen naar het resultaat 'oh hij gaat omhoog', maar niet naar waarom. Er is 1 partij bezig 'Unknown miner' die de markt volledig naar zijn hand aan het zetten is, en blijkbaar vindt hij BCC leuk. Dit kon je al lang aan zien komen. Bijvoorbeeld toen hij BCC met verlies aan het minen was.

Op dit moment is hij bezig een death spiral te triggeren. Een designflaw van Bitcoin die ervoor zorgt dat ze de mining difficulty niet snel genoeg kunnen aanpassen aan de situatie waardoor de boel implodeert.

Het is jammer dat de info allemaal zo openbaar is maar het nieuws zich beperkt tot de resultaten. Terwijl het echt wild west is nu. Hier is binnen 5 jaar een film over. Sommige mensen zijn overtuigd dat McAfee de Unknown is :D
Een miner is niet genoeg om bitcoin over te nemen. Community en developers zijn veel belangrijker, kijk maar naar ETH en ETC. ETC is praktisch dood doordat er geen ontwikkelaars steun is.
We hebben het niet over een gemiddelde miner, heb je gezien hoe groot het aandeel van Unknown is? Hij pakt bijna alle BCC blocks. Hij heeft uit het niets (!) een enoooorme miningpool op BCC gezet en is simpelweg een spel aan het spelen.

Maar laten we een paar dagen wachten. Dan zullen we de resultaten zien. Ik ga iig geen BTC hodlen :')
Er is rijke partij bij BCH (niet BCC, dat is BitConnect!) een spel aan het spelen, ten koste van groentjes die denken dat ze bitcoin kopen, maar een bij voorbaat mislukte kloon krijgen.
Met welk doel zouden ze dat doen? Je denkt dat zijn spel zit in de naam en winst maken van een paar sukkels die niet opletten? Dit is veel groter man.

Met de hashrate die hij heeft, heb je 70mln aan hardware nodig. Dat is excl kosten voor infrastructuur en stroom. Vervolgens heeft hij wekenlang miljoenen per dag weggegooid om BCC voor een lage fee te minen. En jij denkt dat het om de naam van de coin gaat.. Noem het een mislukte kloon maar hij heeft niet de designflaw die BTC heeft. Er zit een fatsoenlijke failsafe in. De kans is serieus groot dat BTC over een week kapot is.

Bittrex noemt het overigens BCC
Er is maar 1 bitcoin, en dat weet je. Laat je niet hypen.
Dat is een soort marketingargument. Versus een aantoonbare keiharde (so far) succesvolle aanval vind ik dat niet heel sterk. Dit gaat niet om hypen, dit gaat om opletten. Alles kan je zelf zien en narekenen.

Het is duidelijk dat ik je niet kan overtuigen dus dan moeten we maar afwachten. Ik geef je de hand als BTC over een week niet keihard op zijn smoel is gegaan.
Ik geef je de hand als BTC over een week niet keihard op zijn smoel is gegaan.
Geen idee waar we over een week staan. Bitcoin is volatiel dus er kan van alles gebeuren.

Maar ik zal je over 1 of 2 jaar nog even aan deze post herinneren en je dan de hand geven :)
Ik kan je nu al de hand geven. Bitcoin dodged the bullet.
Sportief! De belangrijkste reden dat bitcoin bitcoin blijft, oftewel BTC is, denk ik, de huidige acceptatie van BTC door honderdduizenden bedrijven en old school bitcoin fans, oftewel het grootste deel van de community.

Maar wat is de reden voor je omslag? De huidige prijsontwikkeling?
Lijkt erop dat Bitcoin gered is doordat grote miningpools locked in waren en geen toestemming hadden om op korte termijn naar een andere coin te switchen. Daarmee lijkt de ontbrekende failsafe gecompenseerd omdat er genoeg vermogen was om de difficulty aan te passen. Schijnt dat miningpools later wel makkelijker kunnen switchen, dan kan de death spiral alsnog plaatsvinden.

BTC is niet zo ingeburgerd als een euro of een dollar. Ik heb er ook geld in en ik zou heel graag geloven dat het to big to fail is, maar ik ga er voorlopig vanuit dat het stuk kan. Ik stop er niet meer geld in dan ik bereid ben om te verliezen.
Neen. Dit is het einde van BTC.
Van BCH bedoel je?

Voor de duidelijkheid: BTC = Bitcoin, BCH = Bitcoin Cash, en BCC = BitConnect (een of andere altcoin die niets met bitcoin te maken heeft)
Bittrex noemt het BCC

En ik bedoelde het einde van BTC. Zie boven.

[Reactie gewijzigd door Sebben op 19 augustus 2017 09:25]

Als BTC flopt, dan storten alle cryptocurrencies in. Misschien is dat ook de bedoeling van het BCH opzetje, zodat ze weer voor een lagere prijs BTC kunnen kopen. Mooi rendement in dat geval! Vergeet niet dat BTC gebruikt wordt als pair op alle grote beurzen EN veel bedrijven wereldwijd accepteren alleen BTC.
Eigenlijk hoop ik het wel een beetje.

Is het meer mensen opgevallen dat er plotseling heel veel volume in South Korean won? Normaal is het meeste volume in USD maar sinds de stijging twee dagen geleden loopt - vooral via Chinese exchanges zoals Bithump - het volume in South Korean won (KRW) heel erg toe.

https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#markets

Ik vermoed dat hier een grootschalige manipulatie van de bitcoin markt wordt toegepast. Het ging namelijk heel slecht met Bitcoin Cash. Weinig hashing power in het netwerk en transacties duurden vele uren. Dat komt omdat het voor miners meer geld opbracht om op de echte bitcoin blockchain te gaan minen. Door de goedkope Bitcoin Cash op grote schaal op te kopen wordt de prijs veel hoger. Dit zorgt ervoor dat het minen van Bitcoin Cash nu meer geld opbrengt voor miners dan minen op de echte bitcoin blockchain. Hierdoor zou een groot deel van de miners kunnen overstappen naar Bitcoin Cash. Als dit gebeurt dan krijgt de echte bitcoin blockchain een flinke dreun.

Als gevolg meldt het gekleurde Coindesk met trots dat Bitcoin Cash nu voor miners meer winst geeft, naast natuurlijk alle andere voordelen van Bitcoin Cash. Let op dat Coindesk onderdeel is van een bedrijf met belangen in de bitcoin markt.

https://www.coindesk.com/...rity-original-blockchain/

Om te investeren is de oorspronkelijke bitcoin nog altijd de meest vertrouwde coin en daarmee waarschijnlijk de veiligste keuze. Maar er zijn naast bitcoin natuurlijk andere cryptovaluta om eens goed naar te kijken. We kennen allemaal Ethereum, maar uit China komt nu NEO als ware tegenhanger naar voren. Dankzij een complex consensus algoritme (dBFT) heeft NEO in ieder geval niet al die ellende met miners. Zeer interessante ontwikkeling.

Edit hier kun je live de profitability zien van Bitcoin Cash en bitcoin mining :)
http://fork.lol/

[Reactie gewijzigd door nesQuick op 18 augustus 2017 22:17]

Bedankt voor het noemen van dBFT. Ik vroeg mij al af wat het voordeel van NEO t.o.v. Ethereum is. Het kon in elk geval niet de ondersteuning van bestaande programmeertalen zijn (waar velen zo graag op hameren). Ik ga dBFT onderzoeken. Thanks!
NEO is een kleine speler tov ETH en is momenteel relatief duur. Er is veel hype om NEO.
Duur? Goedkoop zul je bedoelen. Nu inkopen en long term holden en GAS genereren :)

[Reactie gewijzigd door Thomaswack op 19 augustus 2017 10:07]

Als een crypto holder moet ik zeggen dat ik altijd al tegen segwit was (vanwege technische redenen en het feit dat bitcoin reddit gecensord wordt) en daarom blij was dat bitcoin cash was gecreëerd. Alleen deze acute prijs stijging zal hoogstwaarschijnlijk een pump en dump zijn. En daarom zullen we binnenkort een correctie zien. Ik raad het mensen niet aan om nu bitcoin cash te kopen. Je kan beter wachten tot de correctie er is en dan in te kopen. In november zal segwit 2x hoogstwaarschijnlijk veel drama op leveren, waardoor bitcoin hard zal zakken en ervoor zal zorgen dat bitcoin cash zal stijgen en misschien wel bitcoin overmeestert in marketcap.
Altijd leuk om je dromen zo openbaar op het internet te gooien; maar ik raad iedereen aan die dit leest gewoon voor zichzelf te beslissen. Ga niet uit dat de voorspellingen van anderen feit zijn, ook niet als ze met interessante feitjes aankomen die je nog niet wist.

Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen investering.
Mijn grootste probleem met segwit is dat het door de developers als oplossing genoemd wordt. Maar men gaf initieel weinig duidelijkheid over wat het nu daadwerkelijk was. Het lijkt een vrij ingewikkelde oplossing te zijn, terwijl het verhogen van de blocksize snel gedaan zou zijn (en eigenlijk niet daadwerkelijk meer data voor het netwerk oplevert).

Het grootste voordeel dat segwit oplevert, is dat backwards compatibility niet aangetast wordt. Echter, het blijft de beperking van een kleine blocksize behouden. Ook moeten clients uiteindelijk toch geupdate worden, want oudere clients weten echt niet wat ze met segwit aan moeten (en zouden met een kleine aanpassing wel met een grotere blocksize kunnen werken).

Daarnaast is de censuur die je aangeeft, ook een probleem waarmee ik het niet helemaal vertrouw. Een ingewikkelde technische oplossing vs een constante in de code wijzigen vind ik normaalgezien een nobrainer. Het is iets ingewikkelder, omdat je met een draaiend project zit, en veel mensen clients moeten updaten. Maar met een ruime aankondiging hiervoor zou dat goed moeten zitten.
Segwit is een betere oplossing dan het vergroten van de blocksize, waarmee je nog steeds je blockchain heel erg aan het volproppen bent. Hoe groot is die blockchain ook alweer? Ik geloof dat we > 100 GB zijn, en Bitcoin is nog niet eens massaal geadopteerd. Voordat we het voor kleine transacties kunnen gebruiken zal het eerst handzaam moeten zijn voor kleine systemen met weinig opslag en verkeer. Ps. nee, pruning is niet zo'n goede oplossing, want alsnog ben je heel veel data aan het rondpompen.

As for lastige oplossingen: Bitcoin is lastig, leef ermee. Als er iemand een elegantere manier vindt horen we dat snel genoeg, maar tot die tijd vind ik Segwit een hele redelijke.
Segwit brengt niet de schaalvergroting die nodig is voor de massa. Lightning klinkt leuk maar het is eigenlijk een verwatering van wat Satoshi voor ogen had.

100 GB is an sich niet veel gezien je voor 0.1 BTC een 1TB SSD kan kopen, maw de benodigde infrastructuur om Bitcoin in stand te houden is in BTC aardig goedkoop geworden.
Dat gezegd hebbende, de benodigde bandbreedte is onvoldoende beschikbaar en gaat niet snel genoeg omhoog.
Hoe dan ook er is veel centralisatie binnen BTC / BCH / hard fork 2 / hard fork 3 / etc.

Zowel proof-of-work als proof-of-stake zijn vatbaar voor centralisatie en we hebben al een redelijk functionerend gecentraliseerd systeem: fiat.

Zoals het er nu voorstaat ga ik 80% cashen zodra de grote spelers in crypto gaan zitten.
Voor alle nieuwe spelers: wees voorzichtig.
Wat maakt het uit wat Satoshi voor ogen had? Hij heeft een proof of concept geschreven waar mensen in geloofden. Dat project wordt nu verbeterd.
Wat had hij voor ogen? Dat de helft van alle elektriciteit en opslag in de wereld voor bitcoin werden gebruikt? Als dat al genoeg zou zijn voor de transactie volumes van het echte betalingsverkeer.
Waarom moet eigenlijk de volledige blockchain bewaard blijven? Satoshi schreef zelf in zijn whitepaper:
7. Reclaiming Disk Space
Once the latest transaction in a coin is buried under enough blocks, the spent transactions before it can be discarded to save disk space. To facilitate this without breaking the block's hash, transactions are hashed in a Merkle Tree, with only the root included in the block's hash. Old blocks can then be compacted by stubbing off branches of the tree. The interior hashes do not need to be stored. A block header with no transactions would be about 80 bytes. If we suppose blocks are generated every 10 minutes, 80 bytes * 6 * 24 * 365 = 4.2MB per year.
"Ik snap niet hoe het werkt" is geen tegenargument.

Het verhogen van de blocksize is een lapmiddel en niet meer dan een tactiek om het blikje een jaar verderop te schoppen.
dus nu gaan er nog meer videokaarten gekocht worden voor te minen?
Nee hoor, in dit geval hoef je daar niet voor te vrezen.
Want deze twee bitcoin versies vereisen SHA256-miners. Voor SHA256 kun je allang geen Video-kaarten meer gebruiken (om efficient te minen). Alleen speciale ASICs kunnen dit.

De Video-kaarten worden voor Script-mining gebruikt. En dat zijn allemaal ander coins (zoals Ethereum en Litecoin en nog 900 anderen).
Maar hoe worden transacties dan verwerkt? Want daar zijn miners toch voor nodig? Minder miners betekent tragere verwerking.
Nee hoor, geen "tragere verwerking".

Het protocol zit zo slim in elkaar dat er onafhankelijk van hoeveel miners er zijn, er atijd ongeveer 10 minuten nodig zijn om een Block te vinden en af te stempelen. Dit vindt plaats door iedere (ongeveer) 12 dagen te berekenen hoeveel tijd de aanwezige miners er over gedaan hebben om het aantal blocken te minen dat voor die 12-dagen staat. Als de miners er te lang over hebben gedaan, wordt het makkelijker gemaakt zodat die miners de volgende 12-dagen wel in de buurt van de 10 minuten per block komen (of moeilijker als er teveel miners zijn).

[Reactie gewijzigd door BTCWIZARD op 18 augustus 2017 20:35]

Opmerking: die 12 dagen zijn een gemiddelde. Komt er meer hashpower, dan zal het sneller gaan dan 12 dagen eer de aanpassing verricht wordt. Vertrekt er hashpower, dan zal het langer duren.

De "death spiral" waar men bang voor is, heeft betrekking op het feit dat een exodus van hashpower naar BCH (dat meer geld zou opleveren voor miners) tot een dusdanige vermindering van het aantal blocks zou leiden dat de duurtijd eer de difficulty verlaagd wordt wel eens heel wat langer zou kunnen uitvallen. In extremis kan het BTC-netwerk volledig stilvallen.
- edit - blijkbaar had ik het fout. Excuses

[Reactie gewijzigd door Tozz op 19 augustus 2017 00:03]

Sorry hoor, maar je opmerking van "miners zijn alleen nodig om nieuwe coins te generern" is geheel fout.

Miners zijn die de transacties goedkeuren en samenvoegen in 1 block, en dan proberen deze te verzegelen door de eerste te zijn die de lastige berekening (POW) op te lossen. Diegene die het eerst is, krijgt voor zijn werk (de accountancy van de transacties in het block) de beloning van coins.
videokaarten worden al zeker 2 jaar niet meer gebruikt om scrypt te minen, waarom? Omdat daar speciale hardware voor is, net als voor SHA256.

Wel coins als Ethereum, ZCASH en etc worden nog gemined met videokaarten, Litecoin en etc (forks) al heel lang niet meer.

Beetje out to date? Om even heel snel een paar jaar aan veranderingen bij te spijkeren, de volgende coins (lees: algo's) hebben ondertussen speciale mining hardware: http://whattomine.com/asic

Om je eigen reactie op een mede tweaker dan maar netjes te herhalen, maar dan richting jou:
Sorry hoor, maar je opmerking over ''De Video-kaarten worden voor Script-mining gebruikt. En dat zijn allemaal ander coins (zoals Ethereum en Litecoin en nog 900 anderen). '' is vrijwel geheel fout.
Ethereum in het rijtje van ScrYpt coins plaatsen, die heb ik nog nooit eerder gezien, is uiteraard ook volledig fout.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 19 augustus 2017 09:33]

Ach ja, je hebt gelijk dat mijn kennis over mining een beetje verroest is. Heb mijn laatste miner (overigens een ASIC voor Litecoin) 2 jaar geleden reeds de deur uitgedaan.

Het punt echter waarop ik in mijn post reageerde, was de angst dat Video-kaarten weer duurder zouden worden met zoiest als Bcash.

In mijn tijd (2013-2015) was ieder algorithme dat niet SHA256 was, een Scrypt-versie. Scrypt in de zin van dat het algoritme grote stukken van (vluchtig) geheugen nodig had om zijn berekening te doen. SHA256 had geen geheugen nodig en kon dus vrij eenvoudig efficient in een FPA of ASIC gebrand worden. De video-kaarten waren vele malen flexibeler. En ontstonden er coins die meerdere Scrypt-algoritme (crypto-algoritmen) achter elkaar zette (X11 heeft er elf, Multibyte vijf). Het Scrypt-algoritme van Litecoin was vrij eenvoudig en economisch interessant om er een ASIC voor te maken.
Ethereum kwam na mijn tijd, Maar gezien dat deze met Video-kaarten wordt gedaan, en dus een algorithme (programmaatje) heeft dat (grote) hoeveelheden geheugen nodig heeft, valt het in mijn beleving in de category Scrypt.
Maar misschien kun je het mij beter uitleggen?
Nou ik ben al iets eerder begonnen met het minen, in jouw tijd toen waren er al heel veel sterke andere algo's. X11 zoals je het aangeeft, X13, Cryptonote/night en etc waren er al.

Ik minede de eerste Ethereum al in 2015 Eerste transacties naar Bittrex kwamen uit eind 2015- begin 2016..

Er klopt het 1 en ander niet aan vrijwel al jouw reacties? Net als dat je zegt dat de reactie van een tweaker helemaal fout is (de tweaker die zei dat miners ''alleen'' zorgen voor nieuwe coins).
Dat doen miners namelijk wel, DAARNAAST komt er nog het 1 en ander bij kijken, zoals jij aangaf het transactie deel.
Maar om zijn reactie dan weg te doen als een fout iets, nee jij bent met vrijwel al jouw reacties fout?

Niet erg, maar bewaar dat voor in het topic waar wel meer foute dingen verteld worden. Zo'n reacties op de frontpage geeft elke leek foute beelden, informatie en etc. Wel te zien aan alle +2 en +3 die jij krijgt voor het vertellen van onzin.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 19 augustus 2017 11:36]

pfff.. gaan we nu een wedstrijdje ver pissen houden?

X13 is mij ook bekend, heb er zelfs aan geprogrameerd (geprobeerd om de 13 algoritmes efficienter op de video-kaart te laten lopen, wat me ook gelukt is: zo'n 10 tot 20% efficienter). Maar dat is allemaal niet van belang hier in deze thread.

Mijn posts zitten behoorlijk dicht bij de waarheid. En de reply op de "miners zorgen alleen maar voor nieuwe coins" was correct. Want die poster gaf daarna zelf toe dat hij het verkeerd begrepen had.

Mijn stijl van posten, mag je misschien niet aanspreken, maar te betitelen als "onzin" is volledig onjuist.
Hij zei dat hij het niet goed begrepen had omdat jij direct in de attack ging en zijn reactie juist weg schreef als onzin / fout. Hij had het helemaal niet verkeerd, hij had het goed. Net als dat de reactie van jou die daarop volgde goed was. Jullie 2 reacties samen maakte het bijna compleet.

Sorry hoor, maar je opmerking van "miners zijn alleen nodig om nieuwe coins te generern" is geheel fout.
Nogmaals, ik doel hierop. Indien iets geheel fout is, is het onzin (in mijn ogen tenminste). Hij had het helemaal niet geheel fout! Indien hij het geheel fout had, had jij het ook geheel fout. Echter hebben jullie beiden gelijk.
Miners zijn nodig om nieuwe coins te genereren (bij alle POW coins), dat is een feit en niet fout.

En inderdaad, je reacties zitten ook in de buurt van de waarheid, sommige zijn ook simpelweg de waarheid (waarbij uiteraard het 1 en ander ontbreekt, maar het is logisch dat je niet alles in een reactie op de frontpage gaat typen, teveel om te typen). Dus nee, wedstrijdje ver pissen heb ik geen zin in (zit geen uitdaging in, grepke).
Je stijl van posten vind ik gewoon goed, maar dan moet het ook kloppen indien je iemand gaat verbeteren, iemand die in principe grotendeels gelijk heeft. Zo iemand zijn reactie moet je niet weg doen als ''geheel fout''.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 19 augustus 2017 12:16]

Ja, totdat alle overheden het gebruik gaan verbieden omdat ze er geen inzicht in kunnen krijgen en er meer zwart dan wit gebruik van gemaakt word. Dan stort de boel in en daarna kan je er alleen nog maar drugs wapens en kinderen mee kopen op niet al te betrouwbare websites.
Dan komen we er achter dat er meerdere electriciteitcentrales overbodige overuren gemaakt hebben en dat de stukken pool ijs voor niets gesmolten zijn. Een week later dalen de koersen en prijzen van videokaarten weer naar normaal.
Er is niets wat ook maar enigszins doet vermoeden dat overheden dit gaan - of zelf willen - stoppen (muv Venezuela). Integendeel, Japan heeft het tot een valide betaalmiddel gebombardeerd. Daarnaast lijkt het erop dat derivaten en ETF's op de korte termijn beschikbaar zullen worden. M.a.w. de crypto wereld is volwassen aan het worden binnen de financiële wereld.

Het is de vraag of de huidige banken minder energie gebruiken dan crypto. Mijn vermoeden is van niet. Mijn mening is dat crypto zoveel efficiënter is dan het huidige financiële model dat energiekosten verwaarloosbaar zijn. Zeker gezien de transitie naar groene energie.
Wat niet niet onvoorstelbaar is, is dat overheden in de toekomst privacy georiënteerde crypto gaan verbieden maar een verbod zonder mogelijkheid tot het te kunnen bekrachtigen ervan is een loos dreigement.
Dat zal dan nog wel ff duren voordat de prijzen weer gaan dalen :)
En jij denkt dat alle banken met bijbehorende kantoren, datacenters en pin automaten zonder elektriciteit draaien?
ps: als de overheid dit verbied dan kunnen ze er ook geen belasting over innen. _/-\o_ Precies... dat zal dus niet snel gebeuren.
Als ik dit allemaal lees zijn de bitcoin fanatici dezelfde boeven als degene die ze zwart maken: geldbeluste wolven.
Enkele kritische onderzoekers daargelaten.

Ik hoop dat alle coins instorten, dan kunnen we weer kijken naar echte toegevoegde waarde van block-chain technieken.
En wat is die "echte toegevoegde waarde" volgens jou?
Wat heeft dat met BTC of BCH te maken? En hoezo staat de handel in cryptos smart contracts in de weg, zover ik kan zien zijn er genoeg altcoins en ETH based coins.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 19 augustus 2017 09:10]

Ik ben BCC aan het testen. En het is een interessant platform als je het mij vraagt:
http://bit.ly/2uZtRwO

PS: Vandaag in BCC uitbetaald en naar BTC omgezet. Hun coin doet het ook waanzinnig goed:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitconnect/

PSS: http://imgur.com/xhB8ucm

[Reactie gewijzigd door joeri5555 op 19 augustus 2017 03:39]

Wat is het voordeel ten opzichte van Bitcoin?
(voor zover ik weet is het namelijk niets meer dan de zoveelste pump & dump shitcoin die niets wezenlijks toevoegt)

[Reactie gewijzigd door Stromboli op 19 augustus 2017 09:07]

Je kunt crypto vastzetten. En krijgt daar dagelijks rente over. Ik test het momenteel uit. Tot nu toe elke dag uitbetaald gekregen.

[Reactie gewijzigd door joeri5555 op 19 augustus 2017 18:22]

Wie betaalt dat precies, en wat gebeurt er als iemand default?
Dit is BitConnect, geen Bitcoin Cash.
En het blijft de grootste luchtbel van de laatste tijd. Een valuta dat misschien uit een nobel idee is ontstaan, maar dat compleet wordt misbruikt voor de meest uiteenlopende criminele activiteiten.

Daarnaast zijn de extreme stijgingen grotendeels te wijten aan het feit dat iedereen elkaar gek maakt en de valuta daardoor compleet onterecht absurde waardes behaald.
wordt misbruikt voor de meest uiteenlopende criminele activiteiten
Groot gelijk! Afschaffen dat contante geld.

Oh wacht.
Maar hij heeft toch gelijk? Misschien mis ik echt iets hoor, maar dat kom je hier nooit te weten omdat iedereen die durft het verband te leggen tussen Bitcoins en criminaliteit direct wordt weggemod. Het gaat uiteraard om ratios, en als we kijken naar degene die Bitcoins gebruiken, dus niet degene die ermee speculeren, investeren, hoe je het ook wil noemen, dan denk ik (nee daar heb ik geen cijfers voor) dat het aantal Bitcoins die voor criminele aankopen / cryptoware ontsleutelen / witwassen worden gebruikt groter is dan het aantal wat voor legale aankopen wordt gebruikt.

Geen link, maar een tijd geleden zag ik in de comments een Tweaker met een webshop die BTC accepteerde, en die een totaal van één BTC bestelling ooit had gehad. Uiteraard zonder totalen zegt dat niet heel veel, maar dan nog. En de winkels die het accepteren, is veruit het merendeel via een payment provider die gewoon direct Euro's op hun rekening bijschrijft.

En natuurlijk, er worden door criminelen ook veel Euro's gebruikt, maar er worden nog heel veel meer Euro's in reguliere transacties gebruikt, en ik denk dat dat laatste bij BTC zo laag is. IIG als we speculanten erbuiten houden.
Er zijn meerdere instituten geweest die onderzoek hebben gedaan tussen BTC en criminaliteit. Wat blijkt? Het is niet noemenswaardig. Zeker niet als je het vergelijkt met contanten. Mijn vermoeden is dan ook dat de ratio geoorloofd vs ongeoorloofd betalingsverkeer hoger is in BTC dan in fiat. Waarom? Omdat fiat nog steeds meer privacy heeft dan BTC.

Speculatie is waarvoor crypto gebruikt wordt maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat BTC in de toekomst niet meer wordt gebruikt voor regulier betalingsverkeer. Het moet ergens beginnen. Het feit dat het überhaupt wordt geaccepteerd zegt imho voldoende.
Bitcoin als betaalmiddel wordt inderdaad nog niet veel gebruikt (wel langzaam stijgende).
Maar het overgrote deel van Bitcoingebruik is speculatie. Beleggen om geld te verdienen, of als escape of hedge voor het reguliere geldsysteem.

Of je dat ethisch vindt of "hebzuchtig" valt over te discussiëren, maar er is in elk geval zeker niets illegaals aan.
Nee, hij heeft geen gelijk. Je kan contant geld ook voor criminele activiteiten gebruiken. Tevens kan je ook busjes en vrachtwagens als wapens gebruiken. Betekent dat dat we deze moeten verbieden? Natuurlijk niet.

Als Bitcoin een algemeen geaccepteerd betaalmiddel wordt dan zal de ratio van gebruik voor criminele activiteiten / gebruik voor legale activiteiten heel snel afnemen.
Kun je nou wel hard roepen, maar er is een reden dat het biljet van 500 binnenkort verleden tijd is.
Kun je nou wel hard roepen, maar er is een reden dat het biljet van 500 binnenkort verleden tijd is.
Dat is de eventuele criminele kant van de 500. Maar al het contante geld afschaffen (zoals gezegd door nullr0ute) is om meer controle te krijgen over ons aller doen en laten. Niet alleen de crimineel.
OK, het is makkelijker / lichter om 100.000 in briefjes van 500 te transporteren dan in tientjes, maar niet onmogelijk om het in tientjes of honderdjes te doen.
er zijn in veel landen inderdaad plannen contant geld af te schaffen op termijn..
Jaja grappig,maar er is nu inderdaad een nieuwe criminele markt ontstaan dankzij deze bitcoin, weet niet of het nog mogelijk is of dan wel handig maar het altijd traceerbaar maken zou toch wel het één en ander verhelpen. Denk aan darkweb of denk aan de laatste Game of Thrones losgeld eisen vanwege ... ach je weet je wel.
Je moet dit als crimineel wel goed doen, alle transacties zijn openbaar, zie bijv. https://blockchain.info/a...c98yWjhEhddFV8kRbWxa7hg38 ik weet niet van wie deze transactie is, maar je kunt zo de geldstroom wel blijven volgen, als na een tijd bitcoins naar een exchange worden overgemaakt zou je bij die exchange kunnen navragen wie dat was (of ze dat dan zeggen is een andere vraag).

Er zijn echter wel dingen als mixers, die mixen wat transacties met andere mensen zodat jou transactie niet zo makkelijk meer te volgen is.
Als criminelen iets gebruiken is dat misschien onwenselijk, maar ook een indicatie dat het écht goed werkt en veilig is.
Een luchtbel die bedrijven miljoenen en miljarden zal uitsparen door de verschillende middenpersonen uit te schakelen? Nee, dat is geen luchtbel, dat is kapitalisme die het over zal nemen.

Maar wellicht heb je je nog nooit verdiept in de diverse alternatieve coins naast bitcoin. ;)
Een valuta dat misschien uit een nobel idee is ontstaan, maar dat compleet wordt misbruikt voor de meest uiteenlopende criminele activiteiten.
Dit in tegenstelling tot de eerbare dollar?
Je spreekt nu over de euro of USD?
En het blijft de grootste luchtbel van de laatste tijd.
Nee, dat zijn de euro en de dollar.

Als je bedenkt dat alleen de ECB al 80 miljard per maand uit het niets tovert (puur gebakken lucht dus) en in de euro-luchtbel pompt, en de FED met de dollar vergelijkbare fratsen uithaalt, hoe kan dat in vredesnaam geen gigantische luchtbel zijn? Het is allemaal ongedekt virtueel geld, fantasie, er staat niets tegenover.

Hoe meer ik begrijp van hoe Bitcoin in elkaar zit maar vooral ook hoe meer ik begrijp van hoe fiat geld in elkaar zit, hoe meer ik mijn vertrouwen verlies in het reguliere geldstelsel en liever overstap op Bitcoin.

Ieder zijn eigen overweging natuurlijk, maar mensen die roepen dat Bitcoin een luchtbel is (of nog mooier, een tulpenmanie) weten meestal weinig van het huidige financiële systeem.
Klopt. Het aantrekkelijke van Bitcoin is dat je het niet kan bijdrukken. Er zijn maar een gelimiteerd aantal Bitcoins.

Euro's en dollars zijn waardeloos omdat ze uit het niets worden gecreëerd. Zolang iedereen erin blijft geloven is het leuk. Maar op een gegeven moment stopt de muziek met spelen.
Is dat zo :? Aan de hand van een gesprek met een vriend van me gisteravond eens gekeken, maar de prijs van Bitcoin is bizar. Voor 0,1 Bitcoin ben je al in richting de 400,- kwijt.

Ik heb juist het idee dat het een beetje te laat is om in te stappen voor mensen die een soort van HODL willen. Zodoende verder zitten kijken, maar ik durf echt niet te zeggen wat dan wel een potentiële is om iets van te kopen.
dit zeiden mensen ook toen die op 1000 stond, en die hebben nog geen jaar later 400% winst, is maar hoe je het bekijkt.
Dan kun je beter milliBitcoins (duizendsten van bitcoins) kopen. Die kosten minder dan ¤4 per stuk. Dat is natuurlijk zeer goedkoop, zeker als je nagaat dat er daarvan maximaal slechts 21 miljard kunnen bestaan, wereldwijd. De koers van een milliBitcoin kan maar zo naar de ¤10 gaan binnen één tot twee jaar.
Het is niet te laat wat Bitcoin gaat nog wel een paar honderd keer zoveel waard worden.
Ik zit toch voor HODL +10 jaar in de bitcoin. Ik blijf geduldig wachten, zowel bitcoin als btcash :)
Dat briljante idee hadden investeerder van pets.com ook met hun aandelen.
Ik heb geen cent (nouja, misschien 50 euro) betaald voor m'n bitcoin(s). Beetje geplanned geluk gehad met dogecoin minen. Tuurlijk kan je zeggen : Het is NU bijv. 4000 euro waard. Dus als je het niet opneemt en in de toekomst crasht de bitcoin ben je gewoon 4k kwijt. Maar ik ben meer van de blackbox methode : Niks in geinvesteerd, niks aan verloren. Ik wacht geduldig af, ik zie het wel :)
Is mijn gevoel van sarcasme bij jouw bericht terecht?
HODL is used for "hold" - it's a term that was invented by a psycho who did a typo and it became famous.
Whenever people talk here about holding their coins, they would rather say "hodl your bitcoins".

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1927116.0
Ripple is na SwissCoin wel de grootste oplichterij van alle cryptovaluta, ze kunnen er een ongelimiteerd aantal op de markt brengen, wat ze ook gaan doen, maken geen (!) gebruik van Blockchain (centraal beheerd dus), je kunt ze dus ook niet minen en binnenkort gaat de ex vrouw van de oprichter miljarden dumpen op de markt. Snap echt niet dat mensen daar geld in stoppen.
Onzin. Ripple heeft een max van 100 miljard. Daarom is de prijs per coin ook laag.Daarnaast worden er per transactie een hele kleine hoeveelheid XRP opgebruikt. Dus deflationair. Ook de ex-medewerker ruzie is allang opgelost met een overeenkomst.
Maar Ripple is wel absoluut gecentraliseerd. Ripple (XMR) is geen cryptocurrency. Het is meer een soort PayPal.

Als het bedrijf Ripple er morgen mee ophoudt, is het gecentraliseerde (niet crypto) betaalsysteem Ripple ook direct afgelopen.
XRP is binnenkort meer decentraal dan bitcoin en kan ook zonder Ripple bestaan. Paypal is totaal ander product. Informeer jezelf even.
XRP is binnenkort meer decentraal dan bitcoin en kan ook zonder Ripple bestaan.
Hoe? Kan ik zelf een gateway draaien, zonder toestemming of medewerking van Ripple en zonder dat ik eerst ergens klant of lid moet worden?
Van Bitcoin talk, de rest mag je zelf Googlen.
Summary : in the next 12 to 18 months, Ripple will start allowing Major Universities, Colleges, Law firms, Partner Banks and Institutions, Central Banks, Government Offices and then General Public like you and me to run validators. They call it responsible decentralization where your XRP investments are better protected, as no particular group can corner the market and hold guns.

What will this achieve :

1.) Ripple RCL will be worlds most Decentralized platform. Unlike Bitcoin validators are not just run by the anarchists. Validators are run by "Everybody". You, me, governments, hospitals, banks, institutes ( All inclusive ).
2.) That way no single party can detriment and harm the network.
3.) Network literally becomes secured by entire Humanity.
4.) Destroys any ability of groups the largest pools working together and conjuring a 51% attack and there by reverse transactions.

but the biggest takeaway. This means no body , not even government or mafia can stop you from transacting on RCL.
Ripple will start allowing
Dat dit nodig is zegt al genoeg.
This means no body , not even government or mafia can stop you from transacting on RCL.
Totdat Ripple het niet meer allowed?
Beetje late reactie, maar die 100.000.000.000 is geen limiet, dat dat zo op de beurs genoteerd staat geeft totaal geen garantie, ze kunnen er makkelijk nog een 0 achter plaatsen.
Ik heb me behoorlijk verdiept in deze munt om te weten dat het absoluut geen onzin is wat ik beweer. En die "overeenkomst" is maar 2 jaar geldig, daarna kan er gedumpt worden wat ze maar wil.
Gaat niet gebeuren, dan stort koers volledig in elkaar en dan hebben ze zelf de meeste schade opgelopen. Dumpen is niet in het belang van Ripple, hun geloofwaardigheid is Ripple meer waard.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*