Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Bedrijven als Samsung, LG, Sony, Panasonic en Sharp zijn toegetreden tot de UHD Alliance. Ook contentproducenten als Disney, Warner Bros. en Netflix hebben zich aangesloten. Doel is om de consumptie van 4k-content aan te jagen en de 4k-technologie te verbeteren.

De oprichting van de UHD Alliance is tijdens de CES door Samsung openbaar gemaakt. De primaire doelstelling van de alliantie is om meer uhd-content beschikbaar te maken. Daarom maken naast tal van grote elektronicabedrijven ook diverse contentproducenten deel uit van het samenwerkingsverband. Onder andere Netflix, Fox, Disney en Warner Bros. doen mee. Verder zijn Technicolor en Dolby toegetreden tot de UHD Alliance.

Behalve het doel om meer 4k-content te gaan produceren, willen de partijen ook bekijken hoe de kwaliteit van uhd-materiaal kan worden verbeterd. Daarbij hanteren zij termen als 'high dynamic range', 'wide color gamut' en 'immersive audio', zonder verder nog in detail te treden over de precieze betekenis ervan.

Een ander knelpunt waar de UHD Alliance naar wil kijken is hoe uhd-materiaal optimaal kan worden verspreid. Bedrijven als Netflix en Amazon leveren momenteel mondjesmaat 4k-content via internet, maar de eerste blu-ray-films en -spelers die geschikt zijn voor native 4k moeten nog verschijnen. Verder moet 4k-hardware onderling beter compatibel worden gemaakt. Om deze doelstellingen te kunnen behalen, zegt de UHD Alliance de komende maanden als eerste te gaan werken aan het opstellen van een roadmap.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Nu nog grote filmmaatschappijen erbij en deze keer de downloaders voor zijn door een goed werkend platform aan te bieden met alle content direct beschikbaar voor een normale prijs per maand.

Of denk ik nu te simpel? Ben bang van wel.

[Reactie gewijzigd door AzzKickah op 6 januari 2015 12:18]

Zolang commerciele dics eerder bij release-groups terecht komen dan in de winkels, heeft deze alliance per definitie (weer) een achterstand op het brengen van 4K naar de consument.

Dit was al in de tijd van single-layer DVD's en in een aantal gevallen kan je tegenwoordig ook al een 1080p True-HD remux downloaden voordat de officiele BluRay bij de MediaMarkt (en vaak ook bij Amazon) ligt.

Verder is men in de USA nog steeds bij de grote ISPs van mening dat 10Mbps voldoende "breedband" is dus ook daar is meteen een bottleneck om 200 miljoen mensen te voorzien van 4K streams in relatief goede bitrates.

/edit: NetFlix is ook al jaren een strijd aan het voeren omtrent netneutraliteit en rapporteert dat de gemiddelde stream in de USA niet boven de 4Mbps uitkomt door toedoen van ISPs.

Wordt een beetje oorzaak-gevolg-probleem om dus ergens een doorbraak te forceren.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 5 januari 2015 22:07]

En dan wel met een fatsoenlijke Source Blu-Ray bitrate, misschien dan iets meer vragen, dan ben ik om!
Disney en WB zijn niet groot genoeg wil je zeggen? :P

Maar je hebt wel een punt dat de huidige producten nog steeds redelijk conservatief zijn (netflix met regio beperkingen etc...)
Opvallend is dat broadcast partijen (kabel- en satelietbedrijven) niet mee doen. Zouden zij niet bang zijn buitenspel komen te staan? Of zien een toekomst met een distributie van on-demand content zoals Netflix doet en vinden ze het concept van TV zender een aflopende zaak?
Wat hebben die bedrijven nog toe te voegen? Als ik nu data binnen wil halen kan dat ook zonder tussenpartijen, want dat zijn het. De producenten kunnen nu redelijk direct afleveren in de huiskamer, en het enige dat de providers (die ook kabelboeren zijn) moeten doen is data pompen. Voor meer heb ik ze niet nodig, al hun inspanningen en marketing ten spijt.
Zo denk jij, ik en velen hier. Maar zouden de kabelboeren zelf al zover zijn? Dat ze tegen die tijd dat 4k gangbaar is (pakweg 5 jaar gok ik) alleen nog maar internetprovider zijn, geen analoge televisie, geen digitale televisie, geen alles-in-1, alleen nog maar internet. En zou Astra bereid zijn haar satellieten het komende decennium af te gaan schrijven? Zou RTL, SBS, NPO etc bereid zijn zich te realiseren dat ze alleen nog maar content moeten gaan produceren. De consument wil zelf kiezen wanneer ze wat kijkt. Zou Talpa inzien dat ze haar aandelen SBS maar beter kan dumpen en een eigen Netflix achtige dienst kan starten om haar eigen producten te kunnen verkopen? Ik denk dat ze nog niet zover zijn (het is ook een regelrechte revolutie), dus zou ik ze wel bij dit soort consortia verwachten.

[Reactie gewijzigd door mashell op 5 januari 2015 21:06]

Jij, ik, velen hier en mogelijk zelfs kabelboeren denken al zo. Maar de massa consument denkt zo echt niet. Zolang er moeite gedaan moet worden om tv te kijken zal de gemiddelde consument niet overstappen op content-on-demand. Moeite in deze betekent al een programma uitzoeken om vervolgens na afloop weer een programma uit te zoeken.
"Henk" wil gewoon thuis komen, een biertje lostrekken terwijl "Corrie" het eten kookt, op de bank ploffen en met de poten omhoog de tv aanzetten zonder zich druk te moeten gaan maken over wat hij nu weer wil gaan zien.
Lineaire televisie is nog lang niet uitgespeeld al is het hoogtepunt wel geweest. Denk aan ouderen van dagen die de kennis missen om andere programma's te selecteren en er de moeite niet voor willen (of kunnen) doen om te leren hoe het dan moet. Denk aan het "klootjesvolk" dat niet die keuze wilt hoeven maken, maar gewoon Boer Zoekt Vrouw en Sterrenslag (bestaat dat eigenlijk nog??) wil kunnen kijken om 20.30 uur op dinsdag. Of wanneer dat dan ook maar uitgezonden mag worden. Denk aan al dat volk dat het instellen van een videorecorder of mediabox al te moeilijk vindt en een aflevering van hun favoriete programma mist omdat ze zijn gaan uiteten. Bij de Mac.

Streaming en On-Demand media zullen steeds meer hun weg vinden in de huishoudens van de wereld, maar voorlopig zal ook lineaire tv gewoon nog mee kunnen spelen.
Ik merk juist dat de rijkere doelgroep die wat ouder is moeite heeft met de veranderingen. Zij kunnen namelijk betalen om niet te hoeven veranderen (bijvoorbeeld een enorm grote SSD nemen ipv anders omgaan met opslag) terwijl de armere creatiever zijn ivbm gebrek aan financiŽn. De armere doelgroep die ik ken is juist door o.a. downloaden (bespaart veel geld, zeker gezien hun inkomen) technisch een stuk vaardiger geworden.

Kijk bijvoorbeeld ook naar Apple en hun gemakkelijke user interface: dat zijn producten die eigenlijk niet gericht zijn op de arme medemens (ja, sommigen zijn zo stom alsnog een iPhone te nemen ondanks een extreem laag inkomen) maar juist op de rijkere doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 6 januari 2015 12:42]

Ze doen maar, ik denk dat ze gewoon net als de hoefijzerfabrikanten of de analoge-camera-fabrikanten moeten overschakelen of opdoeken. Kodak is ook bot doorgegaan met niks-digitaals (ze hadden de tech, zat interessants gemaakt, maar nooit groot uitgebracht, want de directie geloofde er niet in), en dat kostte ze de kop. Prima, evolutie gaat niet zonder slachtoffers.

Voor Astra en co is er werk zat overigens, ik wil nu wel eens fatsoenlijk kunnen bellen op zee, of data kunnen versturen zonder tig euros kwijt te zijn... Alleen zullen ze niet op de huidige toer door kunnen gaan nee. Da's hun probleem, niet het mijne.
Wat hebben die bedrijven nog toe te voegen? Als ik nu data binnen wil halen kan dat ook zonder tussenpartijen, want dat zijn het.
Het grote geld bij de kabel- en schotelboeren valt op een andere plaats te halen, namelijk het live voorzien van sportuitzendingen.
Ik weet niet of ze opkunnen tegen de tonnen cameras die al in het veld aanwezig zijn, of op de tribune... Die zijn gratis, en er zijn zat mensen die best even streamen ;)

Er zal een markt voor zijn, maar hoe groot die is, en of je daar nog 10 euro/maand voor kunt vragen weet ik niet. Verder hebben kabelboeren dat niet te doen, content-producenten zijn daar ook goed voor. Dat is het punt, ze gaan allemaal in elkaars vaarwater zitten, en het is nu heel erg druk bij de content-producerenden. Dat gaat een keer mis.
Ik ben ook voor alles goedkoper, zeg maar zo goedkoop mogelijk.
Maar ondanks dat het alleen maar kabelboeren zijn moet er aan hun kant ook geinvesteerd worden.
Het maakt voor hun geen bal uit of ze video bitjes versturen data bitjes audio bitjes of whatsoever. onderscheid zullen juist zij daarvoor niet maken.

Maar net als bij asfalt wegen die constant onderhoud nodig hebben en steeds meer verkeer moeten kunnen dragen is dat ook zo bij ISP schotel kabel of andere soorten kabellaars.
Dus zomaar failliet gaan zullen deze partijen echt niet. een vergelijking met kodak is daarom ook ver te zoeken omdat data in welke vorm groot klein dik en dun, nog altijd vervoerd zal moeten worden.

Maar als dit net zo'n scam is als we nu met HD hebben, dan hoeven ze zich de komende 10 jaar nog niet druk te maken.
Hoeveel native HD programma's denk je thuis te kunnen zien met je HD pakket. kan je vertellen dat dit nog geen 10% is.

[Reactie gewijzigd door j-jk op 5 januari 2015 21:29]

DirecTV doet mee.
Dit is ťťn van de grootste satellietproviders.
http://www.dbstalk.com/to...directvs-picture-quality/

En zo zijn er tientallen andere recente discussies te vinden over dat DirecTV de bitrate steeds verder omlaag schroeft.

Dan kan je heel groot zijn maar als je inferieure kwaliteit levert, kost je dat vanzelf een keer de kop als commercieel bedrijf.
Opvallend is dat broadcast partijen (kabel- en satelietbedrijven) niet mee doen. Zouden zij niet bang zijn buitenspel komen te staan? Of zien een toekomst met een distributie van on-demand content zoals Netflix doet en vinden ze het concept van TV zender een aflopende zaak?
Wat hebben die bedrijven nog toe te voegen? Als ik nu data binnen wil halen kan dat ook zonder tussenpartijen, want dat zijn het. De producenten kunnen nu redelijk direct afleveren in de huiskamer, en het enige dat de providers (die ook kabelboeren zijn) moeten doen is data pompen. Voor meer heb ik ze niet nodig, al hun inspanningen en marketing ten spijt.
De amerikaanse kabelboeren hebben niet zoveel belang bij 'hoge kwaliteits streaming'. Samen met de MPAA(conservatieve filmmakers) zijn ze hard bezig, het internet te manipuleren, en internetneutraliteit aan het kapot maken.

Het kapot maken van Netneutraliteit waarvoor de MPAA zich nu met veel juridisch geweld inzetten levert namenlijk iets moois op voor de MPAA & kabelboeren.
Namenlijk:een monopolistisch kanaal voor het leveren van filmcontent in de huiskamer.. Doordat je ander dan eigen (film) verkeer als filmboer of kabelboer zonder tussenkomst van rechter kunt afknijpen, kun je zorgen dat je zelf de enige fatsoenlijke streaming aanbieder kan worden in een huishouden.

Concurrerende streamingdiensten worden dan alleen maar bereikbaar voor klanten die een extra 'fee' betalen voor 'highway' snelheid. Waardoor je effectief concurrenten onbereikbaar maakt.

En als je de enige bent die een film aan kan bieden, maakt de kwaliteit of prijs relatief weinig uit. Dus ik denk dat vandaar dat Kabelboeren niet voorop staan om te participeren in de nieuwe standaard, zeker niet nu ze in de vs gaan investeren in data-disciminatie in plaats van in meer snelheid.

De entertainmentindustrie...maakt meer kapot dan je lief is.
Eventjes een paar dingen: de MPAA is zo ongeveer alle studio's. Dus Sony en WB hebben volgens jou tegenstrijdige belangen door aan meerdere clubjes deel te nemen. Er is geen netneutraliteit in de VS. En in een land waar dat wel is zoals in Nederland zijn gerechtelijke oordelen nadrukkelijk met een uitzondering in de wet daar boven gesteld. Als een rechter oordeelt dat een site illegaal is dan mag deze gewoon verwijderd worden (DNS blokkade's, etc).
En dat lijkt me ook niet meer dan logisch, criminelen personen halen we uit de samenleving en stoppen we in de gevangenis. Criminele websites van het net halen is feitelijk hetzelfde en daarmee ook helemaal geen censuur of aantasting van de vrijheid van meningsuiting.
Namenlijk:een monopolistisch kanaal voor het leveren van filmcontent in de huiskamer.
Het is aan de VS om te bekijken of ze zoiets willen. Hier in Nederland kan het niet. En al zou het kunnen en bevalt het je niet, stap je over op een andere provider.
De entertainmentindustrie...maakt meer kapot dan je lief is.
De entertainmentindustrie komt op voor haar belangen. Zij staat op een achterstandspositie omdat het internet piraterij heel gemakkelijk en heel moeilijk aan te pakken maakt. Ook is justitie jaren erg laks geweest als het ging om handhaving op internet. De entertainmentindustrie maakt veel mooie producties en verdient onze steun door met z'n alles tegen de piraten te strijden en dat doe je heel simpel door te stoppen met downloaden. Als dat een beetje aanslaat dan zijn alle gevreesde draconische maatregelen ook helemaal niet meer nodig. Maar stellen: zij willen draconische maatregelen, ik wil dat niet dus ga ik downloaden, is hypocriet. Als je het niet met hen eens bent dan moet je gewoon haar producten boycotten, dan ga je maar truien breien ipv series kijken.
Ik vermoed vooral dat de contentindustrie vooral in die alliantie zit om zoveel mogelijk consumentonvriendelijke DRM in de technologie te rammen. Zodat je verplicht bent overdreven dure apparatuur, software en kabels aan te kopen, dat ze content regio-afhankelijk kunnen maken en dat content altijd online moet kunnen om te controleren of ze niet gestolen is....
Dan schieten ze zichzelf in de knie... Ze pakken alleen de gewone consument hiermee. Niet de downloaders/uploaders, want die kraken het toch wel weer (en terecht).
Maar is dit niet juist wat ze al jaren doen :P.
Tja stekenblind die lui en maar klagen. Ik moet zeggen op enkele slechte codecs na heb ik al 5 jaar geen problemen meer met mijn gedownloade content.

Af en toe is de audio out of sync voor een deel maar dat fix ik in de software van de tv makkelijk. Het kost me dan ook seconden ipv uren met drm problemen.

Zelfs online streamen is al niet wenselijk meer. Zelfs youtroep zooi kan je beter downloaden omdat je anders met regio troep te maken krijgt.
Als we naar de geschiedenis kijken heb je waarschijnlijk gelijk. Ditsoort alllianties is altijd begonnen met een hoop mooie woorden, en geeindigd met kopiŽerbeveiligingen en andere protectionistische systemen om consumenten te dwingen zowel dure apparatuur als dure content aan te schaffen.
En dit alles over de rug van de artiesten, die zogenaamd het lijdend voorwep zijn. Helaas zijn het alleen de grote namen die toch al barsten van het geld die er wat mee opschieten. De beginnende en kleinschalige onwikkelaars (zowel van media als van hardware) die onze steun zo hard nodig hebben, worden simpelweg buitengesloten door ze geen of veel te dure licenties te verschaffen op de gebruikte technieken.
We zijn benieuwd. Heb net 50" plasma (3.5m zit afstand) aangeschaft en denk nu er pas aan over te gaan op 1080p content ipv 720p content. Voor occulus rift zie ik de UHD meer zitten
Volgens mij zijn dit goede stappen. Op deze manier wordt het een 'standaard' die breed wordt gedragen en gebruikt waardoor de compatibiliteit alleen maar vergroot wat voordelig is voor de consument. Wel hoop dat ze dan komen tot een echte standaard!!!
Jammer dat Universal Pictures en Paramount niet in de Alliance zitten, want dan zouden meer films in 4k opgenomen worden.
Vergeet DFW (Dutch Filmworks) niet :Y) Kunnen we ooit de nieuwe film "Michiel de Ruyter" in 4K met super Dolby 7.2 Surround bekijken :D
Beter gaan ze alvast FUHD (8k) ondersteunen anders blijven ze achter de feiten aanlopen :-p
4K is al overkill in de huiskamer, laat staan 8K... De meeste mensen zien het verschil niet, en vaak degene die downloaden, downloaden dan ook nog eens van die '1080p' films van 2 a 3GB (ja, de resolutie mag dan wel 1080p zijn, maar de kwaliteit is nog slechter dan een fatsoenlijk gemasterde dvd)..
Je ziet wel iets van scherpte verschil hoor, heb eens voor de lol mijn 4k lg en 2k panasonic plasma naast elkaar gezet, en op 1080p beide maakt het niet zo heel veel uit, de plasma lijkt iets meer blended of fuzzy zo maar te zeggen dan de lcd maar als je 4k naast 2k draait op dezelfde afstand bekijkt heb je bij 4k toch wat meer het gevoel alsof je door een raam naar buiten kijkt dan een tv, zelfs op 3-4 meter.

Alleen de motion handling van de 4k tv is crappier, maarja met 750 euries was ie wel redelijk betaalbaar, plasma koste bij aankoop nog een kwart meer, maar dan moet ik zeggen dat voor dat geld de zwartwaardes me alles meevielen voor een lcd (nadat ik hem gecalibreerd had), maar dat kan ook wel een beetje door de upvolting van de plasma komen, kreng is inmiddels ook weer 6 jaar oud.
Ik download zonder problemen 720p, de televisie upgrade het dusdanig goed dat het verschil met 1080p nauwelijks te zien is.
Het is wel zo dat we kijken naar een 42" TV vanaf een meter of drie, dat scheelt natuurlijk ook.

Ik mis echter H256 in het verhaal hierboven? Dat impliceert wellicht dat er nog helemaal niet naar codecs wordt gekeken en dat werkt versnippering weer in de hand.
Dit is hartstikke goed nieuws. Ik ben nu nog ontzettend blij met mijn 32" TV, maar op den duur moet ook deze weer vervangen worden. Er komen steeds meer 4k/UHD-TV's uit, maar de content ontbreekt eigenlijk nog. Als zo'n alliantie de boel kan en wil aanjagen, is dat goed voor het hele TV-landschap, van tv-bouwer, tot contentmaker en voor ons als consument.
Ook contentproducenten als Disney, Warner Bros. hebben zich aangesloten.
Liever niet zeg,ze zijn auteursrechten maximalist nr.1 en zowat hele entertainment industrie houden technologische innovaties grotendeels tegen. :X |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True