'Qualcomm brengt Snapdragon 810 volgens planning uit'

Qualcomm beweert dat de Snapdragon 810-soc nog steeds in de eerste helft van 2015 wordt geleverd. Het bedrijf geeft daarnaast aan niet te willen reageren op de geruchten dat de chip kampt met meerdere problemen.

Een Qualcomm-woordvoerder spreekt de berichten over een mogelijke vertraging tegen. Hoewel het bedrijf geen uitspraken over de geruchten wil doen, wordt wel geclaimd dat de Snapdragon 810-soc nog steeds in de eerste helft van 2015 verschijnt. De ontwikkeling van de chip verloopt volgens schema, zo meldt een woordvoerder aan Techradar. De Snapdragon 810 is een octacore 64bit-soc met vier Cortex A57-processorkernen en vier Cortex A53-kernen. De soc heeft verder een geïntegreerde Adreno 430-gpu.

Enkele dagen geleden kwam op basis van anonieme bronnen naar buiten dat de Snapdragon 810-soc last van meerdere problemen had. Zo raakt de chip naar verluidt bij een bepaalde spanning oververhit. Daarnaast zouden de ram-controller en de gpu fouten bevatten. LG, Samsung en Sony zouden vrezen dat Qualcomm de soc niet volgens planning kan leveren. Onder meer Galaxy S6-toestellen zouden met de soc worden uitgerust.

Reacties (55)

Gelukkig maar! Ben van plan mijn Galaxy S4 om te ruilen voor de Galaxy S6 wanneer deze beschikbaar is. Was al bang dat de S6 het met een oudere SOC (of Samsung's eigen) moest doen.

Was al bang dat de S6 het met een oudere SOC (of Samsung's eigen) moest doen.

Dat je liever geen oudere SOC wil kan ik begrijpen. Maar waarom wil je geen Samsungs eigen SOC?
Ik heb juist liever een Exynos SOC.

Samsung announces 64-bit Exynos 7 Octa with significant performance improvements

Schijnbaar heeft de Note 4 met de Exynos 5433 al een 64 bit SOC.

Samsung's Exynos 5433 is an A57/A53 ARM SoC

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 8 december 2014 15:30]

Het nadeel van Samsung's eigen SOC is dat deze amper ondersteund wordt door de custom rom community. Mede omdat Samsung geen drivers vrij geeft hiervoor. Nu is het al even geleden dat ik een Samsung had, maar zou persoonlijk kiezen voor een Qualcomm chip die wel in overvloed ondersteund wordt.

Als dat het geval is zal ik ook zeker voor een Qualcomm gaan.
De standaart Touchwizz van 1GB+ vind ik maar niks.

Excuses voor mijn kortzichtige conclusie.
Ik dacht ooit eens te lezen dat de Exynos SOC van de Galaxy S4 minder was, dus ging ik er van uit dat dit bij de S6 het zelfde zou zijn.
Bij nader inzien blijkt dit dus niet het geval te zijn.

Samsungs eigen SoC is helemaal niet slechter dan die van Qualcomm dus waar ben je bang voor?

Oh ja ?

Samsung talked up the Exynos 5 Octa quite a lot when it was announced, but the SoC never saw wide scale use beyond the international Galaxy S4. Part of the reason is that the Exynos is hard to manufacture, but there was also a troublesome bug in the CCI-400 coherent bus interface. Developers noticed the bizarre behavior caused by this issue, and Samsung was eventually forced to admit that coherence between the two CPU islands was disabled on the 5410. Basically, switching between the A15 and A7 cores caused all caches to be flushed from memory. That’s trouble for performance and battery life — both things big.LITTLE is supposed to improve.

Zie: http://www.extremetech.co...ynos-5-octa-5420-arm-chip

Dit gaat over de Exynos 5 terwijl de Exynos 7 al uit is en zeer goed presteert.

Edit, gaat zelfs over de allereerste model van de Exynos 5 Octa!

[Reactie gewijzigd door Dazzyreil op 8 december 2014 15:59]

De Exynos 5433 aka Exynos 7 heeft ook zijn eigenaardigheden, hij wordt maar in een klein deel van de Note 4 productie gebruikt, en oa is door Samsung de AArch64 (64-bit) mode uitgeschakeld en draait de memcontroller op opmerkelijke lage snelheid. Ook zijn er geen andere fabrikanten die interesse getoond hebben, wat in de tijd van de succesvolle Exynos 4412 wel anders was.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 december 2014 18:31]

En toch tonen benchmarks tussen de Note 4 met 805 en de 5433 aan dat Samsungs eigen SoC op veel punten nog zo goed of soms zelfs beter presteert.

De Exynos 5433 aka Exynos 7 heeft ook zijn eigenaardigheden, hij wordt maar in een klein deel van de Note 4 productie gebruikt, en oa is door Samsung de AArch64 (64-bit) mode uitgeschakeld en draait de memcontroller op opmerkelijke lage snelheid. Ook zijn er geen andere fabrikanten die interesse getoond hebben, wat in de tijd van de succesvolle Exynos 4412 wel anders was.

Lees even:
Samsung's Exynos 5433 is an A57/A53 ARM SoC

While I'm still a bit perplexed at Samsung's silence and lack of announcements, the fact that many regions are supplied a Snapdragon S805 in the Note 4 may have to do something with it, as they wouldn't want to cause buyer's remorse.

Dat is gedaan om te voorkomen dat de Note 4 klanten met een Qualcomm 805 zich bekocht zouden voelen.
Vandaar een
Exynos 5433 i.p.v. een Exynos 7*.

In de type van de Exynos 4412 had bijna ieder land deze SOC. Nu heeft bijna ieder land de Qualcomm.

Oh ja ?

Samsung talked up the Exynos 5 Octa quite a lot when it was announced, but the SoC never saw wide scale use beyond the international Galaxy S4. Part of the reason is that the Exynos is hard to manufacture, but there was also a troublesome bug in the CCI-400 coherent bus interface. Developers noticed the bizarre behavior caused by this issue, and Samsung was eventually forced to admit that coherence between the two CPU islands was disabled on the 5410. Basically, switching between the A15 and A7 cores caused all caches to be flushed from memory. That’s trouble for performance and battery life — both things big.LITTLE is supposed to improve.

Zie: http://www.extremetech.co...ynos-5-octa-5420-arm-chip

Nu licht je er een Samsung SOC uit. Dit kan zelfs de grootste Desktop CPU fabrikant overkomen.
nieuws: Bug in Intel Core 2 Duo aan het licht gebracht

Zijn alle Intel CPU's nu ook slecht?

Was al bang dat de S6 het met een oudere SOC (of Samsung's eigen) moest doen.

Waarom ben je daar precies bang voor dan?

http://www.androidauthori...nos-5433-snap-805-541582/
Qua CPU dezelfde config als Qualcomm over een half jaar mee wil komen...

Mogelijk heeft Samsung tegen die tijd wel een opvolger (weet ik wel zeker ze gaan de S6 niet uitrusten met dezelfde Exynos als de Note 4 heeft), die nog sneller is...

Enige argument is denk ik vooral de custom roms zoals CM (samsung based roms komen er altijd genoeg uit).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 december 2014 15:01]

Laat je ons ook even weten waar je oude telefoons om kunt ruilen voor de laatste nieuwe modellen?

Hoop het voor ze, anders gaan ze achterlopen. Begrijp ik nou goed dat ze omdat ze graag 64-bit willen hebben overstappen van hun eigen design naar een ARM design?

Wel jammer dat ze blijven hangen op de Adreno 430 die ook al in de 805 zit, hoewel die misschien wel een hogere clock mee krijgt...

Ik denk dat ze op termijn wel terugschakelen naar hun eigen custom design, maar ze zijn een beetje op snelheid gepakt door de concurrenten (Apple en Nvidia hoofdzakelijk) die met 64-bit ontwerpen kwamen, terwijl Qualcomm er van uit ging dat dit nog even zou duren.

Ik vermoed dat ze nu proberen om de concurrentie terug in te halen door tijdelijk 'standaardchips' van ARM te gebruiken terwijl ze hun eigen chips maken voor de ARMv8 architectuur.

[Reactie gewijzigd door graverobber2 op 9 december 2014 09:27]

En dan ook Intel nog die sinds een half jaar 64-bit Android tablets en telefoons verkopen, en die op het moment met de Z3560 de snelste Android telefoonchip hebben, tenminste tot deze Snapdragon 810 er is.

tegra K1 (denver, de 64-bit versie) is veruit de snelste van het moment op het vlak van single core en de enige rede dat hij niet de allersnelste is voor multicore benchmarks is omdat het maar een dual-core is tegenover quad- of octa-cores (en zelfs dan scoort hij nog zeer hoog op multi-core benchmarks)

De 64-bit K1 is inderdaad erg snel, maar:
- het is geen telefoon chip
- hij heeft inderdaad maar 2 cores

Maar het is jammer dat er nog nergens een uitgebreide test is waar de vijf topchips van het moment:
- Atom Z3560 (Fonepad 7)
- de 64-bit Tegra K1 (Nexus 9)
- Snapdragon 805 (Note 4)
- Exynos 7 (Note 4)
- A8X (iPad Air 2)
rechtstreeks tegen elkaar worden gezet in synthetische en real-life (browser) benches en stroomverbruik. Kan tweakers.net geen roundup maken?

De 64-bit K1 is inderdaad erg snel, maar:
- het is geen telefoon chip
- hij heeft inderdaad maar 2 cores

- De phonepad zou ik niet meteen een telefoon noemen, eerder een tablet met belfunctie.
- Hij moet alleen de Apple A8X (3-core) voor zich laten, met een erg kleine voorsprong (bij multicore benchmarks, voor alle andere benchmarks veegt hij de vloer met de competitie)

Op snelheid én 64-bit ondersteuning worden ze dan bovendien ook nog voorbijgelopen door MediaTek.
Nu ben ik niet persé een fan van MediaTek, voorkeur ligt meer bij Qualcomm, maar op zich goed voor de markt dat de concurrentie er is.

Klopt, het leek er een hele tijd op dat Qualcomm zich als alleenheerser zijn kronen voor de high-end androidmarkt, Nu komt Nvidia (eindelijk) terug met een goeie processor en mediatek begint zich ook goed te mengen. Als samsung nu nog wat van de fouten uit hun exynos socs krijgt, wordt het nog een echte strijd.

x64 doen die twee die jij noemt anders niet hoor.. Windows 7/8/10 op je telefoon en al je applicaties kunnen draaien als op bv Surface... hmm :-)

Goed punt, ik bedoelde 64-bit.
x64 is inderdaad de PC architectuur.

Volgens mij zit in de snapdragon 805 een Adreno 420.

Ben verder benieuwd wat de overige snelheidswinst is op de concurrentie en de 805.

Je hebt helemaal gelijk, zocht net wat op over de Exynos en kwam idd tegen dat de 805 een 420 heeft Heb hem zelf ook in mn telefoon, had dus beter moeten/kunnen weten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 december 2014 15:01]

Nu nog hopen dat er toestellen worden geïntroduceerd, type Nexus, met pure Android maar dan met normale display afmetingen (rond 5").
Zou het ook kunnen dat men het opnieuw gaat hebben over de "Google Silver-line" toestellen?

Een compacte highend 5" telefoon is nog steeds mijn droom ja, zeg een opvolger van de xperia ZL of iets in die trant. Misschien gaan we het komend jaar beleven!
Wat betreft de Google silver-line toestellen denk ik niet dat Google dit alsnog zal introduceren. Dit project kwam niet van de grond en hebben ze halverwege stopgezet. (Geruchten gaan dat de nexus 6 oorspronkelijk een silver line toestel had moeten worden.) Ik zou het opmerkelijk vinden als ze dit project nu toch opnieuw leven in willen blazen.

Maar wie weet komt er een goede opvolger van de nexus 6, een nexus 7 (2015).
7" tablet met belfunctie?

Ik denk toch de Nexus 6 2015.

Z3 compact komt erg in de buurt.. 720p boeit me niet zo veel...
Misschien inderdaad de Z4c of Z5c .

Mn ZL doet et nog prima ondertussen .

Nee, de Nexus 6 had eigenlijk de Motorola Moto S moeten zijn. Las het vorige week nog op Phonearena.com

Als de processor zuiniger wordt dan de s805 en je het in een telefoon stopt met een full-hd scherm... Dan wordt het een toppertje op het gebied van accuduur en performance.

Probleem is dat men bij sommige hardwarefabrikanten (oa Samsung) denkt dat je een QHD scherm nodig hebt op een smartphone :-). Daarbij zou ik accuduur pas een 'toppertje' noemen als deze bij zwaar gebruik 2-3 dagen meegaat.

Het verschil met QHD en full-hd is bijna niet te merken. Je merkt wel dat je batterij minder lang mee gaat.
De accuduur van de tweede generatie telefoons met full-hd schermen is erg verbeterd , bv de HTC One m7 en de HTC One m8. De accuduur is bijna verdubbeld.
Dat de accuduur de volgende generatie ook verdubbeld is te optmistisch

Vind het wel een beetje raar bericht, het vorige ook al. Ik kan nergens echt terug vinden waar LG, Samsung en Sony zeggen dat ze vrezen dat het niet volgens de planning geleverd kan worden. Er wordt vermeld uit anonieme bron dat er misschien wel eens problemen zouden kunnen zijn en de rest lijkt me allemaal speculatie van de "industry source" in de bron van het originele bericht.

Ik vindt deze berichten ook een hoog roddelgehalte hebben. Zoals in mijn reactie op het eerdere bericht. Ik vermoed dat alle nieuwe processor designs niet op de markt komen zonder tegenslagen.
Enkel hoor je er dan meestal niets van.

Ben benieuwd wat deze processor gaat betekenen op prestatieniveau maar vooral op accubesparing.

Daarmee suggereren ze dat ze de problemen nog op tijd kunnen oplossen dat is mooi, wie wil er nu met een high-end toestel zitten dit soort nare problemen.

Het is wel een Chip om naar uit te kijken.

Naar mijn weten wijken hun cpu's niet veel af van het ARM design. Natuurlijk zijn alle mobile's cpu gebaseerd op ARM. Alleen Nvidia en Apple hebben het design drastisch aangepast, Mede door de hogere superscalar.

Ik ben benieuwd of de SD810 het nog wel naar de volgende lading flagships (S6, M9, Z4) gaat halen. Denk eigenlijk van niet, er lijkt toch aardig wat tijd overheen te gaan voor een soc zogenaamd klaar is en voor we hem in een productietoestel terugvinden. De SD805 zou in eerste instantie ook begin 2014 klaar voor gebruik zijn en zou volgens de meeste berichten al in de S5 te vinden zijn.. Nu is die nog niet in alle najaarsflagships gebruikt.

Ik vermoed dat het voor nu weer een SD805 gaat worden (misschien licht opgefrist in de vorm van een 806) of voor de Aziatische S6 modellen een exynos 7 octa.

Vind ik jammer om te horen.
Zelf zat ik op de LG G4 te wachten die hoog waarschijnlijk in januari aangekondigd zal worden.

De 801 SOC hadden overhitting probleem bij het opname van 4K video's. Ik hoop dat ze overhitting probleem hebben opgelost.