Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De aankomende Qualcomm Snapdragon 805-soc zal tegelijkertijd video's op 4k-resolutie met 30fps en burstfoto's met een resolutie 16 megapixels kunnen verwerken. Dat zegt de chipmaker. De Snapdragon 805 zit vermoedelijk in de volgende generatie dure smartphones.

Om dat te kunnen doen heeft de Snapdragon 805-soc twee isp's in plaats van een, schrijft Slashgear. Dat maakt het mogelijk om twee vormen van input tegelijkertijd te kunnen verwerken op de soc. Daarmee kunnen fabrikanten ondersteuning inbouwen voor het maken van 4k-video op 30fps, terwijl de camera tegelijk burstfoto's op volledige resolutie zou kunnen maken.

Ook zal Qualcomm met de soc een systeem zoals de Duo Camera in de HTC One (M8) ondersteunen; nu moest HTC dat nog zelf doen, omdat de Snapdragon 801 uit de One (M8) die ondersteuning nog niet heeft. De Duo Camera maakt achteraf scherpstellen op bepaalde objecten en het blurren van de achtergrond mogelijk; de camerasoftware slaat daarvoor diepte-informatie op.

De Snapdragon 805 zal vermoedelijk de soc zijn die fabrikanten gebruiken in de volgende generatie smartphones van komend najaar. Huidige smartphones hebben veelal een Snapdragon 801, terwijl toestellen van afgelopen najaar, zoals de Nexus 5 van Google, een Snapdragon 800 aan boord hebben.

Qualcomm presenteerde de Snapdragon 805 al vorig najaar. Het zal vermoedelijk de voorlopig laatste soc zijn op basis van Qualcomms eigen Krait-ontwerp; voor de ook al gepresenteerde Snapdragon 808 en 810 schakelt de chipmaker over op Cortex A53 en A57 van ARM zelf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Goed om te weten is dat deze 805 ook native HEVC (H.265) ondersteuning zal hebben.
Vraag me af wat de prestatie van zo'n soc inmiddels zou moeten zijn. Hoeveel prestatie zo'n sd810 bijvoorbeeld t.o.v. een Core 2 Duo E8400 zou hebben.

De sd 801 heeft in de Xperia Z2 wat problemen met 4K filmen. De telefoon wordt daardoor te heet. Zou dat met de volgende soc's niet van toepassing zijn?

Verder wel weer fijne ontwikkeling
Vraag me af wat de prestatie van zo'n soc inmiddels zou moeten zijn. Hoeveel prestatie zo'n sd810 bijvoorbeeld t.o.v. een Core 2 Duo E8400 zou hebben.

De sd 801 heeft in de Xperia Z2 wat problemen met 4K filmen. De telefoon wordt daardoor te heet. Zou dat met de volgende soc's niet van toepassing zijn?

Verder wel weer fijne ontwikkeling
Denk dat niet dat ze de core al kunnen evenaren, eerder Celeron of Pentium bat trail prestaties, vooral single thread zal core ver voorliggen. Bay trail ligt nog ver acht op de E8400, zeker in single thread.

Denk dat nog minimaal twee generaties ARM nodig zijn om E8400 te evenaren, maar core is natuurlijk nu ook al paar generaties verder en is ook behoorlijk in kracht toegenomen, gat blijft dus ongeveer hetzelfde.

Intel gaat vanaf dit jaar haar Atom pushen en tick tock gebruiken, geeft ARM weinig kans om zich los te maken van Atom, ik zie eerder dat atom gaat uitlopen op ARM.

Atom was ongeschikt in begin voor mobieltjes of zelfs tablets
+- twee jaar terug werd de Atom geschikt voor mobieltjes en tablets maar was veel trager en verbruikte veel
Begin dit jaar evenaarde en versloeg de Atom sommige ARM meest high end SOC's(zoals tegra4), qua prestatie en verbruik.
Als deze lijn doorzet zal Atom dus ARM voorbij gaan, wellicht binnen 1 of 2 jaar, als er tick en tock zijn doorgevoerd.

ARM zit nu net in fase dat eerste fabrikanten haar nieuwe architectuur introduceren, dus weet nu net weer wat voor te lopen op Atom, maar dat zal voor korte duur zijn, nieuwe Atom zijn al in de maak. Voordat alle fabrikanten ARM kunnen adopteren is Intel al weer bij de volgende stap, en dan gaat intel al weer naar tock toe. Ik heb nog niks gehoord van ARM volgende generatie na de A57, denk dat A57 nog niet vol in gebruik genomen is als intel al weer verder gaat.

Denk dat ARM nog minder opgewassen is tegen tick tock dan AMD dat was, AMD heeft het dick verloren en kon Intel absoluut niet bijhouden, ben benieuwd hoe ARM het er vanaf gaat brengen. Een voordeel heeft ARM, ze beginnen met hele markt in handen, ze kunnen in principe goede strijd leveren maar moeten ze wel per direct in actie komen als ze dat al niet hebben gedaan. Worden spannende tijden voor mobile markt, titanen strijd is begonnen en hopelijk hebben wij er profijt van als consument. :)


Intel heeft korte ontwikkelfase, korte weg naar productie, ARM heeft zeer lange ontwikkelfase en zeer lange weg naar alle partners die op hun beurt weer productie moeten opstarten of laten opstarten bij derde.
In multithreaded benchmarks schijnt de Atom Z3770 (Bay Trail @ 1.47 GHz) vergelijkbaar te presteren aan Core 2 Duo's die in laptops zitten. Hoe deze Snapdragon (op 2.5 GHz) daarmee in verhouding staat moet je zelf even bedenken, maar duidelijk is dat Qualcomm en Intel deze generatie al het prestatieniveau van de Core 2 benaderen.
Voordeel van arm is dat ze alleen iets op papier verkopen. De licentienemers maken de cpu en plakken er nog een grafisch gedeelte aan vast. Met het bestaande ontwerp kunnen zo ook wijzigingen doorvoeren.

Neemt niet weg dat de reus intel op die markt in beweging gekomen is en daar nu de aanval inzet.

Vergeet echter niet dat bijv samsung zelf arm chips maakt en waarom zou samsung dan duurdere intel chips kopen. Iemdem apple die als druk bezig is met de arm cpu.

Intel is goed bezig maar het zijn de hardware fabrikanten die er iets moois en goedkoops van moeten maken. Bij tabelts met x86 atom zie ik bijv nod weinig voorbij komen dat qua prijs en specs gelijk ligt met arm tablets.
Ik denk dat Intel ook ARM gaat inhalen in de 'Performance/Watt' race zoals het dat met AMD heeft gedaan, vooral vanwege de kortere productielijnen en eigen fabs. De kans is best aanwezig dat het cpu gedeelte bij Intel voor gaat lopen op ARM maar dat het GPU gedeelte achterblijft. We zagen dat ook in het verleden en vooralsnog weet Intel het verschil met AMD op x86 ook maar deels weg te poetsen. Intel is heel sterk op cpu gefocust geweest, en pas korte tijd echt serieus met GPU bezig, terwijl er hele degelijke ARM based gpu's op de markt zijn. En we zien dat GPU toch wel een aardig deel van het energiebudget voor zijn rekening neemt. Daar zit dus ruimte voor ARM.

En wat betreft de 'hardware fabrikanten' die er wat moois van moeten maken: we hebben met de ultrabook en de netbook al gezien dat Intel gewoon de markt kan sturen en met een speclijstje komt waar gehoor aan wordt gegeven. Ze zetten gewoon hun eigen concept in de markt, daar zijn ze groot genoeg voor. Ik zie Samsung dat nog niet doen, want Samsung is primair geen chipfabrikant en Intel wel. Een concept van Samsung vindt direct zijn weg in een productlijn en dan ook alleen bij Samsung zelf; dat is een andere positie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 mei 2014 13:50]

Ik hoop het niet iig. Maar hoe zit het dan met de Note 3? Die zou ook in 4K moeten kunnen opnemen. Uit mijn eigen ervaring kan ik zeggen dat de telefoon niet te heet wordt. Maar is het echt "4K" wat zo'n toestel als de Note 3 dan opneemt?
Maar is het echt "4K" wat zo'n toestel als de Note 3 dan opneemt?
Ja zeker :) Echter krijg je ook een waarschuwing vooraf dat je het niet te lang moet gebruiken, waarschijnlijk hetzelfde probleem als de Z2 heeft dus...
Het zijn 4k pixels maar bij lange na geen echte 4k kwaliteit.

De lens is simpelweg niet in staat om 4k pixel resolutie door te laten en dus kan er nooit 4k pixeldata de sensor bereiken en is het dus niet zo scherp als een echte 4k videocamera met een sensor en lens die 20k groter zijn.

Een DSLR lens heeft op dit moment een maximale resolutie van rond de 22 megapixels heb je een sensor met meer pixels blijft het totaal plaatje bekeken op dezelfde grootte dus wel het zelfde maar op groter formaat word het dus waziger doordat er geen extra scherpte en detail door de lens opgevangen kan worden.
Daarom word er bij camera's in telefoons en tablets en point en shoots ook zo extreem veel en lelijke sharpness toegevoegd aan de jpeg. Het is gewoon nodig.

Daar komt nog bij dat hoe kleiner de camera sensor pixels hoe minder accuraat het opgevangen licht is en je dus kleurverschillen krijgt wat dus ten koste gaat van de kleur echtheid van objecten in de foto/film.

En alsof dat nog niet genoeg minpunten zijn blijft het laatste puntje nog over de vervorming van het beeld ten opzichte van de werkelijkheid doordat er in telefoond geen corrigerende elementen zitten.

Dus in theorie mag het zo heten maar het zal nooit zo goed zijn als 4k met een echte 4k filmcamera sterker nog ik durf te wedden dat naar 4k geupacalde 1080p gefilmd met een pro camera beter is 4k met een smartphone.
Dit door extra scherpte en kleurechtheid.
Je vergeet dat 4K maar 8MP is, en prima door die brakke lens heen kan. Pas als het donker wordt geeft de lens/sensor op een mobieltje problemen. Anders zou je het verschil in foto's tussen 2 en 8MP ook niet kunnen zien, nou dat is er dus wel degelijk (fullHD vs 4K) :)

http://www.youtube.com/watch?v=pLiehzLTxXk

De note 3 maakt echt gehakt (correctie) roze opvulsmurrie die de MC Donalds in hun hamburgers gebruikt van de Canon EOS 5D Mark III!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 mei 2014 17:40]

Nee 9 mp kan NIET door een smartphone lens heen...

Als een DSLR lens van meer dan 30x de grootte maar 22 megapixels (alleen 2012+ L serie lensen van canon) kan een smartphone lens dus echt niet de volledige 8 megapixels doorlaten in 100% scherpte.

En je vergeet voor het gemak even dat bij dat filmpje er veel details missen.

Zo word er geen word gerept het gebruikte diafragma wat invloed heeft op de lens of de gebruikte lens en of de lens wel helemaal in focus was. Een goede filmer kan meer uit een spiegelreflex halen Dat is een simpel feit geen mening.
Deze ''test'' is dan ook waardeloos en zegt alleen wat over het kunnen van de man in het filmpje.

En het verschil tussen een 2 en 9 megapixel camera is op de ideale grootte ook niet te zien.
Vergroot e de 2 mp word het blokkerig dus dat is geen optie maar vergroot je de 8mp zal deze op hetzelfde punt niet blokerig maar minder scherp worden omdat de lens niet meer detail doorgelaten heeft.


edit :Bedankt voor het wegmodden het laat jullie totale onwetendheid van lens technieken zien.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 26 mei 2014 20:36]

Megapixels hoeven ook niet door de lens heen, door de lens gaat licht, in de vorm van fotonen. Een sensor heeft veel fotonen nodig om een pixel van te maken. Er komt op zich genoeg licht door de lens om veel grotere foto's nog te maken, maar de sensor-chips van tegenwoordig zijn simpelweg niet gevoelig genoeg.
Omdat kleine lensen een beperkte hoeveelheid licht doorlaten, kunnen de chips niet genoeg opvangen om altijd perfect scherpe pixels te krijgen, dit is een beperking van de chips, niet de lens.
Je snapt het duidelijk compleet niet.
Het heeft allemaal te maken met het polijsten van de lens elementen.

Neem een mat stuk glas van 1 bij 1 CM.
Als je dit stuk glas als lens zou gebruiken heb je een lens van 1 pixel.
Dit komt doordat het glas mat is en dus alle kleuren in het glas mengt en projecteert op de sensor.
Des te meer je polijst des te meer details en dus resolutie (megapixes) je uit dit stukje glas kan halen.
Met de huidige techniek is het gewoon niet mogelijk om dit glas fijner te polijsten dan de door mij aangegeven resolutie.


Het heeft dan ook helemaal NIKS met de gevoeligheid van het licht te maken dat heeft alleen effect op kleur echtheid en mogelijke ruit door gebrek aan licht.

Het heeft te maken met het feit dat het glas (polijsten ervan) limieten heeft en dus het licht dat door de lens naar binnen komt niet peer perfect in 1 lijn blijft gaan maar de lichtstraal iets breder word of bleeding heeft wat de pixels ernaast zal raken en het beeld dus niet perfect scherp blijft door deze limieten van het glas.

Natuurlijk word dit steeds beter en beter en kunnen de kleur problemen door software aardig aangepast worden maar het blijft vooralsnog gewoon minder beeld.

En dat is ook de rede dat nieuwe series dslr lensen steeds scherper worden terwijl er verder niet veel veranderd.
Er komen steeds nieuwe technieken uit voor het polijsten van de lens.
Volgens mij is het de camerasensor die te heet wordt bij de Z2, niet de soc.
Blijft lastig vergelijken. Afaik wanneer het om pure cpu rekenkracht gaat: mobiele soc's over MFLOPS (CF bench native), bij desktop cpu's/apu's over GFLOPS (IBT). Een factor 1000 dus nominaal.
Er is weinig materiaal over te vinden, maar ik denk dat de ruwe performance van x86 op dit moment een stuk hoger is dan van ARM. Een dual core x86 is ongeveer even snel als een quad core ARM.

x86 en ARM verschillen enorm van elkaar dus een goede vergelijking gaat bijna niet. Ook zijn beide architecturen geoptimaliseerd voor verschillende besturingssystemen waardoor de gebruikerservaring wellicht niet altijd is wat je ervan verwacht.
Andere telefoons hebben dit volgens de review van T.net (reviews: De Android-titanenstrijd: Galaxy S5, Xperia Z2 en HTC One vergeleken) ook en hebben daarom een timer ingebouwd die het opnemen in 4K limiteert tot bijvoorbeeld 30 sec.
Volgens deze site is een Core2Duo ongeveer 5x zo snel als een Snapdragon 800. Ik weet niet hoe een 805 zich verhoudt tot de 800. Maar ik denk dat het een redelijk uitgangspunt is.

http://cpuboss.com/cpus/Q...re2-Duo-E8400#performance
Dat hij (Xperia Z2) te heet word met 4K filmen heeft te makken met een ontwerp fout lijkt mij, omdat hij zijn warmte niet kwijt kan.

Ja vreemd want de Mali-450 MP die een stuk trager is dan de Adreno 330 GPU kan wel 4k films afspelen (verwerken).
Beetje een nutteloze SoC imo, eerste 805 devices zijn rumoured voor September terwijl Qualcomm vorige week of de week ervoor bekend heeft gemaakt dat hun 808/810 64bit SoC's vervroegd gaan zijn van Q1 2015 naar Q4 2014 ( waarschijnlijk wel de eerste devices pas in Q1 2015 )

Ja, de 805 is native ontwikkeld voor 2k displays zoals de LG G3 en Prime versies van de M8 en S5, maar als je al 4 maanden later de 64bit 808/810 SoC's gaat hebben, wie doet er dan eigenlijk nog moeite om een 2k display toestel te kopen voor de 808/810 er is met 64 bit support en een 25-40% snellere GPU dan de 805 ?

Overigens ontbreekt natively een Modem op de 805, dus voor smartphone gebruik gaan OEM's dit ook weer moeten oplossen of je hebt geen data connective op je smartphone.
Om eerlijk te zijn wie nu op een 800 device zit wacht beter tot begin 2015, ga je direct voor de 810 en 64 bit.
64-bit is leuk en aardig, maar heeft weinig meerwaarde voor de meeste apps op telefoons. Je hebt geen bakken geheugen (3 GB+) tegelijk nodig en de software moet er goed mee om kunnen gaan. Dat zie ik allemaal niet gebeuren in februari 2015.

En dat de 808/810 sneller zijn... prima. De 805 is ook sneller dan de 801 en die weer wat ivm de 800. Wachten op de snelste duurt eeuwig wn op een gegeven moment is zo'n ding snel genoeg voor wat ik ermee doe. Zelf sla ik de 801 over, ik hoop op een Sony Xperia met 805 in september. En anders mag mijn Xperia T het nog even volhouden tot volgend jaar.
De 805 is ook sneller dan de 801 en die weer wat ivm de 800.
Nou ik ben blij dat ik een Snapdragon 800 heb ipv 801, voor die laatste betaal je rustig 200 euro meer, en verschil is er niet te merken :)
Maar ontwikkelaars kunnen daarop dan weer bouwen.
Juist nu je ze tegenhoud met het ontwikkelen van een 64-bit SoC krijg je ook geen vraag erna..... :( Ik bedoel dat je een high-end PC game opeens op je smartphone kan spelen niet natuurlijk met de grafische pracht van een R9 290 OF 770/780 maar alsnog gewoon super mooi ... Want grafische pracht van alle updates in de SoC gaan ook mee natuurlijk...
Het hele nut van 64 bit is dat je meer dan 4GB geheugen aan kan spreken, telefoons worden nu in de meeste gevallen met 2GB uitgevoerd met hier en daar een uitzondering van 3GB, dan heb je dus totaal geen nut aan het 64 bit verhaal. Daarvoor hoef je er niet op te wachten dus, telefoons zijn immers niet uit te breiden zoals PC's en laptops wel zijn uit te breiden.

Dat die CPU's misschien andere features hebben, zoals hier gezegd betere camera mogelijkheden, hogere snelheden en weet ik veel wat, die je zou willen hebben kan dan weer wel een goed argument zijn, maar dan kan je natuurlijk nooit een telefoon kopen want iedere 4/5 maanden wordt er wel weer een nieuwe SoC aangekondigd.
maar dan kan je natuurlijk nooit een telefoon kopen want iedere 4/5 maanden wordt er wel weer een nieuwe SoC aangekondigd.
Er zijn wel goede momenten om een smartphone te kopen, de Snapdragon 800 heeft een lange zucht adem gehad voor de 801 er was, en origineel was het plan dat de 805 in Q1 2014 kwam en niet Q3 2014 dus hebben ze snel een 801 gerushed.

Dus met een SD800 toestel heb je een heel goede deal gedaan, de 805 zou een evengoede deal geweest zijn als de opvolger 4 maanden later niet 64bit ging maar nog gewoon 32 bit was, een Adreno 420 of Adreno 430 gpu merk je waarschijnlijk toch zo hard niet op je ''run of the mill'' flagship device.

Het nut van 64bit buiten +4gb ram laat ik buiten beschouwing ( tenzij een 64bit Android build ook general performance gains bied gekoppeld met een 64bit SoC )
Wat wel van nut is is dat de 808/810 op 20nm gaan geproduceerd worden ipv op 28nm , dus normaal gezien minder hitte en verbruik.

Maar ik persoonlijk zou ziek zijn van een 600+ Euro device te kopen met een 32bit SD805 als ik weet dat 4-5 maand later de SD810 64bit uitkomt, maar dat is dan ook omdat ik een flagship device zie als een 2 jaar lange investering dus ik heb ze op moment van aankoop liefst zo cutting edge mogelijk.

Daarom heb ik momenteel ook een Nexus 5 en geen M7, op SD 600 release wist de hele wereld al dat de SD800 zou komen een paar maandjes later, nu heeft de SD800 me heel goed gediend want de 801 is gewoon een OC 800 en de 805 ga ik niet missen want ik ga meteen op het eerste Google Silver device springen met een 810 aan boord en stock android in Q1 2015.

[Reactie gewijzigd door Katmi op 26 mei 2014 09:37]

De punten die je nu aanhaalt vind ik een stuk nuttiger, in je eerste reactie heb je het zo goed als alleen over 64 bit, dat is gewoon een van minst nuttige toevoegingen op dit moment.

Met het nu of later kopen verhaal blijft het toch lastig, je hebt gelijk dat de 800 en de 801 niet veel verschillen, maar ook dat herhaalt zich in de toekomst en wanneer koop je welk apparaat voor welke prijs. Natuurlijk moet je juist kiezen, maar als je hier aan begint is vaak het einde zoek en durf je bijna nooit iets te kopen omdat er altijd iets om de hoek komt.

Wat dat betreft doet de industrie het slim natuurlijk, ik weet zeker dat ze nu al de volgende twee generatie SoC's de zo goed als uiteindelijke specs weten, maar als ze dat nu al bekend maken dan koopt niemand de huidige modellen.
precies , andere meningen doet leven :P

Ik persoonlijk ben nog altijd gecharmeerd van de LG G3 en zijn dunne bezels en design en 3000MaH batterij, ook al draagt ie een 2k scherm met SD801 en ''oudere'' Adreno 330 ( al vind ik wel dat ze bij LG voor de 805 hadden moeten gaan )

Nuja als reviews zeggen dat de LG G3 als een trein loopt op een SD801 zoveel te beter voor wie echt zo een toestel wilt, voor mij persoonlijk zal de SD 800 in mijn Nexus 5 toestel het nog wel doen tot Silver devices met een SD810 komen.
Er zit wel wat meer dan 4GB geheugen met 64 bit processors... Vooral dat er een bak aan informatie meer per cyclus verzonden, en verwerkt, kan worden.
Hangt er een beetje vanaf welke test je vind, de ene laat weinig verbetering zien en de andere bijna een verdubbeling in prestaties.
Er zit inderdaad wel iets meer verschil in, maar kijk eens naar het 64 bit verhaal met PC's, ook daarin is het gebleken dat het echte verschil zit in het feit dat je meer geheugen dan 4GB aan kan spreken, de rest is gewoon een stuk minder interessant, daarbij denk ik dat die verschillen op het mobiele platform helemaal niet gaan opvallen.
De grote verandering van de x86-64 cpu's die AMD introduceerde was niet het feit dat je meer geheugen kan aanspreken maar vooral de hoeveelheid en de breedte van de registers.
najah, zoals je aangeeft zijn we in 5,5 jaar van 192 mb (Google G1) naar 3GB systeemgeheugen gegaan, dus nee nu hebben we het niet nodig maar de doorzetting is natuurlijk, vandaag maken we er geen gebruik van, over 2 jaar misschien weer wel...
Ik vind de ontwikkeling naar 64 bit zeker een goede, dat is ook niet waar ik tegenin ga, maar om er nu je keuze op te baseren is vrij nutteloos, er worden geen 4GB+ toestellen gemaakt. Het is leuk dat het er in zit, maar vooral omdat het in de toekomst nodig gaat wezen.
najah, zoals je aangeeft zijn we in 5,5 jaar van 192 mb (Google G1) naar 3GB systeemgeheugen gegaan, dus nee nu hebben we het niet nodig maar de doorzetting is natuurlijk, vandaag maken we er geen gebruik van, over 2 jaar misschien weer wel...
De iPhone is van 128MB in 2007 naar 1GB in 2014 gegaan. Het lijkt me dus nog zeer lang te duren eer er meer dan 4GB gaan nodig zal zijn.
denk je, het geheugen is dus bijna vertienvoudigd in 7 jaar ;)
Zo moet je het bekijken he, niet in absolute getal maar in verhouding ;)
wie doet er dan eigenlijk nog moeite om een 2k display toestel te kopen voor de 808/810 er is met 64 bit support en een 25-40% snellere GPU dan de 805 ?
Daarvoor misschien niet, maar op het moment dat beide socs op de markt zijn in toestellen, dan is het prijsverschil mogelijk een optie.
De LG G3 krijgt een QHD scherm en dan heeft 4K filmen iets meer nut.
Zijn er echt veel mensen die tegelijk willen filmen en (burst) foto's maken? Ik zou persoonlijk liever verbeteringen op accuduur zien dan dat er van alles in een soc wordt gestopt wat bijna niemand gebruikt. Dat scheelt dan ook weer in kosten van je telefoon.
Het is een feature
Ik heb het laatst gebruikt toen de kids in de speeltuin aan het stunten waren

De foto's komen er beter uit, dan voorheen, toen je een videostill ging uitkiezen
Blijft nog steeds plannen, aangezien je natuurlijk wel op dat moment de foto moet maken
Foto's maken op volledige resolutie tijdens het filmen is de enige feature die ik mis van mijn vorige HTC One. Burst is misschien wat overdreven maar ik vind het zeker een toegevoegde waarde.
Accuduur is op zich prima nee het is geen accu duur als van de 3310 van vroeger, maar ik heb nu de htc one M8 en doe hier makkelijk al 2 dagen mee.
Ik heb dan wel gps/bluetooth/nfc uit staan gebruik ik nooit soms gps maar dan zet ik hem wel aan, ook wifi staat uit en gaat alleen aan als het nodig is waarom constant aan laten niet nodig.

Zo bespaar je zelfs al heel veel accu en mail synchronisatie ook uit bij mij, prive email is toch alleen maar reclame kan ik thuis ook wel bekijken/verwijderen.
Ik weet dan niet welke telefoon je heb en wat je er allemaal mee doet, maar ik kom zo en ook met energiebesparende modus al een heel eind.
Vet handig inderdaad, zo'n smartphone met allemaal leuke features. Wel uitzetten, anders is om 12:00 je accu al leeg }:O
Nee, jouw geblaat zonder enige basis in feiten is nuttig...
Mijn M8 redt het ook 2 dagen, met wifi/3G/4G aan, GPS "aan" (maar geen app die het actief gebruikt dus dan zet android het zelf uit) en inclusief synchronisatie van gmail, facebook, wordfeud, whatsapp, hangouts, appsales en nog wat kleine dingetjes die maar zo af en toe een notificatie geven.

Wat betreft het filmen en foto's maken tegelijk, dat vind ik eerlijk gezegd juist wel een erg handige feature. Vaak kan het toch wel handig zijn om een filmpje te laten lopen om dat ene moment te vangen, terwijl je toch ook nog foto's kan maken die vaak een betere still-image kwaliteit hebben dan losse frames uit een filmpje.
4k video opnemen op een telefoon heb ik dan echter weer mijn twijfels bij, maar ik zou het moeten zien om te kunnen beoordelen of het werkelijk wat toevoegt boven full HD. Wellicht zou het handig kunnen zijn om achteraf in te kunnen zoomen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 26 mei 2014 10:43]

Heeft helemaal niets te maken met blaten, maar is gewoon een feit. Ik reageer op een post waarom iemand features opsomt, en vervolgens aangeeft ze maar uit te schakelen, om zo accu te besparen. Wat is het nut van features wanneer ze onbruikbaar zijn.. smartphones hebben (qua accuduur) nog een lange weg te gaan.
Nee ik zet ze uit omdat ik ze niet gebruik waarom zou ik het dan aan hebben, zoals er al word gezegd zelfs met aan blijkt 2 dagen te kunnen.
Dat smatphones kwa accu duur een lange weg te gaan hebben klopt, maar 2 dagen vind ik op moment prima.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 26 mei 2014 11:32]

Ik zou ontzettend graag een middenmoter zien uitkomen, met een fatsoenlijk maar geen overdreven scherm, en een gigantische accu van 5000 mah :D

Filmen fotograferen tegelijk skip ik graag ;)
Zou je dan ook 4k op 60fps kunnen schieten? Waarbij je beide isp's omstebeurt een frame laten capturen? Want hoe vaak zou je filmpjes en foto's tegelijk willen hebben (ongetwijfeld wel situaties voor te bedenken, maar ik gok dat je 60 fps vaker gebruikt dan foto's+film tegelijk)
Voor 4k op 60fps filmen zijn er veel meer uitdagingen dan alleen de processor. Het belangrijkste is dat je heel veel licht nodig hebt, of je krijgt enorme hoeveelheden ruis.
Dan ga je er dus vanuit dat je nu een "sluitertijd" van 1/30s hebt bij 4k op 30fps? Ik weet niet zo gek veel van de technische implementatie, maar dit betwijfel ik toch eigenlijk... krijg je dan niet erg snel erg wazig (bewogen) beeld waardoor je dus helemaal niks meer aan die hoge resolutie hebt?
Ik weet technisch niet precies hoe het werkt bij een videocamera, maar bij een fotocamera zou je gelijk hebben. Ik weet wel dat je voor filmen in een hogere resolutie meer licht nodig hebt.
Mooi om te zien dat er nog steeds vaart zit in de ontwikkelingen, maar 4K video en 16MP bursts vs batterijduur lijkt me wel een issue, een issue die ze hopelijk snel oplossen. Een goed punt hiermee is wel het sneeuwbal effect qua ontwikkeling, dat het interne geheugen flink opgeschroefd zal moeten worden 32GB is dan niet immers veel meer. Net als het netwerk, als je jouw 4k filmpje wil uploaden naar youtube is 25mbit in eens ook niet erg snel meer.
Mooi zo, in combinatie met een QHD scherm kun je ineens een nieuw record 'geheugen-vullen en batterij-legen' vestigen. 8)7

Misschien een leuke gimmick voor sommige, maar het werkelijke nut ervan ontgaat mij een beetje. Op die resolutie ben je al verplicht om een mooi microSD kaartje in je toestel te stoppen, want met het huidige intern opslaggeheugen zul je niet ver geraken.

Ik hou absoluut van nieuwe ontwikkelingen, maar ik blijf de laatste tijd een beetje op mijn honger zitten. Ik zou liever eens een artikel zien zoals bvb: 'Nieuwe Snapdragon 805-soc verbruikt 25% minder stroom' of 'Nieuw type batterij verdubbelt levensduur per oplaadbeurt' etc... Daar profiteren we allemaal rechtstreeks van.

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 26 mei 2014 09:27]

hahaha, hij is leuk :P maar zeker waar. Voor mij geld dat ook.... ik zou ook liever een batterij zien waar je gewoon echt een paar dagen mee kunt doen zonder dat hij steeds aan de lader moet.
4K opname met een flutlensjes van heb ik jou daar, laat ze eerst maar eens zorgen dat de FHD opnames fatsoenlijk zijn (zonder rolling shutter etc).. Naast het feit dat 9999 van de 10000 niet eens een fatsoenlijk scherm hebben om daadwerkelijk 4K mee weer te geven, en alles beneden de 50-60" is sowieso eigenlijk al zinloos voor 4K..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 26 mei 2014 09:44]

De Snapdragon 805 zit vermoedelijk in de volgende generatie dure smartphones.

Duur is maar relatief. Als jij een high-end toestel hebt dan kost dat toestel meer dan een mid-range, maar dat maakt hem niet duur.
Tja, eigenlijk is alles relatief. Maar als de meeste smartphones in een prijs niveau hebben van tussen de 200 en 700 euro dan kun je toch duidelijk stellen dat die van 700 duur zijn. Zeker omdat die van 200 al zo'n 90% van de features ook heeft. Of jij als klant de prijs prestatie verhouding van een high end telefoon wel of niet in orde vindt is een persoonlijke afweging.
Klinkt als een goede soc voor een nieuwe variant van de Nokia Lumia 1020 :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True