WD Green SATA 3 Gb/s

Schijf: WD20EARS-00MVWB0, 5 stuks. Firmware: 51.0AB15 D.O.M.: 05-05-2011, Maleisië. Platters: 3x 667GB (~2TB) Verder: Green Caviar, Intellipower, Variabele rpm naar fabriekseigenschappen. Interface: Sata300. Cache: 64MB Size: 3,5" formaat. ---Last Update: 05-07-2011--- Intro Deze schijf is regelmatig reviewed/besproken, maar aangezien er toch nog regelmatig wisselingen in de productielijn hebben plaatsgevonden, is het wellicht toch nog zinvol om een review te schrijven, deze gaat met name over de laatste productie, de WD20EARS-xxMVWB0 met drie platters van ieder 667GB. Let op: Ik heb ernaar gestreefd een redelijk uitgebreide en goede review te schrijven, wellicht is deze minder geschikt voor mensen die geen zin...

Introductie Voor mijn nieuwe werk-pc had ik twee betrouwbare data-schijven nodig voor een RAID-1 configuratie op een PC die de komende jaren 24/7 gaat draaien. De snelheid was van ondergeschikt belang (hiervoor heb ik natuurlijk een SSD), betrouwbaar wel, en zuinig&stil is een sterke pré, vandaar deze 5400rpm schijven. Specs: Type: Western Digital Caviar GreenPower WD15EARS Capaciteit: 1.5TB (1.500.301 MB geformatteerd, waarbij 1MB volgens fabrikanten dus 1.000.000 bytes is) Rotatiesnelheid: 5.400 rpm Cache: 64MB Geluid Idle Mode: 24 dBA (average) Geluid Seek Mode: 0 29 dBA (average) Geluid Seek Mode: 3 25 dBA (average) Min/max operating temp: -0° C tot 60° C Min/max non-operating temp: -40° C tot 70° C Powerrating Read/Write:...

Heb laatst mijn eerste sata hd gekocht als vervanging van mijn oude pata hd, deze review gaat over twee harde schijven in raid 1.
Prestaties
Dit is een van de belangrijkste punten van een harde schijf, want je komt niet ver met een hd die met 32 kilobyte per seconde leest.
Ik heb voor een raid-1 array gekozen omdat ik graag een snelheidsboost wou maar liever geen raid-0 omdat ik extreem slecht ben in backup`s maken(zelfs zijn ze automatisch annuleer ik ze omdat anders de pc minder snel werkt)
De benchmarks zijn gemaakt met hdtune pro in file-modus(Om een of andere reden ging de normale benchmark op de snelheid van 1 disk)
File-benchmark met 2 hd`s(voor de gemak heb ik ze op gehelen afgerond)
Schrijf:70megabyte per seconde...

Algemeen Ik heb deze schijf ongeveer 4 maanden geleden gekocht bij Polarbytes in Tilburg, omdat mijn andere harde schijven vol waren, en ik dus meer opslagcapaciteit nodig had. Benchmark Toen ik de schijf net nieuw had gekocht haalde hij makkelijk 134MB/s. dit is in de tussentijd redelijk gedaald, ook is de acces-time omhoog gegaan. Ik heb hem nu in een ander systeem hangen, de prestaties zijn gewoon hetzelfde gebleven. Dit is een screenshot van HDTune: Dit is een screenshotje van Crystal Diskmark: (ik weet dat de schijf niet erg vol staat, ik heb nog meerdere hd's in me pc zitten die wel vol staan ) Betrouwbaarheid De schijf heeft mij tot nu toe nog niet in de steek gelaten. Hij werkt gewoon...

Hoezo zo een korte "review" : Er zijn er al twee, ik wil gewoon de vele groene sterretjes toelichten. Stabiliteit: Ik heb hem net 2 dagen, dus dat laat ik in het midden voor nu. Waarom kocht ik deze: Ik had meer opslag nodig voor films, series, drive OS images. Waar kocht ik hem : Mycom, vanwege de gunstige prijs, incl. verzendkosten! voor 21:30 uur in de avond besteld (uur of 20:00) en ik zou hem de volgende dag al hebben volgens de bevestiging mail! Maar helaas, dat werd 2 dagen later.. Featureset : geen, want bulk, nog geen schroefje er bij, alleen de HDD in antistatische bag. Welke het precies is : WD greenchoice 2 TB EARS, de EARS is degene met 64 MB cache i.p.v. 32 MB. Geluid en...

Omdat ik alles opsla wat ik leuk vind (wie wat bewaart, die heeft wat immers), kwam ik ruimte tekort op mijn huidige schijven. Daarom wat rondgekeken in de pricewatch en mijn keuze viel op deze WD 2TB EARS. Ik wil het liefste WD schijven, omdat die me nog nooit in de steek hebben gelaten, wat ik van sommige andere merken niet kan zeggen. Maar dat is mijn persoonlijke ervaring en kan bij anderen heel anders zijn. Zeg dat a.u.b. niet, want ik wil WD blijven vertrouwen Goed, ik naar de myCom, waar ik goed en snel werd geholpen. Weer thuis gekomen, de schijf erin geprikt en natuurlijk direct wat testjes gedraaid die ik wel met jullie wil delen. In een aantal gevallen zal ik het vergelijken met de schijven die ik al had...

• inleiding Ik kwam weer eens schijfruimte te kort en had niet zo veel geld tot mijn beschikking, dus ging ik zoeken op tweakers.net naar een goedkope hardeschijf van 1TB. Toen kwam ik de WD10EAERS tegen. Het was een schijf van 1TB voor €64.98. • prestaties ZnZofJX2 bron: Passmark Performance Test Zoals je kunt zien is het niet een van de snelste schijven. Voor de gene die het moeilijk kunnen lezen: Disk Mark(totale score):489.8 Sequential Read:69.9 MB/s Sequential Write:63.4 MB/s Random Seek:2.12 MB/s • stabiliteit Sinds ik hem gekocht heb is...

Dit is mijn eerste review hier, ik zal mijn best doen er iets van te maken.
Ik heb deze schijf net een half uur geleden gekocht, en ben nu al helemaal blij en onder de indruk!
Algemene beoordeling:
Gewoon goed, zoals elke WD schijf eigenlijk, ziet er mooi robuust uit.
Prestaties:
Boven verwachting! Hij haalt ruim 130 mb/s als max snelheid, in de loop van de benchmark daalt ie wel flink, maar de gemiddelde snelheid vind ik toch ontzettend goed voor een 5400 rpm schijf. (nu weet ik niet zeker of het een schijf is die kan schakelen tussen 5400 en 7200)
Featureset:
Gewoon een bulk variant, dus niks bijzonders.
Stabiliteit & betrouwbaarheid:
Daar kan ik natuurlijk niet veel over zeggen nu, maar ik ben in het bezit van 2 andere WD's en...

Wat is het? Een harde schijf van het merk Western Digital, een merk dat in de loop der tijd mijn voorkeur heeft gekregen, ik heb goede ervaringen met hun beleid als het gaat om garantie (de schijf ging door mijn eigen stomme fout kapot). Ook de prijs is goed en er is er nog nooit eentje zomaar kapot gegaan bij mij. De schijf communiceert met het moederbord door middel van een SATA-II interface, wat een theoretische overdrachtssnelheid oplevert van 300MB/sec. Hij heeft een opslagcapaciteit van 2.000.396.742.656 bytes, wat uiteindelijk neer komt op zo'n 1,81TB in windows. Samen met 64mb cache geheugen en een rotatiesnelheid van 5400rpm levert dat een zeer acceptabele schijf op voor hedendaagse standaarden. Omdat het een green...

Deze schijf is de tweede generatie "Green Power" van Western Digital.
prestaties
Ten eerste moet ik opmerken dat mijn moederbord NCQ niet ondersteunt. De volgende getallen zijn in absolute zin dus niet relevant voor de lezer, maar wel in vergelijking tot een andere harde schijf waarvoor ik de test heb uitgevoerd, een Maxtor 6V250F0. De uitslagen zijn gemiddelden van drie runs van hdparm.
Maxtor 6V250F0:
Timing buffered disk reads: 202 MB in 3.00 seconds = 67.30 MB/sec
WD10EADS:
Timing buffered disk reads: 270 MB in 3.02 seconds = 89.47 MB/sec
Opvallend is verder dat de WD10EADS zeer snel terugkeert uit de standby modus: in een gemiddelde van drie tests duurde het slechts 0.045s vanaf het uitvoeren...

Heb vandaag ( 31-12-2008 ) de harde schijf aangekocht voor 93 euro. Ik vind dat voor het moment een prima prijs voor een schijf met 32 mb cache die ook nog eens energie zuinig is.
De Schijf is heel stil. Je moet je oor op de hd leggen om hem te kunnen horen.
Gewicht zonder verpakking is 627 gram. Het is dus geen lichte schijf.
Probleem waar ik bij de eerste installatie tegenaan ben gelopen is dat hij gezien wordt als een 128 gb harde schijf. Dit kwam echter doordat ik Windows xp de eerste editie had gebruikt. Bij een 2de poging met sp2 ging het echter prima.
Heb een de schijf verdeeld in 2 partities een kleine van 80 gb om windows op te zetten. en een grotere ( de rest ) om files op te bewaren. Het primaire doel van deze computer is het...

Blijf van weg van deze harde schijven!

Ik heb deze schijven en de voorganger puur voor backup doeleinde gekocht.
Met de voorganger bedoel ik de WD20EADS.
Daar heb ik in Juli 2009 €199 per stuk voor betaald. (5 stuks ,outch zii mijn beurs)
Met backup bedoel ik dat ik ze in een nas had ingebouwd en deze deed ik alleen aan als ik een major backup wilde maken hooguit 2x per week.
Dit is geen review betreffende performance, deze zijn er genoeg.
Maar mijn ervaring met dit product en andere WD disken.
Wees gewaarschuwd als je OEM disken koopt laat WD je links liggen!
Geen coulance niks.
Waarom zeg ik dit? Wel ik heb problemen met een disk gehad.
Maar dacht dat het probleem aan de NAS lag.
Na een migratie van m'n data , en wat tests en her config.
Leek alles ok. Omdat ik 2...

Na respectievelijk 12 en 9 jaar trouwe dienst vervangen.
1x WD20EARS (26-04-2011) (meer dan 100.000 draaiuren)
1x WD20EZRX (02-02-2014) (meer dan 80.000 draaiuren)

Ik heb 4 schijven gekocht voor een 4-bay Synology NAS. Uiteindelijk heb ik ze alle 4 verwisseld voor andere schijven omdat ik niets dan problemen had. Vermijd deze!

Western Digital had 2 jaar geleden nog niet de RED series specifiek voor NAS omgevingen.
Nu interesseerde me dit allemaal weinig, ik wilde goede harddisks voor in een Synology DS411+ in RAID 5.
Ik zou ze goedkoop kunnen vervangen als er eentje zou falen. Dit is overigens nooit gebeurd in 2 jaar.
Nu gaf Western Digital zelf aan dat deze schijven niet aan te raden in een RAID omgeving. Advies lekker in de wind geslagen heb ik dit toch gedaan. De reputatie van Western Digital had en heb ik namelijk vrij hoog zitten dus met deze waarschuwing wist ik waar aan begon.
Lezen van enkele fora heb ik nog wel een tweak uitgevoerd op deze HDDs, door met een of andere tool van WDC de tijd wanneer de harddiskkop geparkeerd wordt te verlengen. Fijn...

Twee jaar geleden twee van deze deze schijven gekocht.
Ze hebben al die tijd in een windows home server als Storage Hard Drives gezeten.
Door de configuratie draaien de schijven altijd dus het groene aspect werd optimaal benut.
Met behulp van een langzaam draaiende fan en een ruime kast bleven ze ook altijd netjes tussen de 35 en 40 graden.
10 weken geleden zag ik met Home server SMART dat een van de schijven een pending bad sector had.
Meteen heb ik alle folders op duplication gezet en voor de zekerheid op een laptop met externe schijf in de schuur achter het huis nog een extra backup gemaakt, je weet maar nooit.
Komt er 8 weken geleden in eens de melding van Windows Home Server console dat de status van mijn systeem Critical is.

Tijdens de bouw van mijn game-pc heb ik deze configuratie gehad:Gigabute GA-P41T-D3Intel Pentium E6700 stock @ 3.2 > overclocked @ 3.71Adata 2GB Gaming Series x2 = 4GBAti Sapphire HD3650 512MBMaxtor 80GB IDEToen deze pc eenmaal af was liep de pc de kantjes eraf door de lage schrijf- & lees-snelheid. Reden genoeg om toen te gaan kijken voor een nieuwe hdd.
Voor €35 kocht ik toen via Alternate een "Diverse Bulk-schijf 1TB" met sata-300. Na een week wachten en wat problemen met de versturing kwam hij eindelijk aan en deed ik de doos open. Tadaa, een WD Caviar Green 1TB kwam uit de doos!!
Sinds die dag is het mijn enige HDD in mijn game-pc, dan wel gepartitioneerd in 2...

Dacht dat ondanks de hoge doa / failure rates geen problemen te hebben.
dus 2 schijfen gekocht 1 als unknown device en de ander dectecteert hellemaal niet.
Dan maar terug na de shop voor refund ;|

Deze schijf heb ik 3 maanden gebruikt, in die tijd deed hij het perfect. Maar op precies de dag dat ik hem 3 maanden had, deed die helemaal niets meer! Dus ik de behuizig eraf gehaald en kom ik erachter dat het een hergebruikte schijf is. De krassen waren niet te tellen!
Dus ik raad hem af om te kopen;)

8 van deze schijven in een RAID6 array geplaatst. Nog geen 1 uur nadat de array actief was gaf de eerste schijf er de brui aan, volledig overleden. Na deze omgeruild te hebben (ditmaal voor een Samsung schijf) bleek 1 dag later een tweede schijf problemen te hebben, SMART gaf een pre-FAIL waarschuwing. Een aantal uren later bleek SMART het bij het rechte eind te hebben en was ook deze schijf overleden.
De andere 6 schijven draaien prima, voor hoe lang zal de tijd leren. Aangezien 25% van de schijven overleden was binnen 48 uur krijgt deze schijf van mij - wat betreft betrouwbaarheid - een dikke onvoldoende.

Heb deze hdd gekocht in september 2010. Sinds draaide ie voor mediaopslag, waar de schijf ook ideaal voor is.
Geen klagen over snelheden of over warmte en geluid.
Vorige week, plots tijdens het browsen in mijn verkenner was de schijf niet meer toegankelijk.
Pc opnieuw opgestart, probleem verholpen.
20min weer bezig rare seekgeluiden lange accesstimes. (eerste belletje ging rinkelen)
5min later weer alles ok.
HD-tune laten draaien, volledig onderzoek. niks aan de hand, geen slechte sectoren en schijf tiptop verklaard.
3dagen lang, niks aan de hand.
Gisteren, bij het opstarten raak ik niet door mijn bios, de hdd raakt niet gestart, de seekgeluiden zijn terug, je hoort continu de arm wegslaan.
Na 10-15keer proberen nog 1X gelukt om op...

Ik had een nieuwe HDD nodig. Dus ik ging zoeken en zoeken... Een vriend had mij de EARS editie van WD aanbevolen. Dus ik snel kopen bij 4launch Mijn oude Samsung disk gaf bij windows een 5.0. De WD geeft nu een 5.9 (dat volgens mij het hoogste voor een hdd is). De snelheid is volgens mij best wel goed Het fijne is ook de cache van 64 mb. Dit is handig voor grote bestanden. Hij ratelt gelukkig niet zoals die oude hard disken deden De support van WD is ook erg fijn. Je kan gratis een tool downloaden om vanaf je oude hdd je files weer op je nieuwe hdd te zetten. Acronis True Image WD Edition Software. ( de meeste tweakers weten wel wat deze software inhoud)

Ik heb deze schijf nu enkele maanden in gebruik voor opslag als USB2-schijf voor bij mijn laptop. Vermits ik de schijf enkel via USB 2 gebruikt heb kan ik weinig zeggen over de prestaties, de schijf doet gewoon z'n werk en usb 2 is de beperkende factor wat de snelheid betreft. Waar ik wel erg over te spreken ben is de geluidsproductie. Hiervoor had ik een Samsung F1 1TB die relatief luidruchtig was, maar deze Western Digital hoor je nauwelijks tenzij je je oor er naast legt. De schijf is recent ook uitgebreid getest door Silent PC Review waarin niet enkel het beperkte geluidsvolume ter sprake kwam maar ook het zeer lage verbruik van deze schijf. Wil je meer weten...

De opslag mogelijkheden van mijn pc werden toch wel wat aan de krappe kant daarom was ik al enige tijd aan het rondkijken naar nieuwe harde schijven. In mijn systeem hangen al 6 schijven van 150 gb tot 1 tb
Om snel en goed uit te breiden wilde ik gelijk al een 2 tb harde schijf erin hangen
Aangezien het puur om data opslag gaat hoeft de snelheid niet hoog te zijn. Al snel kwam ik dus uit bij de eco/green schijven van WD. De prijzen van 1 tb schijven liggen laag maar na rond gekeken te hebben kost een 2 tb schijf niet veel meer. Gezien de dalende koers van euro heb ik er voor gekozen om er maar gelijk twee te gaan bestellen.
Zodoende kwam ik uit op twee keer een 2tb harde schijf.
De installatie van de schijven was zeer makelijk. Het is...

Dit is een van de eerste schijven met een sector-grootte van 4 KiB (i.p.v. de gebruikelijke 512 bytes). Als je daar geen rekening mee houdt bij het partitioneren, is de write-performance om te huilen: maximaal 5 MiB/sec. Dit verbetert drastisch wanneer je de partitietabel uitlijnt op de hardwaresectoren. Dan stijgt de write-performance tot ongeveer 75 MiB/sec. Overigens lijdt de leesperformance nauwelijks onder een slecht uitgelijnde partitietabel.
Dit uitlijnen van de partitietabel is onder Linux een fluitje van een cent, onder Windows schijnt dit wat lastiger te zijn. Daardoor zie je op internet ook veel ontevreden reacties van Windows-gebruikers met dit type schijf.
Het vervelende is dat Western Digital in hun specs niet vermeldt dat...

Processor: E8400
geheugen 3 GB
Moederbord P5B
Windows 7
Doorvoersnelheid slechter dan met een floppydisc.
Hier 1.2MB p/s.
Ik zie ook op WWW dat andere gebruikers dezelfde problemen hebben en dat er geen oplossing geboden wordt door WD.

Eerste oordeel over de schijven was dat deze veel opslag voor de prijs bieden, zuinig en toch snel zijn. Zeker nu ik 4 van deze schijven in een RAID-5 array heb staan, dat perfect werkt. Schijven zijn fluisterstil, worden nagenoeg niet warm, en bieden als array toch goede prestaties. Heen en weer kopiëren van zowel grote als kleine bestanden gaat snel genoeg.
Geen uitval gehad in het jaar dat ik ze heb, dus betrouwbaar voor opslag. De Green series van WD zal toch weer een volgende keuze worden voor uitbreiding of vervanging van de opslag in de pc.
De toegevoegde benchmarks zijn gemaakt in Windows 7 x64.
Het gaat hier dan om 4 schijven in RAID-5 op een Areca ARC-1222 controller.

Ik heb 2 van deze schijven aangeschaft, als nieuwe RAID1 array in mijn home server, omdat ik momenteel nog maar 1 500GB disk heb en meer redundancy wil.
Aangezien ik al vele jaren probleemloos Western Digital schijven gebruik, ook deze keer weer WD schijven gekocht. De energiezuinigste 3.5" SATA disk die je kunt vinden, zeer stil en wordt niet echt warm.
Tevens veel goede reviews qua prestaties op het web te vinden.
Al met al tevreden met de aanscaf.

De 5400 RPM is merkbaar, de geluidsproductie is aan de hoge kant. Geen super snelle schijf.

Na bijna 1800 dagen geen enkel teken dat hij het aan het opgeven is.
Er zijn duurdere schijven die minder lang meegaan.

Mooie harde schijf, zelfs anno 2019 nog goed genoeg!

In bezit (eerst in een externe behuizing) sinds 2009, werkt vandaag de dag nog steeds heel goed bij veel gebruik, vertoont nog geen tekenen van failure in de SMART na 8 jaar bezit.

Fijne drive. Draait in mijn computer als een dataschijf, zonder uitgebreide functies (RAID, exotische filesystems, grote bestanden). Geen rare dingen mee geprobeerd, maar ook geen enkel probleem mee gehad.

Gewoon een fijne harde schijf dat zijn werk doet als nodig is en voor de rest zo goed als niet aanwezig is.

Goede prijs voor een stabiele, stille en koele schijf. Is niet de allersnelste daarom gebruikt als back-up schijf. Werkt ook prima in RAID er gezegd dat je daar geen green maar red drives voor nodig hebt. Hellaas is heeft hij wel anno 2014 het veld moeten ruimen voor 6GB/s schijven.