WD Green SATA 3 Gb/s, 2TB Review
Wat is het? Een harde schijf van het merk Western Digital, een merk dat in de loop der tijd mijn voorkeur heeft gekregen, ik heb goede ervaringen met hun beleid als het gaat om garantie (de schijf ging door mijn eigen stomme fout kapot). Ook de prijs is goed en er is er nog nooit eentje zomaar kapot gegaan bij mij. De schijf communiceert met het moederbord door middel van een SATA-II interface, wat een theoretische overdrachtssnelheid oplevert van 300MB/sec. Hij heeft een opslagcapaciteit van 2.000.396.742.656 bytes, wat uiteindelijk neer komt op zo'n 1,81TB in windows. Samen met 64mb cache geheugen en een rotatiesnelheid van 5400rpm levert dat een zeer acceptabele schijf op voor hedendaagse standaarden. Omdat het een green...
Pluspunten
prijs/gb relatief zuinig stil groot! sequentiële snelheid
Minpunten
relatief hoge toegangstijd 'maar' 3 jaar garantie
Eindoordeel
Een harde schijf van het merk Western Digital, een merk dat in de loop der tijd mijn voorkeur heeft gekregen, ik heb goede ervaringen met hun beleid als het gaat om garantie (de schijf ging door mijn eigen stomme fout kapot). Ook de prijs is goed en er is er nog nooit eentje zomaar kapot gegaan bij mij.
De schijf communiceert met het moederbord door middel van een SATA-II interface, wat een theoretische overdrachtssnelheid oplevert van 300MB/sec. Hij heeft een opslagcapaciteit van 2.000.396.742.656 bytes, wat uiteindelijk neer komt op zo'n 1,81TB in windows.

Samen met 64mb cache geheugen en een rotatiesnelheid van 5400rpm levert dat een zeer acceptabele schijf op voor hedendaagse standaarden.
Omdat het een green uitvoering betreft levert de fabrikant 3 jaar fabrieksgarantie mee, op zich genoeg. maar ik had er liever vijf gezien. Omdat je voor vijf jaar echter bij de black serie moet gaan kijken was dat geen optie, met een prijs van zo'n 250 euro is met dat net even te veel voor een backupschijf.
reden van aanschaf
Het was al een tijdje een doorn in mijn oog dat ik een aantal losse 1tb schijven had terwijl ik één grote partitie wilde hebben, maar omdat je dan met raid moet gaan werken wilde ik dat wel goed backuppen. Ook had ik maar een 1TB backupschijf terwijl ik 2TB aan data had, niet zo'n goed idee dus.
Toen zag ik dat de schijven van 2TB steeds goedkoper werden en heb besloten om er eentje in mijn Vantec Nexstar 3 eSata behuizing te zetten. De andere schijven konden daarna mooi in RAID 0, met een goeie backup achter de hand zou dat geen probleem mogen zijn.
Zo bedacht, zo gedaan; Een bestelling geplaatst bij Afuture en twee dagen later had ik hem binnen (ivm met het ontbreken van postbodes op Koninginnedag).
Verpakking en Inhoud
De drive kwam net zoals alle andere die ik heb mogen ontvangen in een antistatisch geseald zakje met daarin de schijf en een zakje vocht absorberende korrels, niets meer en niet minder. Dat betekend dat ze er ook geen onnodige zooi bij doen waar je uiteindelijk toch zelf voor betaalt.
Op de groene sticker is de nodige info te vinden over de schijf.

warmte- en geluidsproductie
Toen hij binnen was heb ik hem gelijk in de behuizing geschroefd en beginnen met het kopiëren van al mijn data. Omdat het de nodige uurtjes duurde was dat meteen een mooie 'stresstest' om de warmte die hij produceert te beoordelen. Omdat hij in een externe behuizing zit is het misschien niet helemaal eerlijk, maar na een uur of 4 kwam de schijf niet boven de 43 graden uit. In de behuizing zit verder geen koeling of iets dergelijks, maar hij is wel gemaakt van aluminium. Op zich niet te hoog naar mijn mening voor een harde schijf, maar echt heel erg koel is het niet.
De geluidsproductie is aangenaam acceptabel, het is me al overkomen dat hij per ongeluk aan bleef staan omdat ik niet kon horen of hij aan stond of niet. Alleen bij het opstarten hoor je hem wel even te keer gaan, maar verder zelfs niet eens geratel tijdens het lezen/schrijven. Als je er met je oor op gaat liggen dan zul je hem uiteraard wel horen, maar stil is hij zeker!
snelheid
Voor een schijf die 'maar' op 5400 toeren draait is hij met sequentieel schrijven en lezen erg goed. Maar doordat het toerental relatief laag is is de toegangstijd wel wat hoger dan de meeste hedendaagse harddisks. Omdat hij echter als backup voor data wordt gebruikt bij mij en niet om van op te starten is dat verder geen enkel probleem, mijn raptor is daar veel beter geschikt voor.
Ik heb een benchmark gedraaid met HDTune, HDTach en CrystalDiskMark 1.0
Zoals je kunt zien zijn de snelheden gewoon goed, lezen en schrijven dien ze net zo snel als mijn WD1001FALS Black schijven.



conclusie
De WD20EARS is een prima schijf om als opslag te gebruiken, maar om er van op te starten zou ik toch wel afraden, daar kun je beter een schijf voor kopen die wat meer toeren maakt vanwege de toegangstijd die hier wat hoog ligt.
Over de betrouwbaarheid kan ik uiteraard nog niet veel zinnigs over zeggen, maar vanwege eerdere ervaringen met het merk is dat wel in orde denk ik.
Heb jij ook een WD Green SATA 3 Gb/s, 2TB?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (26)
Zoals het nu ging en is :
Stroom op hdd, hdd in de sata poort, pc in bios opstarten, bios zag schijf.
pc herstarten in windows 7 x64 (dus geen align gedoe) , naar schijfbeheer, hdd gepartitioneerd en geformatteerd.
Ik heb gekozen voor 2 partities van 1 TB, ntfs, 1 op 16 KB en de ander op 32 KB clusters.
Op beide partities staat nu zo een 80 GB, hdtune is wel erg positief... in de praktijk komt het neer op:
Een serietje in bijv. .avi 200 MB 'groot' mede door caches uiteraard : 130 MB/s zakkende naar 70 MB/s
500 MB en groter varieert gedurende de transfer zo tussen de 70 en 95 MB/s Gevoelsmatig zijn beide partities even snel met het gekopieerde/geknipte wegschrijven.
Kijken van een film vanaf deze schijf levert 0,0 vertraging, blokjes, hickups e.d. op.
Daar mijn kast voorzien is van losse drive bay sledes met daarin 'rubberen schroef kussen gaten', 'hangt' de HDD in trilling dempende bevestiging. Hij is zo goed als onhoorbaar, zelfs in de kamer als het stil is, en dat ook als ie werkt. Ik ben er blij mee.
Systeem waar die in zit:
gallery: notsonewbiehttp://tweakers.net/galle...v_id=20063#tab:inventaris
[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 25 juli 2024 06:30]
maar waarom zou dit niet geschikt zijn voor NAS?
Ik zet deze mooi in mijn vergelijkings documentje. Thanks voor de review, reviewer
Voor zover ik weet, (ik heb zelf ook zo'n schijffie) draait ie in rust met 5400RPM, maar als ie in gebruik is spint ie omhoog naar 7200RPM... Ik dacht dat ze daarom ook niet erg betrouwbaar zijn in een raid, aangezien ze nooit tegelijkertijd opspinnen vanaf 5400 naar 7200RPM... Ik heb al eens meegemaakt dat dit voor een RAID machine voor enorme traagheid leidde...bij Digiteque geven ze de WD20EARS 7200rpm, maar misschien is dat niet correct.
[Reactie gewijzigd door Jurren op 25 juli 2024 06:30]
Hier nog een post van ene DevilsProphet op een nieuws post hier op T.net, waarin hij een aantal bronnen aanhaalt :
RuddyMysterious in 'nieuws: Western Digital introduceert 2TB GreenPower-schijf'
Ik heb zelf de WD20EADS (32MB ipv 64MB)
Tja voor opslag prima schijf hoor.
Maar goed als je 2 of 3 1 TB disken in een Raid0 zet Dan is het ook super snel SSD snel.
Maar goed heb 4 maal 1 TB disken in een Cubestation 407 gezet en
In mijn PC 2 TB WD20EADS en WD15EARS Samen met een Raptor 300 GB en Intel SSD 160GB V2
Maar twee of drie keer 1TB in RAID is misschien sequentieel wel net zo snel (ik haal ongeveer 450mb/sec lezen) maar een SSD is vooral erg geschikt voor programma's en dergelijke, doordat de toegangstijd verwaarloosbaar is omdat er geen bewegende platters zijn waar de kop naartoe moet bewegen. Dus je vergelijking gaat niet geheel op.
Ik vergelijk (HD tune 2.55 resultaten)
Wd WD20EARS: 34 / 110 / 83 / 122 / 17.3 (min/max/avg/burst/access)
Samsung HD204UI: 62 / 142 / 105 / 163 / 15.6 (min/max/avg/burst/access)
Natuurlijk, niet twee dezelfde systemen, maar het verschil is 25%-80% voor transfersnelheid
Heb zelf vorige week 2 x WD20EARS teruggestuurd en Samsung Spinpoints besteld. De LCC teller update gewoon véél te snel. Waar een schijf zo'n 300.000 LCC als levensduur heeft, zaten mijn WD20EARS binnen 48 uur al op 1.800. Op die manier zouden ze er met 4-5 maanden doorheen zitten.
Het is overigens een probleem van WD, niet van Synology. Er is een work-around beschikbaar, maar die is bijzonder omslachtig. (Opstarten in DOS via USB bootable drive en dan een tooltje draaien)
En ten aanzien van het tootlje: je hoeft alleen een met DOS bootable USB stick te maken met de tool erop. Met deze tool kan je namelijk aangeven hoe snel te koppen geparkeerd moeten worden (correct me if I'm wrong). Niets moeilijks aan dus...
is deze aan te raden? laag toerental geen probleem voor het inlezen van HD content?
voor de rest een nice revieuw!
[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 25 juli 2024 06:30]
Daarin zie je staan dat deze schijf op 5400rpm draait.
Als je op de site van WD gaat kijken bij de specs van de green serie staat er bij het toerental de naam 'intellipower', dat geeft de schijn dat het toerental variabel zou zijn voor de drive, als je echter verder gaat zoeken wat dit intellipower eigenlijk inhoudt is dat het een balans is tussen toerental, transfer snelheid en cache grootte. Ze willen dus eigenlijk gewoon niet dat je weet op welke snelheid deze schijf draait omdat je dan misschien denkt dat hij minder presteert.
Wat je ook nog kunt doen om zeker te weten dat deze schijf een vaste rotatiesnelheid heeft: leg je oor er maar eens op en je zult horen dat de schijf nooit van toerental verandert (afgezien van misschien een keer stil gaan staan).
[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 25 juli 2024 06:30]
http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C1
Net iets andere serie, maar ook Intellipower. Gaat blijkbaar inderdaad om andere snelheden dan 5400 of 7200, er is gekozen voor een op de grootte, cache en datadichtheid afgestemde rotatiesnelheid om een mooie transferspeed te krijgen. Wel een beetje marketing fuzz, meld gewoon de techniek want die is prima. Waarom zou je nou perse aan 5400 of 7200 moeten vasthouden?
Ik download veel (torrents/nieuwsgroepen) en zodra er meer dan 10 bestanden tegelijk open staan, lopen alle download(s)managers) vast (ik down met gemiddeld 30 Mbit/s). Het lijkt er dan op alsof de schijf niet alles bol kan werken.
Dit concludeer ik echter alleen op het feit, dat wanneer ik een 1 tb Samsung Spinpoint F3 aansluit (en verder niets wijzig), ik zoveel downloads aanzetten kan als ik maar wil.
Kortom, een aparte "toevalligheid", welk er in elk geval voor gezorgd heeft deze schijf nìet in mijn desktop te gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Vigilans op 25 juli 2024 06:30]
Want ik heb net zo'n schijf gehaald en met hdparm in linux zie ik dat de max. snelheid op 118,21MB/sec zit (schrijven), dat vind ik aardig rap voor een 5400rpm schijf!
Ik kreeg een warning tijdens het initiëren vd disk, dat door de 512bytes alignment, mijn performance drastisch minder zou zijn, ik moet hem laten starten op block 64 ipv 63 en dan is de schijf gepartitioneerd zoals linux het met ext4 graag wilt zien, dan haal ik wellicht nog meer MB/sec eruit, qua schrijfsnelheid en is de peformance ideaal.
Je verhaal klinkt alsof je schijf niet 'proper aligned' is en continu een conversie moet uitvoeren van 512bytes logical naar 4K physical en ja, dat gaat zwaar ten koste van je performance, dus zal een downloadmanager die veel moet schrijven (en over verschillende blocks/sectoren) daar hinder van ondervinden en zichzelf 'afknijpen' als het ware. Welk OS gebruik je? (XP/Linux? Windows 7 zou native goed om moeten kunnen gaan met 4K sectoren) en hoe heb je de schijf gepartitioneerd en geformatteerd?
Edit: Daarnaast denk ik ook dat de hoge acces time i.c.m. veel fragmentatie vd verschillende download-bestanden voor een behoorlijke performance drop zorgt.
Dat is waar een qua rpm snellere schijf meer voordeel biedt idd, omdat de acces time een stuk lager ligt, zul je van fragmentatie minder last ondervinden- dat merkt je downloadmanager ook in concrete zin.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:30]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/45440/naamloos.jpg?f=community)
/u/385795/crop6a1e7a8def7ac_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66780/macnerd.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149883/crop57a462252fb63_cropped.jpeg?f=community)
/u/65972/crop5a52288ab3c1d.png?f=community)