WD Green SATA 3 Gb/s WD15EARS, 1,5TB

Introductie
Voor mijn nieuwe werk-pc had ik twee betrouwbare data-schijven nodig voor een RAID-1 configuratie op een PC die de komende jaren 24/7 gaat draaien.
De snelheid was van ondergeschikt belang (hiervoor heb ik natuurlijk een SSD), betrouwbaar wel, en zuinig&stil is een sterke pré, vandaar deze 5400rpm schijven.

Specs:
Type: Western Digital Caviar GreenPower WD15EARS
Capaciteit: 1.5TB (1.500.301 MB geformatteerd, waarbij 1MB volgens fabrikanten dus 1.000.000 bytes is)
Rotatiesnelheid: 5.400 rpm
Cache: 64MB
Geluid Idle Mode: 24 dBA (average)
Geluid Seek Mode: 0 29 dBA (average)
Geluid Seek Mode: 3 25 dBA (average)
Min/max operating temp: -0° C tot 60° C
Min/max non-operating temp: -40° C tot 70° C
Powerrating Read/Write: 6.00 W
Powerrating Idle: 3.70 W
Powerrating Standby: 0.80 Watts
Powerrating Sleep: 0.80 Watts
meer specs: http://www.wdc.com/wdprod...Sheet/ENG/2879-701229.pdf

EARS
De EARS serie van WD zijn de eerste harde schijven met 'Advanced Format', een indeling van 4kB sectoren (normaal 512B per sector). Dit zou in theorie een flinke capaciteitswinst opleveren indien je gebruik maakt van wat grotere bestanden:

Zie ook http://tweakers.net/nieuw...ij-caviar-green-hdds.html voor een uitgebreide nieuwspost hierover.

Mocht je denken dat de 7 tot 11% meer opslagruimte geldt voor deze schijven kan ik je alvast uit de droom helpen, geen bitje extra. Wat wel scheelt is de snelheid, hierover later meer.

WD15EADS VS WD15EARS
Op papier is het verschil tussen de WD15EADS en de WD15EARS met name de 'Advanced Format' en de hardeschijf cache van 32 vs 64 MB. Het zijn beide 5.400 tpm schijven, hebben dezelfde capaciteit. Als je de spec-sheet moet geloven zijn eigenlijk alle eigenschappen verder precies het zelfde.

Het leuke is dat Bee.nl een uitstekende review (http://tweakers.net/produ...aviar-green-wd15eads.html) heeft geleverd van de WD15EADS, dus er is vergelijkingsmateriaal.

Ik zal alvast verklappen dat in single-disk mode zijn EADS een 83/80 GB/s (R/W) deed, waar mijn EARS 96/95 MB/s doet, een aardig stukje sneller dus.

Eerste foto's
Netjes als onderdeel van een grote doos met voldoende bescherming kwamen ze zo binnen:




Single-disk op de pijnbank
Allereerst heb ik er eentje in een Vista 64 Business gestoken (ASUS P5B Deluxe, Intel 6600 proc @ stock, 2GB DDR2) om te kijken naar de single-disk prestaties.

Helaas werd de disk niet direct herkend (wel in bios), Vista weigerde om 'm bij verkenner weer te geven. Korte omweg via systeembeheer->computerbeheer->opslag->schijfbeheer gaf de mogelijkheid om een systeemletter toe te wijzen en het ding te formatteren. Vervolgens een aantal benchmarks gedraaid:





RAID 1
Vervolgens beide schijven in de nieuwe setup geplaatst (Windows 7 Ultimate, Gigabyte P55A-UD4, 4GB). Het moederbord heeft twee RAID-controllers, de bekende Intel Matrix en een Marvell. Ik heb beide geprobeerd, dit zijn de resultaten van ATTO disk benchmark:

Gigabyte P55A-UD4 / Intel Matrix RAID 1:


Gigabyte P55A-UD4 / Marvell RAID 1:


Zoals je ziet gaat de Marvell vrij continue naar de 105/61 MB/s (R/W) waar de Intel Matrix een veel grilliger beeld vertoont, gem 80/80 MB/s (R/W). Ik moet erbij vertellen dat dit getest is met de RAID 1 als bootdisk, maar heb wel voor beide de zelfde installatieprocedure gebruikt (alle relevante Windows-Updates uitgevoerd, en onder services Search en Defender uitgeschakeld, HD activity was minimaal bij het starten van beide tests). De Intel schrijft dus sneller, de Marvell leest sneller. Ik denk dat ik zelf voor de Marvell-oplossing ga, aangezien die het meest constant is.

RAID0
Voor de gein ook nog even geprobeerd om RAID0 te doen, maar dat levert probleempjes op met de Intel Matrix controller, ik kan 'm wel als RAID0 aanmaken maar die is dan not bootable. Dit schijnt een bekend probleem te zijn met sommige schijven, zeker in combinatie met een RAID0 volume van meer dan 2TB. Misschien dat ik deze review nog wel even ga uitbreiden als ik de SSD binnen heb.

De marvell had hier minder problemen mee, en hier ook de resultaten:
Gigabyte P55A-UD4 / Marvell RAID 0:

Gaat naar 160/107 MB/s (R/W), erg netjes vind ik zelf, voor een setje niet-hoorbare 5400rpm schijven.


Conclusie
De WD15EARS komt in mijn review goed uit de bus. Hij is onhoorbaar, en een flik stuk sneller dan de EADS-versie die momenteel ongeveer het zelfde kost. Vooral de prima lees/schrijfsnelheid komt als een verrassing gezien het een 5400 rpm schijf betreft, dit zal komen door de grotere block-size van dit soort schijven.
Ik neem aan dat niemand een RAID-0 setup zou willen maken van deze disk, dus de problemen met de Intel-Matrix zijn niet echt relevant aangezien de RAID1 het wel goed doet op beide controllers, het niet direct herkend worden onder Vista x64 is wel vreemd, niet iedereen weet hoe je een schijfletter toewijst...
Al met al toch zeker een aanrader!

edit: bits en bytes