Introductie Voor mijn nieuwe werk-pc had ik twee betrouwbare data-schijven nodig voor een RAID-1 configuratie op een PC die de komende jaren 24/7 gaat draaien. De snelheid was van ondergeschikt belang (hiervoor heb ik natuurlijk een SSD), betrouwbaar wel, en zuinig&stil is een sterke pré, vandaar deze 5400rpm schijven. Specs: Type: Western Digital Caviar GreenPower WD15EARS Capaciteit: 1.5TB (1.500.301 MB geformatteerd, waarbij 1MB volgens fabrikanten dus 1.000.000 bytes is) Rotatiesnelheid: 5.400 rpm Cache: 64MB Geluid Idle Mode: 24 dBA (average) Geluid Seek Mode: 0 29 dBA (average) Geluid Seek Mode: 3 25 dBA (average) Min/max operating temp: -0° C tot 60° C Min/max non-operating temp: -40° C tot 70° C Powerrating Read/Write:...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 25 juli 2024 19:54]
[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 25 juli 2024 19:54]
Ga je over de 2TB heen (en volgens mij is een 2Terrabyte schijf iets van 1800nogwat dus daarvoor hoeft het niet per se), dan ben je sowieso verplicht om 4KB clusters in te stellen, ook bij het instellen van je raid partitie. Ik ga ervan uit dat je dat met de wd15ears al automatisch doet maar ik meld het nog maar even.Voor de gein ook nog even geprobeerd om RAID0 te doen, maar dat levert probleempjes op met de Intel Matrix controller, ik kan 'm wel als RAID0 aanmaken maar die is dan not bootable. Dit schijnt een bekend probleem te zijn met sommige schijven, zeker in combinatie met een RAID0 volume van meer dan 2TB.
[Reactie gewijzigd door nottofret op 25 juli 2024 19:54]
Dit snap ik niet. In beginsel levert AF (qua capaciteit) juist een nadeel op (vooral bij kleine bestanden, maar ook bij grote). Alleen doordat er meer bits op de platter beschikbaar zijn voor pure opslag verwacht je een capaciteitswinst.De EARS serie van WD zijn de eerste harde schijven met 'Advanced Format', een indeling van 4kB sectoren (normaal 512B per sector). Dit zou in theorie een flinke capaciteitswinst opleveren indien je gebruik maakt van wat grotere bestanden: ...
Klopt. Waarschijnlijk kan WD de yields van hun 500 GB platters flink verhogen hierdoor. Immers, als bijv. 5% van de bits kapot is (bovenop de redundancy die er al was) kunnen ze deze nog steeds gebruiken. M.a.w. de yield zal de 100% naderen door AF. Goed voor WD, nog niet goed voor de consument.Mocht je denken dat de 7 tot 11% meer opslagruimte geldt voor deze schijven kan ik je alvast uit de droom helpen, geen bitje extra.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 9449 op 25 juli 2024 19:54]
Jij vindt het vreemd dat je niet direct een schijfletter ziet, ik zou het juist vreemd vinden als dit wel zou gebeuren. Een nieuwe harddisk moet immers eerst gepartitioneerd en geformatteerd worden, daarna kan hij een systeemletter krijgen. Als je direct als een systeemletter krijgt zou impliceren dat hij al eens gebruikt isHelaas werd de disk niet direct herkend (wel in bios), Vista weigerde om 'm bij verkenner weer te geven. Korte omweg via systeembeheer->computerbeheer->opslag->schijfbeheer gaf de mogelijkheid om een systeemletter toe te wijzen en het ding te formatteren. Vervolgens een aantal benchmarks gedraaid:
[Reactie gewijzigd door Gieliovd520 op 25 juli 2024 19:54]
[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 25 juli 2024 19:54]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn