Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 84, views: 48.509 •

Canon heeft de EOS 650D officieel aangekondigd. De spiegelreflex heeft een nieuwe beeldsensor, voorzien van fasedetectie-af-punten voor een snelle autofocus tijdens live view en video. Ook heeft de EOS 650D een touchscreen gekregen.

Puur gekeken naar het uiterlijk van de nieuwe EOS 650D-dslr lijkt er ten opzichte van zijn voorganger, de EOS 600D, weinig gewijzigd te zijn, maar intern heeft Canon een aantal zaken verbeterd. Net als de EOS 600D heeft de nieuwe spiegelreflex van Canon een cmos-beeldsensor met effectief 18 megapixels, maar bij de nieuw ontwikkelde sensor voor de EOS 650D zijn net als bij de Nikon 1-milc-serie fasedetectie-af-punten op de sensor verwerkt.

Hierdoor is het mogelijk om samen met contrastdetectie-af snel scherp te kunnen stellen in live view en video. Bij deze 'Hybrid AF'-technologie wordt eerst fasedetectie-af gebruikt om grofweg de afstand tot het subject te schatten en de lens te focussen, waarna de scherpstelling gefinetuned kan worden met de contrastdetectie-af. Daarnaast is de hoogste, native iso-waarde verhoogd van iso 6400 bij de EOS 600D naar iso 12.800 bij de EOS 650D. Dit is uit te breiden naar een equivalent van iso 25.600.

Canon wil nog op een andere manier gebruikers aanspreken die nu bijvoorbeeld compactcamera's gebruiken en scherpstellen via de lcd. Het Japanse bedrijf heeft namelijk een aanraakgevoelige lcd bij de EOS 650D ingebouwd. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de resistieve displays die Panasonic in enkele Lumix G-camera's gebruikt, is de 3"-vga-lcd van de EOS 650D capacitief. Dat betekent dat het scherm in principe snel reageert op aanrakingen, maar dat het niet met handschoenen aan kan worden bediend.

Ook op een ander vlak heeft Canon de autofocus aangepakt. In plaats van een af-module met één kruisgevoelig af-punt op een totaal van negen, zoals bij de voorganger, zijn bij de EOS 650D alle negen af-punten kruisgevoelig. Daarnaast is de burstmodus van de EOS 650D sneller, 5fps tegenover 3,7fps bij de EOS 600D, en wordt een Digic 5-beeldprocessor gebruikt in plaats van de Digic 4-chip in het eerdere model.

De EOS 650D is vanaf 15 juni beschikbaar en de adviesprijs bedraagt 849 euro. Het is niet bekend of dit inclusief 18-55mm-kitlens is.

Canon EOS 650D

Canon EOS 650D Canon EOS 650D Canon EOS 650D

Daarnaast kondigde Canon zoals verwacht twee nieuwe lenzen aan. Zowel de 40mm f/2,8-pancakelens als de 18-135mm f/3,5-f/5,6 is voorzien van een zogeheten STM-scherpstelmotor. Deze is niet alleen stil en snel, maar is ook een voorwaarde voor de nieuwe Hybrid AF-technologie. Lenzen die deze scherpstelmotor niet hebben, vallen terug op contrastdetectie-af bij live view en video.

De pancakelens, de eerste van Canon, is vanaf juni leverbaar voor 279 euro, terwijl de nieuwe 18-135mm-lens een adviesprijs krijgt van 569 euro en vanaf juli leverbaar is.

Canon 40mm f/2,8 pancake lens

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)

Reacties (84)

Ben benieuwd naar het nieuwe scherpstelmotor voor de lenzen, en de werking van de autofocus in de videofunctie. klinkt wel als een goede verbetering!
die 40 mm lijkt me heerlijk op de 5D!

[Reactie gewijzigd door JP_S op 8 juni 2012 11:35]

Ik ben ook wel benieuwd naar de scherpstelmotor van de 40mm lens.

Ik heb een Canon 35mm f/2, dat vind ik een erg fijne brandpuntsafstand op een full frame camera (ik heb een 5D). Iets wijder dan 50mm, zodat 'ie heel geschikt is om foto's te maken van mensen met ook iets van hun omgeving erbij.

Het vervelendste aan de 35 f/2 is dat 'ie geen USM heeft maar een ander soort scherpstelmotor die erg veel lawaai maakt; elke keer "ZZZT! ZZZZZT!", wat soms veel te veel de aandacht trekt van het onderwerp wat ik wil fotograferen. Ik hoop dat die 40 f/2.8 op z'n minst een motor heeft die niet zo luidruchtig is.

Edit: Hier lees ik:
Canon has developed the EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM and EF 40mm F2.8 STM lenses with stepper motors for fast, quiet operation when shooting video.
Dus geen USM maar STM, maar er wordt dus wel bij vermeld dat dit een stille scherpstelmotor is.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 8 juni 2012 12:08]

Die stappenmotoren lijken juist toegepast te worden om scherpstelgeluiden uit te bannen op video. Dus inderdaad: hij zal net zo stil of stiller zijn als/dan de USM lenzen.
Ieder z'n ding, want ik gebruik voor mensenfoto's (straatfotografie) liever de 30mm f/1.4 (van Sigma) die met mijn crop-sensor het equivalent is van zo'n 48mm op kleinbeeld.

Dan kun je net even wat verder weg staan, maar ook weer niet zo ver dat het lijkt of je stiekem foto's maakt. De meeste straatfotografen gebruiken vgs mij ook een 50mm (of het equivalent daarvan), en ik snap dat wel.

35mm op kleinbeeld betekent dat je dichterbij moet komen, en niet iedereen vindt dat prettig. Daarnaast, hoe korter je brandpunt, hoe kleiner de compressie en dus hoe groter de vervorming van objecten die dichtbij zijn. Dat is de reden dat je geen portretten schieten met een groothoeklens.

Maarja, iedereen zo z'n voorkeur.
Leuk idee, zo'n pannekoek. Alleen een beetje jammer dat het een f/2.8 is en geen f/2. Uiteraard zou hij daardoor een stukje groter worden, maar met f/2 zou het een heel mooi alternatief zijn voor de 50mm f/1.8 en 35mm f/2.
Zoals het er nu voor staat zie ik met een 5D niet echt veel toegevoegde waarde voor een "trage" pancake lens. Compact is natuurlijk leuk, maar echt heel veel verschil maakt dat met een grotere body niet boven een compactere prime zoals de 28, 35 of 50mm primes, die wel een groter diafragma hebben.
zal wel te maken hebben met de kwaliteit van de AF die moeite heeft om dan nog nauwkeurig scherp te stellen. Ook de kwaliteit in fotografische zin kan een punt zijn want op f2.0 moet je toch echt een stuk beter optisch ontwerp hebben
Ongetwijfeld, een F/2 lens zal een heel ander optisch ontwerp hebben dan een 2.8 lens. Het verhaal over AF denk ik niet, als diezelfde techniek op 135mm @ f/5.6 kan scherpstellen, dan zou f/2 op 40mm geen heel groot probleem mogen vormen. Daarnaast is een stappenmotor überhaupt veel subtieler dan ring USM. Sneller is iets anders, maar preciezer is het zeker.
Dat zegt in principe niets, de Nikon 28-80mm 3.3-5.6 is super scherp, ook al zou je dat niet zeggen.
Maar een stille scherpstelmotor, in combinatie met de adviesprijs maken het zeker voor video een leuk lensje, en een goed alternatief op de 'herrie' van de 50 f 1.8 of de 35 f 2.0!
Tegen die herrie kun je ook kiezen voor de 50mm f/1.4 of de 30mm f/1.4 van resp. Canon en Sigma.
die zijn wel weer een stuk duurder!
Dat wel maar het zijn nog steeds geen hele dure lenzen. Beide voor rond de ¤300.
Wel handig de Hybrid AF alleen wel een beetje jammer dat het alleen bij nieuwe lenzen werkt...
Verder is een touchscreen wel handig maar ik heb zelf liever gewoon veel knoppen op de camera, dan kan je snel settings veranderen ipv door menu's heen gaan..Daarvoor koop je ook een DSLR (natuurlijk kan je met een touchscreen wel veel knoppen tonen, dus voor de budget modellen misschien wel handig).
Wel handig de Hybrid AF alleen wel een beetje jammer dat het alleen bij nieuwe lenzen werkt...
Volgens mij is dat juist helemaal niet zo?

edit: laat maar, slecht gelezen.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 8 juni 2012 11:58]

Vertel eens waar je dat kan lezen dan? Want volgens mij heb je gewoon gelijk en heeft Hybrid AF helemaal niets met het soort lenzen te maken.
Is zuiver een functie van de body.
Uit het artikel: "Zowel de 40mm f/2,8-pancakelens als de 18-135mm f/3,5-f/5,6 is voorzien van een zogeheten STM-scherpstelmotor. Deze is niet alleen stil en snel, maar is ook een voorwaarde voor de nieuwe Hybrid AF-technologie. Lenzen die deze scherpstelmotor niet hebben, vallen terug op contrastdetectie-af bij live view en video."
Hmm, dan vraag ik me af wanneer iemand de firmware hacked om die kunstmatige beperking er uit te slopen.

Met een normale lens kan ik contrast AF doen en ik kan phase AF doen.
Als als je ze combineert in Hybrid AF: eerst phase AF en dan finetunen met contrast AF dan zou het ineens niet mogelijk zijn door een beperking van de lens?

Dat is uiteraard je reinste onzin. Dan is het een kunstmatige beperking die Canon je oplegt.

(overigens vraag ik me af of er wat nuances kwijt geraakt zijn in de vertaling of zo. Op de Canon site zie ik bij de body niets wat op zo'n beperking wijst.
Bij de lens staat dat Video AF alleen mogelijk is met zo'n STM motor. En dat je voor soepele langzame focus in video zo'n STM motor nodig hebt is wel logisch. Dat daar een aparte AF mode voor in het leven is geroepen is ook begrijpelijk)

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 8 juni 2012 14:39]

Dat denk ik ook. Contrast detectie is een functie van de lens, fasedetectie zit in je body.

Maar om het samen te gebruiken moet er een andere AF motor in je lens zitten 8)7
Inmiddels heb ik al ontdekt dat mijn aanname juist was en het inderdaad een foutje in het artikel is

dpreview zegt namelijk het volgende over Hybrid AF:
The phase-detection system is used for identifying where the subject currently is, with contrast detection kicking-in to fine-tune focus. This means there will still be a slight 'focus wobble' as it confirms focus, but it should be considerably reduced thanks to the combination of the two AF technologies. However, while hybrid AF is available with all lenses, smooth and quiet AF for video is dependent on the use of the latest STM lenses.
Overigens is contrast detectie ook een functie van je body. Het heeft geen zier te maken met de AF motor in je lens.

Wat wel met de AF motor te maken heeft is de mogelijkheid om heel soepel en heel stil tot de juiste focus te komen.
Als je ring-usm gebruikt bij een video dan heb je wel snel focus, maar je bereikt het met een schok. Niet plezierig om naar te kijken.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 8 juni 2012 14:49]

Pardon?
Jij stelt:
In de praktijk kan het dus alleen met de STM-lenzen
Maar dpreview stelt:
However, while hybrid AF is available with all lenses
Precies wat ik dus stelde: beschikbaar voor ALLE lenzen.

"Smooth and quiet AF" is een functie van STM. Nogal wiedes dat dat dan alleen mogelijk is in combinatie met een STM lens.
Haha, je citeert een bijzin: de vertaling is: "hoewel hybrid AF mogelijk is met alle lenzen..." en het belangrijkste moet dan nog komen... Accepteer nu maar gewoon dat het niet kan, en dat de meeste mensen het ook niet zullen gebruiken met gewone lenzen. Natuurlijk KAN je een EF-S lens op een EF body schroeven maar het is niet verstandig. Op die manier kan je alles goed praten (pun intended :-) ). Het feit dat je er zoveel woorden aan moet besteden betekent al dat het niet zo eenvoudig is als jij het voorstelt.

Overigens vind ik het nu wel een beetje onoverzichtelijk worden met Canon lenzen. IS versus zonder IS, Full frame versus APS-c, USM versus micromotor, en dan nu STM versus niet geschikt voor video. Waar is de tijd dat je gewoon een tweedehands lens kon oppikken zonder je daar zorgen over te hoeven maken?
Dat denk ik ook. Contrast detectie is een functie van de lens, fasedetectie zit in je body.
Contrast detectie is een functie van de body en de lens samen: de lens beweegt en het signaal van de sensor wordt uitgelezen om het scherpstelpunt vast te stellen.
Dat is een nogal kromme uitleg...

Natuurlijk moet de lens bewegen om te focusseren... maar om dan te zeggen dat contrast detectie een functie van de lens is, slaat natuurlijk nergens op. Het enige wat de lens hoeft te doen, is naar voor of achter te bewegen. Dat is niet specifiek voor contrast detectie.

contrast detectie is lens onafhankelijk. (Behalve dan dat de lens een focus drive moet hebben) Omdat het een iteratief process is, is er verder geen informatie van de lens nodig.

Fase detectie echter, heeft een lens nodig die gecalibreerd is. De fase detectie zegt dat het focus een bepaald aantal mm verschoven van de huidige setting ligt, en de lens heeft de look-up tabel om dan inderdaad zoveel mm te her-focusseren. Fase detectie is dus juist wél lens afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 8 juni 2012 16:34]

Contrast detectie werkt met name snel als de lensgroep die voor focus wordt gebruikt klein en licht is. Dat is waarom lenzen her-ontworpen worden bij introductie van contrast detectie, en waarom 'oude' lenzen teleurstellend zullen focussen qua snelheid.

En natuurlijk kan een lens die voor fase detectie is ontworpen wel voor contrast detectie worden gebruikt. Alleen, die is gemaakt om in één keer naar de goede plek te gaan voor juiste focus. Ook daar is de motor en eventuele 'overbrenging' tussen motor en lensdelen op geoptimaliseerd. Dus niet op een heleboel kleine stapjes.

Je loopt daarom het risico dat als je zo'n lens op contrast detectie only gebruikt, dat de levensduur van de af motor aanzienlijk bekort wordt. De tijd zal het leren.

De beschikbaarheid van deze sensor maakt de uitgangspositie voor Canon's mirrorless camera in ieder geval een stuk beter.
Een USM motor is gebaseerd op een resonantie met een vrij constante draai/bewegingssnelheid. Een stepper motor heeft deze beperking niet. Wel heeft STM geen FTM mogelijkheid meer. Ik denk dan ook niet dat er een slijtageprobleem is maar puur het ontbreken van de mogelijkheid om de focussnelheid aan te passen maakt het soepel focussen voor video opnames met USM onmogelijk.
Ik zou 'beter' vervangen door 'minder slecht'. Want de andere camerabouwers maken dit soort lenzen al jaren. Canon loopt hier ver achter en met 1 lens ben je er niet. Je wilt als consument een grotere keuze aan lenzen hebben.
Leuk nieuws, ik bezit zelf een Canon 600D en het sneller scherpstellen in de 600D is niet hinderlijk, maar wel erg traag. Voor de rest weet ik niet of een touchscreen handig zou zijn aangezien je dan vingerafdrukken krijgt, je foto's niet "mooi" meer kan zien en je je camera al met je handen behandelt als je een foto gaat maken en dus het touchscreen aanraakt?

Ook snap ik niet waarom die ISO zo belachelijk verhoogd is van 6400 naar (mogelijk) 25.600? Als je zo'n foto schiet krijg je toch één en al korrel?

Tevens is de prijs van de 650D niet zo instap meer te noemen vind ik als dat een body / kitlens prijs is.

[Reactie gewijzigd door vLoon op 8 juni 2012 11:37]

Ook snap ik niet waarom die ISO zo belachelijk verhoogd is van 6400 naar (mogelijk) 25.600? Als je zo'n foto schiet krijg je toch één en al korrel?
Dat hoeft helemaal niet. Zo te zien is het (vrijwel?) dezelfde sensor als die in de 7D. Daarmee schiet ik zonder aarzelen op 1000 ISO.
En dat is veel beter dan de ±400 ISO max die je bij de 550D hebt.

Mooie keuze voor dat touchscreen... Niet met handschoenen aan te gebruiken. En in ons kikkerlandje is dat niet handig. Ook tijdens regen zal je daar problememn mee hebben, en het regent hier nogal vaak.
Maar het gebruik ervan is natuurlijk optioneel, via je knoppen kan je alles instellen als het goed is.
Het gebruik met te veel regen is ook niet aan te bevelen denk ik...
En zo vaak regent het nou ook weer niet he, ruwweg zo'n 7% van de tijd valt er neerslag.

Handschoenen draag je in principe alleen in de winter, bij temperaturen rond of onder het vriespunt. En ook dat is relatief gezien niet erg vaak.

Wat niet wil zeggen dat, als je je eenmaal hebt aangeleerd het ding via het touchscreen te bedienen, het nogal lastig is als je in dergelijke omstandigheden ineens anders moet gaan werken. Je gaat er onherroepelijk langer over doen om instellingen te wijzigen.

Maar goed, in ruim 90% van de gevallen heb je wel een prettiger touchscreen, dus zo'n ramp is het nou ook weer niet.
550D Heeft dezelde sensor als de 7D, en gaat gewoon native tot ISO 6400. Het ISO expansion zelfs tot 12800....
Hmmm, sorry hoor, maar de 550D en 7D hebben dezelfde sensor :)

Daarnaast is de hoge iso prestatie van de 7D nou niet echt goed te noemen, zelfs niet voor een crop sensor. Ik denk dat je door de prijs je 7D betere prestaties toedicht dan hij daadwerkelijk levert.

Schiet zelf ook met de 7D, maar wil al tijden wat anders juist vanwege de slechte iso performance.

Overigens zegt max iso helemaal niks. Ze kunnen de normale en max range uitbreiden in de software, zonder daarmee de prestaties op bijvoorbeeld 1600 iso überhaupt te verbeteren. Eerst maar eens wachten op de testresultaten, maar ik vrees dat canon de plank over de hele linie mis gaat slaan met weinig kwaliteit upgrades voor belachelijk veel geld (5D Mk III anyone?).
Ook snap ik niet waarom die ISO zo belachelijk verhoogd is van 6400 naar (mogelijk) 25.600? Als je zo'n foto schiet krijg je toch één en al korrel?

Tevens is de prijs van de 650D niet zo instap meer te noemen vind ik als dat een body / kitlens prijs is.
Ik hoop alleen dat de ruis water minder wordt vanaf iso 1600. Nu istie best slecht bij het maken van nachtfoto's. Bij de 600d kun je hem ook op 12.800 zetten, via het Cn menu. Iso High heet dat. Bij de 650d is dit native 12.800 en met de iso high setting dus naar iso 25.600.

Als de prijs inc hybride kitlens is, dan is een prijs van ¤850 wel ok. De 600D kit koste in het begin ook boven de ¤800,- pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II .

Al met al wel een leuke body. Heb ook een 600D en de AF functie met filmen, vond ik wel een gemis. Ook de AF bij de live functie was verre weg van perfect, en gebruikte daarom (als ik de functie gebruikte) de quick-af.
De 650D is dan ook helemaal niet als 'instap' bedoeld. De 600D en de XXXXD series zijn nog onder de 650D gepositioneerd.

En ISO 6400 is in RAW helemaal niet onbehandelbaar. Je kunt met PS hele goede resultaten behalen. Beter dan schieten op 1600 met bewegingsonscherpte. Of nog erger: geen foto op dat beslissende moment.....
Je kunt met PS hele goede resultaten behalen.
Hoeveel 650D eigenaren zullen het geld hebben om PS aan te schaffen? Let wel, je moet de nieuwste versie hebben, anders wordt de 650D niet ondersteund. Afgezien van mensen met een illegale kopie (of eigenaren van een 1D/5D/7D met een 650D als backup), zullen er niet veel mensen zijn die kiezen voor een (bijna) instap-DSLR en dan een vergelijkbaar bedrag neerleggen voor PhotoShop.
Je kunt ook Lightroom kopen voor ca. 100 euro. Heel betaalbaar en (waarschijnlijk) hetzelfde niveau ruisonderdrukking als PS.
Hoe zit het de software van Canon zelf? Is dit niet voldoende? Of the gimp suite? Het grappige is dat ik onder linux wel alle raw files kan openen met Shotwell. Onder Windows wordt het 600D nog niet ondersteund.
Dus volgens mijn zijn er genoeg mogelijkheden, alleen de vreeg is of de kwaliteit ook even hoog is als bij Adobe.
Er zijn tegenwoordig zoveel touchscreen-apparaten waar je foto's op kunt kijken en geloof het of niet, dat schijnt gewoon goed te gaan. Zolang je je vingers niet een pindakaaspotje oid stopt zul je de foto's goed kunnen zien.

De ISO verhoging is een feature die meekomt met de Digic 5. Deze zou volgens Canon bij elke ISO waarde minder ruis moeten opleveren.
Ik vind touchscreens nooit zo geweldig bij dit soort apparaten. Er gaat imho niets boven knoppen die ieder hun eigen plek hebben en die je kunt voelen.
Natuurlijk is het al lang geleden dat elke functie een eigen knop kon hebben, maar ik hoop dat hier het touchscreen slechts een extraatje is. En geen knoppen 'overbodig' maakt.
Wanneer je in de menu's van de camera zit, dan is een touchscreen absoluut handiger dan wanneer je met de cursor door het menu moet scrollen, en dan een 'set' moet indrukken wanneer je op het correcte item zit.

Voor de normale instellingen moet je uiteraard gewoon knoppen houden.
De 650D heeft alle knoppen als de 600D en ze zitten ook allemaal op dezelfde plek. Dus de touchscreen is een extra manier om te bedienen. Van wat ik op The Verge las schijnt het wel een goede touchscreen te zijn die erg goed te bedienen is, dus ik ben benieuwd.

Het is natuurlijk ook een kwestie van wennen, net als typen op je iPhone/Android telefoon was. Zelf denk ik alleen wel dat de UI anders moet om het echt goed te laten werken.
Weer een erg mooi toestel. En ook een paar vernieuwende features t.o.v. van de 600D (die ik overigens net 2 weken heb). Als je een aantal generaties achterloopt lijkt het met een mooie upgrade. Ten opzichte van de 550/600 lijkt het verschil me niet groot genoeg.
Precies wat ik dacht, ik bezit de 550D En ik vind de vernieuwing niet zo heel erg groot.. Touch screen? No thanks. Alleen de betere ISO en de digic 5 met een veel snellere burst. Dat zijn fijne toevoegingen, maat verder word ik er niet warm of koud van.
Veel betere AF. (dezelfde unit als in de xxD klasse)
Dat is echt een gigantische verbetering. (voor veel mensen was dat in het verleden al voldoende reden om naar een xxD serie te upgraen)

En dan heb ik het nog niet eens over de hybrid AF.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 8 juni 2012 12:53]

idemdito hier, ik heb de 550d body een week geleden nieuw kunnen kopen voor 400 euro. De 650D lijkt me niet het dubbele waard (hoewel de 9 crosstype AF interessant is)... Dus ik zie wel wat de 700D of 750D wordt...
Eerst even kijken voor goede lenzen (the most important) :)
Je kan het dan ook gelijk goed doen en wachten op de 7D mark II, of de opvolger van de 60D ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 8 juni 2012 12:49]

Doe het dan echt goed en koop tegen die tijd en tweedehands 5DIII. Over en jaar verkrijgbaar voor prijzen die je dan betaald voor een nieuwe 7DII.
Dat kan, maar als je van cropsensor naar fullframe gaat, verandert ook de effectie brandpuntafstand van je lenzen, waardoor je wellicht nieuwe moet kopen. Daarnaast is de 5D mark III niet op *alle* fronten beter dan een potentiële 7D mark II. Zo is hij bijv zwaarder, en heeft hij geen ingebouwde flits, om maar wat te noemen.

Maar dat eerste lijkt me het grootste struikelblok. Ohja, en fullframe is niet altijd beter. Als je natuurfotografie doet, wil je júist een cropsensor, omdat het de brandpuntafstand van je lenzen effectief verlengt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 10 juni 2012 04:00]

Ik ben benieuwd wat de uiteindelijke winkelprijs gaat zijn. Bij Konijnenberg staat de body-only op de site voor 1000+, waardoor hij zelfs een pak duurder is dan bv de 60D en dubbel zo duur als de 600D. Zelfs het 350 euro verschil met die 849 lijkt me net iets te veel om echt aantrekkelijk te zijn.

//edit: bij Coolblue staat hij nu voor 999 body only, voor 200 meer heb je een 7D.

[Reactie gewijzigd door Tom C op 8 juni 2012 12:08]

Dat komt omdat winkels altijd enorme pre-order prijzen plaatsen die puur op adviesprijs en speculatie zijn gebaseerd. Valt geen pijl op te trekken. Hij zal waarschijnlijk snel naar de huidige prijs van de 600D gaan en die wordt dan weer goedkoper
Nieuwe grip ook lijkt me? Batterijcompartiment aan de zijkant?
Huh? Dat is duidelijk niet veranderd, en gewoon aan de onderkant. Anders zou je de grip (zie derde foto) ook niet kunnen bevestigen.
Batterij zit gewoon op de onderkant hoor, met dezelfde LP-E8 accu als de 600D. Aan de zijkant zit een klepje voor de SD-kaart, die (zoals we van Canon gewend zijn) redelijk groot is.

Wel mooi toestelletje. Persoonlijk hou ik niet zo van een touchscreen op camera's, maar dat moet gewoon even wennen zijn. Ik ben wel onder de indruk van de sensor, een hogere ISO en volgens de foto's van DPreview zijn de ruisprestaties geweldig! Zelfs bij ISO 12.800.

Nog redelijk duur apparaatje, maar gelukkig zakken die prijzen redelijk snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013