Kubuntu krijgt nieuwe sponsor

Dag Peter. Ja, die deal bedoelde ik. Zit een heel verhaal achter, zie o.a. http://bit.ly/IxG68M of Grocklaw..... Korte samenvatting: UNIX kende een gesloten tak, waarop Novell de rechten had. Novell had ook een Linux-tak gekocht: SuSe. Patent-trol SCO (gefinancierd door Microsoft) beweerde echter dat zij de rechten op UNIX hadden. SCO ging processen voeren tegen Novell en tegen de Linux-wereld in het algemeen. Ze stuurden rekeningen, "want Linux stamt af van Unix en dus moet er betaald worden". Linus Torvalds zei hierover: "There are literally several levels of SCO being wrong. And even if we were to live in that alternate universe where SCO would be right, they'd still be wrong." Linus had gelijk, in rechtszaken is keer op keer niets overgebleven van die claims van SCO, maar ze hebben het met al hun geld wel heel lang vol gehouden.

Inmiddels is Microsoft eigenaar van SuSe en Novell, en heeft daarmee een claim op delen van UNIX. En nu is Microsoft degene die beweert dat zij daarmee ook rechten op Linux hebben. En dus ook op Android. Dit is de achtergrond van die Android " patent-deals" met Microsoft. Overigens samen met veel andere nep-patenten, waarvan Linus er afgelopen najaar eentje om zeep heeft geholpen http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/ms-patent/

Dus, ik loop met een wijde boog om Microsoft heen als het gaat om Linux. Om drie redenen:
1. dat patent-getrol van ze en die claims ("we hebben claims maar we laten ze nu niet zien") en de algemene oorlog tegen Linux en Android. En dit geldt dus ook voor SuSe (OK, openSuse staat formeel los van SuSe, maar dan nog)

2. het is sowieso een bedrijf dat misbruik maakt van zijn machtspositie om concurrenten (open source, open standaarden) buiten te sluiten. Een voorbeeld (maar er zijn er veel en veel meer): .docx als standaard opdringen bij de ISO, terwijl er een goed werkende standaard is (.odf), en dan vervolgens zich zelf niet eens aan hun eigen standaard houden....... In het artikel in Automatiseringsgids (jouw link) zegt Microsoft dat ze door de samenwerking met SuSe "de hoogste niveaus van interoperabiliteit kunnen blijven bieden". Dat kan natuurlijk veel gemakkelijker, bijvoorbeeld als Microsoft zich eindelijk eens zou houden aan standaarden, voor documenten, email, internetpagina's en dergelijke..........

3. in het verlengde daarvan, de inzet van Microsoft om Linux eventueel te tolereren als tweederangs-burger, als guest in een virtuele omgeving. Microsofts open source beleid komt er altijd op neer dat de server draait op Windows en dat daarbinnen dan eventueel (in een virtuele laag) Linux draait. Nooit zal het andersom zijn! Terwijl dat veel logischer is. Linux is stabieler (en ook goedkoper). Je neemt natuurlijk je stabielste OS als host en het minder stabiele als guest. In elk geval, de woorden zijn mooi: "ja, wij nemen Linux nu serieus" maar in de praktijk is het dat het een tweederangspositie krijgt. (ps, breek me de bek niet open van die stomme Windows-manieren bij dual booten. Windows tolereert nauwelijks andere besturingssystemen naast zich.

Tenslotte: zou ik ook zo kritisch zijn als Apple een deal had met Suse? Lastige vraag! Ik denk dat ik dan minder negatief was. OSX en Linux stammen beide van van Unix. Apple is een vervelend, negatief, geldwolvig en agressief bedrijf dat het tegenovergestelde is van 'open', maar ze hebben volgens mij claims tegen Linux gedaan (het gaat alleen maar om bullshit als de kleur van het knopje of de vorm van een hoekje).