Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 16, views: 16.995 •

Seagate heeft een Thunderbolt-adapter voor de GoFlex-drives aan zijn productassortiment toegevoegd. Hierdoor kunnen GoFlex-opslagmedia via de snelle Thunderbolt-interface verbonden worden aan onder andere een MacBook of iMac.

Seagate Thunderbolt-adapter voor GoFlex-drivesVolgens Seagate is de Thunderbolt-interface met zijn maximale theoretische doorvoersnelheid van 10Gbps twintigmaal sneller dan een usb 2.0-interface en tweemaal sneller dan de meer courante usb 3.0-standaard, maar de daadwerkelijke doorvoersnelheid wordt uiteindelijk bepaald door het opslagmedium dat aan de adapter wordt gekoppeld. Drives die via een Thunderbolt-kabel op een pc of laptop worden aangesloten, worden bovendien van voeding voorzien. Hierdoor is een los voedingsblokje niet nodig.

Door de introductie van de adapter voor bestaande drives uit Seagates GoFlex-serie, die voorzien zijn van modulaire interface-adapters, wordt het aantal beschikbare externe harde schijven met een Thunderbolt-interface op de markt flink vergroot; tot nu toe was het aantal beschikbare schijven met een dergelijke interface nog beperkt. Seagate rekent 50 dollar voor de GoFlex Thunderbolt-adapter. Er wordt echter geen kabel meegeleverd.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (20)

Reacties (16)

Oftewel 2x sneller dan USB3.0, als we dan toch over nieuwe interfaces praten :P
Is het alleen ik, of zien er meer weinig nut in de Thunderbolt standaard, het zelfde kan gedaan worden met 10Gbit netwerk, of USB3.
-zucht- alweer…
Bijvoorbeeld HDbaseT kan over Cat5 en hogere snelheden over Cat6 en 7 kan ook 10/20/40/100Gbit leveren, en over veel grotere lengtes, dan de 3m van Thunderbold.

En je kan als je wild ook het PCIe protocol over een netwerk kabel sturen.

Over UTP, een bestaande techniek kan dus pressies het zelfde gedaan worden, enige wat er voor nodig is, is het protocol aan te passen, weer een poging om licentie te krijgen over iets dat nu al gedaan kan worden over een 130 jaar oude techniek die nog steeds werkt.

Waarom moet het wiel weer opnieuw worden uitgevonden. |:(

[Reactie gewijzigd door player-x op 2 februari 2012 19:11]

http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)

Neem daar eens een kijkje. Niet alleen data overdracht is mogelijk met Thunderbolt!
-zucht- alweer…

Thunderbolt is een implementatie van PCI-E en Displayport. Je kan er een !@#$ing videokaart aan hangen zonder al te veel driver-benodigdheden! Je kan er mee een USB/Firewire/Ehternet/Audio converter aan hangen en ze allemaal er uit halen omdat het PCI-E is! Het heeft overigens 4 full-duplex 10 Gbit kanalen aan data-capabiliteit.

Het is de meest lange-term kijkende standaard die er bestaat en het wordt alleen maar sneller als de glasvezel-kabels en interfaces lanceren.

Niet 2 keer sneller dan USB 3.0, maar 8 keer. En het is veelzijdiger. En het is beter berekend op de toekomst.
Het heeft overigens 4 full-duplex 10 Gbit kanalen aan data-capabiliteit.
De kanalen gaan maar 1 richting op. Je hebt dus 2 kanalen per richting, dus 20Gbps inkomend en 20Gbps uitgaand.
Niet 2 keer sneller dan USB 3.0, maar 8 keer. En het is veelzijdiger. En het is beter berekend op de toekomst.
Allemaal mee eens. Helaas is er ook een groot nadeel: de prijs van de nodige componenten om er iets mee te kunnen, is vele malen hoger. Een USB interface kost nakko, terwijl een TB interface een stuk duurder is, nog afgezien van de actieve kabel die ook nodig is (die Seagate niet zonder reden niet meelevert).

Anderzijds: het is ook niet bedoeld als vervanging van USB. TB zou ik graag willen gebruiken voor storage, en als vervanging van een dockingstation omdat video/ethernet/usb/audio/alles door 1 kabeltje kan, maar USB blijft toch bestaan voor muizen, toetsenborden, digitizers, kaartlezertjes, smartphones, etc.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 2 februari 2012 19:01]

Je kan er mee een USB/Firewire/Ehternet/Audio converter aan hangen en ze allemaal er uit halen omdat het PCI-E is!
Omdat het deel PCI-E is kun je er USB/Firewire/Ehternet/Audio pci-e devices aan hangen, geen adapters. PCI-E kan namelijk met geen van de protocollen/formaten die je noemt overweg. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat de "adapter" uit het artikel twee keer zo veel kost als de USB3 variant, er zit waarschijnlijk een complete PCI-E SATA controller in. Overigens kun je audio veel beter over het Display-poort gedeelte sturen.
Ja, en in een USB variant zit een USB SATA controller. De prijs is hoger omdat je een thunderbolt chip + een pci-e sata controller nodig hebt.

Vooral de thunderbolt chips zijn momenteel nog duur.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 februari 2012 23:39]

De 1.0 specifcatie zegt maximaal 10.2 gbps over 100 meter, ongeacht of je cat5e of cat6 gebruikt. Daarnaast is HDbaseT volgens mij geen full duplex.

En wat is een 130 jaar oude techniek? Cat5e is niet 130 jaar oud, en HDbaseT al helemaal niet...

Thunderbolt = 20gbit full duplex over 3 meter met handig PCI-e protocol
HDbaseT = doodgeboren lange afstandsversie van HDMI 1.4 (want er kan geen 10.2 gbps aan andere data overheen).


Overigens zet ik m'n vraagtekens bij dat HDbaseT. Ze claimen 100W energieoverdracht. Maar PoE is bijvoorbeeld gelimiteerd tot 51W (25W officieel) in het beste geval. En dat is niet zonder reden, CAT5/6/7 is gewoon niet geschikt voor meer. Dus waarom zouden ze het bij HDbaseT opeens beter kunnen?

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 3 februari 2012 08:36]

Alsof USB in het begin zo goedkoop was. Niet dus. Dit heeft puur te maken met een schaarste aan componenten en ondersteunende apparatuur. Ook r&d kosten moeten hoogstwaarschijnlijk nog terugverdiend worden door apple en intel (veel mensen vergeten dat dit niet een standaard is van apple maar van een bedrijf dat samengesteld is uit onderzoekers van intel en apple. Apple heeft momenteel de eerste licentie met een flink aantal verkochte exemplaren.
Op de website van Seagate staat toch een prijs van $99,99 en niet 50$ voor de adapter?
Is voorlopig dan toch wel zeer prijzig vind ik. Het idee om van interface-adapters te kunnen wisselen vind ik wel interessant.
Inderdaad $99 en er komt nog eens 50 bij voor de thunderbolt kabel van Apple.

Niettemin is het wel het goedkoopste Thunderbolt rand apparaat tot nu toe.
Op het plaatje lijkt het wel alsof de adapter niet alleen achterin de harddisk zit maar ook er onder. Hij wordt er dus dikker van. Das dan weer jammer. Verder goed om te zien dat Seagate deze lijn zo actief update. Kan hij mooi nog een tijdje mee ;)
Hier een beter plaatje.
Maar begrijp ik nou goed dat hier niet zomaar een willekeurige SATA schijf op kan zetten? (gezien plaatje 3)
"Thunderbolt SATA adapter for portable (2.5″) external hard drives"

2,5 inch dus.

http://iphone4sissues.net...-thunderbolt-adapter.html
Ik zie op het plaatje dat er maar één thunderbolt poort op zit en het is dan dus niet mogelijk om gebruik te maken van de daisy chain mogelijkheid wat dit product voor mij nutteloos maakt.

Ik heb zelf een extern scherm aangesloten op mijn thunderbolt poort en er is dus geen mogelijkheid om daar tussen dan nog deze adapter te plaatsen. Jammer! Dacht eindelijk dat er een "betaalbaar" thunderbolt opslag systeem was (wat eigenlijk ook zo is, maar het gaat voor mij niet werken)...
Super om te zien dat Seagate hiermee komt. Nu maar hopen dat de concurrentie ook komt met alternatieve. Zeker nu Intel heeft aangekondigd dat ze Thunderbolt "breed" willen introduceren op de pc-markt.

nieuws: 'Intel wil Thunderbolt in april breed introduceren op pc-markt'

Kunnen we misschien "binnenkort" genieten van goedkope externe hddtjes met Thunderbolt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013