WD voorziet My Book Duo van dubbele Thunderbolt-aansluiting

Western Digital heeft een dual drive-opslagsysteem op de markt gezet dat voorzien is van twee Thunderbolt-aansluitingen. Daarnaast kan de My Book Thunderbolt Duo, leverbaar met 4 of 6TB aan opslag, in diverse raid-modi geconfigureerd worden.

De 2,3kg zware My Book Thunderbolt Duo's zijn intern voorzien van twee harde schijven. WD verkoopt twee modellen: een versie met in totaal 4TB aan opslag en een exemplaar met 6TB. De gebruiker kan zelf de gewenste raid-modus selecteren. Onder andere raid 0, raid 1 en jbod zijn mogelijk, terwijl de externe harddisks geformatteerd kunnen worden volgens het hfs+j- of exfat-bestandsformaat. Om de instellingen van de My Book Thunderbolt Duo te wijzigen, levert de fabrikant de WD Drive Utilities mee.

Via Thunderbolt kunnen twee systemen tegelijk op de My Book Thunderbolt Duo worden aangesloten, bijvoorbeeld een iMac en een notebook van Apple. Elke Thunderbolt-verbinding behaalt een theoretische maximale doorvoersnelheid van 10Gbps, tweemaal sneller dan de usb 3-standaard, maar WD geeft geen details over de prestaties van de twee configuraties van zijn nieuwe opslagsysteem.

Western Digital meldt dat de My Book Thunderbolt Duo per direct verkrijgbaar is. Voor de 4TB-versie wordt een adviesprijs gehanteerd van 599 euro, terwijl de 6TB-uitvoering een prijs van 699 euro heeft.

Reacties (40)

[jasper_online]

Zijn de twee thunderbolt porten niet gewoon voor een daisy-chain setup?

[djneo-nl]

Denk het wel, zo is Thunderbolt bedoelt, 1 kabel naar je laptop en 1 naar je Monitor

[Metten]

Wel zo handig als de meeste computers met een Thunderbolt port er ook maar één hebben. Bij Apple is de enige uitzondering hierop de iMac 27", die heeft er 2.

Zijn er eigenlijk al windows-PC's aangekondigd of uitgebracht met Thunderbolt poorten? En dan bedoel ik dus niet die Sony VAIO met zijn non-standaard connector.

[azerty]

Voor die prijs kun je waarschijnlijk beter een NAS aanschaffen ^^

[Anoniem: 83718]

Waarmee je dan maximaal 1 Gbps per seconde haalt?
Vind de prijs eigenlijk nog wel meevallen, gezien de huidige HD prijzen.

[Anoniem: 434945]

Ook al kon thunderbolt honderd miljoen miljard terabyte per seconde over en weer sturen.. Heb je er nog niets aan als je schijf max zoveel mb/s schrijft/leest..

Oftewel je kan in de meeste gevallen inderdaad beter een nas kopen omdat met 2 schijven in raid 0 je de 1gb/s nooit zal halen.. Of zijn de schijven inmiddels al zoveel sneller geworden?

[Sando]

Waarom überhaupt die switch naar Thunderbolt?
Die (e)sata draadjes zijn in theorie ook vet snel, maar die 'theoretische snelheid' wordt toch nooit gehaald.

Is er dan niet gewoon nog ruimte op de 'oude' aansluitingen die gewoon eens benut moet worden? Is 'thunderbolten' daarmee niet vooral marketingtechnisch interessant?

Want SATA 3.0 (2009) wordt ook wel de 6 Gigabit variant genoemd, en 'provides peak throughput of about 600 MB/s' (bron: wikipedia).

Nou, met de zon op het gezicht, de wind in de rug en loodvrije electronen in de voeding mag ik met geluk de 2 Gbps aantikken bij het lezen van mijn RAID 1.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 14:20]

[Carbon]

Waarom überhaupt die switch naar Thunderbolt?
Die (e)sata draadjes zijn in theorie ook vet snel, maar die 'theoretische snelheid' wordt toch nooit gehaald.

Misschien omdat de beoogde doelgroep geen (e)Sata aansluiting op de computer heeft zitten?

[Metten]

Inderdaad, het snelste wat je op Macs vindt is na de Thunderbolt poort de FW800 poort. Als het echt rap moet zijn is dat niet ideaal

[Cocytus]

Dat ligt dan aan (de schijven in) je RAID1 en niet aan de SATA-verbinding. Als je een SSD aansluit ga je heel snel richting de limiet van SATA 3.0 met één losse schijf. Thunderbolt ondersteunt bovendien ook 'daisychaining'. Zo kun je met één kabel naar je computer een je monitor, externe harde schijf, ethernet, geluid en USB apparatuur aansluiten.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 14:20]

[Countess]

en hoeveel mensen ken je die dat soort snelheden extern nodig hebben?

de meeste mensen hebben nog niet 1 SSD in hun computer zitten, laat staan 2 in raid.
dus hoeveel denk je dat die extern zullen willen en daar extra voor zouden willen betalen?
leuk voor de enkeling maar daar gaat thunderbolt de market niet mee veroveren.

"Zo kun je met één kabel naar je computer een je monitor, externe harde schijf, ethernet, geluid en USB apparatuur aansluiten."
ja ik heb vaker gezegd: het is een mooie techniek voor een docking station... en daar blijft het ook wel ongeveer bij.
daarbij gaat dat alles ook via USB3.0 en een hub voor VEEL minder geld (al is een monitor implementatie nog niet zo wijd verbreidt.)

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 14:20]

[Cocytus]

Euhm, zei er iemand dat dit een mainstream product was? Als je geen Thunderbolt nodig hebt, dan koop je toch lekker de USB3 equivalent? Wat interesseert het Western Digital nou dat jij geen Thunderbolt nodig hebt en de meeste consumenten niet, dat snappen ze zelf echt ook wel. Sowieso, een externe behuizing voor 2 harde schijven is al niet mainstream. Ook maar mee stoppen? Dat jij ergens het nut niet van inziet betekent niet dat het geen bestaansrecht heeft.

Een monitor via USB aansluiten is trouwens onmogelijk, USB3 heeft daar simpelweg niet genoeg bandbreedte voor (theoretisch maximum 5Gb/s). Althans, 1920x1080 zal nog net lukken maar dan kan je overige randappartuur op dezelfde poort (via een hub, zoals jij voorstelt) wel vergeten. Een 27" scherm gaat überhaupt niet werken (benodigde bandbreedte ~6.75Gb/s).

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 14:20]

[lezzmeister]

Dat hangt er maar net van af hoe je het doet.
Ze doen het toch echt. Monitoren lijken een beetje passé op dit gebied, adapters kun je wel goed vinden.

[robobeat]

sorry, maar zeggen dat een monitor via usb onmogelijk is, is niet waar. check volgende posts:

nieuws: Toshiba introduceert Dynadock en usb 3.0-monitor voor laptops

http://www.geek.com/artic...laylink-monitor-20080630/


dit gaat via een techniek genaamd Displaylink of Ubisync (samsung naam).

[Vinand]

productreview: Sony Vaio VPCZ21L9E (Zwart) review door MicroStar_NL

Vaio Z haalt de 800mb/s leessnelheid... En laat deze nou net een thunderbolt hebben maar de originele lightpeak aansluiting... Misschien dat er ooit een adapter voor komt maar goed..

Dus we komen al iets meer in de buurt van waar we willen komen kwa snelheiden.

Maarja, inderdaad, ik ben het helemaal met je eens... Je kan inderdaad net zo goed een Nas halen

[Carbon]

En laat deze nou net een thunderbolt hebben maar de originele lightpeak aansluiting

De mini-Displayport connector is de standaard Thunderbolt/Lightpeak connector.
Sony gebruikt een eigen ontwikkelde connector gebaseerd op de USB 3.0 connector.

[Metten]

Klopt, Intel wilde Light peak in eerste instantie baseren op de USB connector, maar dat wilde de USB groep niet. Daarom zijn ze overgestapt op de Mini DisplayPort.

[Cocytus]

1Gb/s = 125MB/s, dat haal je makkelijk met een enkele schijf tegenwoordig. In RAID0 moet je toch echt wel 300MB/s piek kunnen halen met moderne harde schijven.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 14:20]

[ScoeS]

Mijn externe Samsung Story op USB 3.0 haalt ongeveer 130 MB/s op en neer, dat is pakweg al 1 Gb/s. Ik kan me dan wel voorstellen dat zeker in een RAID opstelling een Thunderbolt port geen overbodige luxe is.

Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat je nodig en/of te besteden hebt.

Edit: Excuses, niet ver genoeg doorgelezen

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 23 juli 2024 14:20]

[Mathijs]

Hiermee haal je niet veel meer hoor, het blijven schijven. Ik heb ook liever 2 getrunkte gigabit poorten dan een theoretische 10 gigabit verbinding waar maar 2 systemen aan kunnen, met waarschijnlijk korte kabels.

[knirfie244]

1 - adviesprijzen != winkelprijzen
2 - NAS is een heel ander product (onder andere langzamer).

De NAS My Book Duo van 6TB kost 400 euro, ik verwacht dat de uiteindelijke winkelprijs van de Thunderbolt variant niet veel hoger zal liggen.

.

Via Thunderbolt kunnen twee systemen tegelijk op de My Book Thunderbolt Duo worden aangesloten, bijvoorbeeld een iMac en een notebook van Apple.

Ik weet niet waar jullie deze wijsheid vandaan hebben gehaald, maar dit staat nergens op de product pagina van WD. Er zitten twee poorten op omdat Thunderbolt bedoeld is om doorgelust te worden van device naar device (max 6 apparaten per poort).

Je kan op een enkele thunderbolt poort (zoals op de foto op de product pagina te zien is) bijvoorbeeld drie van deze schijven in serie aansluiten en eindigen met een 27" Apple Thunderbolt Display.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 14:20]

[Anoniem: 344398]

idd liever een nas dan een externe hd

[fbikker]

jammer dat hier geen andere aansluitingen opzitten lan\esata

[kooscola]

en is een NAS niet even duur

verschil is een stukje software en een andere aansluiting

wel fijn hoor 2 aansluitingen mooi voor een klein kantoortje

[SanderTje!]

Wel aan de prijs denk ik, maar een Raid 1 opstelling, daar zijn de ideaal voor! Zelf heb ik ook een My Book, maar dan een 2TB versie in Raid 1. Fijn systeem als je altijd een backup wilt hebben denk ik.

[Anoniem: 77512]

"Diverse RAID-modi". 0 of 1 Dus. Niet echt innovatief, zeker als je het tegen het prijskaartje afzet. Ongetwijfeld erg snel maar ik vraag me toch echt af wie die snelheid nu werkelijk ook nodig heeft. Of ben ik dan opeens ouderwets?

[gielie]

Wat voor raid modi zou je er bij willen dan met maar 2 schijven?

[CyBeR]

Wat voor raid modi zou je er bij willen dan met maar 2 schijven?

Kan me alleen JBOD en concatenation nog bedenken, hoewel technisch gezien geen raid natuurlijk

[Cocytus]

Gelet op het prijskaartje is miep met haar Pentium 4 ook niet de doelgroep. Denk aan videobewerking met HD bronmateriaal, dan is 6TB op een snelle aansluiting geen overbodige luxe. Dat jij iets niet nodig hebt betekent niet dat er geen markt voor is

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 14:20]

[AvWijk]

Leuk dat Thunderbolt, behalve het feit dat er gewoon niets verkrijgbaar is voor onder de ~ 100 euro, terwijl je makkelijk voor dat geld al een eSATA / USB 3.0 externe schijf hebt. Zo blijft het een nicheproduct.

[Reactie gewijzigd door AvWijk op 23 juli 2024 14:20]

[Maurits van Baerle]

De doelgroep voor Thunderbolt op dit moment zijn bedrijven die willen upgraden van FireWire 800. Die zie je echt niets voor onder de 100 euro kopen. Als jij een paar TB aan Final Cut Pro materiaal met zo hoog mogelijke snelheid aan een editstation gekoppeld wil hebben is USB sowieso geen optie.

Misschien dat het later interessant wordt voor huis-tuin-en-keuken gebruikers.

[born2rule]

10 gbit netwerk, niet eens zo heel veel duurder maar wel 10x flexibeler

[arjankoole]

Zo blijft het een nicheproduct.

het is voor zover ik weet ook nooit als mainstream product bedoeld, maar als prosumer product. Mainstream gebruik is USB prima geschikt voor. Maar heb je meer nodig, dan had je eerst FireWire en nu Thunderbolt. De doelgroep is gewoon totaal anders.

Voor de doelgroep waar het wel voor bedoeld is, is het een prima product.

[Batiatus]

Externe thunderbolt systemen zijn nog niet echt doorgedrongen. Hoeveel HDD's zitten er eigenlijk in? 2 x 2 bij de 4TB en 2 x 3 bij de 6 TB?

EDIT: Dat is ook weer eens wat anders. De tekst lezen maar de titel niet .

[Reactie gewijzigd door Batiatus op 23 juli 2024 14:20]

[tilburgs82]

Quote: De 2,3kg zware My Book Thunderbolt Duo's zijn intern voorzien van twee harde schijven

[XanaduNL]

Dual betekent meestal 2.

[InflatableMouse]

Verschillende raid modi ... dat mogen ze mij eens uitleggen met 2 schijven.

Je kan mirroren, RAID-0 en daar houdt het mee op. JBOD (van de 2 schijven 1 logische maken) is geen RAID namelijk omdat het niet redundant is (RAID = Redundant Array of Independent Disks).

[Zoidberg_AvG]

Dat geld dan toch net zo goed voor RAID-0 ?

[Pixeltje]

Waarom alleen voor Apple? Er zijn (inmiddels) meer fabrikanten die Thunderbolt aan het adopteren zijn. Zag hier van de week nog een review voorbij komen van een Sony laptop met Thunderbolt.

Dit zijn leuke systemen voor opslag van data etc, maar daar zou ik toch liever een meer redundant systeem voor gebruiken.