Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 55.181 •

LG heeft zijn 55"-oled-tv officieel aangekondigd en ook de eerste foto's van het exemplaar gepubliceerd. De televisie is 4 millimeter dik, weegt 7,5 kilogram en zou goedkoper te produceren zijn dan via voorgaande productiemethoden.

Vorige week maandag kondigde LG al aan dat het een 55"-oled-paneel ontwikkeld had die het zou tonen op de CES-beurs in Las Vegas volgende week. Op de eerste dag van 2012 heeft het Koreaanse bedrijf de eerste televisie met het paneel aangekondigd.

LG voorziet de tv van 4-color pixel-technologie, wat inhoudt dat naast rode, blauwe en groene, ook witte subpixels aanwezig zijn, waardoor de hoeveelheid weer te geven kleuren zou toenemen. Vorig jaar introdeerde Sharp al zijn vergelijkbare quad-pixel-technologie, al betrof het toen een uitbreiding met gele subpixels.

LG claimt dat het zijn oled-tv tegen aanzienlijk lagere kosten kan produceren dan bij gebruikmaking van voorgaande productiemethodes, zonder in detail te treden over de verschillen in fabricagetechnologie of de prijs van de 55"-oled-televisie.

De tv zou 4mm dik zijn, waar LG het in zijn aankondiging van vorige week nog over een paneeldikte van 5mm had. Het gewicht zou op 7,5 kilo liggen en de bezels zijn erg dun.

Meer details worden op de CES bekendgemaakt. LG en Samsung zijn in een race verwikkeld wat betreft de introductie van grote oled-tv's. De verwachting is dan ook dat de beide bedrijven met nog meer nieuws op dit gebied komen.

LG 55 inch oled-tv LG 55 inch oled-tv LG 55 inch oled-tv

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250117+175+24+30
Vier millimeter?? Wat ziet dat er enorm fancy uit zeg... Ik doe al jaren zonder TV, maar dit zou ik niet erg vinden om tegen de muur te plakken. En die bezels zijn inderdaad erg dun...

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 1 januari 2012 16:02]

Altijd leuk zulke dunne schermen, maar wat vaak het probleem is dat de connectors in de stand zitten en je ze daarom niet aan je muur kan ophangen, wat het dunne een beetje nutteloos maakt in mijn mening.
Dit probleem is er nu al bij sommige TV's, volgens mij ook bij LG. Ze hebben hiervoor meestal een adapter: een heel dun kabeltje die in zo'n dunne TV past met aan het andere uiteinde bijvoorbeeld een HDMI connector.

Zo'n adapter moet je je zo inbeelden: een dun kabeltje (zeg maar zo dun als het kabeltje van bijvoorbeeld de Apple oortjes, die witte (iedereen heeft ze wel eens gezien)) loopt dan uit de TV en op het uiteinde zit dan bijvoorbeeld een HDMI ingang, of SCART, of USB.

Als je de TV dus echt helemaal plat tegen de muur wilt, is het het beste om bijvoorbeeld gewoon langs de muur naar beneden te gaan. Dit zullen sommige mensen niet mooi vinden, maar als de kleur van het kabeltje hetzelfde is als de kleur van je muur valt het al amper op. Daarnaast zou je een gat in de muur kunnen maken en daardoor naar beneden halen.

--------------------------------
Als ze met Úchte low-power OLED TV's komen, die amper gevoelig zijn voor inbranden, kan dit wel eens een hele goede vervanging zijn van bijvoorbeeld fotolijstjes aan de muur. Een interactief foto lijstje: steeds weer nieuwe foto's van bijvoorbeeld je vakantie (allemaal draadloos, via wifi, natuurlijk).

In het begin zal dit natuurlijk wel duur zijn: je fotolijst vervangen door een (kleine) OLED TV, maar kosten zullen omlaag gaan.
In het begin zal dit natuurlijk wel duur zijn: je fotolijst vervangen door een (kleine) OLED TV, maar kosten zullen omlaag gaan.
Uiteindelijk wel, mits de vraag groot genoeg is en de productiecapaciteit uitgebreid blijft worden: Het heeft uiteindelijk wel tien jaar (ofzo?) geduurd voordat LCD fotolijstjes betaalbaar begonnen te worden... maar de kwaliteit daarvan is verre van hoogstaand, helaas.
Gaaf idee. Ja waarschijnlijk zal het dan ook een android tv zijn ;)
Ik vraag mij echt af hoeveel zo'n tv verbruikt, want dit is wel leuk om uit te proberen.
LG heeft ook al een andere oplossing: een aparte settup-box die alle courante aansluitingen voor de tv heeft en vervolgens het beeldsignaal draadloos naar het scherm stuurt.

Bijgevolg heeft het scherm enkel een elektriciteitsaansluiting, en kan je het toestel zonder kabelzooi aan de muur hangen (vermits er een stopcontact is ter hoogte van de muur waar de tv komt te hangen ;)). De box staat lager in het kastje en verwerkt/accepteert alle signalen en kabels. Een leuke vinding van LG lijkt me.
Sony heeft dit ook al een tijdje.
En Philips (en ikzelf ook destijds) al in 1980. En daar is ook helemaal niets mis mee. Het geluid wat uit zo'n plat scherm moet komen kan niet anders dan dramatisch slecht zijn. Je zult dus met een extern luidsprekersysteem moeten gaan werken wil het nog enigszins fatsoenlijk klinken en dat kan mooi gecombineerd worden met alle kabel-aansluitingen voor het scherm.
in 1980 kon je maar net deftig draadloos telefoneren zeker niet alle content wireless tussen je sender/receiver doorsturen
Ik doelde niet op draadloos hoewel we zo'n opstelling toch al hadden staan in ontwikkelmode in die jaren. Er mocht toen nog naar hartenlust gespeeld worden op o.a. het nat.lab van Philips. Ik had zelf een bekabelde versie, en daar is ook weinig mis mee natuurlijk. Beter dan zo'n hele bos met kabels die onder je TV vandaan komen. Ik verwacht dat bovenstaande TV ook met zoiets uitgerust zal gaan worden, hij is namelijk wel erg licht met zijn 7.5kg.
In 1980 ontving je TV anders hartstikke draadloos! ;-) Gewoon een UHF/VHF zender? Allemaal analoog joh! Hartstikke veelzijdig.
Nou, in 1980 was het toch nog net niet zover. Ergens 1983 (in het ontwikkelingslab wel wat eerder natuurlijk, maar nog niet op de markt) begon men met die reeks (System 4 Matchline) en het model met losse tuner en i/o was naar mijn idee niet eens het eerste. Rond die tijd kwam Sony ook met de Profeel reeks op de markt volgens hetzelfde concept.

Bij de eerste generaties plasmaschermen werd dit overigens nog een keer dunnetjes overgedaan.

Inderdaad bepaald niet nieuw, op het wirelessgedeelte na dan. Doe mij overigens maar gewoon een enkele draad tussen box en toestel, dat is principieel bedrijfszekerder.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 2 januari 2012 19:11]

Tja hou je dan de zelfde kwaliteit als je 1080p en in de toekomst 4k draadloos naar je scherm verstuurd?
Non-isue. Waarom? ze zullen natuurlijk wel een draadloze verbinding kiezen die genoeg bandbreedte heeft. Anders zou je het niet toepassen. Vooral niet voor zo'n high end televisie.

Daarnaast, waarom zou je in de toekomst 4K naar je 1080P scherm sturen? Deze setup box hoort bij deze TV dus niet bij een andere TV.
Ik neem aan dat hij doelde op een 4k signaal naar een 4k scherm, dus een stuk meer bandbreedte dan 1080. Uiteraard wordt hier een protocol voor gebruikt die dit aankan, dus mag inderdaad geen issue zijn.

Ik zit meer te denken aan de latency, de data omzetten naar een draadloos signaal, versturen, ontvangen en dan weer terug omzetten, kan volgens mij best wel wat tijdverlies veroorzaken. Syncen met geluid valt vast wel iets op te verzinnen en voor TV kijken geeft dit ook niks. Maar op het moment dat je iets interactiefs doet (zoals console gamen bijvoorbeeld) gaat dat wel uitmaken.

Is het mogelijk om op een korte afstand een ongecomprimeerd signaal te versturen met zulke bandbreedtes? Bovendien zal er nog ontvanger hardware (met mogelijk een decoder chip) in het scherm verwerkt moeten worden wat ook weer ruimte in beslag neemt.
Dit lijkt me eerder een monitor, want ik zie niet goed waar ze de speakers gestoken hebben. Ze lijken me ook nutteloos, want zoiets kan gewoon niet goed klikken.

Pioneer heeft zo een toestel gehad met een mediabox. Dan loopt er slechts 1 kabeltje naar het toestel. Lijkt me een goede oplossing.
Inderdaad, de KRP-500A en 600A. Die kabel is de DisplayPort Kabel.
Ik denk dat dat ook de enige logische oplossing is voor dit soort TV's.
Of de opkomende WHDI oplossingen met een draadloze verbinding tussen een mediabox (die bij de tv hoort) en het televisiescherm.
Of de opkomende WHDI oplossingen met een draadloze verbinding tussen een mediabox (die bij de tv hoort) en het televisiescherm.
Dat heeft weinig toegevoegde waarde sinds je ook nog ergens je stroomkabel kwijt zal moeten. Dan is een extra kabel ernaast hangen met een simpele break-out box (die weer aansluitingen heeft naar je favoriete video-stekker) echt niet zo'n probleem.
De mensen die dit soort dingen wensen weten in de regel zelf wel dat geluid uit een plat schermpje kwalitatief niks voorstelt. Dat zal voor LG ook de doelgroep zijn vermoed ik. Je dient zelf voor je audioinstallatie te zorgen, dan zorgt LG voor het beeld.

Als dit scherm goedkoper te produceren is Ún de prijs ook gelijk komt met de huidige schermen van dit formaat dan wordt het heel interessant om meerdere van dit soort schermen aan de muur te hangen. Ze nemen toch bijna geen ruimte in.

Versturen met TNT is niet de beste optie, door de dikte zal er voorzichtig mee omgesprongen moeten worden...
zowieso wie het geld heeft om zo'n tv te kopen zal ook het geld hebben om deze te voorzien van een goede audio installatie, en zal zeer waarschijnlijk de kabels netjes door een kabelgootje in de muur weg laten werken.

al met al een prachtig apparaat, een mooi kijkje in de toekomst.
Een apparaat als dit moet je niet zien als TV maar als grootbeeld monitor want dat is het.
Niet waar, als dit een tuner heeft is het wel degelijk een TV. Het feit dat deze dan geen speakers heeft is zeker niet meer abnormaal.
Dus als ik het goed begrijp heb jij geen TV omdat er naar jou mening geen mooie modellen bestaan, die het waard zijn om in de huiskamer te staan of te hangen?
Je zal dit scherm wel heel voorzichtig moeten ophangen en behandelen, anders breekt hij :D
Hier zat ik inderdaad ook aan te denken. Als je zo een groot oppervlak hebt van 55'', en het geheel maar 4 mm dun is, komt de kunst denk ik te liggen bij de stevigheid van het apparaat. In behuizing van 4 mm dik heb je maar erg weinig ruimte om een degelijk frame te plaatsen. Dat zou betekenen dat het apparaat zijn stevigheid vooral moet hebben van de (niet flexibele) glasplaat van het oled scherm. Hier zou je dan niet graag met je schouder achter blijven haken als hij aan een wallmount hangt. Dan breek je er zo een hoek af.

En dat loopt in de papieren.
1 mm gehard staal... duur, zwaar... goed
Koolstofvezel?
Voor een plat oppervlak ook niet zo moeilijk in productie te maken.

Je moet rekenen dat er ook al een printplaat in zit (epoxy) dat op zich ook al heel stevig is. Als je dat over het volle oppervlak gebruikt kan je daar het paneel en backpanel aan bevestigen.
Als ik eerlijk ben, vind ik zo'n dunne bezel niet meer mooi(maar dat is mijn mening). Maar knap werk van LG!

Je moet hem maar laten vallen..

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 1 januari 2012 16:04]

is een kwestie van wennen denk ik zo
Dat ziet er wel heel mooi uit, helaas waarschijnlijk nog onbetaalbaar.
Wat ziet dat er ontzettend sexy uit! Nauwelijks randen en echt super plat.
Heb je het nou over het scherm of over het vrouwtje? :D
Nauwelijks randen en echt super plat.
Tja dat krijg je als je ze altijd via internet besteld. Dan ga je op dat soort details letten he? :P

Serieus, ik krijg van die goedkope chinese electronica-tokos nu ook al mail waar van die siliconen full-size anatomisch correcte (nou ja, enhanced eerder) poppen aangeboden worden voor $140. Die hebben ook geen randen. Maar ze zijn niet bepaald plat!

Dat we smalle randen mooi vinden heeft alleen maar te maken dat het wijst op een nieuwe techniek. De patsfactor zeg maar. Dat zie je met blauwe en wite ledjes bv. Witte leds zijn helemaal niet goed om kleur te kunnen beoordelen in bv een winkel. Maar iedereen wil ze omdat het nieuwe techniek en dus 'cool' is. Net als vroeger met de cd.
Vroeger moest je mobieltje zo klein mogelijk zijn of de knopjes nou kon vinden of niet, en nu moet het scherm weer zo groot mogelijk zijn.

Alles is relatief en aan mode onderhavig.
Dat vrouwtje of de tv??? ;)

Goeie ontwikkeling, dan zijn grote schermen nog goedkoper te produceren, gewoon wat van dit soort gevallen langs elkaar plakken en klaar.
ik zie de dames toch echt graag minder plat dan de TV's hoor ;-)
maar goed, on topic: wat een onwijs gave TV om te zien! Ik verwacht dat ze wel met een externe box gaan werken waar vervolgens alle aansluitingen op zitten. Ik verwacht niet dat LG zo 'dom' is om zo'n onwijs sexy tv te maken die je vervolgens nooit op kan hangen omdat de connectors dom geplaatst zijn... Mochten ze inderdaad met zo'n externe box werken dan ben ik erg benieuwd hoe dit werkt, mijn apparatuur (ja, ook m'n versterker en STB) staat namelijk in een andere ruimte dan m'n TV en mocht het een propriŰtaire kabel dan is mijn opstelling niet mogelijk :(
Je set-top box moet je natuurlijk ook op je tv zetten...! :+
nee joh, dat is nergens voor nodig... zolang de STB maar ergens bovenop staat is het al goed :+
Lijkt me wel dat dit snel kan breken, zeker omdat het zo groot is
Dat zeiden ze vijf jaar geleden ook met 'platte' LCD TV's, :+. Uiteindelijk viel dat genoeg mee... maar bij zo'n soort televisie is er inderdaad weinig ruimte meer voor versteviging.

Maar gelukkig kunnen ze flexibele OLEDs maken, dus als ze een plastic onderlaag / toplaag gebruiken ipv glas zou het toch wel iets mee moeten kunnen geven, en dus minder snel stuk gaat.

Maar ik neem aan dat iedereen wel voorzichtig is met dure TV's, of het nu 100 kilo zware CRT monsters zijn, 50-inch LCD's, of deze.
het oogt een beetje raar/vreemd zo zonder duidelijke kaders/randen.
Combineren met ambilight, dan maakt het mij niets uit.

Zonder ambilight kan je er voor de kijkrust inderdaad beter een zwarte rand omheen hebben.
Met een drukke achtergrond is z'n dunne bezel inderdaad niet heel fijn voor het oog. Maar tegen een egale achtergrond (wat vaak het geval zal zijn als hij in de huiskamer staat) valt het wel mee denk ik.
Mmmm dit lijkt mij wel mooi in nvidia surround of eyefinity omdat je dan bijna de randen niet ziet bij het gamen.
Verder lijkt mij dat je met deze tv heel voorzichtig moet zijn omdat hij maar 4 mm dik is.
Wow, kan ik straks mijn schilderij omruilen voor een tv van 4mm dik :o
Ben ik de enige die hem erg op de samsung d8000 vind lijken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013