LG begint massaproductie 55"-oled-tv in juli

LG begint in juli met de productie van zijn onlangs onthulde 55"-oledtelevisie. Uiteindelijk moeten er 48.000 exemplaren van de lopende band rollen. LG overweegt om lcd-productielijnen aan te passen voor de productie van oled-toestellen.

De financiële topman van LG gaf tijdens de bekendmaking van de kwartaalresultaten meer details over de marktintroductie van LG's 55"-oledtelevisie met typenaam 55EM9600. In juli moeten er maandelijks 8000 exemplaren van de productielijnen van de achtste generatie komen. Daarmee lukt het LG waarschijnlijk net niet om de tv's voor de Olymische Spelen, die eind juli beginnen, in de schappen te krijgen.

Het uiteindelijke doel van LG is om maandelijks 48.000 oled-tv's te produceren. LG gaat enkele van zijn huidige lcd-productielijnen aanpassen voor oleds. De investering in oled bedraagt dit jaar 4 biljoen Koreaanse won, omgerekend 2,7 miljard euro. In het derde kwartaal wordt er beslist over nieuwe investeringen.

LG heeft hoge verwachtingen van oled. De begin januari onthulde oled-televisie met beelddiagonaal van 55 inch was een van de blikvangers van de CES, samen met die van concurrent Samsung. LG liet tijdens de CES aan Tweakers.net weten dat de prijs van de tv ongeveer tussen de 3000 en 4000 dollar zal liggen.

Update, 17.00: Verwachte dollarprijzen toegevoegd.

Reacties (60)

[Kaw]

De investering in oled bedraagt dit jaar 4 miljard Koreaanse won, omgerekend 2,7 miljoen euro.

Dat valt me eigenlijk ontzettend mee! Dat is 56,25 euro per geproduceerde tv. Waarschijnlijk is deze tv bedoeld voor het hoogste marktsegment, dus een bedrag tussen de 2000 en 4000 euro. (Heb 3000 euro horen noemen tijdens verslagen van de CES) en binnen dat bedrag is de investering heel laag. Zo laag dat ik me afvraag of het bedrag wel klopt. Het omrekenen van won naar euro in iedergeval wel, dus daar ligt het niet aan.

Als het zo is, dan zou de verkoopprijs best wel eens scherper kunnen zijn dan 3000 euro, wat niet slecht is voor de concurrentie met de grootste concurrent Samsung.

@JanDerk, nee het klopt wel. Het engels kent geen miljard maar telt door bij biljoen, dus de vertaling en de conversie is correct. Had ik al gecheckt.

@Myrdreon
Niet helemaal

LG gaat enkele van zijn huidige lcd-productielijnen aanpassen voor oleds.

Die investering van 2.7 miljoen euro is in die lcd-productielijnen. Daar gaat de TV mee geproduceerd worden. Dat betekent dat je het voorgaande procedé + 56,25 euro verbouwkosten + materiaalkosten + R&D-kosten gaat krijgen per TV. R&D zullen ze als investering uitsmeren over meerdere jaren. OLED is naar verwachting goedkoper te produceren dan LED, wat de materiaalkosten drukt. Dan zou je over het geheel genomen verwachten dat al met al de TV's niet meer hoeven te kosten dan de huidige LED-panelen, aangezien dezelfde productielijnen gebruikt gaan worden, dus het procedé blijft in hoofdlijnen hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Kaw op 23 juli 2024 00:52]

[janderk]

Het originele artikel noemt 4 biljoen wat neerkomt op 2,7 miljard Euro. Het is dus een factor 1000 hoger, wat een realistischer bedrag is.

[wibra]

zeker? engelse "billion" = nederlands "miljard"

en 2.7 miljard is dan weer immens veel. ik zou verwachten ergens in het ballpark van 100 miljoen.

edit: je hebt gelijk, het artikel spreekt over 4 "trillion"

[Reactie gewijzigd door wibra op 23 juli 2024 00:52]

[OddesE]

Een 'trillion' is een biljoen, oftewel 1000 miljard, dus 1.000.000.000.000. Zeg maar honderd betuwe lijnen. Of ongeveer 1000 nucleaire onderzeeers.

Een billion is een miljard, dus 1.000.000.000. En 2,7 miljard klinkt heel logisch als je bedenkt dat Samsung komend jaar ongeveer 30 miljard gaat investeren.

2,7 miljoen is echt lachwekkend laag en zeker fout. Dit is een grote villa of 5 mooie woningen in Amsterdam. 2,7 biljoen is juist belachelijk hoog. Ter vergelijking: De totale dollar reserves van China zijn ongeveer 3 biljoen. Beide bedragen zijn dus zeker fout.

Conclusie: LG gaat 2,7 miljard investeren in OLED productielijnen.

[Xanaroth]

Investering is dit jaar. Niet alle eventuele voorgaande jaren, waarin merendeel van aanschaf/r&d kosten zitten omdat die allemaal al afgerond zijn. Machines moeten nu al gekocht zijn, dus vallen onder eerdere jaren. R&D nog verder daarvoor al gedaan om keuze naar machines te kunnen maken.

En het zegt niks over de productiekosten (die vaak behoorlijk hoog zijn door kleine volumecontracten, en productie methodes die nog niet geoptimaliseerd zijn naar kosten etc).

Denk dat het erg kan tegenvallen wat de winstmarge is.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 23 juli 2024 00:52]

[Inrage]

Een product rushen om een bepaalde deadline te halen is ook niet echt garantie voor kwaliteit. Dan liever iets later zonder kinderziektes. Zeker tegen een prijs van 3000-4000€...
It's done when it's done, Blizzard style, staat me meer aan.

[roboreaper]

dat kan nooit gelden voor tv's.... dan zouden we nu nog met beeldbuizen zitten.

een tv is nooit klaar met ontwikkelen. steeds meer software/ hardware, beter contrast ect. ect. zo kan je blijven doorgaan.

[YopY]

Nouja, in deze markt, waar je meerdere producenten hebt die hetzelfde product bouwen (OLED TV's) is het wel belangrijk om de eerste te zijn en / of tegelijkertijd met de concurrentie een product op de markt te zetten. Je kunt als TV fabrikant moeilijk zeggen 'ja, we gaan nog een jaar aan R&D investeren om het toch nog ietsje beter te maken', zeker niet als er al 5+ jaar aan R&D in zit zoals bij OLED displaytechnologie.

[cool0]

Dan begint de productie dan is de levering in September ofzo dan slechts 4 maanden later heb je weer de CES waarin ze een nieuw model aanprijzen.

[Verwijderd]

klopt maar LG komt altijd pas maanden later met nieuwe TV's, terwijl samsung in Maart ongeveer komt, dus dat valt opzich allemaal wel mee.

[kw_nl]

Ook niet handig, volgens mij worden er in Europa veel TV's voor het EK gekocht. Plus dat ze ook te laat zijn voor het Olypische Spelen...

[Fireshade]

Het zou slim zijn om die eerste 8000 stuks dan maar in eigen land en omstreken te slijten. Europa en de VS halen ze toch niet op tijd voor de Olympische Spelen (de producten worden met scheepsvracht vervoerd).

[Verwijderd]

De mensen die het overwegen om 4x zo veel te betalen voor een OLED t.o.v. LCD of Plasma, zullen niet door impuls aankopen als het EK overgehaald worden.

[Nas T]

Prijzen? 48.000 lijkt me trouwens bar weinig....

[Snippo]

"LG heeft aangegeven dat de prijs van de tv ongeveer zal liggen tussen de 3000 en 4000 dollar en dat is eerlijk gezegd minder dan we verwacht hadden".

Volgens reviews: Hands-on: LG 55"-oled-tv

[Titan_Fox]

Zoals ik al eerder aangaf; veel te duur. OLED staat nog in de kinderschoenen. Persoonlijk zou ik deze technologie een paar jaartjes laten "rijpen". Nieuwe techniek heeft altijd een poosje nodig totdat de meeste kinderziektes zijn verholpen en het betaalbaar wordt voor de normale consument.

Voor 1/2 van de prijs krijg je een grotere plasma-TV van Samsung (een écht A-merk).

pricewatch: Samsung PS59D6900

[Verwijderd]

Waarom zou je iemand een plasma van 440 watt aanraden ? Ipv een OLED dan nog ?

[Verwijderd]

Omdat die 400W het maximale verbruik is, en niet het gemiddelde gebruik. En omdat je heeeeeeeeeeeeel lang nodig hebt, om via het verbruik 3000 euro terug te verdienen.

[mae-t.net]

Welke aangeraden plasma heeft een verbruik of zelfs maar een aansluitwaarde van 440W? Zelfs een 42FD9944 uit het jaar kruik was al zuiniger.

[NotSoSteady]

En LG is geen A-merk op het gebied van TV's?

[kw_nl]

Ik hoor het vaker, terwijl ze inmiddels één van de grootste zijn...

[Verwijderd]

Groot betekent nog geen kwaliteit...

[PaulC]

Bedoel je in Aantal stuks- verkoop of in A-kwaliteit ?

[Titan_Fox]

Eh, nee. In mijn ogen behoren Sony, Samsung, Sharp, Panasonic en Philips (die binnenkort geen TV's meer maakt onder eigen naam-) tot de échte A-merken. Verder zijn er nog wat luxe-merken zoals bijvoorbeeld Loewe.

LG behoort eerder in het rijtje met Maxdata, Medion, Dyon, Telefunken, Orion en SEG. Een absoluut B-merk. En daar geef ik geen dergelijke bedragen aan uit.

Ik bedoel; voor € 1299,- krijg je bij de Real,- in Duitsland een 60" LG Plasma TV.

http://www.real-onlinesho...70000_EF170100_EF170101/1

Voor € 100 minder krijg je een 59" Samsung Plasma TV mét 3D-functie.

pricewatch: Samsung PS59D550

Welke zou jij kiezen ? Als je nou glashard durft te beweren dat je voor LG kiest vraag ik me af of je wel helemaal lekker bij je hoofd bent...

[Jazco2nd]

Jij hebt het helemaal mis door LG in het rijtje B merken te plaatsen...

[PHiXioN]

LG maakt gebruik van dezelfde techniek als veel 'A-merken'. De constructie van de apparatuur vind ik vaak wel een stuk minder, maar daar betaal je dan ook minder voor.

[Annihilism]

LG is allang geen budget merk meer. Ze hebben producten in elk segment zitten (van zowel laag tot hoog budget) en gebruiken over het algemeen gewoon kwaliteitsonderdelen.

Sterker nog Dell, NEC, Asus en Apple (waaronder bepaalde modellen ipods, iPads en iMacs) maken ook veel gebruik van LG TFT/IPS panelen in hun apparatuur, dit zijn toch echt A merken hoor. Daarnaast heeft Philips ook een hele poos behoorlijk wat aandelen in LG gehad.

Dat bij jou de kwaliteitsbeleving van LG wat lager is wil niet zeggen dat het een B merk is. En om te zeggen dat mensen die LG boven Samsung zijn gek zijn vind ik wel een beetje ver gaan, Samsung maakt ook net zo goed producten die minder goed zijn en producten waar wat meer geld in mag zitten ivm het segment.

Bij LG geld net zoals bij andere merken dat er een serie voor laag budget is en een serie voor een hoog budget (zoals bij Philips de 5000 serie laag budget en 9000 serie hoog budget is en de kwaliteit hier ook duidelijk in verschilt).

[mae-t.net]

De merken die jij nu als B-merken bestempelt zijn meestal een flinke klasse lager dan Samsung of LG. Zo is SEG een labeltjesplakker die uitsluitend toestellen van een C-merk voert (Vestel). Sterker nog: Van de merken die jij noemt is zelfs alleen Orion maar een echte fabrikant, net als LG en Samsung. De rest van jouw rijtje bestaat uitsluitend uit labeltjesplakkers die hun labels op toestellen van C- en B-fabrikanten plakken danwel uit B- of C-fabrikanten die de betreffende labeltjes in licentie genomen hebben.

Zowel LG als Samsung laten op hun respectievelijke zwakke plekken nog wel wat te wensen over waardoor ik het geen A-merken wil noemen, maar het stadium waarin bijvoorbeeld Vestel zich al heel wat jaartjes bevindt zijn ze al minstens 10 jaar voorbij.

[D-TECH]

Samsung en LG zijn tegenwoordig allebei a merken

[mae-t.net]

Dat kan je nou wel zonder uitleg roepen, maar waarom zijn ze dat? Hoe definieer je een A-merk?

[Bever!]

nummer 1 en nummer 2 lcd fabrikant ter wereld..

[mae-t.net]

Dus of iets een A-merk is meet je aan de hoeveelheid geproduceerde apparaten? Even ervan uitgaande dat het zo is... Omdat Samsung de meeste LCD's produceert, zijn hun koelkasten van een A-merk? En hun draglines? Dat kan niet, want ze produceren vast niet de meeste koelkasten of draglines ter wereld.

Ik denk eerder dat een merkklasse een delicaat samenspel is van kwaliteit (features en bouwkwaliteit), ancienniteit, naamsbekendheid, imago, en -daar komt ie- productiehoeveelheid. Misschien nog een paar factoren die ik vergeten ben.

Qua ancienniteit blijven Samsung en LG nog achter op de A-merkfabrikanten. De kwaliteit van de features en de bouw zitten ergens verspreid over de middenmoot nadat ze de afgelopen jaren al wat gestegen zijn en de laatste tijd vrij innovatief bezig zijn. Ze zijn in hun stijgende lijn wat mijn inschatting betreft een dalend A-merk als Philips (dat bovendien meer ancienniteit heeft, ongeveer evenveel naamsbekendheid en een goed imago) nog niet gepasseerd. Dat maakt het voor mij nog steeds tot B-merken, al kan dat over een paar jaar best anders zijn.

Er zijn vast ook B-merkfabrikanten met reeds een betere bouwkwaliteit, maar die zijn dan weer vrij onbekend (weinig verkoop onder eigen naam, of een vrij kleine totale productie bijvoorbeeld) en blijven alsnog B-merken. Zulke fabrikanten tref je bijvoorbeeld wel aan in Oost- en Zuid-Europa.

Onder C-merkfabrikanten versta ik fabrikanten die uitsluitend zo goedkoop mogelijk produceren waarbij kwaliteiten meer op toeval berusten en meestal onder tientallen verschillende labels verkocht worden. De meeste daarvan moet je in China en Turkije zoeken, hoewel Funai uit Japan er ook een is.

Let bij B- en C-merken op dat deze fabrikanten hun spullen niet altijd respectievelijk meestal niet onder eigen merknaam verkopen. Merknamen die vroeger een A-status hadden, zijn vaak in handen geraakt van exploitanten of andere fabrikanten, zodat je naar de OEM moet kijken en niet naar de merknaam. Namen waar de oorspronkelijke fabrikant al langer of kortere tijd niet meer van bestaat zijn bijvoorbeeld: Grundig, Telefunken, Finlux, Graetz, Salora, Nordmende.

Ook gebeurt het zo nu en dan dat A-merkfabrikanten reeksen apparatuur inkopen of uitbesteden. JVC heeft CRT-televisies van Onwa en Vestel verkocht (beide C-merken), Philips van Profilo-Telra (C), videorecorders van Funai (C), LCD-televisies van TCL en TPV (B ). Enzovoorts.

Kortom: Het is toch allemaal net even iets ingewikkelder.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 00:52]

[Bever!]

De definitie van een A-merk is market leader.
Aangezien LG en Samsung leidend zijn in ontwikkeling en produktie zijn ze A-merken.
Dat jij het niet vind ligt aan jouw beleving.

[MeltedForest]

Een LCD TV was in den beginne ook 3000 euro voor een 32". Ik vind 3000-4000 euro voor een nieuwe techniek + een 55" TV een zeer schappelijke prijs die je als early adopter ervoor moet betalen.

[PaulC]

Heb de eerste Pioneer (Plasma's) nog zien staan aan 10.000 a 12.000 € !
NB: 40" versie

[Reactie gewijzigd door PaulC op 23 juli 2024 00:52]

[Supremo]

OLED wordt al lang gebruikt en staat naar mijn mening niet meer in de kinderschoenen. De Samsung Galaxy S had bijvoorbeeld al een OLED scherm. De uitdaging zat in het produceren van grote schermen. Als je het OLED materiaal bijvoorbeeld met spin coating over het opervlak verdeeld, dan is dat niet echt praktisch met grote schermen.

Tegenwoordig is het mogelijk om de OLED met soort van inkjet printkoppen op de drager te printen. Dit heeft het proces veel goedkoper gemaakt en is het nu ook veel makkelijker om grote schermen te maken. http://en.wikipedia.org/w...mer_light-emitting_diodes

[JUST_me]

Heb jij wel eens een goede plasma gezien? Geen 700 euro toestelletje.....
Kijk eens naar een goede Panasonic. Als je van een realistisch beeld houdt, kan geen LCD er tegenop....

[Synthiman]

Zelf heb ik ca 3 jaar erg veel vergeleken en bestudeerd. Mijn voorkeur gaat zonder twijfel uit naar een LCD scherm. En ja ik heb ook "goede" plasma's bekeken..
Hoe het met OLED zit, zie ik wel weer als mijn huidige LCD scherm met pensioen gaat.

[Martinus]

ga eerst eens een economie les volgen.. en schreeuw dan eens weer... dat jij het te duur vind is heel wat anders dan economische kostprijs en daar van afgeleid consumenten prijs... jij bent blijkbaar geen early adapter, maar een follower...

[mae-t.net]

LG en Samsung zijn zonder meer met elkaar vergelijkbare merken in de bovenklasse van het B-segment. A-merken kan je ze vooralsnog niet noemen, hoewel ze allebei de laatste 20 jaar stevig aan de weg getimmerd hebben. Voor uitleg zie 1 of meer van mijn andere berichten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 00:52]

[Hakker]

Ja Samsung is een A-merk zeker de 8 serie plasma's van Samsung zijn van een hoge kwaliteit en vind ze persoonlijk zelfs beter dan de Panasonic plasma's die de Kuro techniek hebben overgenomen en ermee aangekloot hebben. De LG 9 serie Plasma's zijn ook op bijna het nivo van de Kuro's te tillen als je zulke plasma's maar laat calibreren en dan bedoel ik niet waardes van een internet gastje overnemen.

Het enige verschil is dat Samsung ook de 4, 5 en 6 serie plasmas en LG de 2 en 5 serie plasmas hebben een stuk goekoper zijn er meer verkocht worden.

Ja de Pioneer Kuro's uit 2008 zijn de king of the hill maar dan is de rest echt niet gelijk een B merk.

[mae-t.net]

Wat bedoel je met "zijn van hoge kwaliteit"? Bedoel je dan dat alles goed is, of bedoel je alleen maar dat ze mooi beeld geven? Of geven ze belabberd beeld maar blijven ze 20 jaar heel? Dat laatste kan je zelfs nog niet eens weten (maar ik kan je vertellen dat dat absoluut niet zo is).

[Gé Brander]

48.000 per maand...

[acreed166]

Wat de tv moet gaan kosten, is echter nog niet bekendgemaakt.

http://www.nu.nl/gadgets/...ties-55-inch-oled-tv.html


verwacht maar boven de € 3000,-

[MeltedForest]

Nee, 8.000 per maand.

[Verwijderd]

Het uiteindelijke doel van LG is om maandelijks 48.000 oled-tv's te produceren

[Fabbie]

Ik denk 48.000 tot het einde van het jaar. Ik lees 8000 per maand. In juli zijn er nog 6 maanden te gaan. 6 * 8.000 = 48.000

[Nas T]

Dat staat er óók. Maar nu lijkt het er op dat er 48.000 modellen geproduceerd worden en (daarnaast) is het uiteindelijke doel 48.000 toestellen per maand te produceren.

Prijs zal hoog zijn, dat is geen punt, maar hoe hoog? Ik ben ook erg benieuwd wat de reviews zullen zeggen over de televisies...

[moh.moh]

Kan niet wachten op de reviews. Ik hoop echt dat OLED de overstap van plasma wat waard zal maken en ik kan ook niet wachten op het nieuws dat Samsung over haar OLED tv heeft, want het is angstvallig stil bij Samsung over hun OLED TV vind ik zelf..

[Reactie gewijzigd door moh.moh op 23 juli 2024 00:52]

[ferro53]

Volgens mij zijn het 8.000 sheets per maand, waaruit 48.000 TV-panels per maand kunnen worden gesneden.

[Zerosum]

Kan niet wachten , erg strakke prijs voor superieur beeld als ik de CES reviews mag geloven. Waar kan ik pre-orderen? :-)

[8mile13]

Nou, het zal echt geen $4.000 zijn eerder $10.000. De verwachting is $8.000 en dan heb je het over de USA, in Europa zouden ze duurder uitvallen.

Het is ook nog eens de eerste generatie, daar zou ik dus niet aan beginnen. Wie hem toch wil kopen veel succes ermee.

[Bunzz]

Wel goed lezen he?
"In juli moeten er maandelijks 8000 exemplaren van de productielijnen van de achtste generatie komen."

[SuperDre]

So als dat de prijzen zijn, dan valt het behoorlijk mee.. maargoed zoals 8mile13 hierboven ook al aangeeft, 1ste generatie zou ik ook niet aan beginnen....