Floppen? Ik heb een 3D-tv (was in mijn geval een paar tientjes duurder dan een 'gewone' Full HD) en ik vind het een verademing. Je moet niet kijken naar gesimuleerde 3D, maar wanneer je Bluray met Real3D bekijkt (Drive Angry bijvoorbeeld) dan zijn de effecten goed te noemen. Of kijk eens naar WipeOut HD/Fury of Killzone 3 in 3D. Ik kan het ook uren spelen zonder er last van te hebben. En qua kijkhoek is de huidige generatie tv's ook echt niet misselijk!
Bovendien heb je in een gewone 2D foto of film ook al 3D werking zoals perspectief en dergelijk dus eigenlijk is 3D in 2D niet eens zo nodig.
Het is ook niet iets wat nódig is, 3D, maar het is een
feature. Net als Ambilight ook geen noodzaak is of 5.1 Dolby Pro Logic geluid, maar het is wel leuk om erbij te hebben. En echt, het kijkt (mijn ervaring) heerlijk en voegt een nieuw belevingsniveau toe aan films.
@JAHRASTAFARI hieronder.
Ik reageer op iemand die alleen maar roept dat 't flopt, etc. Iemand die blijkbaar nog nooit een goede 3D-ervaring heeft gehad in een 'home environment'. Hoe kan hij / zij oordelen? Ik was ook sceptisch, maar de lage aanschafprijs (al met al 50 euro meer dan een vergelijkbare gewone Full HD-variant), heeft mij besloten toch voor 3D te gaan, zodat we voorbereid zijn. Kan wel zonder 3D aan gaan schaffen, maar als 3D-uitzendingen over x-jaar de standaard worden, moet ik dan weer een nieuwe tv.
Het
is gewoon niet fijn om TV te kijken met zo'n bril op. Bovendien vermoeit het kijken veel vlugger.
Echt zwaar overrated dat 3D op de TV's. Gelukkig zijn er ook mensen (zoals ik
) die niet meegaan in de hype en gewoon een nieuwe TV kopen zónder 3D.
Jouw mening is dus een feit? Ik vind het TV kijken met zo'n bril op (zeker de nieuwe, lichtere varianten van Sony) juist helemaal niet vervelend of vermoeiend. Zeker bij bijvoorbeeld Killzone 3, wat ik uren kan spelen zonder hoofdpijn te krijgen, vind ik 3D een verademing en een toevoeging.
Ach.. 3D is een hype.. net als tablets, netbooks, etc. Allemaal hypes. Doe er vooral niet aan mee! Dat is pas stoer!
[Reactie gewijzigd door Frizzz op donderdag 28 juli 2011 12:10]
In de cinema op een scherm van +10m is het inderdaad soms wel leuk, op een grote fullHD tv van +40" kan ik mij ook wel voorstellen dat het leuk is, maar op een schermpje van 9cm... nee dat hoeft voor mij niet
integendeel, bij dergelijke kleine schermpjes is het extreem belangrijk dat het beeld heel scherp is aangezien je er van een veel kortere afstand naar kijkt.
Als de prijs van een toestel na 6 maand al zo extreem verlaagd wordt (-40%) dan spreek ik toch echt van een flop.
Dan weet jij blijkbaar niet wat de term flop inhoudt.
De Virtual boy is bijvoorbeeld een flop, maar een apparaat wat pas 5 maanden te koop is, nauwelijks content heeft en nog een heel leven voor zich heeft kan je uberhaupt niet over oordelen omdat het nog moet blijken of het een flop wordt of niet.
Bovendien heeft Nintendo het juist slim gedaan, ze hebben meer verdiend aan de early adopters.
Als Nintendo nou de prijs in het begin op 400 euro had gezet en dan had verlaagd naar 120 euro, wat zou je het dan noemen? Een superflop?
Je begrijpt toch wel dat dat niks zegt? De prijs was sowieso te hoog in het begin.
"Bovendien heeft Nintendo het juist slim gedaan, ze hebben meer verdiend aan de early adopters."
Laat de early adopters nou net de kleinste groep consumenten zijn die juist reclame moeten maken voor de meute.
Nu deze kleine groep zich genaait voelt door een gebrek aan games zal de reclamewerking een stuk minder zijn.
Dit is echt wel een soort het beste maken van de situatie.
Niet dat het een flop is, maar het aanlooptraject is zeker geflopt.
Nintendo moet nu dus de prijzen veel vroeger lager maken om toch nog genoeg platform te hebben om de games in het najaar te slijten.
Een puur economische beslissing die aangeeft dat ze een fout hebben gemaakt.
Althans, ik heb geen idee waarom er zo weinig te krijgen is voor de 3DS. Kan natuurlijk ook samenhangen met gecancelde games vanwege de aardbeving en tsunami.
Hoe dan ook, het liep niet zoals verwacht en nintendo moest hun strategie veranderen.
Ik, als eigenaar van een 3DS, kan je zeggen dat de grote van het scherm er niets mee te maken heeft. Op mijn 3DS zie ik het 3D effect perfect, ik krijg er nauwelijks koppijn van en bovenal voelt de spelwereld er een stuk levendiger door aan.
Je hebt een 3DS ook op een kortere afstand, waardoor de verhouding van de beeldgrootte ten opzichte van de afstand een grote factor is. Naar verhouding is het beeld dat je waarneemt op een 3DS op die afstand evengroot als je HDTV in je huiskamer.
Volkomen met jou eens.
Al zijn er wel hele grote verschillen in de kwaliteit van 3D tv's ik heb destijds de Panasonic VT20 aangeschaft, en die sprong er werkelijk uit qua 2d EN 3D beelden.
En verder is het ook de kwaliteit van een film die de doorslag geeft, daarbij komt ook nog eens; wat verwacht je als je 3D hoort?
Als ik mensen over de vloer heb, en ze merken dat ik een 3D tv heb, dan willen ze dat altijd wel even zien; achteraf zeggen ze, jaa maar het komt niet zo uit het scherm als bij Disneyland of Donfinarium of Walibi.
Maar dat is ook niet vergelijkbaar. al met al, 3D is een leuke feature, en zeker met offline gaming, en met GOEDE films (transformers3, pirates 4, avatar, ice age 3, TRON) om er een paar te noemen, is het een veel mooiere kijkervaring.
ontopic: vind deze prijs van de 3DS ook veel beter bij het apparaat passen, ik meende dat de PSVita zo'n 250-350? ging kosten, met wel 20x betere hardware erin, de 3DS is een kleinbeetje opgevoerde DS met 3D schermpje erin, weinig bijzonders, daarnaast vind ik het wel een belabberde versie van 3D, nee geef mij maar een mooie 3D tv.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:51
09:51
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
