Hoofdcategorieën
Device Settings

E3: AMD herintroduceert FX-merknaam voor high-endprocessors

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 7 juni 2011 18:30, views: 18.113

AMD heeft officieel aangekondigd dat het de FX-merknaam gaat gebruiken voor de komende processorlijn voor de high-endmarkt. De fabrikant gaf een demonstratie van de Zambezi-octocores die op de Bulldozer-architectuur gebaseerd zijn.

De daadwerkelijke processors komen pas in het derde kwartaal van dit jaar, maar AMD gebruikte de E3-beurs om aan te kondigen dat het zijn nieuwe generatie high-endprocessors onder de FX-vlag gaat uitbrengen. In 2003 bracht AMD al een FX-lijn uit voor het gaming- en enthusiast-segment. In 2006 kwam de laatste succesvolle FX-telg uit: de FX-60, een dualcore met een klokspeed van 2,6GHz. Daarna kwamen nog wel de minder succesvolle FX-62, met klokspeed van 2,8GHz, en enkele Quad FX-modellen, waarvan model FX-74 die op 3GHz liep de allerlaatste was.AMD probeert nu het succes van die generatie te herhalen. Overigens duiken al sinds 2008 berichten op dat AMD FX weer nieuw leven in wil blazen. 

Het eerste platform dat de FX-aanduiding mag gaan dragen is Scorpius, dat een combinatie is van een moederbord met een chipset uit AMD's 9-serie, Radeon HD 6000-videokaart en komende Zambezi-octocore met unlocked multiplier. AMD liet op de Computex al de verpakkingen zien waarin de quadcores en octocores in de Black Edition, dus zonder multiplier-lock, in de schappen gaan liggen. De octocore komt in een metalen blik, blijkt uit de foto's van het Japanse ITMedia.

AMD FX boxes

Ook demonstreerde het bedrijf de prestaties vorige week. Uit screenshots van AMD's Overdrive-app van het Japanse Ascii blijkt dat de acht cores van een unlocked octocore op verschillende snelheden kunnen draaien. Op een screenshot draait een core op 3,6GHz en lopen nog drie andere cores hoger dan 2,6GHz, terwijl de vier andere cores veel lager, tot minimaal 500MHz, geklokt zijn. Opvallend is dat drie cores dezelfde multiplier hebben, maar toch verschillende kloksnelheden hebben. Aangezien de Bulldozer-architectuur voor een groot deel berust op blokken van twee cores die onder andere de instructie-fetch, het decoderen, de floatingpoint-eenhedenen de L2-cache delen is ook opmerkelijk dat die twee cores op verschillende snelheid kunnen lopen.

AMD FX Overdrive

Volgende 19:23 E3: Nieuwe Luigi's Mansion komt naar de 3DS
Vorige 17:47 E3: Lotro-uitbreiding Rise of Isengard verschijnt op 27 september
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

hopelijk zien we dit ook terug in de overclock opties van de bios want iedere core optimaliseren voor zijn max snelheid lijkt mij wel gaaf. op die manier kun je echt de max uit een processor halen dat is iets wat sinds 2 cores per proc niet meer kon.

Het maakt het tweaken wel weer 'leuk'. Wat bij mij meteen op kwam is om 1 of 2 cores flink hoog te klokken en de rest wat lager, om zo flinke single thread performance te halen.

Ik kijk iig wel uit naar deze CPU, als hij ongeveer gelijk presteert aan SB dan komt deze zeker in mijn computer.

Overigens, is de BE-serie niet gewoon de FX van nu, alleen dan zonder het hoge prijskaartje?

[Reactie gewijzigd door poepkop op dinsdag 7 juni 2011 19:14]


Lijkt me inderdaad tof, ... gaat juist de zware berekening toevallig aan de traagste core toegewezen worden en is het geheel maar even snel als die traagste core.

Doen cpu's dit al niet langer? Een i7 kan toch al verschillende core's op verschillende multipliers hebben?

De 3 cores met verschillende snelheid lijkt me eerder een afleesfout Het verschil bedraagt max 36MHz, lijkt me eerder te liggen aan het feit dat de uitlezing nooit 100% is, en deze waarschijnlijk niet op exact hetzelfde tijdstip samen uitgelezen kunnen worden.

moderne cpu's kunnen verschillende keren van kloksnelheid veranderen in 1 seconde, het verschil is dus waarschijnlijk te wijten aan het algoritme dat een soort gemiddelde maakt

Mijn Phenom II 965BE kan het inderdaad ook. :) Ik heb er standaard 2 op 3.8Ghz staan en de andere twee stock op 3.4Ghz.

echt super:P

AMD is en blijft mijn lieveling
ik kan niet wachten op Bulldozer kijk dr echt naar uit,
het geld brand in mijn zakken om over te gaan naar SB maar zolang ik dit soort dingen blijf horen wil ik wel wachten

Ik ben eerder benieuwd naar hoe deze serie presteert in verhouding tot SandyBridge.... Ik ben meer een AMD fanboy als een Intel fanboy,
MAAR als deze Octocore bijvoorbeeld 1.5-2 x zo snel is als de I7-2600K, dan zijn er veel meer mensen die overgaan naar AMD

Daar tegenover staat dat er binnenkort ook weer nieuwe processors komen van Intel,
dus ik wacht de benchmarks van AMD vs Intel af voordat ik conclusies ga trekken.


Gelukkig dat ik dat nu weet, mijn kristallen bol gaf daar geen duidelijk antwoord over. 8)7

bron? want volgens mij heb je of engineering sample benchmarks gekeken van oude steppings of van een laag geklokt exemplaar. (2,5ghz ipv 3.5 bijvoorbeeld)

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 8 juni 2011 03:00]


Het ging volgens mij om een 2.5 GHz bulldozer engineering sample die de fabrikanten nu hebben. Dit is alles behalve een goede vergelijking, Het uiteindelijke product zal zeker wel beter worden. Dus je conclusie is nogal voorbarig.

Ik ben eerder benieuwd naar hoe deze serie presteert in verhouding tot SandyBridge.... Ik ben meer een AMD fanboy als een Intel fanboy,
MAAR als deze Octocore bijvoorbeeld 1.5-2 x zo snel is als de I7-2600K, dan zijn er veel meer mensen die overgaan naar AMD
"In combined PCMark and 3DMark Vantage tests the most powerful A8 series Llano outpaces the Core i5 2300 and comes close to the Core i7 2600k. However, in terms of CPU power alone, it is still behind the Core i3 2100. In the graphics department, no Intel part is a match for any Llano core.

The 8-core FX series CPU matches the Core i7 2600k in CPU performance and it is about 25 percent faster than the current Phenom II X6 1100T. This is still not enough to threaten Intel’s lead in the high-end" http://www.fudzilla.com/p...-llano-performance-leaked

Dus qua graphics is de AMD FX sneller en qua CPU power is Intel sneller :)

Wauw, een comment MET bron. _/-\o_
In ieder geval, we kunnen er denk ik wel van uit gaan dat AMD's high-end een STUK goedkoper is dan de equivalent van Intel. Iemand hier nog info over? Meestal zijn de high-ends van AMD zo rond de 200 euro, right?

Je hebt het over twee verschillende cpu's in je verhaal. De eerste alinea gaat alleen over de Llano A8 serie APU's (CPU en GPU in één chip). Deze heeft grafisch inderdaad een voorsprong maar kan puur op cpu-kracht niet meekomen met de snellere Intels. Deze is dan ook meer bedoeld voor mid-end en notebooks.

In de tweede alinea gaat het over de high end FX serie (Zambezi) cpu (dus geen apu). Een betrouwbare benchmark heb ik hier nog niet van gezien, maar op het forum vliegen de geruchten en fake benchmarks je iig om de oren. Kan ook niet anders als AMD zelf zo goed als geen concrete info naar buiten brengt.

De naam van een succes uit het verleden is zeker de moeite waard om weer geintroduceerd te worden! Sandy Bridge wacht maar even in mijn geval.

[Reactie gewijzigd door LSWaard op dinsdag 7 juni 2011 18:35]


zeker bijvoorbeeld de FX-60 was goddelijk

Wat een hoge v-core? nvm ik dacht dat we inmiddels gemiddeld op 1.2V zaten.

[Reactie gewijzigd door analog_ op dinsdag 7 juni 2011 18:37]


ik vind 1.4 wel meevallen hoor en het zijn waarschijnlijk nog ES dus ja nog niet 100% kan vast wel wat vanaf maar mijn geunlockte x2 550 loopt ook op 1.4 volt op 3.6GHZ dus lijkt me zeer redelijk zeker als je kijkt naar de temps die AMD:O aangeeft

Vind ik wel meevallen. Zijn ze vast wel op berekend. Heb zelf een X4 955 besteld, kosten maar 85 euro. Kan je ze niet voor laten liggen. Naar mijn mening is AMD dé koning op de budgetmarkt.

Dat is ook de reden waarom de FX4, FX6 en FX8 cores uitgesteld zijn naar september 2011, ipv juni 2011. De Cores werken wel, maar op een te hoog voltage.

AMD is nu bezig met een refresh, zodat ze in september 2011 een goede FX8 core op de markt kunnen zetten t.o.v. Intel's Sandy Bridge.

Idd, de opgegeven reden was inderdaad dat de gewenste kloksnelheden niet gehaald zouden worden, maar dat kan je ook vertalen naar niet de gewenste kloksnelheden bij een bepaald verbruik.

Aan de andere kant vind ik het wel meevallen, mijn Phenom x4 965 werkt op 1.35v.

http://gathering.tweakers...message/36145542#36145542
Zeker niet in september.

Het voltage is niet relevant, wie weet hebben de jongens het voltage in de BIOS wel lekker hoog gezet, wordt het voltage niet eens goed uitgelezen of is het een ES waardoor voltage ook niet zeggend is.

Want 1,4V is erg hoog zeker als je bedenkt dat AM3+ een veel hogere ampère levert, bron.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op dinsdag 7 juni 2011 19:32]


brings back memories.

Vroeger had ik geen geld voor de FX serie en koos ik voor de goedkopere opteron dualcores, die lekker overklokken.
Maar zogauw ik weet wat deze dingen doen, getest door iemand anders dan AMD zelf, zal ik misschien wel een octocore halen, ook vooral voor virtual machines dan.
Dan hoef ik alleen ander moederbordje en andere cpu, de rest gaat gewoon mee, semi cheap upgrade dus. :)

Wel apart dat ze de octocores dan in een metalen blik doen, zal vast wel echt alleen voor de top modellen zijn.

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op dinsdag 7 juni 2011 18:37]


als ik dit zie dan wens ik echt dat er meer programmas gebruik maken van die multicores.

Octocore voor iedereen. Lekker bezig AMD, dit is de weg naar efficiëntere en koelere silicummetjes.

AMD had toch problemen met Bulldozer performance, hopelijk krijgen ze dit nog geregeld als ze uitkomen en is het niet wachten op een stepping een jaar later bij wijze van spreken.

Had gepland van nieuw systeem te kopen binnen 6 maand (AMD) maar als ze echt niet gaan opkunnen tegen Sandy en Ivy weet ik het zo nog niet, of ze nu FX noemen of niet, ik mis de Athlon 500Mhz periode toen ze gewoon beter waren dan Intel :p

Bulldozer hoeft ook niet beter te zijn dan Sandy Bridge. Het gaat om prijs/prestatie en dan denk ik dat de FX-8150P voor 300-350 euro een erg goede processor zal zijn voor een high end pc.

Prijs/prestatie voor 300-350 euro gaat ze niet lukken, sandy bridge is dan al goedkoper dan dat. Ze moeten dan haast wel sneller zijn (in ieder geval multithreaded) willen ze echt een kans hebben.

Overigens had ik ergens gehoord dat de FX-8150P 280 dollar gaat kosten, reken dat om naar euro's met een flinke foutmarge en je hebt toch wel een interesant alternatief voor sandy bridge denk ik.

Als ze "echt niet" gaan opkunnen tegen ... prijs /prestatie is AMD hun ding sowieso maar als de verschillen echt te groot zijn mogen ze hun prijzen nog zo laag zetten als ze willen. Heb altijd AMD gehad vanaf de K6 maar dan switch ik toch naar Intel hoe graag ik ook AMD zou willen blijven draaien, oh well, grafische kaarten lopen ze nog voorop wat mij betreft.

hopen dat het nog wat gaat lukken met deze nieuwe CPU's.
het laatste nieuws wat ik erover hoor is eigenlijk alleen maar negaties.
hier een link.
http://nl.hardware.info/n...-trager-dan-phenom-ii-x6q
ps: snap niet dat tweakers.net hier niets over heeft gezegd, het was aardig belangrijk nieuws.

Dat komt omdat het geruchten zijn, zo zij Anandtech diezelfde dag dat de CPU makkelijk op 3,8Ghz kwam.

Er zijn zoveel geruchten en tegenstrijdige berichten dat nog steeds niemand weet wat nou wel en niet klopt.

Kan zijn, maar als degene die achterloopt hun schedules later zet zet om iets uit te brengen dan is er **** aan de knikker most likely.

als je het artikel hebt gelezen, kun je zien dat dit betrouwbare informatie is van een directe bron, namelijk de moederbord fabrikanten. en mensen in het bezit van samples zeggen dit ook.

'Volgens blogger Obrovsky (In bezit van een bulldozer sample) presteert de bulldozer in single core applicaties slechts enkele procenten beter dan de 1100T terwijl de 2600 tientallen procenten beter presteert. In multithreaded programma's is de FX 8 core wel sneller dan de 2600(k), maar ook slechts enkele procenten.'

hopen dat AMD het nog wat kan opkrikken de komende maanden, anders heeft het weinig nut de processors te releasen, of het moet voor een spotprijs over de toonbank gaan. maar zelfs dan is het best wel moeilijk onder intel's prijs te komen, omdat die simpelweg ook niet zo heel hoog ligt.

en zoals toettoetdaan zegt dat ze ook makkelijk de 3,8 halen, leuk en aardig maar wat haalt intel? idd 4,5 met gemak dus AMD moet nog hard aan de slag.

[Reactie gewijzigd door maartenbosch op dinsdag 7 juni 2011 21:22]


en zoals toettoetdaan zegt dat ze ook makkelijk de 3,8 halen, leuk en aardig maar wat haalt intel? idd 4,5 met gemak dus AMD moet nog hard aan de slag.
Kloksnelheid is een waardeloze manier om twee verschillende architecturen te vergelijken. Ja, een 4 GHz Bulldozer is sneller dan een 3 GHz Bulldozer, maar als je een 4 GHz Sandy Bridge wil vergelijken met een 3 GHz Bulldozer dan zul je ze echt moeten benchmarken, want puur op het kloksnelheid-verschil kun je echt niet zeggen wel van de twee sneller is.

probleem 1: er zijn van het begin geruchten dat AMD geen full fledged samples levert vanaf het begin en dat de eerste uitgestuurde samples redelijk wat performance critical bugs bevatte.

probleem 2: er zijn mensen die doen alsofze een sample hebben.

probleem 3: elke moederbord fabrikant is onderworpen onder een zeer strenge NDA over de samples die ze krijgen. Er is nog niets gelekt wat zeer veel zegt over de die NDA, en hetgeen gelekt is mag dus gerust met meerdere korrels zout genomen worden.

ja met de 500mhz nou ik had zelfs een 450mhz :) en die was sneller dan de :( intel :( toen die tijd en dat zelfs niet eens over te clocken ik heb in een deuk gelegen mensen betaalde dik 300 gulden meer geloof ik voor een intel

ik ben en blijf fan van _/-\o_ amd _/-\o_ ik heb nu een laptop met :( intel :( ik kan dat ding wel schieten damn mijn gewone pc is een amd en loopt als een tierelier en is ook al een oud beestje en draait gewoon mee
:)

wat een onzin post

het fijt dat je intel cpu traag loopt heeft niks te maken met dat het een *intel cpu*
is

de cpu is zwaar verouderd of jij kan je pc niet goed schoon houden

dit heeft dus niks met merk te maken
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:23 E3: Nieuwe Luigi's Mansion komt naar de 3DS
Vorige 17:47 E3: Lotro-uitbreiding Rise of Isengard verschijnt op 27 september
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011