Amerikaanse overheid wil ook Twitter-gegevens Rop Gonggrijp

Ik ben het verre met de toon eens, die Yezpahr gebruikt, en het licht een heel stuk ge nuanceherder dan hij zegt, maar het is zeker wel waar dat het voornamelijk om een een-richtingsverkeer gaat als het over burger rechten gaat en hoe die worden beschermd.

De US levert geen onderdanen uit aan NL, waar NL dat wel doet aan de US.

Hoewel ik mij voor kan stellen dat een land geen onderdanen uit levert aan een bepaalde landen heb ik toch meer vertrouwen in de Nederlandse Rechters als de vaak politieke gekozen rechters in de US.

En is imo het toch een aan fluiter van ja welste hoe Nederlandse onderhandelaars zich laten inpakken door het groote Amerika

Heb je hier bewijzen voor, ik weet niet met welke ogen jij naar de wereld kijkt maar denk met de verkeerde.

Laten we beginnen hoe nederland bij de inval in Irak blind ging op de misinfomatie van de USA. Lijkt me keihard bewijs van er achteraan lopen. Toevallig werd een Nederlander gekozen tot secretaris van de NAVO, waar de USA veel invloed op heeft. Een soort dank je voor jullie steun.

Nederland heeft een uitwisselingsverdrag met de USA dat nogal éénzijdig is. Er zijn voorbeelden genoeg vooral in het drugmilieu waar informanten of verdachten die andere aanwijzen en de schuld geven gewoon aan de USa worden uitgeleverd. Dat soort praktijken zijn bij wet in Nederland verboden maar Nederland accepteerd ze wel voor een uitlevering.
Hoe kan het dat bij jaren geleden een beetje geestelijkgehnadicapte werd gezien als het brein van een drugsoperatie. Of dat de USa op Nederlandse bodem zonder toestmming allerlei bewijs op illegale manier verkrijgt. We hebben daar ooit een enquete over gehad dat dat soort opsproringmethoden in Nederland niet meer gebruikt mogen worden.

In het uitleveringsverdrag staat ook dat verdachten hun straf in Nederland kunnen uitzitten na veroordeling in de USA. Leest internet nu eens na hoeveel verdachten nu echt teruggekomen zijn voor het uitzitten van hun straf.

Nee Nederland gebruik op druggebied de USA om drugsverdachten uit te leveren die daar natuurlijk een veel hogere straf krijgen dan in Nederland. Zie verhaal zwarte Cobra die naar Nederland uitgeleverd had moeten worden maar Nederland daar van af zag en dus hup ging hij naar de USA, waarom zou dat nu zijn.

Ga je dan eens verdiepen in het corrupte amerikaanse "rechtsysteem" Het werkt heel simpel, 90% komt geen rechter aan te pas. Rechters controleren het bewijs materiaal niet. Zeg jij schuldig te zijn dan gaan ze er van uit dat dat zo is. De ene lapt de ander erbij om een lagere straf te krijgen. M.a.w de eerste die een deal sluit en ook liegt komt er met een makelijke straf vanaf. Ach zu kun je uren verder gaan hoe rot het systeem is.

En ja als de USA om uitlevering vraagt moet je hiet heel sterk in je schoenen staan om dat te voorkomen, immer uitleveringsverdrag is een feit en de politiek ondersteund dat.

common sense. het is gezien de schiedenis hoogstwaarschijnlijk dat dit gewoon gebeurd. het is niet altijd toepasselijk om maar gewoon de kreet "bewijs het dan!" te roepen. in geval dus niet, tenzij we deze discussie op een basisschool willen voortzetten.

Als onze staat geen verrader van het principe van vrijheid van meningsuiting en recht op privacy is dan zijn wij dus verraders van onszelf, dat we (bijna) de meeste telefoontaps ter wereld hebben en een staatssecretaris (Fred Teeven) die met deep packet inspection alle internetverkeer van iedereen in Nederland wil doorspitten?

nieuws: Deep packet inspection mogelijk ingezet tegen kinderporno

Lijkt mij nogal duidelijk dat de privacy en vrijheid van meningsuiting nogal ernstig onder druk staan. Niet alleen inzake Wikileaks, maar ook meer in het algemeen. Ik ben dan ook zeer blij met mijn eigen mailserver, vrijheid om encryptie toe te passen waar ik dat wil en het briefgeheim dat nog altijd op e-mail van toepassing is. Laten we hopen dat volgende maand besloten wordt om af te zien van deep packet inspection en bovendien dat mensen als Rop Gonggrijp niet ongemerkt overal en altijd door overheden bespioneerd kunnen worden.

Waarom zou Nederland dan politiek assiel moeten geven? Wat geeft Assagne de status dat een land als Nederland hem asiel moet verlenen? Tweakers en media kunnen het nog begrijpen, maar vertel nu eens de "regulaire" bevolking dat je ene Assagne van Wikileaks assiel gaat geven.

Je blaast erg hoog van de toren maar Assange staat helemaal niet op het punt om uitgeleverd te worden aan de VS, laat staan dat zo'n verzoek op tafel ligt. En waarom zou Nederland hem politiek asiel moeten verlenen? Moet iedereen naar wie een onderzoek over twee verkrachtingen loopt maar naar Nederland komen? Je hebt dan schijnbaar het idee dat hij uit politieke motieven vervolgd wordt. Heb je daar ook maar enig bewijs van behalve je onderbuik?

[Reactie gewijzigd door fsfikke op zaterdag 8 januari 2011 17:43]

Iedereen die denk dat er massaal Nederlanders aan de VS uitgeleverd worden om vage aanklachten heeft totaal geen besef van hoe dit soort dingen in de echte wereld gebeuren. Laat die mensen eerst maar eens opzoeken wanneer Nederland voor het laatst een van haar burgers naar de VS heeft uigelevert.

Ja, wat een schande dat er onderzoek plaats vindt naar mensen die mogelijk iets strafbaars hebben gedaan voordat die mensen veroordeeld zijn voor dat strafbare feit. Zo kom je een beetje in een catch 22 terecht.

Dit gaat niet alleen over bewijs in digitale vorm. Zo kan het ook zijn dat je een opslagbox huurt waar bewijsmateriaal zou kunnen liggen.

Niet altijd alles is digitaal