CES: JVC toont multifuntionele camera met 1080/60p-video

JVC heeft op de CES een concept van een multifunctionele camera getoond. Met de camera, die wat behuizing betreft sterk lijkt op de Sony Alpha NEX-5, kan 1080/60p-video met een maximale bitrate van 36Mbps geschoten worden.

Voor de verwerking van deze grote hoeveelheid data is de camera, die het typenummer GC-PX1 draagt, uitgerust met een nieuw door JVC ontwikkelde beeldprocessor. Deze 40nm-Falcon Bird-chip kan naast 1080/60p 36Mbps-video overweg met 4K2K-video, dat een resolutie van 4096x2160 pixels heeft, en 3d-video.

Ook is een 'high speed motor drive'-optie beschikbaar waarbij continu de laatste 144 foto's, met een resolutie van zes megapixels, van een 60fps-burst worden opgeslagen. Gebruikers kunnen hier dan de meest geslaagde foto uitkiezen. De Falcon Bird-processor biedt tevens de mogelijkheid om h264-video met een framerate van 300fps in vga-resolutie te verwerken.

JVC heeft de conceptcamera uitgerust met een 10-megapixel-bsi-cmos-beeldsensor, terwijl de hoogste lichtgevoelighied iso 6400 bedraagt. Verder heeft de camera 32GB intern opslaggeheugen, een kantelbaar 3"-lcd en een, voor de body lange, 10x-zoomlens met optische beeldstabilisator.

Wat betreft uiterlijk vertoont de JVC-camera grote gelijkenissen met de NEX-5-camera van Sony. Het lijkt er echter op dat de lens van de GC-PX1 niet verwisselbaar is. De camera heeft een aangepaste bediening met onder meer een modusknop aan de zijkant van de lens, terwijl het er ook op lijkt dat de belichtingscompensatie en scherpstelling via de lens geschiedt.

JVC heeft geen details bekendgemaakt of de camera ook echt in productie zal worden genomen en kan dus ook geen informatie geven over beschikbaarheid en prijzen.

Reacties (21)

[Ikke_Niels]

32GB opslag.... is dat niet heel weinig voor full HD?

[TD-er]

Full-HD als in 1080i, kost met AVCHD codec ongeveer 1 GB per 10 minuten film. (uiteraard afhankelijk van de gekozen bitrate, maar rekenvoorbeeld is zo'n 14 Mbps)

1080i heeft globaal even veel pixels per seconde als 720p, dus dat zou qua opslag vergelijkbaar moeten zijn.
32 GB is dus zo'n 320 minuten film (@14Mbps), oftewel 5 uur, 20 minuten.

Met 1080p@60fps zit je ruwweg op 2x de bitrate tov 1080i (50fps), aangezien de filesize door de compressie niet een factor 2 toeneemt wanneer het aantal pixels verdubbeld, maar van 50 halve beelden naar 60 volledige beelden heb je nog wel zo'n 20% meer informatie te verwerken.
Dus dat zou dan met dezelfde compressie-verhouding neerkomen op zo'n 2½ uur opname.
Knappe accu die dat kan halen, dus 32 GB ingebouwd lijkt me voldoende, mits je ook wel rechtstreeks op een extra SD-kaart op kunt nemen en niet eerst de data moet kopiëren zoals sommige Canon camera's hebben.

[A4-tje]

zouden ze ondertussen voor zo'n camera niet al gewoon voor 1080p gaan? er zijn al enige tijd consumentencamera's met 1080p maar die zijn niet te betalen.
aangezien in deze geen hd zit en alles dus met kaartjes zal gaan werken drukt dat wel erg de prijzen en zou het dus betaalbaarder kunnen worden.

nadeel vind ik dan weer dat de camera erg licht gaat aanvoelen en dat het daardoor moeilijker wordt om deze stil te houden...

[Johnny]

Er zijn al jaren consumentencamera's die 1080p30 doen, zelfs met 1080p60 zijn er al heel wat modellen onder de 1000 euro, en een enkele onder de 500 euro.

Meer gewicht vereist welliswaar meer energie om hem te verplaatsen, maar als je hem moet meenemen, en daarna voor langere tijd moet vasthouden is een licht model echt wel fijner. Je kan altijd nog een statief, monopod, steadycam, jigg, dolly, hijskraan, contragewicht, schoudersteun of whatever je wil gebruiken meenemen, met het gewicht dat je op de camera bespaart en ook nog eens veel beter en flexibeler werkt.

[taeke18]

idd onlangs een camera aangeschaft 1080p30 voor 140exclusief prima te betalen.

[Mark81]

Ja allemaal heel mooi hoor , maar je hebt een ongelooflijk dikke pc nodig voor dat aantal FPS te kunnen bewerken in de hoogste kwaliteit.

Ik heb een panasonic sd700 1080P en ik kan het bijna niet in de hoogste kwaliteit editen.
Nog maar weinig software ondersteund AVCHD met 50/60 FPS.
Zelfs afspelen van deze bestanden is moeilijk voor programma's op de pc en hardware mediaspelers. Ze schokken en de popcorn c-200 verliest na een aantal sec gewoon het geluid. Echt balen.

[Johnny]

Je hebt echt geen supercomputer nodig om HD-video te bewerken, met een beetje geduld en een slimme workflow kom je al een heel eind:

TechTalk voor Nerds: Edit HD video on a slow computer with an intermediate codec

1080p50/60 is trouwens geen onderdeel van de officiele AVCHD-standaard, dus media players die AVCHD claimen te kunnen afspelen zullen er vaak moeite mee hebben. Gelukkig kan je het omzetten naar 1080i50/60, 1080p25/30 of 720p30/60 met minimaal kwaliteitsverlies.

[player-x]

Voor een ieder die niet weet wat 4K2K-video is, dat is het formaat in waar je heel waarschijnlijk de volgende generatie TVs in zal komen, maar of het altijd een een verbetering is is te betwijfelen

Denk dat ik voor nu wel even door modder met mijn net nieuwe projector in 1080p

[Reactie gewijzigd door player-x op 27 juli 2024 22:37]

[humbug]

De "volgende generatie" laat voorlopig nog wel op zich wachten. Voorlopig zullen er eerst wat verbeteringen aan de 3D weergave gedaan worden. Er wordt trouwens ook ge-experimenteerd met 8K4K opnames dus echt veel zekerheid wat het nieuwe HD formaat wordt is er nog niet.

[player-x]

Ja 8K4K zal vast het nieuwe Bioscoop formaat worden, maar het heeft imo weinig zin om dat in je huiskamer te gebruiken.

Een 24" 1080p monitor heeft ⁺/_- 40 pixels per centimeter (PPC), dat zou betekenen dat je de zelfde aantal PPC hebt met 8K4K op een 96" scherm, ik heb zelf 2m breed scherm (90") maar ik denk dat ik toch maar niet daar 60cm vandaan ga zitten om alle details te kunnen zien.

4K2K is 4x de 1080p resolutie die we nu hebben, 8K4K is 16x dat.
1080p = 2m pixels
4K2K = 2160p = 8m pixels
8K4K = 4320p = 32m pixels
Ik denk dat we dat voor nu, dat we dat nu nog niet nodig hebben, tenzij ze oled goedkoop genoeg kunnen maken om je muur er mee te kunnen behangen

4K2K zou ik best willen hebben, De extra resolutie zou leuk kunnen zijn, maar wat ik het meeste naar kijk is nog steeds mijn 40" TV, moet er niet aan denken om elke avond in een bioscoop te leven.
Maar het lijkt me wel leuk om dichter op het scherm te kunnen zitten als ik aan het gamen ben, maar dat is het toch wel met wel met de voordelen.

Heb een vriend met een 60" plasma wat mij echt het minimum grote lijkt voor 2K4K, maar na het gezien te hebben, moet er niet aan denken om zo een bakbeest in huis te halen, het neemt je hele huiskamer over zelf als hij uit staat, en hij heeft met +40m² nou niet een echt kleine woonkamer

[Reactie gewijzigd door player-x op 27 juli 2024 22:37]

[martijnnos]

Groter wend sneller dan je lief is met een tv volgens mij

Er zijn grenzen maar die liggen bij mij toch wel ver boven de 60" (niet dat ik zelf zo verwent ben hoor)
Zat net even te kijken, maar als je een quad-hd scherm heb van 60" gaat perfect volgens mij (ik denk zelfs 50"a 55"), kan ik alle schermen inruilen voor 1 voor bij me pc.

Alleen zou je dan nog wel willen dat je hem wel in delen kan doen zodat je een programma op volledig scherm zet, maar een deel van dat scherm in neemt, anders heb je alleen maar opvulling waar je niks mee kan.

Zou mij dus niet eens erg lijken als er een fabrikant 4 schermen aan elkaar knoopt(wel netje natuurlijk), voor de prijs van 5 full-hd schermen ofzo

[FireStarter]

Heb een bescheiden 32" in de huiskamer staan. Maar daarnaast heb ik ook de mogelijkheid om 100" in HD te projecteren. Ideaal.

Dit is ook de toekomst lijkt me tenminste.

[A4-tje]

ultra hd is in japan al enige tijd gesignaleerd.. (volgens mij rond de tijd dat wij naar HD gingen.

[Terrestraeon]

Lijkt idd precies een Sony NEX-5 met een halve camcorder als lens

Lijkt me overigens niet echt praktisch om mee te filmen. Terwijl je bij een camcorder of digitale camera slechts 1 hand nodig hebt om het toestel mee vast te houden en te bedienen heb je hier 2 handen voor nodig: een extra hand om de "lens" te ondersteunen. Bovendien ziet het er me ook niet eenvoudig uit om de camera recht te houden.

Niet verwisselbare lens?? Hopelijk niet, dan zou het idee achter dit design compleet verloren gaan vindt ik. Anders koop je toch beter een gewone camcorder? Veel eenvoudiger vast te houden etc. Indien de lens wél verwisselbaar is zou het wél meerwaarde hebben. Dan heb je een compacte maar krachtige fotocamera die door verwisseling van (camcorder-)lens opeens een camcorder wordt.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 27 juli 2024 22:37]

[Johnny]

Video vanuit één hand geschoten ziet er ook meestal niet uit. En je wil juist de lens zoveel mogelijk ondersteunen omdat je juist die zo sitil mogelijk moet houden. De ergonomie van de camera is verder wel een beetje twijfelachtig. Als het de bedoeling is dat je de sluterknop met je wijsvinger moet gaan indrukken. Net zoals met vrijwel alle fototoestellen is het op de bovenkant niet echt een goede plek.

1080p met 60 fps is wel mooi, en wat mij betreft ook de toekomst. het speelt misschien niet overal goed af maar je kan het met minimaal kwaliteitsverlies omzetten naar 1080i60, 1080p30 en 720p60 en ook nog eens vloeiend slow motion toepassen.

Alleen jammer dat het zolang duurt voordat fabrikanten het gaat toepassen, Sanyo deed het al in 2009 (weliswaar op 25Mbps) maar Sony en Panasonic kiezen er voor om ieder jaar minimale upgrades te doen.

[TD-er]

Wat ik jammer vind aan dit soort camera's is dat ze gebaseerd zijn op een Cmos sensor en die heeft last van rolling shutter.
Dus dat bij beweging het beeld vervormd wordt.
Still: | |
beweging van rechts naar links: \ \
beweging van links naar rechts: / /

Nu zijn er wel technieken voor om dat te compenseren, zoals gewoonweg de pixels sneller uitlezen, zodat het minder opvalt. Maar het effect blijft aanwezig.

[A4-tje]

grappig, wist niet dat dat vooral van de sensor afhing. dacht dat het idd alleen om de snelheid van aflezen ging. maar is volgens mij erg moeilijk tegen te gaan want ik heb het gevoel dat in de meeste films het pannen ook zo min mogelijk wordt toegepast.

[kevinwalter]

Hmm kunnen ze niet beter boven de HD standaard gaan zitten?

En me camera in me mobiel heeft nog meer pixels >.>

[Johnny]

1080p60 is al boven de HD-standaard, het is dubbel zoveel pixels als 1080i60 of dubbel de framerate van 1080p30.

Leuk dat jouw mobiel een sensor heeft met meer dan 10 megapixel, maar voor full HD video is meer dan 6 megapixel niet nodig (er vanuitgaande dat de sensor een bayer filter gebruikt).

[Verwijderd]

Enig idee wat de adviesprijs ongeveer zou kunnen zijn?

[invoil]

beetje raar 1k is 1024*768 wil je 16:9 dan krijg je niet vierkante pixels wat ik er tot nu toe van heb begrepen zo was het ook bij de digitale film projectors. Ben eens benieuwd wat het in de toekomst allemaal aan formaten en resoluties gaat geven.

ik hoop niet dat het net zon chaos wordt als de computer schermen.