Nitc en JVC tonen 3d-projectie zonder bril met 57 projectors

Het Japanse National Institute of Information and Technology heeft in samenwerking met JVC een 200"- projectiesysteem ontwikkeld waarmee 3d is te zien zonder 3d-bril. Het systeem maakt hiervoor gebruik van 57 full-hd-projectors.

De 57 projectors staan volgens het videoverslag van DigInfo.tv opgesteld in een matrix en zijn zo afgesteld dat ze een gelijke belichting en kleurweergave hebben. Het licht van de projector-array wordt geprojecteerd op een 200"-projectiescherm. Voor dit scherm is een condensorlens geplaatst die het invallende licht bundelt voor een scherpe weergave, terwijl een speciale diffuserfilmlaag een gelijkmatige overgang van de kijkhoeken moet opleveren. In totaal weegt het samengestelde scherm 500kg.

Door aan elke full-hd-projector, aan de hand van het 3d-ingangssignaal, de juiste 2d-beeldinformatie voor die kijkhoek te serveren, kan als het ware om een object heen worden gekeken. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij huidige 3d-projectors en -tv's.

Het 3d-effect is momenteel alleen zichtbaar binnen een hoek van 13 graden. In de toekomst willen Nitc en JVC de kijkhoek vergroten door het aantal gebruikte projectors te verhogen tot 200 stuks.

Ook werkt men aan de mogelijkheid om 3d-video op basis van hetzelfde 3d-principe op te nemen, maar een moeilijkheid daarbij is dat de tussenruimte tussen de camera's slechts 2cm zou mogen bedragen. Vandaar dat eerder met de computer generereerde 3d-beelden gebruikt zullen worden. Bij de demonstratie van de 3d-projectietechnologie werden onder meer cgi-beelden getoond van een auto met open deuren en een gele bloem in een groen veld.

Reacties (32)

[TheCapK]

Het komt steeds dichter bij echt 3D beeld. Als we dat bereiken dan wordt het pas echt mooi. Bij echt 3D beedl zou je namelijk tussen de beelden door/door het beeld heen moeten kunnen lopen en toch alle details kunnen zien.
In het voorbeeld van de Auto uit het filmpje: Daar zou het dan lijken alsof er een auto daadwerkelijk in de ruimte staan en alsof je erin zou kunnen gaan zitten.
Ik ben alleen bang dat de technologie daarvoor momenteel nog veel te duur en te lastig is.

[mashell]

Wat jij een een echt 3D beeld noemt noem ik een holodeck. Voor mij zou een echt 3D beeld ook al op een TV kunnen waar je zonder bril en zonder hoofdpijn meerdere lagen diepte kan zien.

[Eiland]

Echte 3d is alsof je tv een raam is en het verschil niet kunnen zien.

[wootah]

Naar schatting heb je daar meer dan 9000 projectoren voor nodig...

Ik snap het niet helemaal om eerlijk te zijn... het is heel vet dat je een heleboel beamers naast elkaar kan zetten om een beeld te genereren, maar 3D brilletjes blijven altijd goedkoper, efficiënter en wellicht ook effectiever.

Overigens kunnen ze de videobeelden makkelijk maken met een aantal videocamera's ze hoeven alleen de tussenliggende gebieden te interpoleren... maarja, misschien gaat het deze mensen er gewoon om dat alles rauw en echt is

[Anoniem: 204567]

Hoe zorgt dit systeem dat een kijker de juiste content in ieder oog geserveerd krijgt, ongeacht de positie van de kijker(s)?

(althans, "ongeacht de positie" binnen die beperkte hoek van 13°, maar toch)

[Boogerschmidt]

Het lijkt erop dat dit al passief gebeurd, doordat je ogen niet allebei exact dezelfde kijkhoek hebben (omdat ze niet beide op exact dezelfde plaats staan) en dus allebei een ander 2d beeld te zien krijgen. Mochten ze te dicht bij elkaar staan en maar één beeld geserveerd krijgen is het alsnog indrukwekkend om de projectie van "meerdere kanten" te kunnen bekijken.

[Reactie gewijzigd door Boogerschmidt op 26 juli 2024 05:16]

[misterbennie]

13 graden met 57 projectoren betekent een kijkhoekverschil van ongeveer 0.2 graad.
Dus met je twee ogen zou dit wel moeten lukken.

Aan de andere kant is dit een ander soort 3D dan we gewend zijn omdat je effectief om objecten heen kunt kijken. De ene 3D hoeft niet hetzelfde te zijn als de andere 3D hoewel dit niet perse uitgesloten wordt.

Zoals je ziet werkt dit effect prima als je een oog gesloten houdt (uiteindelijk heeft de camera die dit filmpje geschoten heeft ook maar 1 lens.

[wacco]

M'n wiskunde is ontzettend roestig op dit gebied, maar ik wil wel even een poging doen.

Gemiddelde afstand tussen je ogen ~6.5cm. Kijkhoek van individuele projector 13 graden. Neem een right angle (de afstand van A naar a) geeft hoek A = 6.5 graden en a = 3.25 cm. Dan b = a/tan(A) (bron) = 3.25/tan(6.5) = ~28.5 cm. Die afstand is prima, minder dan een halve meter ga je er eigenlijk toch niet op staan lijkt me.

[0vestel0]

Door aan elke full-hd-projector, aan de hand van het 3d-ingangssignaal, de juiste 2d-beeldinformatie voor die kijkhoek te serveren, kan als het ware om een object heen worden gekeken.

en...

Het 3d-effect is momenteel alleen zichtbaar binnen een hoek van 13 graden

Is dit niet erg tegenstrijdig?

[Reactie gewijzigd door 0vestel0 op 26 juli 2024 05:16]

[Anoniem: 399]

[...]
en...
[...]
Is dit niet erg tegenstrijdig?

In de video kun je zien dat het niet tegenstrijdig is: Je kunt het 3D effect alleen zien als je min of meer recht voor dat deel van het scherm staat waar je naar kijkt (zoals te zien is door de rare vertekeningen tijdens het interview, waar ze scheef voor het beeld staan).

De kijkhoek waaraan gerefereerd wordt voor het genereren van de 2d data is de hoek op het scherm zelf: als je links staat, kijk je tegen de linkerkant aan van het object dat in het midden gepresenteerd wordt. Als je links staat en naar de rechterkant van het scherm kijkt, wordt het 3D effect zo te zien minder uitgesproken.

[Michaelr1]

"als het ware"

[Anoniem: 418160]

Persoonlijk vond ik dat je het 3d effect het beste kon waarnemen bij de auto. Dat zag er echt te ziekie uit vond ik. Alleen jammer dat er zo extreem veel projectoren nodig zijn, maakt het gelijk onmogelijk voor thuisgebruik idd.
Ben benieuwd hoeveel de kijkhoek zal verbeteren mbt 57 naar 200 projectoren.

[misterbennie]

van ongeveer 13 graden naar 200/57 x 13 = ~45 graden?

[Anoniem: 91169]

Als dat gezeur over thuisgebruik....
Komt er heus wel aan joh. Je moet alleen 1 of 2 decennia geduld hebben.

[DCG909]

http://www.youtube.com/wa...ature=channel_video_title
Als ik het goed heb min of meer hetzelfde princiepe.

[Hightree2k]

Voor het opnemen van beeld zouden ze eens naar lightfield camera's moeten kijken.
Deze slaan al het licht op in een scene, dan hoef je niet elke 2cm een camera te plaatsen.

Hier is een voorbeeld van lightfield camera, deze kan volgens mij alleen foto's maken, geen video.
Zie http://www.lytro.com/
(wie weet, misschien hebben ze het huidige materiaal hiermee gemaakt)

[BDHowner]

57 projectoren voor prachtig 3D-beeld: onbetaalbaar. Voor de rest *bekende creditcard-toko*, de ideale creditcard...

[Bob Popcorn]

Praktisch, met zoveel projectoren!

Op deze schaal zal zo'n 3d beeld wel ontzettend indrukwekkend zijn, ondanks de geringe kijkhoek.

[Anoniem: 399]

Ik vind het in het videootje al redelijk indrukwekkend dat je, door links en rechts te lopen, het object van de zijkant kunt bekijken. Ik ken toch wel enige tientallen 3D CAD/CAMmers die hier goed geld voor over zouden hebben bij presentaties en designwerk aan met name complexe objecten.

[watercoolertje]

Op deze schaal zal zo'n 3d beeld wel ontzettend indrukwekkend zijn

Ik neem aan niet indrukwekkender dan dat je nu om je heen kijkt.

De techniek daarentegen lijkt me wel indrukwekkend Maar het beeld lijkt me niet anders dan dat je nu al kan zien met je ogen...

[Anoniem: 91169]

Ik ben het met je eens. Velen zullen het toch indrukwekkend vinden omdat ze het vergelijken met het nep 3D dat bekend is van bijvoorbeeld de 3D-bioscoopfilms.

[Anoniem: 231832]

Mooie demonstratie, misschien kan het in de toekomst ook als cloaking techniek gebruikt worden.

Of om je huis van binnen groter te laten lijken.

Je auto navigeren in het donker zou met behulp van gps en een dergelijk scherm voor je ook een stuk makkelijker worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 231832 op 26 juli 2024 05:16]

[Cyberwizzard]

En let wel: dit is niet 3D zoals wij het nu thuis kunnen ervaren of in de bioscoop.

Dit lijkt meer op een hologram projectie waarbij je door een viewport een 3D object kunt waarnemen en je 'om' het object heen kunt kijken.

Ik denk dat dit soort schermen het goed gaat doen op autobeurzen e.d.

[darkfader]

Iedereen een apart videobrilletje+headtracker geven is goedkoper. Alhoewel dit natuurlijk meer voor langslopende mensen bedoeld is.

[KinkyClown]

Leuk speeltje ik denk alleen niet dat ik dat voor in mijn huis kan betalen. Hopelijk wordt de techniek goedkoper, kleiner en met een grotere invalshoek.

[Spekkie88]

Ik denk ook eerder dat we dit soort technieken in de bios gaan tegenkomen.
Voor mij als brildrager zou ik dat erg prettig vinden aangezien ik nog nergens een 3d bril ben tegengekomen die fatsoenlijk over m'n bril past waarbij ik geen koppijn krijg en geen vervorming van het beeld zie...

[Blokker_1999]

Over 20 of 30 jaar kunnen we zoiets wss wel in huis halen in een veel handzamer formaat. De eerste computers waren ook immens en onbetaalbaar.

[Hansie_P]

Dit is wel ontzettend gaaf, maar helaas niet geschikt voor de huiskamer door zijn enorme omvang (en prijs waarschijnlijk)

[Tjeerd]

Zie dit en dat. Nog even geduld dus.

[Anoniem: 81936]

En dat je 57 kanalen HD-video nodig hebt lijkt me ook nog wel een uitdaging voor de kabelmaatschappij. En dat voor een 13 graden kijkhoek.