IE9 krijgt anti-tracking-tool

De aankomende release candidate van Internet Explorer 9, die begin 2011 wordt verwacht, krijgt bescherming tegen zogeheten tracking cookies. Hiermee zouden internetgebruikers met name door reclamebedrijven minder makkelijk te volgen zijn.

Op het IE Teamblog stelt Microsoft dat IE9-gebruikers met behulp van 'tracking protection' zelf een lijst van sites kunnen aanleggen. In deze zogenaamde tracking protection lists staan de sites die wel of geen toestemming hebben om de internetgebruiker te volgen. Ook kan een abonnement worden genomen op lijsten van derden.

Microsoft heeft voor de lijsten een bestandsformaat ontwikkeld dat onder een Creative Commons Attribution-licentie zal uitkomen. Microsoft heeft zelf geen plannen om tracking protection lists uit te brengen; dat laat de softwaregigant aan de markt over. Daarbij kan gedacht worden aan de ontwikkelaars van adblock-software, maar mogelijk zullen ook lijsten worden opgesteld door privacyvoorvechters.

De beveiliging in IE9 tegen het volgen van gebruikers heeft echter nog wat haken en ogen. Zo kunnen websites detecteren of een IE9-gebruiker de tracking-protection-functie heeft ingeschakeld. Daarnaast worden flash cookies met rust gelaten. Ten slotte dienen IE9-gebruikers de tracking protection zelf te activeren; de filterfunctie staat standaard uit.

Reacties (36)

[wildhagen]

Op zich wel een goed idee imho, maar wel jammer dat flash-cookies dus hiermee niet tegen worden gehouden, terwijl dat zo ongeveer de meest irritante vorm van cookies is die er (iig op dit moment) is.

Nu maar hopen dat AdBlock en vergelijkbare producenten een goede, en vooral betrouwbare, lijst zullen gaan uitbrengen.

[siepeltjuh]

Is toch ook wel iets voor te zeggen. Flash zit standaard niet in je browser, dus moet je daarvoor naar Adobe. De cookie wordt ook in de software van Adobe beheert, dus (volledig) buiten je browser om.
Microsoft heeft daar dan toch geen grip op?

[ari]

Alles wat door de browser heen moet kan worden geblokkeerd. Microsoft kan er voor kiezen om die cookies dus ook aan te pakken, maar heeft dat dus niet gedaan.

[RSpliet]

Daar zit hem nu net de crux. Verkeer van de Flash plugin gaat technisch niet "door de browser heen". Flash maakt zelf verbindingen dmv. API's in het Operating System om data op te halen en te verwerken. In het OS filteren van deze data zou neer komen op zg. "Level 7" filtering (ik gok een verwijzing naar de applicatie-laag in het OSI model), een ingewikkeld proces omdat dit filter weet moet hebben van alle te filteren data.
Een goede beveiliging van Flash is alleen praktisch te realiseren in Flash zelf, technisch zijn andere opties onnodig ingewikkeld. Flash kan uiteraard API's aanbieden om het gedrag door diverse browsers te laten bepalen, maar de bal ligt bij Adobe.

[Precision]

Maar dat is dus exclusief flash en java applets. Die worden gewoon geëmbed en doen hun eigen ding. Je kan flash en/of java applets op zich blokkeren maar een browser heeft totaal geen weet van wat er gebeurt in die flash of java applet.

[kidde]

Gewoon Flash standaard blokkeren (bijv. Flashblock) en 90% van dat probleem is ook weer opgelost. Kan je tevens makkelijker 10 Youtube-filmpjes openen en omstebeurt kijken.

[Ruud v A]

In Chrome kun je cookies van derden uitschakelen. Komt dat niet op hetzelfde neer? (Behalve dat dat geen selectief filter is?)

[Relief2009]

Eh nee, dat is gewoon alle cookies van derden uitschakelen. Je kan niets zelf instellen.

En zelfs als Chrome het had, wat heeft dat in godsnaam te maken met deze discussie?

[Ruud v A]

Een tracking cookie is een cookie dat gedeeld wordt door meerdere sites. Het is dus een cookie van een derde, omdat door een ander domein aangeboden wordt (anders zou het niet gedeeld zijn). Chrome heeft deze functionaliteit, maar zoals ik al zei is die dus niet selectief (je kun geen uitzonderingen maken voor cookies van derden).

Wat ik me dus af voeg, is of het blokkeren van cookies van derden je automatisch van tracking cookies af helpt.

[Seal64]

In principe wel, maar aangezien elke browser die optie al jaren ondersteunt is dat nou niet echt iets nieuws te noemen.

[Xenan]

Wat ik me dus af voeg, is of het blokkeren van cookies van derden je automatisch van tracking cookies af helpt.

Nee, want tracking sites gebruiken ook andere technieken.

[bvdbijl]

Erg slim van Microsoft om in te spelen op de angst voor tracking cookies en dit standaard in te bouwen!

[mkools24]

Slim? wellicht, maar voor mij geen reden om nu ineens Chrome te dumpen en IE9 te gaan gebruiken. En ik gok dat het merendeel van de bevolking 's nachts niet wakker ligt van tracking cookies ondanks dat jij aangeeft dat er een angst voor bestaat

[Precision]

Die tracking cookies komen in de media en die mensen hebben totaal geen idee wat dit betekent. Is een beetje zoals het verhaal van ouders die het onverantwoord vonden dat kinderen op schoolreis een atoomklok gingen bezichtigen. Waarom? Omdat er het woord atoom van atoombom in zat, dus was het gevaarlijk

[? ?]

Maar doet IE8 dit met InPrivate al niet? http://windows.microsoft....requently-asked-questions

De cookies worden in een lijst gezet met daarnaast het aantal websites die er gebruik van maken (bijvoorbeeld die van google adsense of andere tracking). Je kan dan instellen dat de cookies die door meer dan 5 verschillende sites gebruikt worden geblokkeerd worden.

Of is dit nog iets anders.

[DeTeraarist]

Een blacklist voor cookies? Dat is niets nieuws. Wel leuk dat ze er een open lijst bij hebben bedacht, een tekstbestandje met wat URL's/IP's die geen cookies mogen zetten is altijd handig.

[Wiejeben]

Ik vond het altijd al zo vreemd dat ik standaard 4 virussen vond. Alle 4 waren tracking cookies.

F-Secure.

Beetje vreemd eigenlijk, want zo ik vind zo iets eigenlijk inbreuk in je privacy.

[MicGlou]

Dan ben ik misschien een doemdenker... maar dat wordt volgens mij wachten op de eerste berichten waaruit blijkt dat juist deze tool weer makkelijk misbruikt kan worden vanwege gaatjes in de programmering. Waarom doet men niet iets aan de manier waarop een browser in basis werkt ipv het huidige systeem met dergelijke tools op te kalefateren?

[Dizzy1]

Waarom doet men niet iets aan de manier waarop een browser in basis werkt ipv het huidige systeem met dergelijke tools op te kalefateren?

En hoe stel je je dat voor? We zitten nu eenmaal met webstandaarden, die iedere browser moet volgen.

[kevinr1]

Is hier toevallig geen Add-On voor in Firefox?
Maar dit is wel een handige functie trouwens!

[Buggle]

Flash Cookies (LSO) verwijderen: Better Privacy
Blocken van Tracking zooi: Ghostery
Blocken van scripts: NoScript
Blocken van Google: Google Sharing
Blocken van reclame: AdBlock

Verder doet het regelmatig runnen van CCleaner ook wonderen. Je kunt daarmee ook precies uitzoeken welke cookies je wel, en welke cookies je niet wilt houden.

[Verwijderd]

Ghostery is leuk, tweakers gebruikt google analytics. Je ziet op een hoop sites ineens een zooi trackers. Trackers die op de site zelf lopen worden niet herkend

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:05]

[calvinturbo]

Typisch Firefox, Addons voor alles

Goed dat Microsoft dit uitbrengt, veel gebruikers zullen dit niet handmatig gaan doen of weten helemaal niet dat die cookes er zijn of wat ze doen

[Verwijderd]

Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/11073/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:05]

[WSVision]

Ghostery voor Firefox.

[timwijn]

Lijkt me uitstekend dat deze tool standaard in internet explorer wordt verwerkt.
Vind het altijd uitermate irritant, al die reclame "speciaal voor jou".

[Verwijderd]

Wel een goede ontwikkeling maar jammer dat ze er nu pas mee komen. Zo kun je zien hoe slecht die monopoly die zij jaren hadden wel niet is geweest en wat de achterstand is. Opera heeft dit al in beperkte maten en Firefox en Chrome hebben dit al mbv Addblock Plus.

Zou het tooltje ook flash cookies weren? Dat zou natuurlijk de ultieme stap zijn boven wat de rest nu te bieden heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:05]