Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 32.925 •

Amerikaanse onderzoekers hebben met behulp van virussen kleine en efficiŽnte accu's gebouwd. De accu's zouden tot tien keer meer capaciteit hebben dan standaard-lithium-ion-accu's en bovendien een langere levensduur hebben.

Het virus genaamd TMV ziet er onder een microscoop uit als 'ongekookte spaghetti'. Het is vooral bekend onder kwekers van tabak, tomaten en paprika. In deze sector verwoest het virus de planten. De onderzoekers van de universiteit van Maryland en het College of Agriculture and Natural Resources hebben delen van het virus gebruikt om kleinere componenten voor toekomstige lithium-ion-accu's te bouwen. Hierbij wordt gebruikgemaakt van de zelfvernieuwende en zelfsamenstellende eigenschappen van het virus.

De onderzoekers passen de staafvormige virussen zo aan dat ze zich haaks binden met het metalen oppervlak van een accu-elektrode en ordenen de virussen op de elektrode in ingewikkelde en regelmatige patronen. Vervolgens worden de staafjes gecoat met een dun geleidend laagje, dat werkt als stroomverzamelaar, en ten slotte worden ze in contact gebracht met het actieve materiaal dat nodig is voor de elektrochemische reactie van de accu.

Met dit virus en deze techniek kunnen de onderzoekers naar eigen zeggen het oppervlak van de elektrode sterk vergroten. Daarmee neemt ook de capaciteit om energie op te slaan, en snel te laden en ontladen sterk toe. De capaciteit van de accu zou met deze technologie tot tien maal zo groot worden als die van bestaande lithium-ion-accu's. De onderzoekers verzekeren dat het virus tijdens het proces inert wordt; de nieuwe accu's zullen het virus dus niet verspreiden.

"De accu's zijn een grote stap vooruit en kunnen niet alleen worden gebruikt in kleine elektronische apparaten, maar ook in nieuw te ontwikkelen apparaten die nu tot nu toe worden beperkt door de grootte van de benodigde accu", zegt Reza Ghodssi, directeur van het Institute for Systems Research, en Herbert Rabin, hoogleraar Electrical and Computer Engineering aan de Clark School.

SEM image of Ni/TiO2 nanocomposite electrode (top), cross-section TEM image of an individual nanorod showing the core/shell nanoSEM images of nickel-coated TMV arrays patterned using photolithography onto a silicon wafer, UoM

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250114+155+24+30
Ach, het zou nog wel een paar jaar duren voordat het op de markt zal komen. Eerst zien dan geloven ;)
ik heb er wel vertrouwen in.
Het zware werk hier word gedaan door het virus namelijk.
daarbij hebben ze gewoon meerdere werkende demo-batterijen.

het enige dat nu nog rest is het commercialiseren van het proces zodat er op grote schaal batterijen mee gemaakt kunnen worden.
dat kan nog wel wat jaren duren, maar op zich zijn de stappen individueel niet bijster ingewikkeld (i.v.m. dingen die we nu al kunnen doen op industriŽle schaal bedoel ik dan).
een stuk eenvoudiger als vergelijkbare technieken met carbon nanobuisjes bijvoorbeeld.
ja en gevarenvrij dan...
het virus moet zo gemuteerd worden dat het zich niet snel verder muteert en dat het niet schadelijk is als het vrij komt uit bv een lekke batterij
FTA:
De onderzoekers verzekeren dat het virus tijdens het proces inert wordt; de nieuwe accu's zullen het virus dus niet verspreiden.
daarbij is het een bestaand, natuurlijk voorkomend virus.

dat virus zit ook nog eens helemaal binnen in een nikkel coating, en als je de nikkel smelt is het virus al lang kapot gegaan door de temperatuur. (als dat niet al is gebeurt toen de nikkel laag is aangebracht)
de risico's zijn gewoon nihil.

[Reactie gewijzigd door Countess op 7 december 2010 21:43]

Laten we hopen dat het virus niet doodgaat als er een nikkelcoating omheen gaat, hou je weinig accu over :+
Al deze domme opmerkingen zouden niet nodig zijn als jullie daadwerkelijk het artikel zouden lezen.
  • De virii dienen louter als grondstof voor de batterij
  • na coating is het virus niet meer actief als virus, maar als staafje grondstof- als jij gecoat zou worden in metaal kan je ook niet veel meer
  • De termijn waarop dit soort producten commercieel schaalbaar is wordt steeds korter.
  • dit berust niet op het leven van de virii, maar op het feit dat ze zich hechten op een bepaalde manier
Godzijdank de debiele grapjes zoals 'verkouden van je batterij' nog niet gelezen..
edit: oh, toch wel.. het was alleen geen grap.

[Reactie gewijzigd door hakken314 op 8 december 2010 10:20]

Helemaal met je eens, maar het moet eens afgelopen zijn met "virii" als meervoud van virus (afgaande op Latijn is het zelfs compleet fout).
Het is gewoon virussen.
I stand corrected. Taaluniversum is het ook met je eens: http://woordenlijst.org/zoek/?q=virus&w=w
Virussen kunnen niet dood, ze leven namelijk niet.
En dat zal een eindeloze discussie blijven ;) Ze blijven een gastheercel nodig hebben om iets te kunnen. Zelf kunnen ze niets. Ze missen dus veel kernmerken die horen bij leven. Dat terzijde.

Virussen bestaan uit eiwitten en RNA. Als je een accu (snel) oplaad wordt deze erg warm (soms heet). Eiwitten denatureren als zij te heet worden. Wordt zo'n virusaccu dan ook extra gekoeld? Of zijn de virussen dusdanig aangepast dat hun 'functie' binnen de accu hierdoor niet beÔnvloed wordt? :?
Nee, want deze aspecten van de virussen worden niet benut. deze functies houden op te bestaan als de virussen gecoat worden...
Het enige wat gebruikt wordt van de virussen is een chemische eigenschap dat ze op een bepaalde manier hechten, na de coating kan bij wijze van spreke alle onderdelen van de virussen oplossen.
Jahoor, zo begint het altijd. Wetenschappers die een onschuldig experiment runnen met een virus en dan...BAM! -> zombies.

/laad shotty
delen van het virus gebruikt om kleinere componenten voor toekomstige lithium-ion-accu's te bouwen.

Dus niet het virus opzich , wat er vaker gedaan wordt een eigenschap uitbuiten
en daar toepassen waar die eigenschap gewoon perfect voor lijkt te zijn
En we worden niet ziek van dit virus ,alleen een aantal planten
Ook al zijn het alleen planten die ziek worden van het virus, zou ik dat niet fijn vinden. Toegegeven: tabak, paprika en tomaat zijn niet de meest kritische planten, maar het zou zeker een paar industrietakken om zeep helpen als de halve oogst wordt vernietigd door dit virusje.

Niet dat ik me er zorgen over maak, ze zorgen er best wel goed voor dat het niet geebeurt. Maar als het zou gebeuren, zou dat een kleine ramp zijn.

[Reactie gewijzigd door dwilmer op 7 december 2010 23:59]

ja en gevarenvrij dan...
het virus moet zo gemuteerd worden dat het zich niet snel verder muteert en dat het niet schadelijk is als het vrij komt uit bv een lekke batterij
Ben je ook van mening dat winkels die in krokodillenleren schonen handelen een bewaker met tranq-dart geweer moeten hebben voor als de krokodil ontsnapt? want de levensvatbaarheid van wat er van het virus gebruikt wordt is ongeveer gelijk aan dat van de krokodil in de schoenen.
En betrouwbaar. Ik bedoel als je je telefoon een nachtje in de auto vergeet bij -7, vriezen dan niet gelijk al de virussen in je accu dood? Hetzelfde probleem kun je natuurlijk hebben als je je telefoon s'zomers in de auto hebt liggen het wordt >60 graden.
Ze zijn al dood als de batterij in de winkel ligt. Ze hoeven ook helemaal niet te leven om hun werk te doen.

Het gaat erom dat die virri zich binden aan de batterij op een bepaalde manier, waardoor het oppervlak van de batterij groter wordt. Als het dan gecoat is met nikkel heb je dus een groter nikkel oppervlak, dus een betere batterij. Die beestjes zijn dan al lang al de pijp uit...

Vandaar dat ze gewoon tegen warm en kou kunnen , en ze niet gevaarlijk zijn als ze lekken. (in vergelijking met een normale batterij bij 80 graden of eentje die lek is....)
Het meervoud van virus is virussen, niet viri en al helemaal niet virri.
Ik heb hier niet zo'n groot vertrouwen in, ik neem aan dat het virus gewoon dood kan gaan, bijv. als de batterij niet in gebruik is.
Aangezien een virus geen levens verschijnselen vertoont, kan deze ook niet dood gaan ;-)
het virus maakt de structuur aan van de elektrode en word daarna ondergedompeld in nikkel om die structuur te coaten
dat virus leeft echt niet meer in de batterij (voor zover je bij een virus van 'leven' kunt spreken) , het was alleen nodig als ondergrond voor de structuur van de elektrode.

en zoals gezegd 'leven' virussen niet echt, ze hebben geen voedsel of lucht of zonlicht nodig.

[Reactie gewijzigd door Countess op 7 december 2010 21:40]

Virussen hebben wel degelijk voedsel nodig. Als ze zich willen repliceren, hebben ze energie nodig om hun RNA in de gastheercel te pompen, waar dus energie voor nodig is. De gastheer heeft nu het RNA in zijn DNA zitten, waardoor dit RNA zich vermenigvuldigt wanneer de gastheercel zich vermenigvuldigt. Het RNA codeert voor nieuw viraal RNA, maar ook capsule eiwitten en membraan eiwitten. Hiervan worden nieuwe virussen gemaakt, waarna de gastheercel openknapt, en de nieuwe virussen vrijkomen. Ook hebben ze lucht (hier CO2) nodig, anders komen al hun processen stil te liggen. De opmerking dat virussen niet echt "leven" klopt, maar alleen omdat iets als levend wordt beschouwd wanneer het zich kan voortplanten zonder gastheer. Een virus heeft een gastheer nodig om zich te kunnen voortplanten, waardoor het niet als levend wordt beschouwd.
Ja dan zit in je laptop accu straks een virus ;) Hopelijk ziet je viruskiller hem niet anders zit je zonder stroom....
Ook voor linux en Google OS bestaan tegenwoordig al virussen. ;) Microsoft software is daarentegen nog wel de grootste broeikast van virussen en de rest daaraan gerelateerd. :+
Dat komt ook doordat Windows het meest interessant is, zo heb je de grootste groep te pakken. Als virusschrijver probeer je natuurlijk zoveel mogelijk mensen te raken. Zodra een ander besturingssysteem het grootst is zal het niet lang duren voordat daar allemaal virussen voor zijn...
Ik heb in mijn broeikas in de tuin ook windows zitten. De chromen ruiten laten te weinig licht en warmte door..

(jezus wat een flauwe grap eigenlijk).
er zijn de laatste 5 tot 10 jaar al zoveel projecten geweest die een sterk toegenomen capaciteit beloofden die "binnen enkele jaren" commercieel zouden worden toegepast, maar amper tot geen van die projecten heeft het geschopt tot massaproductie, zo ook waarschijnlijk weer met dit experiment :(
Een factor tien meer energie is niet een 'grote stap vooruit', het is een enorme sprong vooruit. Het brengt accu's in een sprong van 'you must be kidding' naar de energie-dichtheid (per volume) van aardgas. En als je kijkt naar het aantal stadsbussen en vuilniswagens wat nu al op aardgas rijdt..
Ja absoluut! Al jaren lang kennen we een groei van slechts 5% capaciteit per jaar. Een vertienvoudiging zou dus een enorme stap vooruit zijn. Het is natuurlijk wel de vraag wanneer dit een commercieel toepasbaar product gaat worden gezien er geen vermelding wordt gemaakt over de kostprijs en evt. massaproductie mogelijkheden. Ook wordt er tot 10x meer genoemd dus we moeten nog zien wat praktisch haalbaar is.

Desalniettemin weer eens goed nieuws uit de accu hoek, dat is namelijk al jaren uitgebleven voor de capaciteit.
De mensheid heeft een bepaalde verdeling, de meeste interessante en meest aannemelijke systemen/natuurelementen gaat men onderzoeken. En af en toe heb je een leuke ontdekking buiten die interessante dingen die men gaat onderzoeken. En dan stormt men allemaal op hetzelfde tot als iemand iets anders vindt gaan ze zich daar weer op toeleggen. Krijg je altijd een monopolie van enkelen in datgene dat ontwikkeld is en wordt dat gelaten zoals het is. Maar met andere vernieuwde technieken kan men dan weer nieuwe dingen ontdekken over het ondekte, maar dat gebeurd helaas niet. Met andere woorden het is een sprong, en elke sprong telt en af en toe heb je sprongen die belangrijker zijn maar waarvoor al 9 sprongen zijn gezet om dat die 10de te zetten terwijl enkel die 10de in de spotlights komen. Met andere woorden er zal altijd wel iets beters is snellers iets milieuvriendelijker zijn. Aangezien het heelal oneindig groot is, zijn er volgens mij oneindig veel mogelijkheden om iets te bekomen en met dat kleine tikkeltje anders ben je vernieuwend. Stom voorbeeld O en O2, de een is gezond, de andere iets minder. En wie weet worden er nog op andere planten virussen of stoffen ontdekt die kunnen dienen voor een batterij. Maar wat is een batterij? Is een batterij nog wel vernieuwend genoeg, welk levend weze gebruikt nu een batterij waarin energie zit, miss moeten ze eens gaan denken aan stoffen die ze samenvoegen die energie maken? Alhoewel ze dat met kernenergie al gedaan hebben. Nja een kernbatterij zou even vernieuwend zijn maar het heeft alweer andere mogelijkheden en problemen. Elk probleem heeft zijn nadeel dus nog niet te hart roepen precies of het morgen in de rekken ligt en morgen in een bus zit...
Ben niet goed in opstellen :p...
hoeft ook niet.
daar bestaan alpha's voor op de wereld
zeer zeker niet onzinnig, alleen zal de Tweakers modbot daar anders over denken door de opbouw. ;)

anyways,

Deze nieuwe soort accu's zal een grote stap zijn, maar ik bentoch niet zeker of de risico's genoeg zijn ingeschat. Persoonlijk zou ik zon accu niet in mijn auto willen hebben, hoe krachtig het ding ook is.
Als beta heb je er mogelijk juist meer belang bij om ideeŽn goed over te kunnen brengen. Goed communiceren is aan te leren is ligt zeker niet buiten je bereik als je in de beta-hoek zit.
Sterker nog, formele logica kan een geweldige hulp zijn in het opstellen van je betoog. Het betoog van Amaury zou trouwens ook meer geholpen zijn met een beta dan met een alfa. De redenatie is een beetje zoek...
Knal eens om de 3-4 zinnen op ENTER om er paragrafen van te maken, dat scheelt al.
welk punt wil je eigenlijk maken? dat dit meer evolutie is in plaat van revolutie en dat je er niet wakker van ligt?
och valt wel mee, je moet eens lithium-air battery opzoeken. Niet dat het al tot een echt product is gekomen (maar dat is dit ook niet), maar haalt tot 50 keer de capaciteit van de huidige Li-ion (zelfs polymeer batterijen). En ik denk niet dat levende wezens over het algemeen kunnen worden beschouwt als iets dat we ver kunnen uitbouwen (die levende wezens blijven verdomd groot eens je in computer electronics maten begint te denken).
Een factor tien meer energie is niet een 'grote stap vooruit', het is een enorme sprong vooruit. Het brengt accu's in een sprong van 'you must be kidding' naar de energie-dichtheid (per volume) van aardgas. En als je kijkt naar het aantal stadsbussen en vuilniswagens wat nu al op aardgas rijdt..
Inderdaad. Als dit echt 10x de capaciteit van Li-ion kan bevatten kan je een Tesla Roadster bouwen met een accu van 90 kilogram ipv. 450kg en een actieradius van 640km ipv. 320km. En daar is de lichtere batterij nog niet eens in meegecalculeerd..

De prijs zou dan waarschijnlijk ook lager zijn. The cost of portable power is interessant wat dat betreft. Een grote loodaccu kost slechts $1/kWh maar is voor een auto of Mp3-speler gewoon te zwaar*. Li-ion kost $20/kWh, dan begrijp je wel waarom elektrische auto's zo duur zijn. En de actieradius van een elektrische auto op loodaccu's is gewoon niet interessant. Ik denk/schat dat je op zich wel een stadsbus op loodaccu's zou moeten kunnen bouwen, daar kan je veel meer gewicht inproppen en je weet altijd van tevoren hoeveel kilometer hij moet rijden. Dan nog moet je er helaas rekening mee houden dat zowel vermogen als capaciteit in de huidige vrieskou fors teruglopen.

Maar zoals altijd met dit soort technieken, het is helaas maar afwachten tot het echt te koop is..

* Auto's met loodaccu bestaan wel, bijvoorbeeld de eerste versie van de EV1 uit 1996 of de Detroit Electric uit 1907. Probleem met beide is dat de actieradius zo'n 130km is en daarmee niet commercieel interessant. Al heeft die antieke Detroit Electric in een test wel eens 340km op ťťn lading gedaan.. Verder lezen: Is the electric car mature?

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 7 december 2010 23:39]

Een factor tien meer energie is niet een 'grote stap vooruit', het is een enorme sprong vooruit. Het brengt accu's in een sprong van 'you must be kidding' naar de energie-dichtheid (per volume) van aardgas. En als je kijkt naar het aantal stadsbussen en vuilniswagens wat nu al op aardgas rijdt..
Goed dat je dat punt aanhaalt. Dan kunnen we eindelijk rekenen op Priussen die meer accu-capaciteit dan benzine aan boord hebben, en dus honderden kilometers op de elektrische motor vooruit kunnen.

Voor de kleinere voertuigen (fietsen, brommers) betekent het hogere snelheden en een grotere actieradius.
Dus als je batterij of accu lekt straks ben je gelijk ziek... geweldig! |:(
Heb je ooit een tabak, tomaten en paprika- ziekte gehad dan? ;)
"Het virus genaamd TMV ziet er onder een microscoop uit als 'ongekookte spaghetti'. Het is vooral bekend onder kwekers van tabak, tomaten en paprika. In deze sector verwoest het virus de planten."

er staat dat het de oogst verwoest en niet dat het virus op de tomaten zit, een tomaten teler kan zijn tomaten dus niet meer verkopen en jij hebt dus ook nooit een tomaat met het TMV virus gegeten, maar aangezien er even verderop staat dat het virus inert wordt als het in de accu gebruikt wordt betekent dat ook gelijk dat je er niet zeer ziek van kunt worden aangezien je lichaam het virus dan kan indammen en vernietigen. desnoods zul je er een operatie van krijgen maar dat zou ik niet weten.

OT: een factor 10 vergroting is idd zeer groot, aangezien er pas nog een artikel gepubliceerd was dat de batterijduur van apparaten in de tijd van 2000 - 2010 maar 10% was verbeterd dus dat zou aanzienlijk merkbaar zijn

keep on the good work
Maar dan vergeet je een grote maar... Virussen zijn biologische organismen. Virussen "kunnen" zich aanpassen en ontwikkelen. Het zou dus zo maar kunnen dat de capaciteit van 10x zoveel als een standaard lithium ion accu ineens naar 100x zoveel gaat :+

Nee, dat dan weer niet maar virussen "kunnen" zich ontwikkelen.
Je snapt denk ik niet helemaal hoe een virus in elkaar steekt. Een virus is niet een organisme, enkel een stukje RNA of DNA. Meestal zitten er nog wat andere stoffen aan, zoals een eiwit laag, of een stof om zich aan een cel te hechten, maar een virus is in feite niet levend. Virussen vermenigvuldigen zich door aan een cel te hechten, en dan het erfelijke materiaal in de cel te plaatsen. In de cel wordt het erfelijk materiaal verdubbelt, waardoor een nieuw virus ontstaat. Virussen zijn dus afhankelijk van andere organismen voor de vermenigvuldiging.
Dus ja, een virus kan zich vermenigvuldigen en aanpassen, maar niet zolang het opgesloten zit in een batterij, en het dus niet in contact kan komen met een ander organisme.
Het zal dus ook niet voorkomen dat de capaciteit van een accu ineens vergroot wordt.

Daar komt ook nog bij dat, als we deze virussen gaan kweken, het voor een virus geen evolutionair voordeel heeft om meer elektriciteit vast te kunnen houden. Dus zelfs al zou een virus muteren en die mogelijkheid ontwikkelen, dan nog zal het niet de andere virussen overheersen, door bijv. een langere levensduur of snellere vermenigvuldiging.
Dus zelfs al ontwikkelt 1 op de miljard virussen deze mogelijkheid, dan is het na een x aantal generaties nog steeds 1 miljardste van de totale populatie.
Laten we het voorlopig dus nog maar even houden op een vergroting van 10 ;)

[Reactie gewijzigd door Oentje13 op 7 december 2010 22:24]

Het zit dan wel opgesloten, maar het mag natuurlijk absoluut geen gevaar vormen voor ander leven als het vrij komt... In het artikel staat dat het inert word maar het risico is er?
het risico is ongeveer zo groot als dat je binnen nu en 10 minuten door een neerstortende sateliet geraakt wordt.

Ongeloofelijk klein dus.
Ik mag hopen dat dat inert maken werkt, want vaccins worden ook gemaakt met inerte virussen. Anders doen we al heel wat jaar iets helemaal verkeerd :+
Mijn leraar van een vorig vak(microbiele interacties) heeft het veel over Tabaks Mosaiek Virus gehad. Hij zegt dat elke persoon die rookt het op zijn handen heeft zitten:P En bovendien, het is een virus dat gespecialiseerd is om de tabaksplant te koloniseren, het is niet alsof dat enige kans heeft om ooit een mens te infecteren.

[Reactie gewijzigd door grind op 8 december 2010 17:01]

aangezien er even verderop staat dat het virus inert wordt als het in de accu gebruikt wordt betekent dat ook gelijk dat je er niet zeer ziek van kunt worden aangezien je lichaam het virus dan kan indammen en vernietigen. desnoods zul je er een operatie van krijgen maar dat zou ik niet weten.
Ik heb de laatste kwalificatie maar laten staan. Virusinfecties zijn medisch vrij slecht te behandelen. Antibiotica helpen niet ('t zijn geen bacterieen), en operaties al helemaal niet.

Maar dat maakt allemaal geen bal uit, omdat we het hier over een **planten**virus hebben. Virussen zijn behoorlijk soort-specifiek. Dit virus doet het al slecht op aardbeienplanten. De sprong van plant naar zoogdier is veel en veel te groot. Neem simpelweg de celwand, die is bij planten compleet anders opgebouwd. Een plantenvirus moet door de celwanden van planten naar binnen, en daarvoor de goede enzymen hebben. Die enzymen werken absoluut niet bij zoogdieren of mensen. En da's alleen nog het probleem van binnenkomen.
Toch voor wietkwekers die een batterij voor een botnet of batterijen zoeken tegen stroomuitval --> ik zou nog even verder zoeken! }>

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 7 december 2010 20:17]

Ik denk niet dat virussen van giftig materiaal zijn gemaakt zoals zuur, dus "lekken" zal niet zo erg van toepassing zijn naar mijn idee.
"De onderzoekers verzekeren dat het virus tijdens het proces inert wordt; de nieuwe accu's zullen het virus dus niet verspreiden."

Met andere woorden, als je de accu desintegreert boven tomaten, doet het virus niets.
Er staat duidelijk dat het virus inert wordt.

Daarbij zou dit een perfecte oplossing zijn voor de auto's. 10 keep meer energie geeft een afstand waartegen je u kunt zeggen. Nu is het gemiddeld zo rond de 150 km dat je met een elektro auto kunt rijden. Bij een 10 keer hogere energie dichtheid kun je 1500 km rijden op een accu... Tja dan is de diesel ook zo uit het straat beeld verdwenen...

Laat het dan 1000 km zijn op een lading. Lijkt mij genoeg voor iedereen... (vakantiegangers daar gelaten...)

[Reactie gewijzigd door shakedown op 7 december 2010 18:46]

als de oplaad tijd het zelfde is, en dan met name de oplaad tijd tot 50-80% die vaak heel snel bereikt kan worden, dan is 1000 km ook meer als genoeg voor vakantie gangers.

na 1000km gereden te hebben is 30 minuten pauze al een flink tijdje overdue zelfs.
Dit virus is niet schadelijk voor mensen, maar als je accu lekt over je zelf gekweekte tomaatjes...ja, dat is niet zo fijn.
Dat is ook met de huidige accu's al niet zo fijn.
Dit virus is niet schadelijk voor mensen, maar als je accu lekt over je zelf gekweekte tomaatjes...ja, dat is niet zo fijn.
Behalve dan dat het virus in de accu, zoals hierboven al opgemerkt, inert is en dus zelfs op tomaten geen effect zal hebben.

EDIT: inderdaad even lost van het feit dat er in een accu wel andere stoffen zitten die niet zo fijn zijn om op je tomaten te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 7 december 2010 21:41]

Nu maar hopen dat deze ontdekking de voorspelling / 'belofte' van HTCnaar de eeuwige jachtvelden verplaatst.
nieuws: HTC: accuduur smartphones wordt in de toekomst niet beter
Sowieso moet je al dat soort uitspraken maar gewoon vergeten.

Dit artikel bewijst maar weer eens dat de techniek niet stilstaat en niets onmogelijk is. Vroeg of laat komt er wel een oplossing.

Dit maakt het mogelijk om straks auto's op een acculading dus 10x zo ver te krijgen. Zegge 1000km. :w benzine.
Je moet toch ergens je energie vandaan halen om de accu op de laden. In dit geval een elektriciteitscentrale die kolen stookt. Tenzij je de energie volledig haalt uit groene energie ga je er (behalve een paar ritjes naar de pomp) niks mee op vooruit. :9
Onzin. Zelfs als je ervan uit gaat dat die energie altijd zal worden opgewekt door een kolencentrale, dan is dat nog steeds veel duurzamer dan een auto te laten rijden op fossiele brandstoffen.
Kernenergie! Schoon, goedkoop, neemt weinig ruimte in. Komt u maar!
Kernenergie! Schoon, goedkoop, neemt weinig ruimte in. Komt u maar!
Ik heb zelf het meeste vertrouwen in kernfusie voor de komende 20-50 jaar. ITER is daar niet het enige project in, er zijn bijvoorbeeld ook projecten zoals Polywell die op het moment voor de Amerikaanse marine wordt ontwikkeld en ook veelbelovende resultaten biedt. En het baanbrekende onderzoek is nu pas fatsoenlijk onderweg.
Okee. Peak uranium. Onze uraniumvoorraad is net als onze voorraad fossiele brandstoffen eindig. Totdat kernfusie op grote schaal wordt toegepast zullen we niet onder een combinatie van fossiel+uranium uitkomen.
$20 biljart voor een doorsnee kerncentrale ($6000,- per KW), dat is niet echt goedkoop.

bouwtijd 13 a 15 jaar (max 3 tegelijk bouwen wereldwijd)
en dat voor maar 40 dienst jaren . (32 jaar in duitsland)

en om de capaciteit nu te verdubbelen zijn we in 2100 klaar. en dan moeten we alle centrales die er nu zijn ook nog eens vervangen worden.

Schoon. A, iemand die het afval op zijn zolder wil plaatsen. dacht het al, doe maar liever niet.


Bron: http://www.olino.org/arti.../kernenergie-de-oplossing
Ik heb niet zoveel bezwaren tegen kernenergie, maar als verhagen denkt dat er kerncentrales gebouwd gaan worden als hij vergunningen gaat verstrekken snap ik waarom hij 11 jaar over geschiedenis gedaan heeft.
Je kunt je ook afvragen of je een kerncentrale wil laten runnen door een essent-achtige toko maar dat is een ander dilemma.
wat in het andere nieuwsbericht meer bedoelt word is:
Als accu's 10x zo sterk worden, word er gelijk sterkere processor/gpu in gezet, waardoor je netto accuduur hetzelfde blijft :)
Ik zat eerder te denken aan een electrische auto die met de helft van de accu's die nu nodig zijn een 5 keer zo grote actieradius heeft en in de helft van de tijd opgeladen kunnen worden... Tuurlijk, een smartphone die twee weken mee gaat is ook leuk maar heeft toch wat minder impact eigenlijk.
Verder is het natuurlijk altijd maar afwachten hoe lang het duurt voor dit werkelijk in massaproductie gebruikt zou kunnen worden (als dat ooit al lukt) en wat er dan nog over is van de huidige claims. Er komen met enige regelmaat van die nieuwsberichten langs op tweakers waar je als relatieve leek stijl van achterover slaat, maar voordat het werkelijk in techniek die jij en ik kunnen gebruiken verwerkt is is een ander verhaal.
ik vermoed dat hij vooral doelde op het feit dat smartphones niet zuiniger gaan worden.
en gezien smartphones computers achterna gaan, maar dan de p4-fase overslaan, lijkt dat goed te kunnen kloppen
klinkt goed nu de foutjes uit het artikel en dan is het mooi. zou ideaal zijn voor de nieuwe smartphones die de accu's opeten op het moment
Leuke woordkeuze, ik krijg gelijk visioenen van "oh mijn telefoon is leeg, wacht ik hou em even bij deze tomaat" *chomp* "zo... is weer vol" :+
ik wil ook een virus in mn laptop! :+
Installeer een willekeurig OS! :D
Ik dacht al dat ik zoiets eerder gelezen had. Gevonden en natuurlijk gewoon op tweakers.net ;) http://tweakers.net/nieuw...kelen-virus-batterij.html MIT gebruikt(e) dus ook al virussen om batterijen mee te maken.
Ja, behalve dan dat ze destijds alleen een "onderdeel" van een batterij hebben gemaakt. En nu hebben onderzoekers een ander onderdeel gemaakt. Maar een echte, werkende batterij? Niemand heeft tot nu toe 1 werkende batterij laten zien. Laat staan een batterij die 50% zo goed is als een bestaande, en al helemaal niet beter.

De belangrijkste toepassing lijkt me overigens de vervanging van de loodaccu in auto's. Die dingen wil je kwijt, ze zijn zwaar en giftig. Lithium is wel goed om urenlang stroom af te geven, maar slecht in het afgeven van piekstroom. Loodaccu's kunnen dat wel, en daarom worden ze toch nog in auto's gebruikt. Deze ontwikkeling zal zeker geen 10x verbetering geven in de levensduur van lithium batterijen, maar mogelijk wel in de piekstromen. Daarmee vervalt het laatste voordeel van loodaccu's.
Interessant idee, virussen in batterijen. Dit zou op zich wel een uitkomst kunnen zijn voor smartphones, die niet erg lang meekunnen op een batterijlading, helaas zal de hardware van toekomstige smartphones waarschijnlijk stukken krachtiger zijn, waardoor je dan nog steeds maar een dag vooruit kan op een acculading. (tenzij de hardware ook stukken zuiniger wordt)
Ik denk dat de hardware sowieso zuiniger word, helemaal in de hedendaagse maatschappij waar milieuvriendelijkheid voor design gaat *ahum* NIssan Leaf *ahum*

Hoe dan ook, de hardware wordt uiteraard ook een stuk krachtiger van vandaag de dag, maar 10x zoveel lijkt me erg veel, als we nu al vrij hoog zitten met cpu's en grafische chips in smartphones
Als de capaciteit ook daadwerkelijk 10 keer hoger wordt dan zal het verbruik ook wel iets omhoog gaan, maar je moet niet vergeten dat verbruik ook voor warmteproductie zorgt. Mijn smartphone bijvoorbeeld kan best warm worden tijdens een spelletje of intensief browsen, de onderdelen in toekomstige telefoons zullen dan misschien geen energiegebruik als limiterende factor hebben, maar wel warmteafvoer. Afgezien van smartphones en laptops lijkt deze vinding me vooral zeer veelbelovend voor de auto-industrie.
Zal ook wel tien keer zo duur zijn.
nu? ja, minimaal. dat is altijd.

straks? ik zie niet in waarom.

10 keer meer energie uit de zelfde hoeveelheid batterij grondstoffen.
hooguit per cell/kg/L dat ze wat duurder zijn omdat het proces om ze te maken iets moeilijker is, maar per watt is daar geen enkele reden voor als het productie proces eenmaal is gecommercialiseerd
Dit is echt super goed om te horen! In eerste instantie zou dit ook gewoon kunnen met nanobuisjes natuurlijk. Het probleem is echter dat nanobuisjes momenteel (1) te duur zijn om te maken (2) niet op grote schaal kunnen worden geproduceerd en (3) zwaar milieuvervuilend zijn.
Mooi alternatief.

Ik vraag me af of dit mogelijk ook hecht aan koolstof in transistors. Dan zou hiervan de capaciteit ook met factor 10 of meer kunnen worden vergroot.
Transistors hebben geen capaciteit, het zijn schakelaars
Condensatoren hebben capaciteit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013