Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

Kleine elektronische apparatuur zou aangedreven kunnen worden door de energie die afkomstig is van elektromagnetische straling. De straling, zoals die van gsm-, radio- en tv-signalen, kan door speciale antennes opgevangen en benut worden.

Onderzoekers van de Amerikaanse Georgia Tech School of Electrical and Computer Engineering hebben prototypen antennes ontwikkeld die em-straling als energiebron kunnen gebruiken. Het idee daarachter is niet nieuw: de energie die in straling van zendmasten besloten zit, kan gebruikt worden om elektriciteit op te wekken. De hoeveelheid spanning en stroom die geleverd kan worden is echter zeer gering en veelal ontoereikend voor praktische toepassingen. De Amerikanen, onder leiding van Manos Tentzeris, willen de energie echter gebruiken voor zeer energiezuinige doeleinden, zoals sensors.

De antennes die het team van Tentzeris ontwikkelde, kunnen op papier of plastic substraten geprint worden met inkjetprinters. Aan de inkt worden zilveren nanodeeltjes en andere nanodeeltjes met voor de toepassing gewenste eigenschappen toegevoegd. De antennes worden gecombineerd met onder meer draadloze sensors en elektronische circuits die wissel- in gelijkspanning om kunnen zetten en de elektriciteit in condensators of accu's opslaan. De onderzoekers hebben al prototypen gebouwd die enkele honderden microwatts kunnen opvangen: ze denken dat te kunnen uitbreiden tot meer dan een milliwatt. Door het gebruik van condensators verwachten ze zelfs apparatuur die 50mW vergt aan te kunnen drijven.

De onderzoekers beogen met hun techniek sensors te bouwen die niet alleen vrijwel overal ingezet kunnen worden, maar ook bijzonder goedkoop zijn. De onafhankelijkheid van een energiebron zou een proliferatie aan sensors kunnen bewerkstelligen. De sensors zouden temperaturen, vochtigheid, structurele integriteit en chemicaliën kunnen detecteren. Ook medische toepassingen en het monitoren van voedsel zouden mogelijk zijn.

Antenne voor energieopwekking uit em-straling
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Dit is niets nieuws. Nikolai Tesla had al een draadloze stroomgenerator en die wist heel wat meer energie op te wekken. Enige nadeel was dat dieren er niet zo goed op reageerden.
Overigens hadden ze bij Mythbusters jaren terug ook al zoiets uitgetest en konden ze inderdaad een digitale klok op "gratis" energie laten lopen d.m.v. een antenne, maar de opbrengst is zeer gering.
Wat wel een toepassing zou zijn is draadloze energie in afgelegen gebieden zoals meetstations en wetenschappelijke uitposten op de noord- en zuidpool en in woestijnen, daar is bijna geen leven dus heeft draaloze energie ook in grote concentraties geen negatieve invloeden en kan de basis zelf afgeschermd worden (aluminium constructie van dat soort uitposten werkt als een faraday kooi).
Nikola Tesla was ook nog bezig met dat project. Zijn "Tesla Tower" was ook nog lang niet af. Helaas trok J.P. Morgan (als ik het me goed herinner) zijn steun in en daarmee kreeg Tesla dus ook geen geld meer.
Dat was het wardenclyffe project.
Het idee was de straling van het aardmagnetisch veld op te vangen en dit te gebruiken.

Persoonlijk vind ik dit gevaarlijke projecten (maar wel zeer facinerend).
Ja, het aardmagnetisch veld is zeer groot en zo'n toren zeer klein, maar het is niet precies bekend hoe gevoelig het is voor zo'n toren of een aantal ervan.

Bliksem ook, er is een indicatie dat bliksem het "safeslot" in de ruimte schoon houd.
Wat gebeurd er dan als bliksem wordt af gevangen?

Dit project met GSM straling is in princiepe relatief ongevaarlijk, de straling is al aanwezig en het wordt door mensen opgewekt en trekt dus nergens energie weg uit de natuur (die we niet 100% kunnen herleiden naar de bron).
Nu nog het rendement vergroten en het zou bruikbaar zijn, bijv. een horloge dat niet opgeladen, gewonden of geschud hoeft te worden en later misschien muizen die op straling werken.
Straling van het aardmagnetisch veld? Je hebt in elektro-magnetisme zowel AC als DC. AC straalt, DC niet. Daarom werken transformatoren alleen met AC - de energie wordt door de ene spoel uitgestraald en door de ander opgepikt.

Technisch gezien is het aardmagnetisch veld AC. Het klapt elke miljoen jaar oid om. Da's dus 0.03 picohertz, en er is daardoor vrijwel geen straling.

Telsa wist het verschil tussen AC en DC; hij promootte AC (en Edison DC).
Bliksem ook, er is een indicatie dat bliksem het "safeslot" in de ruimte schoon houd.
Wat gebeurd er dan als bliksem wordt af gevangen?
Niets, lijkt me, immers, iplv dat de bliksem de grond in gaat, gaat het nu een circuit in.

Of heb je 't over die `ruimtebliksem` (sprites, dacht ik) die van de onweerswolken naar boven slaan (richting ruimte)? Die vang je al helemaal niet af. ik vermoed dus dat het resultaat hetzelfde blijft.
Inderdaad, niets nieuws. Er is zelfs een flinke kans dat er op de zolder van je opa nog een kristalradio ligt te spelen (als de AM-zender waar hij op afgestemd staat nog bestaat)
ja, alleen goede kans dat je in afgelegen gebieden niet zoveel straling hebt...
tenzij je zenders gaat neerzetten om je draadloze sensoren van prik te voorzien?

maar ja, dan verplaats je de negatieve invloeden naar de noord/zuid-pool, en ik weet niet of al die restwarmte van je antenne daar zo handig is..
Het idee is natuurlijk dat de harvester juist niet duur is zodat je overal en nergens bv sensoren kunt plaatsen zonder dat je elk jaar je huis door hoeft om de batterijen te vervangen.

Het idee wordt commercieel al op hele grote schaal toegepast, alleen noemen we het dan passive RFID ;-)

Het nieuwe aan dit onderzoek lijkt te zijn dat ze een breed spectrum aan straling kunnen benutten.

Meer info op o.a.: http://rfenergyharvesting.com/
Deze kerel laadt zn mobiel op met 'n antenne draad. (of t valide is, weet ik niet)

de schakeling heb ik wel eens nagemaakt. de 2 condensatoren laadden op tot 4 volt in 'n dag.
volgende keer eens met echte germaniums proberen :)
mocht t ooit eens werken is het een aanvulling voor de joulethief

er is ook een leuk e-book(pdf) over

[Reactie gewijzigd door marcel-o op 9 juli 2011 21:43]

Sick, dit kan een grote toekomst worden. Hoe meer elektrische apparaten je gebruikt, hoe meer kleine apparaten je kunt poweren met dit soort antennes.
En maximaal 50 mW betekend dat je apparaten in vrachtwagens kunt bouwen en zo de stad in kunt rijden zonder ergens een stekker in een lantaarnpaal te steken!

Edit: @ watercoolertje: Ah, helaas :)
Maar ja, sensoren kunnen dan waarschijnlijk wel opereren zonder batterijen of een vaste stroomverbinding en ook dat is heel wat waard.

[Reactie gewijzigd door Ample Energy op 9 juli 2011 17:10]

Leuk en wel, maar dit is NIET gratis energie.

Alle energie die zo benut wordt, moet er weer ingepompt worden door de zendmast(en) die het oorspronkelijke signaal versturen. Door het gebruik van dergelijke energie leeches zou anders het signaal van je radio bijvoorbeeld zeer kunnen verslechteren.

Een workaround zou zijn dedicated "energie"-zendmasten gepaard met dit soort leech antennes die enkel die freqenties vreten.
Onzin. Als jij je telefoon recht achter zo'n apparaatje houdt dan zul je er wellicht iets van kunnen merken (net zoals je het kunt merken als je je telefoon afschermt met je hand), maar het is niet zo dat zo'n apparaat radiogolven in een straal om zich heen opzuigt of zo. Energie die niet door een antenne opgenomen wordt (of dat nou zoiets als dit is of een gsm, eigenlijk gewoon hetzelfde) wordt gewoon langzaam als warmte* overgedragen op de materie waar het doorheen/tegenaan gaat (*zeer weinig warmte, rustig maar anti-umts mensen :)).
Aan de mast zul je er in ieder geval bijzonder weinig van merken of die radiogolven nou door dit soort apparaten opgevangen worden of niet.

edit @Nijn; mja, als je gebouwen compleet vol gaat hangen met deze antennes, ok. Maar dat lijkt me niet erg realistisch. In de praktijk zul je er zo goed als niks van merken.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 10 juli 2011 13:28]

Dat is niet geheel waar. (Overigens een denkfout die ik zelf zeer recentelijk nog gemaakt heb tijdens een discussie over Ubiquitous computing, een belangrijke toepassing van deze technologie) Zeker als er veel van deze dingen gebruikt gaan worden (wat wel de verwachting is), ga je dit zeker merken.

Je vergeet hier namelijk weerkaatsing. Veel objecten weerkaatsen een groot deel van de energie. Echter, energie die op dit apparaat valt wordt niet weerkaatst maar wordt opgenomen. Hierdoor wordt netto het bereik van de masten wel degelijk minder.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 9 juli 2011 20:08]

Ja ok, het netto bereik wordt minder, maar als je een rekensommetje gaat maken van bijvoorbeeld een zendmast van 50kw, zoals hierboven al werd gezegd, dan kun je 1 miljoen van die apparaatjes (in theorie) van energie voorzien. Ik kan me echt niet voorstellen dat er 1 miljoen apparaatjes in de buurt van 1 zendmast komen te zitten. Stel dat er zeg 1000 draadloze "energievangers" in het bereik van 1 zendmast komen, verminder je het vermogen van 50000W naar 49950W. Zo'n drastische vermindering lijkt mij dit niet...
Uhm mW staat volgens mij niet voor MegaWatt :P 50mW (milliWatt) is leuk maar een lantaarnpaal heeft wel veel meer nodige (100000 tot 1000000 voudige).
Mwa, mwa, 50mW is misschien wat weinig voor een lantaarnpaal, maar de 5 tot 50kW die jij dan weer voorstelt zijn misschien weer net iets te veel ;)

Wel een handige techniek overigens, ik zie wel wat in een afstandsbediening voor de tv waar geen batterijen meer in hoeven. Een draadloos toetsenbord zal helaas wel te veel energie vragen om dit te laten werken.

[Reactie gewijzigd door dcm360 op 9 juli 2011 16:24]

Mwa, mwa, 50mW is misschien wat weinig voor een lantaarnpaal, maar de 5 tot 50kW die jij dan weer voorstelt zijn misschien weer net iets te veel
Nee hoor, die 5 tot 50 kW voor een vrachtwagen is zelfs een bescheiden schatting.
1 kW is 1.361 pk. Dus 5 - 50 kW is 6.805 - 68.05 pk.
edit:
Waar ik die vrachtwagen in jouw post vandaan haal... geen idee


En voor toetsenbord zal het inderdaad net iets te weinig zijn, maar voor apparaten die eens in de zoveel tijd iets moeten leveren zal het prima ingezet kunnen worden.
Een weer-sensor van een weerstation bijvoorbeeld zal 1x per 5 of 10 min prima een meting door kunnen geven en dus echt maar een fractie van de tijd vermogen nodig hebben. Dat is prima met een condensator op te vangen.

[Reactie gewijzigd door TD-er op 9 juli 2011 16:44]

Het blijft geheel off topic, maar dcm360 zegt dat een 5-50kw straatlantaarn te groot is. Dat houd (denk ik) met 50 watt wel op.
Ja een vrachtwagen levert veel meer.
Maar de 50mW (milliwatt) is gewoon weinig die zo een antenne op kan vangen.
Volgens mijn info is 1 pk is 736W oftewel 0.736kW Om je een idee te geven. Voor een 19-tonner (en dat is een gewone vrachtwagen) zit je toch al gauw aan een motor van 180 kW - 245 pk
Gebruik je nou punten in plaats van comma's? Dat maakt nogal een verschil namelijk.
uit een schimmig verleden weet ik dat lantaarnpalen 16 amp stoppen hebben.

Sluit je echter je wasmachine en wat meer aan op die lantaarnpaal dan zie je wel in de hele straat de lichten verzwakken op het ritme van je wasmachine..........................
Wat als het natriumnogietslampen zijn (gele lantarenpalen)? Bij die lampen, uit = uit. Het 'aan' gaan duurt uren. Dus bij je wasmachine, als de lampen eenmaal uit zijn blijven ze wel even uit.

[OT]
Volgens mij deed Tesla ook al wat met dit principe. Wel interesant voor kleine electronica, en bijvoorbeeld die Wii-remote opladeres waarvoor je de remote niet uit zijn skin hoeft te halen werken ook (ongeveer) zo, maar dan met een eigen energie-vezendsstation (en dat is ook heel wat efficienter).

Daarnaast vraag ik mij af op wat voor band dit (moet gaan) werken. Ik weet dat onze (Nederlandse) overheid Ned 1, 2 en 3 (analoog) uit de lucht heeft gehaald omdat - onder meer - het te veel energie kost. DVB-t (digitaal, zoals het er nog wel is) verbruikt 10 keer zo weinig energie om het signaal de lucht in te krijgen.
Die elektrischetandenborstelopladers werken met twee spoelen waarvan het wisselend magnetisch veld (door de wisselspanning) van de een een wisselend magnetisch veld in de andere, en dus spanning, opwekken. Dat is meer zoals een gewone transformator.

Maar goed, elektro-magnetische straling wekt ook spanning op. :)

[Reactie gewijzigd door Sendy op 10 juli 2011 00:16]

Dat is algemeen, zodra je elektromagnetische trillingen opvangt, begint het ding te laden. Dat is niet gebonden aan frequenties. Er zal natuurlijk wel een sweetspot qua bandbreedte en frequentie, maar alles wat eromheen zit werkt natuurlijk gewoon mee.
Hangt van de lamp af die erin zit, je hebt ze ook met 6 Amp.
In sommige zit een PL of andere spaarlamp.
Een afstandsbediening zonder batterijen bestaat al: link.
Deze werkt niet met een antenne maar haalt energie uit het indrukken van de knoppen.

Trouwens, als ze de antenne kunnen printen, zouden ze dan in een keer ook een simpele print af kunnen drukken?
Die techniek is er al
Het draadloze schakelsysteem met de revolutionaire
batterijloze sensoren bv eltako levert hier al de nodig sensoren.

Hier wordt overigens de techniek gebruikt om energie uit het drukken van de knoppen om te zetten naar energie.

http://www.enocean-alliance.org/en/home/

[Reactie gewijzigd door habbekrats op 10 juli 2011 13:11]

Dat is doormiddel van een piezo-element. Ik heb inderdaad een jaartje of 2 terug ook een aantal schakelaars gezien die doormiddel van 1 druk, 3x zijn signaal kan verzenden. Maarja, een draadloze sensor die ergens hoog op een paal is geplakt kun je niet zo gemakkelijk indrukken. En daar heb je alsnog energie voor nodig als je die indrukt...
daar kun je net een LED mee laten branden.. een niet zo felle ;)

maar wel mooi, dan zijn sensors vanaf nu 'onafhankelijk' van kabels en dergelijke :)
Het gaat ook meer om een eventuele self-powered sensor om te kijken of de lantaarnpaal aan moet. :P
En dit is ook allang opgelost, die oplossing heet namelijk: schemerschakelaar. Die schakelt zodra het lichtniveau boven of onder een vooringestelde drempel komt...
ach kleinigheids ;) toch handig als je in de buurt van een hoogspanningsmast staat, kun je moet ff je telefoon opladen :P
Jammer dat dit in het verleden niet verder is door ontwikkeld Nikola Tesla was hier al vrij ver in maar ja waar plaats je dan de kWh meter dan.......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla


wij hadden "vroeger" al een radio op elektromagnetische energie kon net een koptelefoon
op worden aangesloten de Radio zelf was niet groter als een luciferdoosje vrij handzaam.......... echter had deze een antenne van 60 meter nodig (voor de energie dan niet voor de ontvangst :+
Dat gaat dan natuurlijk een mWh meter worden :+

sorry :P
Het leuke is; dit is nieteens de toekomst dit is het al. Ik kan mij herinneren dat de russen amerika een schilderij kado hadden gedaan met daar in zon antenne die een microfoon aanstuurde en die het ook weer terug zond. En dat allemaal zonder enige batterij, Het is alleen nog maar een kwestie van verbeteren zodat het rendement een stuk beter word.
Inderdaad, er is helemaal niets nieuws aan. Nicolas Tesla had het al in 1893 "uitgevonden"...

RFID doet het al (lang), vroeger waren er radio's die geen externe stroombronnen hadden maar al hun energie uit de FM band haalden (DIY link), radio Łberhaupt, TV signalen, mobieltjes... en zo kan ik wel even doorgaan.

FM zenders zenden tienduizenden watts uit (50kW is niet eens extreem), dus als je op 200m afstand gaat staan met een leuke spoel kan je makkelijk een paar LED lampjes laten branden van de opgevangen energie.

@MacD
Voor de consument is het wel gratis... Totdat Brein er tax op wil heffen natuurlijk ;)

Overigens wordt het signaal van radio's vaak juist verbeterd als er meer ontvangers in de buurt zijn (halen storende signalen weg).

[Reactie gewijzigd door damnyankee op 10 juli 2011 08:56]

Het leuke is; dit is nieteens de toekomst dit is het al. Ik kan mij herinneren dat de russen amerika een schilderij kado hadden gedaan met daar in zon antenne die een microfoon aanstuurde en die het ook weer terug zond. En dat allemaal zonder enige batterij, Het is alleen nog maar een kwestie van verbeteren zodat het rendement een stuk beter word.
Ja, dat is de voorloper van RFID.
Is het dan mogelijk dat eigenaars van antennes (Belgacom,...) deze energie gaan "aanpassen" opdat mensen er niet gratis gebruik van kunnen maken? Door gebruik van storingen of filters of zo? Uiteindelijk is dit ergens een bron van inkomsten en gratis bestaat praktisch niet in deze wereld...

[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 9 juli 2011 16:02]

Aanpassen gaat helaas voor Belgacom niet.
Je moet energie in die ZENDantenne stoppen om het signaal naar de gebruiker te krijgen.
En omdat de antennes alle kanten op moeten werken in het platte vlak gaat er vrij veel energie in, dit in verhouding tot de energie die nuttig gebruikt wordt om de informatie bij de juiste ontvanger te krijgen.

Ik heb het vroeger zelf wel eens gedaan in de bouw.
Een TL buis rechtstreeks tegen het plafon van een bouwkeet geplakt en laten werken zonder dat deze van elektrische draden was voorzien. wel stond die keet op minder dan 500m van een hele zware zendtoren zodat we gratis licht hadden.
OH , sinds wanneer worden die signalen dan scherp naar beneden gericht ?
En omdat de antennes alle kanten op moeten werken in het platte vlak
Je zegt het nota bene zelf
Je mag helemaal niet zo'n hoge veldsterkte halen in de buurt van een zendmast ,het zou ook dom en zonde zijn , je gaat al je zendvermogen toch niet naar de grond richten ?
.
Zendantennes in FM en UHF bereik worden heel , heel lichtjes naar beneden gericht ( compensatie kromming aarde + compensatie hoogte antenne ), dat klopt maar zoals jij het stelt kan gewoon niet of het moet om middengolf gaan maar ook daar richt men vrij sterk en mag je keet niet in de directe HF straling staan
Zoals jij het stelt zouden de antennes op de eerste krans van zo'n mast ( 100 meter hoogte of zo ), dus ongeveer 20 graden naar beneden gericht moeten staan om die hoge veldsterkte te kunnen halen .
Het zal dan ook LF geweest zijn, dat kan je niet nauwkeurig richten.
Een wereldzender of zo. Het is bekend dat je in de buurt van zo'n zender TL verlichting niet meer uit krijgt.
Inene willen weer mensen bij hoogspanningsmasten en telefoonmasten wonen. Met de energieprijzen van nu...
Nee, elektromagnetische straling is niet "aanpasbaar". Maar misschien kunnen ze de frequentie zodanig veranderen dat het lastig op te pikken is (zeer lage frequentie van rond de 5 Khz? correct me if i'm wrong.)
Kunnen ze doen, dan doet jouw mobieltje echter ook weinig meer.


Vraag me wel af waarom dit nieuws is, leuk hoor, maar waarom deze wel en de tientallen, zo niet honderden, andere onderzoeken en publicaties niet? Deze hebben beter PR bureau?
EM energy harvasting specifiek voor dit doel (sensoren en soortgelijken) wordt al lang onderzocht en ik zie echt niet in waarom deze zo bijzonder is dat hij op tweakers moet komen.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 9 juli 2011 17:44]

misschien kunnen ze de frequentie zodanig veranderen dat het lastig op te pikken is (zeer lage frequentie van rond de 5 Khz? correct me if i'm wrong.)
Er zijn al met al vele Mega Hertzen aan bandbreedte nodig, dat gaat niet lukken met een draaggolf op 5KHz. Ook de lengte van de antennes wordt een probleem; minimaal 1/4 golflengte, op 5KHz loopt dat al snel in de kilometers.

Het leger gebruikt wel Very Low Frequency radio met name voor onderzeeŽrs, maar dat heeft dan ook een zeer geringe doorvoersnelheid.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 10 juli 2011 19:38]

Waarom zouden ze?

Je moet dit zien als bijvoorbeeld een kantoor verwarmen met de restwarmte van een datacenter.

Je gebruikt energie die je anders domweg zou verspillen. Voor zendereigenaren heeft het echt geen enkele zin om kapitaal-investeringen te doen om dit te voorkomen.
Als je op een zendmast het per klant aan of uit zou kunnen zetten, zouden ze dat zeker doen. Maar dat kan niet. Dus is het inderdaad heel mooi dat deze energie te harvesten is.

Als dit een succes wordt, kan ik me wel heel goed voorstellen dat zendmast-bedrijven (mobiele telefonie, radio, etc) zwaar gaan lobbyen om ook te profiteren.
Is het "restwarmte"? Het lijkt mij dat deze sensoren het signaal dempen. Bevinden deze sensoren zich tussen zendmast en mobieltje, dan moeten beiden extra zendvermogen gebruiken ter compensatie.
Dan komt er gewoon een stichting ThuisEmVerbruik die elk jaar een keurige aanrekening gebruik zendmastenergie gaat innen bij de huishoudens. Administratiekosten bedragen tien keer de prijs van het verbruik.

Iedereen tevreden.
Slechte ontwikkeling als je het mij vraagt. Oke, de signalen zitten al in de lucht, maar als iedereen op Wifi netwerken power gaat harvesten, hoe denk je op je laptopje nog lekker ontvangst te hebben?

Als men echt mobiel gaat, denk aan piezo triiling gevoelige opwekking, very-low-power (apparaten die 5 jaar op 1 batterij kunnen werken) technologie, enzovoort. Of zet er een zonnecel op, .. een el-cheapo rekenmachine kan er ook op werken..
umm .. je moet je eerder afvragen hoeveel nutteloze energie er uitgezonden wordt om ervoor te zorgen dat jouw laptopje ontvangst heeft.

je AP zit ergens in het huis, en je laptop ergens anders. als je het signaal zou kunnen richten op je laptop (en andersom) dan zou je met heel weinig energie een verbinding op kunnen stellen.

Helaas werken zenders anders .. ze stralen alle kanten op (een bol dus, rond de zender als puntbron).. als je de energie van de zender die 'de verkeerde kanten' opgestuurd wordt nou kunt omzetten naar nuttige electrische energie, dan kun je daar leuke dingen mee doen.

tesla (zoals hierboven beschreven) had daar al een mooie toekomstvisie over. zijn plan omvatte het opladen van de atmosfeer met radiostraling, waardoor een potentiaalverschil zou kunnen ontstaan met de aarde. Er zou dan overal ter aarde energie beschikbaar zijn, maar wel in minieme hoeveelheden (alles wat je bij de zender naar binnen pompt aan energie wordt verdeeld over de gehele aardoppervlakte). Maar ja, nu we electronica kunnen bouwen die enorm energiezuinig kunnen zijn, is dit misschien een reele optie.
Een wifi apparaat zend met max 100mw uit.
Die 100mw krijg jij met je leech niet te pakken.
Wel moet je die apparatuur zien te bekostigen.
Als je bedenkt dat een kilowatuur ongeveer 23 cent kost wens ik je veel succes ;)
Op zich is dit niets meer dan wat gevoelige fotovoltaÔsche cellen. Uiteraard zal het niet zo simpel geweest zijn om te maken, maar de meeste mensen zien elektromagnetische straling uit apparaten als iets anders dan elektromagnetische straling van bijvoorbeeld de zon. Het is gewoon eenzelfde soort straling, alleen met een andere combinatie van frequentie en golflengte.

Als ik het zo zie dan lijkt dit niet echt economisch rendabel te zijn. Zilveren nanodeeltjes, condensatoren en vervolgens enkele milliwatt genereren.

De hoeveelheid gegenereerde stroom is vrij logisch aangezien de energie in elektromagnetische straling die apparaten genereren om te starten sowieso tot een minimum beperkt wordt. Het is immers allemaal verlies. De energie die er wel in zit dient voor bijvoorbeeld informatiedragende elektromagnetische straling dient gewoon om ervoor te zorgen dat andere straling het signaal niet teveel verstoort en de informatie nog uit het signaal kan gehaald worden. Als je dan bedenkt dat de straling in drie dimensies gaat en je met die antenne slechts een klein vlakje van de driedimensionale "bol" probeert op te vangen is het logisch dat dat vrij weinig opbrengt.

Conclusie: Leuk dat ze het kunnen, maar dit zie ik binnen vele jaren nog steeds niet commercieel ingezet worden. Je kan nu eenmaal niet meer energie eruithalen dan erin zit, en dat is al klein. De enige toepassing die ik zie is om zeer, zeer kleine apparaatjes die lang moeten meegaan zonder voeding en die in de buurt staan van apparatuur die vrij veel elektromagnetische straling uitzendt. Dan moeten die dingetjes het nog waard zijn ook om daar een duur ding aan te hangen. Imo zijn daar betere alternatieve voor en zullen er betere alternatieven ontwikkeld worden.

[Reactie gewijzigd door Maethor2 op 9 juli 2011 16:30]

'Meer' er uit halen dan er in zit kan niet?
Ik heb geen idee, is mij een brug te ver, echter ik denk wel aan een camping ijskastje op 220v uit je 12 volt auto accu/sigaretten aansteker middels een omvormer.

Op het moment dat we goedkoop duizend van die dingetjes 'ergens omheen kunnen plakken' is het al interessanter, en ook deze techniek zal zich vast verder ontwikkelen.
Het gaat ook niet om voltages, maar AmpŤres. Als je 220v hebt en maar 1mA heb je minder aan dan 20v en 3A.

En als aanvulling;je kunt nooit meer energie ergens uithalen dan dat je erin steekt. Deze heilige graal wordt ook wel Perpetuum Mobile genoemd. Mooi concept, maar helaas ondoenbaar.

Je kunt ook nooit 100% efficiŽntie krijgen, want er is altijd meer energie nodig om iets in beweging te zetten dan dat de beweging kan produceren. Dit kan je heel goed zien in (experimentele) kernfusie centrales, je hebt meer energie nodig om de atomen te fuseren dan het weer oplevert in energie.

Verder kun je dit ook niet overal 'omheen plakken'. Dat zou alle straling (radiostralen) absorberen en heeft het uitzenden ook geen nut meer omdat alle energie al weg is voordat het een mobieltje het ontvangt. Daarom denk ik dat dit alleen maar bij klein apparatuur blijft zoals een alarm systeem, sensors of een waaklampje.

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 9 juli 2011 22:34]

Het gaat ook niet om voltages, maar AmpŤres. Als je 220v hebt en maar 1mA heb je minder aan dan 20v en 3A.
Het gaat om de combinatie oftewel het vermogen, welke meestal wordt gerekent in Watt (U*I=P) ;)

Betreft de rest van je post heb je 100% gelijk en was ook mijn eerste gedachte bij het lezen van dit artikel. Meer vermogen dan dat je erin steekt ga je er nooit uithalen.
Boven de grond is het zoals maethor2 zegt ook veel efficiŽnter om hoog(er)energetische golflengten (bijv. licht) om te zetten. Wanneer dit niet aanwezig is kan het eventueel wel een optie zijn. Locaties diep onder de grond, ?diepzee? of op de polen zouden dan geen energie toevoer hoeven hebben. Hopelijk is het dan ook minder milieubelastend dan de huidige accu's.

Wat dan wel belangrijk word is de verbindingstechniek: de zender die de data verstuurt moet er ook op kunnen werken. Anders kun je bij de "data kabel" beter gelijk ook een stroomkabel trekken.
Hmm...volgens de wet van behoud van energie zou dus moeten gelden dat de energie die er mee wordt opgewekt van de oorspronkelijke bron wordt afgetrokken (en nog wat meer aangezien het rendement niet 100% is). Zou het dus moeten betekenen dat het signaal afzwakt?

Lijkt mij dat deze techniek niet grootschalig kan worden ingezet. Dan zal overal het radio/telefoon signaal flink afzwakken.
Of juist zeer geschikt om energie (geld) af te tappen van telefoon aanbieders.
Wordt het niet afgetapt van de energie van de antennes die nu verloren gaat aan de atmosfeer en andere dingen?
volgens die filosofie moeten we dan ook alle gebouwen maar slopen. Die absorberen nogal wat straling en dus energie. En als je aan het vissen bent, dan absorberen je loden gewichtjes ook weer straling. Enz enz enz.

Te verwaarlozen dus, tenzij men enorme 'visnetten' gaat bouwen van dit spul en om GSM masten e.d. gaat heen vouwen :+
Hier zit echt niet veel energie in, anders zou de straling ook ontzettend schadelijk zijn als dat wel zo was. En verder absorbeer je de golf als je van de energie gebruikt wilt maken, en dan zijn er dus geen golven meer die nodig zijn voor je gsm etc. Dus je kunt niet zomaar overal massaal golven gaan opvangen.

Maar voor zeer kleine apparaatjes is dit inderdaad zeker nuttig.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 9 juli 2011 16:12]

Hmm als luisteramateur van de VERON heb ik altijd last gehad van bergen ruis en met de antenne te richten op ruisbronnen in de ruimte kreeg ik genoeg gratis ruisenergie binnen, nu alleen nog er wat nuttigs me doen, dat is de kwestie, maar een gewone Germanium diode op een scoop gaf ook al ruis aan op de microvolts.

Edit = Typefoutje

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 9 juli 2011 16:34]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True