AMD brengt nieuwe Phenom II-hexacore uit

AMD heeft drie cpu's aan zijn assortiment toegevoegd, waaronder een nieuw vlaggenschip. De nieuwelingen zijn een Athlon II-triplecore, een Phenom II-dualcore en een Phenom II-hexacore. Het gaat om refreshes van eerdere modellen.

Het nieuwe krachtigste model in AMD's processorlijn is de Phenom II X6 1100T Black Edition. Dit is een chip met zes cores zonder locked multiplier voor eenvoudiger overklokken. De kloksnelheid ligt op 3,3GHz, die opgevoerd kan worden naar 3,7GHz dankzij de Turbo Core. AMD's vorige krachtigste processor, de Phenom II X6 1090T, liep met 3,2GHz en een Turbo Core van 3,6GHz een fractie langzamer.

De Phenom II X2 565 BE is vanaf nu, met een kloksnelheid van 3,4GHz, de snelste dualcore van AMD. Ook de ranglijst van triplecores heeft een nieuwe aanvoerder, in de vorm van de Athlon II X3 455. Ook deze chip heeft er een stapje van 0,1GHz bijgekregen ten opzichte van zijn voorganger.

cpu	Phenom II X6 1100T	Phenom II X2 565 BE	Athlon II X3 455
Kloksnelheid	3,3GHz (turbo 3,7GHz)	3,4GHz	3,3GHz
L2-cache	3MB	1MB	1,5MB
L3-cache	6MB	6MB	0MB
Core	Thuban	Calisto	Rana
Tdp	125W	80W	95W
Prijs	265 dollar	150 dollar	87 dollar

Reacties (80)

[RogierSimonis]

Uit de test van Anandtech blijkt ook dat het systeem met de 1100T (idle 76,6 Watt, load 157,8 Watt) weer een stukje zuiniger is dan de 1090T (idle 88,5 Watt, load 167 Watt). Dat is toch wel apart gezien de snelheidswinst. Super dus!

http://www.anandtech.com/...-and-phenom-ii-x6-1100t/7

[Miuccia]

Man man man, wat een fantastisch bedrijf. Overclockbare six-core voor maar 250,-. Heb overigens een maand of 2 een phenom II x6 1055, maar denk dat ik maar ga upgraden voor dat geld

[Verwijderd]

Als je net een Phenom II X6 1055T hebt gekocht is dit het upgraden ook niet waard.
Maar voor een nieuwe build is de Turbo feature naar 3,7GHz een hele leuke boost.

Daarbij ben je er bij dit beestje zeker van dat die het ook makkelijk wel gaat halen.
Dus de vraag is., als je iets nieuws haalt., waarom niet???

En betreffende de kosten. Zo erg duur is het nog niet ééns. Als je je realiseerd dat je voor een echt non overgeclockte intel al gauw 460 euro of meer neerlegd. Dan is het oppeens zo duur niet meer. Of een true Hexacore Intel al gauw 700 euro dan is de keuze snel gemaakt.

Vooral als je daarbij meeteld dat de intel cpu´s alleen met echte syntetische tests de vloer aanvegen met de AMD processoren. Maar in real life het verschil niet eens zo heel erg groot tot soms bijna niet is.

Alleen qua prijs is er een enorm verschil.

[Verwijderd]

In spellen (real life as it gets) is er toch écht wel een groot verschil met Intel als de winnaar.

http://www.anandtech.com/...-and-phenom-ii-x6-1100t/5

Maar de AMD spullen doen het dan weer heel goed met video applicaties.

[Gerardus]

Vooral als je daarbij meeteld dat de intel cpu´s alleen met echte syntetische tests de vloer aanvegen met de AMD processoren. Maar in real life het verschil niet eens zo heel erg groot tot soms bijna niet is.

Als de Intel CPU's de vloer aanvegen met AMD CPU's tijdens testing, zal dat zeer zeker ook (gedeeltelijk) het geval zijn met het normale gebruik voor deze cores. opnieuw 265 euro neertellen terwijl je nog niet zolang de vorige generatie X6 hebt is vrijwel onnodig omdat die 0,1 Ghz zeer zeker het verschil niet zal gaan maken.

[Verwijderd]

Als de Intel CPU's de vloer aanvegen met AMD CPU's tijdens testing, zal dat zeer zeker ook (gedeeltelijk) het geval zijn met het normale gebruik voor deze cores.

Alleen synthetisch. Synthetische testen zijn niet te vergelijken met real life.
In real life situaties zijn de Phenoms net zo snel als de Intel tegenhangers.

Maar veel goedkoper.
En er zijn zelfs situaties waarin sneller.

[humbug]

zucht

http://www.anandtech.com/...6-1090t-1055t-reviewed/12

Final Words
Today's conclusion is no different than what we've been saying about AMD's CPU lineup for several months now. If you're running applications that are well threaded and you're looking to improve performance in them, AMD generally offers you better performance for the same money as Intel. It all boils down to AMD selling you more cores than Intel at the same price point.

Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption.

The better way to look at it is to ask yourself what sort of machine you're building. If you're building a task specific box that will mostly run heavily threaded applications, AMD will sell you nearly a billion transistors for under $300 and you can't go wrong. If it's a more general purpose machine that you're assembling, Lynnfield seems like a better option.

[Masterlans]

De beeldherkenningsalgoritmen die ik voor mijn onderzoek draai, lopen anders sneller op mijn C2D @ 3.4 GHz dan op mijn Phenom II @ 3.8 GHz. Dus het is niet echt alleen in synthetische tests.
Neemt niet weg dat als je het omzet naar performance per euro, de Phenom II wat mij betreft nog steeds met gemak wint . Het is maar wat je wilt.

[Mr Alfabet]

Zouden dit soort nieuwe versies het resultaat zijn van een verbeterd productieprocede?

[jasper623]

Ik denk het wel een beetje, als je een processor op die Mhz uitbrengt moet die op die snelheid ook stabiel werken, maar aangezien dit precies dezelfde processor is als de 1090T verwacht ik het niet echt

[Malantur]

Enerzijds heb je inderdaad gewoon dat ze het beter onder de knie krijgen, waardoor de processoren minder last hebben van lekstroom en dus hogere kloksnelheden kunnen halen. Zowat elke chip kan stabiel 3,3GHz halen, maar de vraag is alleen op hoeveel volt kunnen ze het (en dus onrechtstreeks hoe warm worden ze). Daarom worden deze processoren pas uitgebracht op deze snelheid als ze het beter onder de knie hebben.

Maar anderzijds komen ze met nieuwe processoren uit om hun productgamma uit te breiden, en zo elke keer weer reclame kunnen maken voor hun nieuw topmodel.
Als je lang niets uitbrengt lijkt het voor de tweakers alsof er niets gebeurt

[Singular1ty]

Tsja, echt vernieuwend kan ik dit niet noemen. Om 30 euro extra te betalen voor 100Mhz meer vind ik een beetje waanzin. Tenzij er eens een nieuwe stepping komt en alle nieuwe AMD chips op miraculeuze wijze met 1,5V tot 5Ghz overklokken onder een luchtkoelertje, vind ik dit niet meer dan een opgetrokken wenkbrauw waard

[chielsen]

Als er een nieuwe stepping is profiteren oudere versies daar waarschijnlijk ook van (met iets meer geduld). Als ik Miuccia was zou ik niet upgraden, maar eerder nog een paar miliVolt erbij doen als je zo nodig 5% extra performance nodig hebt.

[careltjuh]

de prijzen zien er in ieder geval weer goed uit zo'n 40 euro duurder als zijn voorganger
alleen niet erg vooruit gegaan qa presentaties maar misschien is die goed over te klokken

[eelco74]

Prima processor voor bijv Photoshop of nog beter Premiere/Premiere Elements. Voor het encoden van AVCHD naar een andere formaat gaat op multicores perfect. Ik heb zelf de orginele Phenom 9500 gehad en nu de Phenom 945. Met meedere core's haal je echt tientallen procenten winst qua tijd.

Alhoewel men voor dit soort technieken steeds meer de GPU gaat aanspreken is multicore's hier voorlopig nog echt het antwoord. Vermits de applicatie daar mee om kan gaan, maar Adobe's photoshop en premiere kunnen daar prima mee omgaan.

En dankzij AMD's Am2/3 platform kan op mijn huidige board ook een 6 Core, terwijl er al een 9500 en een 945 op hebben gedraaid.

[Reactie gewijzigd door eelco74 op 23 juli 2024 05:09]

[Verwijderd]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1454331
Het is een prima CPU van AMD

[Bjornmeijer935]

Weer wat mooie cpu's van AMD, maar goed als je puur naar performance kijkt dan denk ik niet dat de 1090T en de 1100T veel van elkaar zullen verschillen, wat de meerwaarde van de 1100T ook een beetje in twijfel brengt.

[MelodyDeluxe]

vorig jaar november de mobo asus-crosshair-iii-formula aangeschaft en een X4 955BE op de AM3 socket met dit in het vooruitzicht dat ik mn systeem kan upgraden met deze hexacore. ziet er goed uit!

[Chromys]

Goed bezig AMD! Het zijn weliswaar geen grote stappen voorwaarts maar als je het over het voorbije jaar bekijkt is de snelheid toch al een 0,6GHz opgekrikt zonder de stepping te wijzigen (voor de topmodellen). Het wordt steeds interessanter om m'n 955 (125W versie) eens de deur uit te doen en wat geld naar AMD te schuiven. Eens te meer omdat m'n Gigabyte bordje het allemaal nog wel kan trekken