Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Smartphones » Amerikaanse reviewers prijzen iPhone 4

Amerikaanse reviewers prijzen iPhone 4

Door Arnoud Wokke, woensdag 23 juni 2010 14:14, views: 42.393

Volgens veel Amerikaanse media is de iPhone 4 de beste smartphone op de huidige telecommarkt. Dat blijkt uit de reviews die woensdag zijn gepubliceerd. Vooral het design wordt geprezen; over het bereik wordt verdeeld geoordeeld.

De reviewers lijken het erover eens te zijn dat het design luxe aanvoelt. "Het design is aantrekkelijk en hij ligt goed in de hand", vindt Walt Mossberg van The Wall Street Journal. Het toestel zou bovendien solide zijn: "Na anderhalve week intensief gebruik en nadat hij diverse malen is gevallen, is er geen krasje te zien."

Ook het scherm ontvangt positieve kritieken, vanwege de scherpte. Bovendien heeft het precies de juiste grootte, merkt Boy Genius Report op. Hoewel de concurrentie inmiddels ook smartphones met grotere schermen heeft gepresenteerd, zullen mensen daar niet naar verlangen, denkt het blog.

De software werkt bovendien prima. De implementatie die Apple heeft gekozen voor multitasking, waarbij veel applicaties kunnen worden gepauzeerd en via notificaties updates kunnen ontvangen, zal voor veel gebruikers afdoende zijn, denkt David Pogue van The New York Times.

De meeste kritiek kwam er op het bereik van het toestel. Hoewel het volgens veel reviewers anders reageert dan de iPhone 3GS, merkte vooral Mossberg op dat veel gesprekken verloren gingen en het bereik niet overal goed is. Bovendien merkt Engadget op dat het notificatiesysteem van iOS ouderwets is en dat widgets ontbreken.

Al met al vinden veel reviewers dat de iPhone 4 de concurrentie op achterstand zet. Gadgetblog Gizmodo, dat ruim voor de aankondiging een iPhone 4 in handen kreeg en daarover een preview publiceerde, heeft overigens geen review gepubliceerd. Het blog kreeg geen reviewexemplaar van Apple; in plaats daarvan wilde Apple Gizmodo aanklagen vanwege het verhandelen van het verloren of gestolen prototype.

Apple iPhone 4

Volgende 14:31 VS gaat druk op afsluiten p2p-sites wereldwijd opvoeren
Vorige 13:41 Microsoft geeft Bing-zoekmachine entertainment-update
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 374 reacties zichtbaar3740 Off-topic / Irrelevant: 342 reacties zichtbaar342+1 On-topic: 172 reacties zichtbaar172+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door JiBo, woensdag 23 juni 2010 14:16

Score: 1
Ik ben wel benieuwd naar dit toestel.
Ik heb zelf een Android maar zal er weer zat moeten instellen hier op de zaak. (Zijn er al een aantal besteld)

Zit er behalve snelheid nou ook verschil tussen os4 op deze iPhone of op een 3gs?

[Reactie gewijzigd door JiBo op woensdag 23 juni 2010 14:17]

Door Ventrigo, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 1
Heb even voor je opgezocht wat een paar verschillen zijn : http://www.engadget.com/2...3gs-the-tale-of-the-tape/
offtopic:
Dit zijn in ieder geval de specificatie verschillen :)

[Reactie gewijzigd door Ventrigo op woensdag 23 juni 2010 14:21]

Door JiBo, woensdag 23 juni 2010 14:22

Score: 0
Dank je! O ook al microsim! Pff vandaag hier een stuk van een simkaart gesloopt (vodafone) voor in een iPad, geen goed idee zeggen ze maar het werkt wel!! :D

Door theatman, woensdag 23 juni 2010 14:54

Score: 0
Daar een goede handleiding voor gebruikt ergens, of gewoon op het zicht gedaan?

Door oxo, woensdag 23 juni 2010 15:02

Score: 0
Als je het echt goed wil doen is dit misschioen een optie:

http://www.iphoneclub.nl/...maat-voor-iphone-en-ipad/

Door Nano2009, woensdag 23 juni 2010 15:04

Score: 0
http://www.buy-microsim.com/pub/MicroSIM%20template.pdf

Hier heb je een mooie template om ze op maat te knippen :)

[Reactie gewijzigd door Nano2009 op woensdag 23 juni 2010 15:05]

Door Dutch_Razor, woensdag 23 juni 2010 18:12

Score: 0
Gaat prima op zicht, gewoon alles wegknippen totdat het past, en oppassen met het magneetgedeelte uiteraard.

Ik zou het laatste stukje dan ook met schuurpapier doen, maar dat ligt een beetje aan de grootte van het magneetstuk.

Door Henk Poley, donderdag 24 juni 2010 13:28

Score: 0
Je bedoelt chip gedeelte. SIMs werken (zover ik weet) niet magnetisch maar zijn gewoon smartcards met heul weinig plastic.

Door shufflez, woensdag 23 juni 2010 21:31

Score: 1
KPN heeft microSIM al op voorraad! Officiele introductie volgt 1 juli, volgens de huidige informatie. Dat scheelt knipwerk en evt. beschadigingen.

Bedrijven kunnen nu al microSIM's geleverd krijgen, volgens mij tegen normale tarief van EUR 17 voor nieuwe SIM-kaart (en blokkade van oude SIM). SIM-wissel kan gewoon doorgegeven worden.

EDIT: On topic:
Erg mooi toestel, ben alleen nog steeds niet overtuigd van de gesloten software van Apple en hoop de ontvangst-issues niet zo groot zijn/worden als sommige productie-versies van de 3GS. Je kan er zelf nauwelijks wat aan doen, in tegen stelling tot WM6.x (en Android) waar je in ieder geval andere radio ROM's kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door shufflez op woensdag 23 juni 2010 21:34]

Door Nas T, woensdag 23 juni 2010 14:25

Score: 1
Lijkt me weer een topper worden. Heb een artikel gelezen over iOS4 en multitasking. Multitasking volgens de iPhone is iets in de achtergrond bevriezen en toegang geven tot bepaalde functionaliteit (zoals geluid bijvoorbeeld). Op die manier wordt vertragen van de telefoon (deels) voorkomen (doordat de cpu gespaard wordt). Wat ik dan weer jammer vind is dat Apple zelf die keuze maakt en deze niet bij de programmeurs van software neerlegt, misschien zelfs als plicht. Nu kun je niet alles in de achtergrond aan laten staan en is multitask dus enigszins beperkt. Bijvoorbeeld een webpagina die streaming content aan het laden is. Je kunt wel een proces nog voor een bepaalde tijd laten draaien, maar that's it.

Het klinkt heel mooi, maar ik vrees toch een beetje: het klinkt (weer) als een beperking, iets waar apple een handje naar heeft. Je kunt niet alles, maar wat je kan, werkt ook "lekker". Ik hou meer van de vrijheid, dus ook iOS laat ik links liggen...

Al vind ik de constructie wel erg mooi bedacht en goed toepasbaar voor de iPhone!

[Reactie gewijzigd door Nas T op woensdag 23 juni 2010 14:28]

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 14:46

Score: 1
Wat ik dan weer jammer vind is dat Apple zelf die keuze maakt en deze niet bij de programmeurs van software neerlegt, misschien zelfs als plicht.
Ik vind het juist wel goed dat Apple dit zo regelt. Als je het aan de programmeurs overlaat, dan zitten daar zat bij die alles op de achtergrond laten draaien zonder er over na te denken.
Ik merk al te vaak dat er geprogrammeerd wordt met de gedachte "hardware is upgradeable"

Nu moeten de programmeurs echt nadenken van wat ze wanneer moeten en mogen laten draaien op de achtergrond. En deze achtergrondtaken dan uit te laten voeren door de services van apple die al speciaal voor dat ene taak geoptimaliseerd zijn.

Wat is immers beter? 1 location-servicethread die de GPS-locatie aan tig GPS-programma's doorgeeft, of tig GPS-programma's die dezelfde chip constant aanspreken?

Door Stiggy, woensdag 23 juni 2010 15:01

Score: 1
Mee eens. Hoewel ik vrijheid een groot goed vind moet ik ook erkennen dat er dingen mis gaan als je ontwikkelaars alle vrijheid geeft. Iedere ontwikkelaar vind zijn App zo belangrijk dat het best wat resources mag gebruiken op de achtergrond en binnen no time is je telefoon niet bruikbaar meer.

Denk maar aan Windows: iedere ontwikkelaar is vrij om een procesje op te starten als je PC start en wat icons op de desktop te gooien. Na 2 jaar gebruik ligt je desktop vol (als je niet zelf opruimt) en is je PC traag omdat er 101 updaters draaien. Want ja, jouw applicatie is zo belangrijk dat er best een proces mag draaien dat bijhoudt of er geen nieuwe versies zijn (GoogleUpdater, etc). 8)7

Door iceheart, woensdag 23 juni 2010 15:05

Score: 1
maar is de oplossing voor die ellendige updaters dan het bijna volledig uitschakelen van achtergrondprocessen (apple methode) of zou het misschien een goed idee zijn 3rd party software via een fijne api windows update hiervoor te laten gebruiken, of zoiets? (come to think of it, is dat zoiezo geen goed idee? :P )

Door Stiggy, woensdag 23 juni 2010 15:21

Score: 1
Op een PC leek me dat een mooie oplossing, had gehoopt dat zoiets nou eens in Vista of W7 zou zitten. Helaas...

Op een telefoon ben je wat beperkter. Ik heb ook liever "echte" multi-tasking op mijn iPhone hoor. Vooral voor instant messengers e.d. (push notifications...grrr). Maar ik ken ook het verschijnsel van mijn vorige tel (Symbian) dat je accu ineens heel snel leeg loopt. Gebeurde eens in de zoveel tijd en dan was er meestal een procesje in de achtergrond blijven hangen die de CPU flink belastte.

Door Antipater, woensdag 23 juni 2010 22:37

Score: 0
Ja dat is een zeer goed idee en daarom al jaren standaard gebruik onder linux.

Meestal neemt MS goede uitvindingen van anderen over maar wat dit betreft hebben ze nog steeds niet van de App Store gesnapt wat package management a la linux voor gebruiksgemak biedt.

Door NicOlaJ, woensdag 23 juni 2010 15:39

Score: 1
Vreemde vergelijking. Je kunt het beter vergelijken met Android, echter bij Android werkt MT goed en zijn er geen merkbare nadelen van het niet handmatig afsluiten van de apps. Processen die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook bijna niets van de batterij.

Door Zoop, donderdag 24 juni 2010 08:51

Score: 0
Apple heeft juist een systeem dat achtergrond-processen bepaalde beperkingen oplegt om dit soort dingen juist tegen te gaan, Android doet het op de traditionele manier. Dus ik snap niet wat je bedoelt met
Processen die op de achtergrond blijven draaien gebruiken ook bijna niets van de batterij.
Is toch onzin, of niet? Dat ligt nog steeds aan de activiteit van het proces.

Lijkt mij dat dat meer met de activiteiten van dat proces heeft te maken. Als een achtergrond proces Pi-berekingen benchmark's loopt uit te voeren, dan heeft het op het achtergrond-draaien weinig invloed: je accu loopt nog steeds even hard leeg.

Door Bob, woensdag 23 juni 2010 15:02

Score: 1
Op een smartphone met een degelijk OS zal de software nooit rechtstreeks de gps chip aanspreken, dat gaat via een tussenliggende layer. Om op je vraag te antwoorden: maakt dus niet uit.

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 15:09

Score: 1
En de tussende layer tig keer aanspreken is wel fijn? Vergelijk eens met het opvragen van een vliegreis over de aswolk of zo. Wat zal het reisbureau leuker vinden?
100 klanten die om de beurt bellen om te vragen hoe het er voor staat?
Of als er wijzigingen zijn 1 berichtje uit te sturen naar de mensen die aangegeven interesse te hebben in de status?

Door watercoolertje, woensdag 23 juni 2010 15:25

Score: 1
Hangt er vanaf hoe vaak 1 persoon belt, volgens jouw moet een persoon zich eerst aanmelden dan pas wordt ie op de hoogte gehouden, en om het weer te stoppen moet ie weer een seintje geven is het niet?

Ik bedoel vraagt nu het OS elke keer op welke apps de info nodig hebben hoe wee tie welke apps er anders info willen?

En laat GPS nou elke sec wijzigen, aangezien het niet op de mm precies is wijzigt de locatie ook als je stil staat :)

Door Rizon, donderdag 24 juni 2010 08:54

Score: 0
De klanten van Apple kennen dit niet maar er is iets dat marktwerking heet. Stel er is een technisch slecht programma maar mensen hebben het nodig en zullen het dus toch gebruiken. Dit is jouw doemscenario omdat Jobs jou dat heeft gezegd in z'n interviews en daar stoptte.
Real life: nu komt marktwerking opduiken. Er zijn namelijk andere mensen die ook iets willen verdienen en dat kunnen ze makkelijk door de dezelfde functionaliteit te geven maar het technisch beter te maken.

In het kort: nee je gaat geen slechte software krijgen want concurrentie zal zorgen dat je dan meteen een beter alternatief voor handen hebt.
Maar dit is dus niet mogelijk in Apple's wereld waar je verplicht dat technisch slecht programma moet blijven gebruiken.

Door cerielverschoor, donderdag 24 juni 2010 10:49

Score: 0
In jouw concurrentie verhaal is het dus zo dat men constant hopt van applicatie met het zelfde doel naar applicatie met hetzelfde doel en tussendoor vrolijk telkens betaald om een iets betere applicatie te draaien dan die je vorige maand had aangeschaft.
Als dat soort optimalisaties namelijk pas over jaren plaatsvinden heeft het al niet veel nut meer voor je telefoon die je nu gebruikt.

Door roy-t, woensdag 23 juni 2010 15:26

Score: 1
Ik vind het echt geweldig dat Apple dit multitasking noemt. MS hanteert exact dit model met WP7 en werd daar in de grond gestampt omdat er geen mult-tasking zou zijn, Apple gebruikt exact het zelfde model en noemt het wel multitasking et voila iedereen is blij.

Verder jammer dat er nog steeds een matig bereik is. Alhoewel dat in Nederland natuurlijk wel mee zal vallen, hier zijn zendmasten zat.

verder vind ik het een mooie telefoon trouwens, en een fijn os, maar ik baal ervan dat Apple hier telkens mee weg komt

Door johnbetonschaar, woensdag 23 juni 2010 15:47

Score: 2
WP7 hanteert dit model helemaal niet, alleen het gedeelte dat over de suspend-state van applicaties gaat. De API voor background taken heb ik nog op geen enkel OS gezien, bestaand of aangekondigd. Als ik me vergis (zou kunnen) dan ben ik erg benieuwd naar jouw bron, waar je uit concludeert dat dit multitasking model (want dat is het) ook in WP7 zal worden toegepast.

Ik lees hier in ieder geval weer een hoop opmerkingen van mensen die ergens een klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt: het multitasking model van iOS4 is niet alleen maar het bevriezen en restoren van applicaties, maar een combinatie van dat en het registreren van (beperkte) background threads voor bepaalde (de meest gebruikte) taken, die daadwerkelijk en 100% 'echt' multi-threaded op de achtergrond doorlopen.

Edit @Korben:
Hoe het werkt is afhankelijk van het soort taak dat je in de achtergrond wilt draaien. Voor bijvoorbeeld location services wordt je applicatie inderdaad via events 'wakker gemaakt' om daarop te reageren (nog steeds op de achtergrond dus!), voor audio blijven de 'normale' audio callbacks werken net alsof je niet in de background aan het runnen bent, voor applicaties die om de zoveel tijd het netwerk pollen gebruik je local notifications, en om een willekeurige andere background task (bijvoorbeeld een download) af te maken registreer je een background task met een tijdslimiet, waarin je in principe alles kunt doen wat je wil, maar die wel na een (in de documentatie voor zover ik kan zien ongedefinieerde) tijdslimiet wordt gestopt.

Vooral die laatste taak is interessant voor ontwikkelaars, omdat je daarmee volgens mij gewoon elk soort achtergrond taak kunt implementeren, zo lang je maar een nieuwe achtergrondtaak opstart wanneer de vorige een time-out krijgt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op woensdag 23 juni 2010 16:28]

Door Korben, woensdag 23 juni 2010 16:04

Score: 1
... die daadwerkelijk en 100% 'echt' multi-threaded op de achtergrond doorlopen.
Maar het is wel zo dat dat inderdaad alleen mag voor bepaalde acties. Hoe wordt dit afgevangen? Is het zo dat je niet zelf een thread draait (maar het OS) en dat je applicatie alleen maar af en toe wordt aangeroepen met callbacks? Staat het OS niet toe dat je andere dingen doet dan die toegestaan zijn? Wordt dit door Apple bekeken en wordt je app afgekeurd als je iets anders doet?

Door Carbon, woensdag 23 juni 2010 16:38

Score: 2
Maar het is wel zo dat dat inderdaad alleen mag voor bepaalde acties.
Ook dat is niet helemaal waar!

Apps die aangeven dat ze in achtergrond audio,voip of location services gebruiken blijven altijd doorlopen, voip apps worden zelfs automatisch opgestart tijdens een reboot .

Er is ook een mogelijkheid om in de achtergrond andere dingen te doen, echter daarvoor krijgt een app maar beperkt de tijd (+/- 10 minuten met iOS4)
Die tijd gaat in vanaf het moment dat de applicatie inactive wordt, als de achtergrondtaak niet binnen die tijd klaar is dan krijgt deze een notification en wordt vervolgens in de suspended state gezet.

Uiteraard vervalt die tijdslimiet als de app binnen die 10 minuten weer active wordt.

[Reactie gewijzigd door Carbon op woensdag 23 juni 2010 16:42]

Door THAiSi, donderdag 24 juni 2010 11:19

Score: 0
Als ik aan het autorijden ben en mijn Android foon gebruik voor navigatie, en ik wordt gebeld, dan kan tijdens mijn telefoongesprek mijn navigatie programma gewoon zeggen wanneer ik links of rechts af moet slaan. En ik heb dan android 1.6 dus ja, apple is zeker niet uniek in zijn multitasking verhaal. En ik twijfel er echt aan of wat ik net beschreef mogelijk gaat zijn met de nieuwe iphone.

Door dokzero5, woensdag 23 juni 2010 16:10

Score: 0
verder vind ik het een mooie telefoon trouwens, en een fijn os, maar ik baal ervan dat Apple hier telkens mee weg komt
Ik denk dat je misschien onderscheid moet maken tussen de fanboi's die alles afkraken wat niet Apple is en andersom en de andere 99,998% van de gebruikers die het allemaal prima vinden en verder geen probleem hebben met andere merken doen.

Door wndwlckr, woensdag 23 juni 2010 16:14

Score: 1
"Ik hou meer van de vrijheid, dus ook iOS laat ik links liggen"

Wat is dat toch altijd met die geweldige vrijheid die iedereen toch zo nodig moet hebben?
iOS werkt gewoon beter dan welk ander mobiel OS en heeft genoeg te bieden.
Wat moet er dan weer voor homebrewprut bij op?
NIks dus. Apple loopt ver voor de stoet volgers uit mede door haar policy inzake dit.

Ik wil spul dat werkt en goed werkt, bedacht en gemaakt door de besten op dat gebied en geen amateuristische zolderkamerbrouwsels.

Maar dat vind ik he, ikke. En ik mag dat vinden want die vrijheid is WEL goed.

Door Dakreal, woensdag 23 juni 2010 16:32

Score: 1
Ik hoor regelmatig van mensen dat ze hem moeten Jailbreaken om ermee te doen wat ze willen. Hoever is dat in vrijheid?

Waarom is iOS beter dan welk ander mobiel OS? Punten graag :)

Door arjankoole, woensdag 23 juni 2010 16:51

Score: 1
Ik hoor regelmatig van mensen dat ze hem moeten Jailbreaken om ermee te doen wat ze willen. Hoever is dat in vrijheid?
Ik hoor (hier) regelmatig dat mensen Android moeten rooten om er mee te doen wat ze willen. En Android werd nu juist zo geroemd om z'n vrijheid?

Overigens ken ik best veel mensen die iPhones en Droids hebben, en geen van allen voeren ze ooit een jailbreak/root uit om te kunnen wat ze willen. Hier op tweakers wordt er volgens mij door sommige mensen een veel te groot punt van gemaakt. Dat je je pc wil tweaken kan ik nog voorstellen, maar je friggin' telefoon? Kom op jongens :)

Door AgentSmith, woensdag 23 juni 2010 19:01

Score: 0
Ik hoor (hier) regelmatig dat mensen Android moeten rooten om er mee te doen wat ze willen. En Android werd nu juist zo geroemd om z'n vrijheid?
Ik mod nooit omdat ik niet zo'n fan ben van het wegstemmen van reacties. Jou zou ik echter best een -1 offtopic willen geven, tegelijk ook voor de overbodigheid. Wndwickr doet namelijk een boude uitspraak over iOS zonder deze te onderbouwen. Dakreal stelt dit vervolgens terecht aan de kaak. Jouw reactie daarop over Android raakt kant noch wal. Daarbij hebben we al veel meer dan menig lezer lief is iOS-versus-Androiddiscussies gehad op deze site. Tip de voor de volgende keer, voor jou maar ook genoeg anderen: bedenk voor je iets post eerst of het wel van toegevoegde waarde is. Bezint eer ge begint noemen ze dat in ouderwets Nederlands.

Door XyritZz, woensdag 23 juni 2010 19:35

Score: 1
Iedereen die ik ken met een Jailbreaked iPhone doet dat om er software op te kunnen installeren zonder te betalen. Sorry, maar dat vind ik geen groep mensen om rekening mee te gaan houden. Dat Apple je vrijheid beperkt omdat het installeren van illegale apps niet mogelijk is vind ik te vergelijken met het klagen op je buurman omdat hij z'n deur op slot doet en jij daarom je melk niet bij hem in de koelkast kan zetten.

De manier van multithreading die Apple hanteert is naar mijn idee prima, voor het overgrote merendeel van de applicaties is deze manier goed genoeg en voor het kleine percentage applicaties die een uitgebreidere multithreading nodig hebben is het jammer. Ik kan de keuze van Apple heel goed begrijpen, want als je met dat kleine percentage Apps rekening gaat houden krijg je (voor de meeste gebruikers onwenselijke) toestanden als meldingen dat het geheugen vol zit en je eerst Apps af moet sluiten.

Ben ik dan helemaal zonder kritiek? Nee. iOS loopt achter op sommige punten zoals ook al in het artikel staat.

- Het notificatie systeem laat nog altijd maar 1 notificatie zien, terwijl ik liever een complete lijst zie met alle notificaties waarop ik nog niet had gereageerd.
- Het homescreen is nog steeds niet aan te passen, zo moet ik nog steeds mijn Calendar app openen om afspraken voor vandaag te zien en moet ik wanneer ik Bluetooth aan wil zetten minimaal 4 acties op het scherm uitvoeren.
- Features die perfect op oudere toestellen kunnen werken worden weggelaten. Ik noem een portrait mode lock wat niet werkt op de 3G en het koppelen van bluetooth keyboards wat niet werkt op de 3G.

De enigste reden die ik me kan bedenken om features weg te laten bij een update is om mensen naar een nieuwer toestel te pushen. Compleet onnodig, want bijna iedereen die ik ken met een iPhone 3G is sowieso al van plan om te gaan updaten naar de iPhone 4.

Door wndwlckr, woensdag 23 juni 2010 20:14

Score: 0
@ Dakreal, woensdag 23 juni 2010 16:32

Ja zeg, als ik je dat nog moet gaan uitleggen dan heeft discussieren in beginsel al geen zin. Verdiep je eens in de materie, lees eens een review. OFZO.

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op woensdag 23 juni 2010 20:14]

Door terracide, donderdag 24 juni 2010 11:14

Score: 0
Ik ben ook benieuwd maar ik denk niet dat ik mijn Android toestel weg ga doen aangezien er grote problemen met de Iphone zijn wbt de ontvangst:
http://www.telegraaf.nl/d..._bij_nieuwe_iPhone__.html

Door NitroX infinity, woensdag 23 juni 2010 14:18

Score: 1
Dat ding is zo plat, kunnen ze er geen uitklapbaar qwerty toetsenbord bij aan zetten? Lijkt me reuze handig.

Door Jeff van Hees, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 0
Dan is hij niet plat meer :P

Door knirfie244, woensdag 23 juni 2010 14:33

Score: 1
Zie de motorolla droid/milestone, maar 1 mm dikker als de iPhone 3G(S), en heeft wel een qwerty keyboard.

De iPhone 4G is natuurlijk wel nog dunner...

Door Stiggy, woensdag 23 juni 2010 15:07

Score: 1
De Droid en iPhone 4 schelen nogal ja: 13.7mm tegen 9.3mm (12,3 voor de 3GS).
Kortom, het toetsenbord kost je 4,3mm, ofwel een dikke 46% extra iPhone 4 dikte.
Da's best veel...

Door Korben, woensdag 23 juni 2010 14:59

Score: 1
Lijkt me vreselijk. Het hele punt van de iPhone was juist dat je niet zo'n achterlijk toetsenbord hebt waar niet alle toetsen op zitten die je snel nodig hebt, of wel, maar dat je elke toets met je pink moet indrukken. Bovendien wordt het apparaat dan gelijk weer een stuk dikker.

Nee dank je, de iPhone hoort gewoon toetsenbordloos te zijn. Voor de mensen die niet kunnen omgaan met het on-screen toetsenbord zijn er altijd andere telefoons.

Door AgentSmith, woensdag 23 juni 2010 19:21

Score: 2
Qwerty-toetsenborden kunnen anders erg goed werken én compact blijven. Dat bewijst o.a. Nokia wel met de E71. Het lijken priegeltoetsjes maar het typt erg lekker. Ik heb jaren een HTC Wizard gehad en kan mede daardoor gewoon niet meer lekker met T9 uit de voeten. Onscreen toetsenborden werken in mijn ervaring lang zo prettig niet., hoe goed ze ook zijn ontworpen. De compact qwerty met XT9 op HTC windows mobile toestellen, waarbij letters per 2 op een toets staan in verder normale qwerty-layout, komt nog redelijk in de buurt. Échte onscreen qwerty levert simpelweg te kleine toetsen op, in ieder geval voor mijn vingers dan. Natuurlijk, voor ieder wat wils, maar als ik weer een smartphone neem - heb nu vanwege mijn werk een val- en vochtbestendige Nokia 3720 - dan is een fysiek toetsenbord een vereiste. Alleen om die reden, maar ook het wat mij betreft te grote scherm, valt de iphone af.

@dotnetpower: Leuk om te lezen hoe persoonlijk de keuze voor het type toetsenbord kan zijn. Ik heb dat inderdaad een keer ervaren zo'n veranderende layout. Was meteen van mijn apropos. Vind het al erg als m'n huidige dumbphone, de Nokia 3720, zelf ineens besluit dat de toetsen in bijv cijfermodus moeten staan. Zit ik een seconde of wat moeilijk te doen om dat zelf voor elkaar te krijgen voor ik in de gaten heb dat het toestel dat al voor me heeft gedaan. :P Het zal wel wennen hoor zo'n veranderende layout maar doe mij maar een vaste layout met alle karakters onder handbereik. Ik heb destijds met m'n Wizard in ieder geval nooit iets gemist wat typen betreft. Ik mis 'm soms nog steeds. Jammer dat ie niet meer wilt bellen... Swype heb ik trouwens een keer op m'n oude HTC Diamond geprobeerd maar dat is ook niet alles. De demofilmpjes zien er leuk uit maar ik krijg het gewoon niet zo vloeiend voor elkaar.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op donderdag 24 juni 2010 00:09]

Door dotnetpower, woensdag 23 juni 2010 21:21

Score: 1
Mooie van een touchscreen toetsenbord vind ik is dat dit toetsenbord op basis van de context kan veranderen, als je bijvoorbeeld de nieuwe HTML5 input fields gebruikt als email / number / tel / url etc.. krijg je juist de toetsen snel in beeld die je nodig hebt (nu moeten alleen nog meer websites het gaan gebruiken :)).

Ook vind ik juist het mooie van een touchscreen toetsenbord dat doordat je niet meer van die fysieke toetsen hebt dat vuil minder makkelijk achter blijft en veel makkelijker weg te halen is, om die reden heb ik bijvoorbeeld ook de magic mouse gekocht.

Ik zou bijvoorbeeld ook nog best graag men fysieke toetsenbord van men iMac willen vervangen voor een touchscreen toetsenbord.

Maargoed het blijft natuurlijk hoe je dat persoonlijk ervaart, ik schrijf geen hele boeken op de iPhone en mis een fysiek toetsenbord dan ook niet :).

Ik ben trouwens wel erg benieuwd naar dat swype http://www.youtube.com/watch?v=bLwxIwMFzR4 zo maar is zoeken of dat ook voor de iPhone beschikbaar is.

Edit:
Ah je hebt zo te zien ShapeWriter http://www.shapewriter.com/ echter is die momenteel uit de App Store, wellicht wegens de iOS4 update, later maar even checken dus :)

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op woensdag 23 juni 2010 21:37]

Door sanderev66, woensdag 23 juni 2010 14:59

Score: 1
Met iOS 4 kan je via BT een toetsenbord aansluiten ;)

Door Dakreal, woensdag 23 juni 2010 15:16

Score: 1
Dat is ook echt handig in de trein, of op school of waar dan ook..

Nee sorry, dat compenseert niet de loss van een fysiek toetsenbord.

Door Bazilfunk, woensdag 23 juni 2010 15:37

Score: 1
je bedoelt de winst van meer knopppen vermits je niet aan een fysiek toetsenbord bent gebonden.

Door Sjekster, woensdag 23 juni 2010 15:50

Score: 0
Alsof telefoons met een fysiek toetsenbord die knoppen niet hebben bij het gebruik van het onscreen toetsenbord? :|

Door Bazilfunk, woensdag 23 juni 2010 16:09

Score: 0
nu sla je me toch echt met verbazing. Een virtueel toetsenbord aanprijzen om de tekortkomingen van een fysiek toetsenbord bij te passen?!

Door Dakreal, woensdag 23 juni 2010 16:11

Score: 1
Hoe je het ook wend of keert, zodra jij een bericht aan het typen ben on-screen, zie je niet waarvoor je het typt. En dat vind ik storend, waardoor al mijn toekomstige telefoons altijd een fysiek toetsenbord zullen hebben (on board).

Door Dr. Strangelove, woensdag 23 juni 2010 16:36

Score: 1
Nooit iOS gebruikt dus. Je ziet door een popupje bij het aanraken van de toets welke toets je aanslaat. Je hebt dus dubbele feedback daarop.

Fysiek toetsenbord... nou nou. Die minitoetsjes met miniale tactile feedback zijn echt niet superieur aan een kwalitatief goed werkend capacitatief touch screen, zoals de iPhone en veel andere telefoons hebben.

Door AgentSmith, woensdag 23 juni 2010 19:31

Score: 1
Er zijn tig ontwerpen, iets dat je als iphone adept blijkbaar is ontgaan. :P Serieus, iedere fabrikant heeft zijn eigen ideeën, en ja sommige zijn bar en bar slecht, sommige zijn goed en sommige zijn top. Nokia komt met de E71 en zijn priegelig uitziende toetsen aardig in de buurt van het laatste. Maar alweer jaren geleden kon ik met mijn HTC Wizard met fysiek toetsenbord veel sneller uit de voeten dan met de beste onscreen toetsenborden van tegenwoordig. Al was het alleen maar omdat ik razendsnel, praktisch net zo snel als op de pc. met 2 vingers kon typen. Ik gebruikte de Wizard een gegeven moment zelfs standaard om al mijn mails te beantwoorden, al in de tijd dat iedereen mij bij dit idee altijd aankeek alsof ze water zagen branden. "Wat moet je in hemelsnaam met email op je telefoon? Dat check ik wel op de pc als ik zin heb." Moet je nu zien... ;)

In de praktijk ligt het beste fysieke toetsenbord nog steeds mijlenver voor in gebruiksgemak op het beste onscreen toetsenbord. Tenzij Apple of een ander bedrijf daar verandering in weet te brengen met een vernuftige vinding denk ik dat zelfs Apple op termijn misschien wel met een iphone met fysiek toetsenbord op de proppen komt. Want Apple heeft weliswaar de smartphone een nieuwe wending gegeven, goede ideeën uit het verleden kunnen ook zij niet negeren willen ze hun producten blijven verbeteren. Een fysiek toetsenbord is er daar slechts eentje van.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op woensdag 23 juni 2010 19:33]

Door Bazilfunk, woensdag 23 juni 2010 17:42

Score: 1
Je ziet heel duidelijk wat je typt omdat de letter waar je vinger boven hangt als een popup boven die vinger uitkomt en dat gebeurd voor je die virtuele toets aanraakt

Door wndwlckr, woensdag 23 juni 2010 16:17

Score: 0
Koop een telex.

Het is ook nooit goed.

Door Dakreal, woensdag 23 juni 2010 16:33

Score: 0
Nee, een telefoon met een fysiek toetsenbord. Dat is goed :)

Wat een nutteloze reactie als je je gelijk niet krijgt zeg :/

Door tigger, woensdag 23 juni 2010 15:58

Score: 1
Ik vind persoonlijk een toetsenbord aan een telefoon overbodig als de invoer via het scherm goed werkt. Iets wat bij de iPhone wel snor zit.

Door Indoubt, woensdag 23 juni 2010 21:52

Score: 0
hangt ervan af wat je er mee wil (en wat je prettig vindt) Ik ben ongeveer drie keer zo snel met een berichtje typen op mijn blackberry als m'n vrouw op haar iphone en dat is niet omdat ik sneller kan typen.

Zij is blij met haar toestel en ik met de mijne :) Prima toc

Door davevleugel, woensdag 23 juni 2010 17:31

Score: 1
Dan is het unieke er van af vind ik. Buiten het feit om waarom een toetsenbord? Het aanraak toetsenbord werkt anders echt perfect op elke Ipod.

Door Mark28, donderdag 24 juni 2010 09:02

Score: 0
echt niet.

Misschien als je vrouwenhanden hebt, maar voor iemand als mij is zijn die toetsen echt zwaar klote.

Door cerielverschoor, donderdag 24 juni 2010 11:03

Score: 0
Het is de visie van Jobs dat zo'n miniatuur fysiek toetsenbord niet nodig is, omdat het niet veel meerwaarde zou hebben t.o.v. een virtueel touch keyboard.
Persoonlijk kan ik mij daar wel in vinden. Als ik echt een lange mail wil typen gaat dat ook niet prettig op een te klein qwerty toetsenbordje. Dus doe ik het liever op m'n laptop of via een bluetooth keyboard op m'n telefoon.
Ik ben inmiddels meer bedreven in het typen op het virtuele toetsenbord dan ik ook ben geweest op een minuscuul fysiek toetsenbordje, dus daar zie ik de meerwaarde niet meer van in.
Ik zie het dan ook NOOIT gebeuren dat er een fysiek toetsenbord wordt geïntegreerd in een iPhone.
Mogelijk kunnen we meer verwachten van een techniek waarbij het touch screen haptische feedback kan geven.

Door tornado61, woensdag 23 juni 2010 14:18

Score: 0
Wat een prachtding :9~ jammer dat hij nog niet uit is in nederland, iemand een exacte datum?

Door jeffhuys, woensdag 23 juni 2010 15:20

Score: 0
Niet een exacte datum, wel dat hij in de herfst ongeveer komt (schijnt ook bij VodaFone!)

Door HvB83, woensdag 23 juni 2010 15:36

Score: 1
Tenzij juli tegenwoordig in de herfst valt, komt hij gewoon in de zomer... ;)

Door Mmore, woensdag 23 juni 2010 15:59

Score: 1
Ach, zoals ik het nieuws de afgelopen tijd lees zal het wel uitgesteld worden in verband met gigantische voorraad tekorten. :) Zal in elk geval niet de eerste keer zijn. |:(

Overigens is de iPhone bij de launch ook vaak zeer slecht beschikbaar :o

Door Daejji, woensdag 23 juni 2010 16:13

Score: 1
Ach, dat zal ook wel een beetje marketing zijn. Maar in de VS hebben zat mensen hem zelfs al een dag voor de officiele release (en sommigen zelfs 2 dagen vantevoren) gekregen.

Door skaars, woensdag 23 juni 2010 20:32

Score: 0
Lekkere bijdehante reactie maar verder niet echt goed opgelet. Het contract met T-mobile loopt nog even... tot die tijd zal de iPhone hier niet komen. Daarna is het aan Vodafone om het voort te zetten. Dat is volgens de nieuwsberichten NIET in juli, dus ook NIET in de zomer.. maar in de herfst.

Door Shunt9, woensdag 23 juni 2010 23:51

Score: 1
Klopt, er zijn geruchten (nog onbevestigd door Vodafone zelf) dat zij de iphone vanaf september/oktober zullen gaan leveren. Wat voor reden zou t-mo hebben om hier lief op te wachten? Geeft ze alleen maar meer reden om hem zo snel mogelijk uit te brengen en zoveel mogelijk contracten af te sluiten tot die tijd... Daarnaast heeft meneer jobs tijdens de keynote zelf gezegd dat nederland in de tweede releasegroep hoort (net als een hoop andere europese landen), in de tweede groep landen zou de iphone vanaf juli verkrijgbaar zijn.

Plaatje: http://img163.imageshack.us/i/july210.jpg/

Edit: en t-mobile lijkt zich tot nu toe hier bij aan te sluiten: http://twitter.com/tmobile_iphone/status/16677108114

[Reactie gewijzigd door Shunt9 op donderdag 24 juni 2010 00:12]

Door ViNyL, woensdag 23 juni 2010 14:18

Score: 1
Deze ondersteund FaceTime, het video bellen. Op de 3gs zit namelijk geen camera op de voorkant van het toestel.

Door CLB, woensdag 23 juni 2010 14:33

Score: 1
Video bellen met 2 grote minpunten:
- Het kan alleen via Wi-Fi, niet via het mobiele netwerk
- Het kan alleen van iPhone 4 naar iPhone 4

Door Zero Grav, woensdag 23 juni 2010 14:39

Score: 1
Ik vind het ook spijtig dat ze niet voor het bestaande videobellen hebben gekozen zoals we al enkele jaren kennen.

Een voordeel is wel dat hun FaceTime implementatie redelijk vrij is en dus ook door andere bedrijven geïmplementeerd kan worden. Skype is hier bijvoorbeeld al mee bezig, zo zouden we dan ook FaceTime naar andere toestellen kunnen zien komen.

Door evb60, woensdag 23 juni 2010 14:51

Score: 2
Ik meen me te herinneren dat facetime en skype niet gaan samenwerken. Wat skype wel ging doen was een nieuwe versie van hun skype app maken dat gebruik kon maken van de front camera van de iphone. Ik moet even het artikel terugzoeken waarin ik dat gelezen had ;)

Edit: te snel gesproken. Volgens de meeste bronnen wilt skype inderdaad een compatibiliteitslaag toevoegen aan skype. Maar hoe exact is nog niet duidelijk. (http://www.morningcity.com/mc/technology/10083808.htm )

[Reactie gewijzigd door evb60 op woensdag 23 juni 2010 14:55]

Door Texamicz, woensdag 23 juni 2010 18:06

Score: 1
Dan nog werkt die Skype facetime alleen van iPhone 4 naar iPhone 4 Tenzij ze het beeld omzetten in een ander formaat.

Door boner, woensdag 23 juni 2010 14:48

Score: 0
net als C2C. Vergeet niet dat Apple een gesloten omgeving is. Het ziet er lief uit, maar open is anders.

Door Ford Prefect, woensdag 23 juni 2010 15:39

Score: 1
Nou nou dat valt ook wel mee, facetime is in ieder geval als open standard voor gedragen door Apple.

Door SidewalkSuper, woensdag 23 juni 2010 14:55

Score: 2
Allebei inderdaad goede punten (puntje 1 wordt trouwens vast nog wel opgelost in het jailbreak circuit)

Maar met als pluspunt, dat het een open standaard moet gaan worden, wat dus weer geimplementeerd kan worden, zodat het niet alleen bij iPhone to iPhone blijft in de toekomst (hopelijk en waarschijnlijk).
Skype heeft in ieder geval al aangegeven hier aan te willen werken.

http://www.iphoneclub.nl/...samenwerken-aan-facetime/

edit:

Sorry, ik zie dat iemand anders inmiddels ongeveer dezelfde reply heeft gemaakt :)

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op woensdag 23 juni 2010 14:57]

Door Daejji, woensdag 23 juni 2010 16:15

Score: 1
@CLB.
Klopt, het is nu nog beperkt, maar Steve Jobs heeft al gezegd dat ze in gesprek gaan met de providers om het ook via 3G te kunnen laten lopen. Maar dat is iets wat Apple niet alleen kan beslissen denk ik. Verder zullen er genoeg apps komen ofzo dat het straks ook gewoon met andere toestellen kan die ook "beeldbellen" ondersteunt.

Door ZpAz, woensdag 23 juni 2010 16:42

Score: 1
De API is open, dus anderen kunnen het gebruiken, en Apple is bezig om met de providers te praten om het (binnen normale tarieven / data) over hun netwerk te laten gaan.

Door arjankoole, woensdag 23 juni 2010 17:00

Score: 1
Video bellen met 2 grote minpunten:
- Het kan alleen via Wi-Fi, niet via het mobiele netwerk
De grote reden dat videobellen nooit wat is geworden, behalve de netwerk issues, is dat er enorme kosten aan verbonden waren. Met WiFi heb je dat niet, en je bent meer zeker van je bandbreedte dan met mobiel dataverkeer het geval is vooralsnog.
- Het kan alleen van iPhone 4 naar iPhone 4
Ze zijn met facetime aan het proberen een open standaard neer te zetten, zodra het een standaard is (ze zijn er al mee naar de standardsbody) kan in principe iedereen het gebruiken.

Videobellen is geflopt op jammerlijke wijze, eens kijken of Apple het concept kan reanimeren. (Ik zou er niet tegen willen wedden, dit soort geintjes is nou juist waar Apple heel goed in is)

Door Texamicz, woensdag 23 juni 2010 18:08

Score: 0
Misschien dat android deze standaard ook wel kan overnemen. Wie weet. Tot nu toe ondersteunen ze alleen het standaard videobel protocol.

Door Bazilfunk, woensdag 23 juni 2010 17:48

Score: 1
ik vind het eerder een pluspunt dat het via WI-FI gaat en dat het enkel van iPhone 4 naar iPhone 4 gaat vind ik eigenlijk heel normaal. Je wil enkel FaceTime als het perfect werkt en dat zal het niet doen over 3G. iPhone to iPhone garandeert je enkel kwaliteitsvideo te ontvangen tijdens een videogesprek.

Ik snap natuurlijk ook wel de bezwaren want er zullen inderdaad wel telefoons zijn die een goeie kwaliteit kunnen garanderen tijdens een video gesprek met de iPhone 4 maar waar moet de iPhone dan weer de grens trekken?!

FaceTime staat en valt met de kwaliteit van de gesprekken daarom snap ik Apple wel over die beslissing.

Door TheLunatic, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 1
Ik vind het maar een saai ontwerp. Een erg groot zwart kader om het scherm, veel groter dan bij recente smartphones als de HTC Desire. Daarnaast lijkt me dat het toestel groter aanvoelt dan vorige modellen, omdat deze geen afgeronde achterkant meer heeft.

Door J0YR1D3R, woensdag 23 juni 2010 14:21

Score: 1
Inderdaad opvallend, het scherm lijkt op deze manier een stuk kleiner dan het daadwerkelijk is. Wat me ook opvalt is dat de iconen er op de een of andere manier behoorlijk verouderd uitzien. Ben overigens heel benieuwd hoe snel hij is tov een 3GS die ik toch wel regelmatig zie haperen bij collega's :)

Door ZpAz, woensdag 23 juni 2010 14:21

Score: 1
Maar hij is wel 24% dunner, dus of dat zo is :)

Door knirfie244, woensdag 23 juni 2010 14:34

Score: 1
Het ontwerp bevordert het vasthouden in landschap modus wel. Bij de Desire heb ik toch al snel dat ik een klein deel van het scherm bedek met m'n handen als ik hem goed/comfortabel vast wil houden.

Daarnaast vind ik persoonlijk het design een stuk mooier als dat van de 3G/3GS. Maar dat is dan ook een kwestie van smaak, wat gelukkig persoonsgebonden is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 23 juni 2010 14:37]

Door Bazilfunk, woensdag 23 juni 2010 15:41

Score: 0
saai zou ik het echt niet noemen, ik moet hem eerst nog eens in't echt zien maar volgens mij is het design juist spannend vermits ze een telefoon uit glas hebben gemaakt of het toch zo willen laten ogen.

Door Snake, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 1
Het bereik in de US is sowieso slechter als in deze contreien.

Door Voxyn, woensdag 23 juni 2010 14:21

Score: 1
Ja maar dat er commentaar is denk ik omdat er een slecht model ontvanger inzitten. want de amerikaanse reviews zijn wel wat minder gewend dan Nederland.

Door SecondReality, woensdag 23 juni 2010 14:31

Score: 1
nah de meeste reviewers noemen vooral AT&T als oorzaak, niet het bereik van deze iphone zelf.

http://www.macrumors.com/...reviews-begin-to-go-live/

Door Kevinp, donderdag 24 juni 2010 11:43

Score: 0
Het mooie is dat het dus wel de Iphone lijkt te zijn:

http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

als je de telefoon vasthoud dan wordt het bereik steeds minder...

Als dit geen software is wordt dit een duur grapje (en daar lijkt het op).

Door SidewalkSuper, woensdag 23 juni 2010 14:32

Score: 1
Lijkt me erg sterk, AT&T heeft gewoon een dramatisch bereik daar. Een beetje hetzelfde als het T-Mobile idee.

Een goede indicatie van het model ontvanger (wat volgens Apple zelf, juist sterk is verbeterd door de scheiding in de structuur) krijgen we pas in een later stadium als er meer reviews komen, ook van andere providers. :)

Door netblade, woensdag 23 juni 2010 14:32

Score: 1
Hoeft niet meer persé, sinds dat ze daar de 850 mhz band (voor zowel 3G als 2G) gebruiken is de dekking steeds beter aan het worden. de 1900mhz band gaat net als bij ons de 1800mhz band een stuk minder goed door muren heen. T-Mobile is niet voor niets hun EGSM frequentie aan het gebruiken op talloze plekken in Nederland.

Door AgentSmith, woensdag 23 juni 2010 19:49

Score: 1
Heb T-Mobile destijds eens gemaild met de vraag of ze plannen hebben om UMTS uit te rollen in de 900 MHz band. Het antwoord was een duidelijk "nee". Ik vrees dat dit voor alle aanbieders geldt. Jammer want dan zouden we makkelijk op termijn GSM af kunnen serveren. Bovendien heb je vanwege het veel grotere bereik op 900 MHz een lager zendvermogen nodig en dat scheelt weer in de accuduur. Aan de mobieltjes zal het niet liggen want die zijn wat UMTS betreft, op een enkeling na, allemaal dual band, dat wil zeggen 900 en 2100 MHz.

Maar goed, LTE is nu de toekomst en wat doen ze? Ze blijven wéér in de hogere frequenties hangen...

Door thelightning, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 1
Applicaties worden gepauzeert? Geen multitasking dus.

Door mentaliteit, woensdag 23 juni 2010 14:22

Score: 1
Ja dus als je een racegame aan het spelen bent dat die dan gewoon doorgaat terwijl je wat anders moet/wil doen?

Door watercoolertje, woensdag 23 juni 2010 14:39

Score: 1
Nee maar tegenover 1 ding wat je nu opnoemt zijn er nog 8.000 ten nadelen, leuk dat je iets hebt gevonden waar het geen nut heeft maar bij genoeg dingen heeft het wel degelijk nut!

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 14:50

Score: 1
geef eens een paar voorbeelden die op een telefoon op de achtergrond door moet blijven draaien? Compileren? Encoderen? Torrents?

Door bartvb, woensdag 23 juni 2010 15:06

Score: 1
Belangrijkste dat ik mis is het door blijven draaien van processen die netwerkverkeer afhandelen. Belangrijkste voorbeeld daar is een IM client en nee, het push systeem van Apple is daarvoor o.a. ivm privacy geen goede oplossing voor. Ook netwerkgerelateerd is een SSH client, die kan nu ook geen verbinding open houden.

Sowieso zou het handig zijn als applicaties die iets met het netwerk doen door zouden kunnen draaien. Stel dat je een aandelen programma gebruik of buitenradar of wat dan ook maar het netwerk is traag. In die gevallen vind ik het erg prettig om tussendoor even wat nuttigs te kunnen doen ipv alleen naar een 'loading data' te kijken.

Ik snap dat Apple het niet handig vindt dat background apps de batterij leeg kunnen trekken maar ze beperken de programmeur nu wel heel erg. Vervelender nog is dat applicaties van Apple zelf zich niets aan hoeven trekken van deze beperkingen.

Voor de beeldvorming; heb zelf een Mac, een iPhone en ga de iPhone 4 halen maar bij dit soort dingen (samen met het hele app review verhaal, privacy voorwaarden, etc) zorgt ervoor dat Apple bij mij de laatste tijd niet veel punten scoort.

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 15:20

Score: 1
Sowieso zou het handig zijn als applicaties die iets met het netwerk doen door zouden kunnen draaien. Stel dat je een aandelen programma gebruik of buitenradar of wat dan ook maar het netwerk is traag. In die gevallen vind ik het erg prettig om tussendoor even wat nuttigs te kunnen doen ipv alleen naar een 'loading data' te kijken.
Dat lijkt me dus echt iets voor
* Task finishing - If your app is in mid-task when your customer leaves it, the app can now keep running to finish the task.
En misschien zelfs gecombineerd met
Local notifications - Your app can now alert users of scheduled events and alarms in the background, no servers required.
Het is dus echt aan de pogrammeur om goed na te denken WELKE dingen hij nou op de achtergrond moet draaien.

Door humbug, woensdag 23 juni 2010 16:13

Score: 1
Sowieso zou het handig zijn als applicaties die iets met het netwerk doen door zouden kunnen draaien. Stel dat je een aandelen programma gebruik of buitenradar of wat dan ook maar het netwerk is traag. In die gevallen vind ik het erg prettig om tussendoor even wat nuttigs te kunnen doen ipv alleen naar een 'loading data' te kijken.
Dat lijkt me dus echt iets voor
* Task finishing - If your app is in mid-task when your customer leaves it, the app can now keep running to finish the task.
Mij niet. Hoe lang moet je aandelenprogramma koersen blijven ophalen? Taskfinishing is het afmaken van een taak, niet een taak op de achtergrond draaien. Bij aandelen kun je denken aan bijvoorbeeld een signaal geven als de koers onder of boven een grens komt. Ik hoef die data niet continue te zien, ik wil het zien en horen als er iets belangrijks gebeurd. Zelfde voor voetbalwedstrijden: Ik wil een signaal bij een doelpunt. En IM: als er een bericht komt wil ik het ontvangen. Dat zijn allemaal dingen waarbij de taak in de achtergrond moet draaien en waarbij een taak niet moet worden afgerond. Afronden is in mijn ogen zorgen dat een update van de aandelenkoersen, controle op de score of nieuwe berichten wordt afgemaakt. Niet dat er weer een nieuwe check geinitialiseerd en gepland wordt voor later.

Local notificaties zijn ook geen optie voor dit soort taken. Je moet die zien als vooraf geplande events (een wekker) die op een vastgesteld moment moeten plaatsvinden. En jawel, van de events hierboven staat niet vast wanneer ze gebeuren of zelfs dat ze in de toekomst gaan plaatsvinden.

Ook klinkt dit mij dit in de oren als roeien met de riemen die je hebt en om de beperkingen heen werken. Ik wil geen spatel als roeiriem. Ik wil een buitenbord moter en zelf beslissen of en wanneer ik roei en op de motor vaar.

Natuurlijk moet een programmeur gebruik maken van de juiste tools. Maar als de multitasking van Apple dus daadwerkelijk beperkt blijft tot deze functies, kan ik het nauwelijks multitasking noemen en heeft de programmeur geen beschikking over een hele handige en veel gebruikte tool. Minder keuze in welke tools er gebruikt kunnen worden maakt het leven van een programmeur die na wil denken over welke tools het beste zijn voor zijn situatie alleen maar lastiger en zorgt voor suboptimale programma's.

Door ZpAz, woensdag 23 juni 2010 16:44

Score: 1
Al die punten zijn prima mogelijk met iOS4, sterker nog dit kon al met iOS3 met push notification, een beetje zeuren over dingen wat helemaal niet van belang is.

Lokal notifications is trouwens niet 'dat hij over 1 minuut' een notificatie geeft zoals jij wilt laten doen denken maar ja.

Voor 'signaal bij doelpunt' zijn al tijden apps voor te vinden in de App-Store (Voetbal International bv). Alles wat je zegt is gewoon mogelijk.

Door jeffhuys, woensdag 23 juni 2010 15:24

Score: 1
Ik weet wat je bedoelt met dat een IM client niet blijft draaien. Dat klopt, maar dat komt omdat er nog geen één iOS4 compatible is. DWZ dat het gewoon word afgesloten als je "alt-tabt". Kijk maar over een paar dagen, na een update ;).

Door Herko_ter_Horst, woensdag 23 juni 2010 15:40

Score: 1
Skype werd tijdens de WWDC al gedemonstreerd als één van de apps die gebruik gingen maken van de multitasking functionaliteit. Dat gaat dus inderdaad wel degelijk werken, zodra Skype de update uitbrengt.

Apple heeft ervoor gekozen alleen bepaalde specifieke taken op de achtergrond toe te staan, juist om battery drain en taskmanagers/taskkillers te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op woensdag 23 juni 2010 15:47]

Door Lapixx, woensdag 23 juni 2010 18:48

Score: 0
Wat maakt het uit dat er een proces op de achtergrond draait? De huidige implementaties van de PNS werken prima met IM clients. Wanneer de applicatie gewoon een screenshot maakt bij het afsluiten en bij het opstarten snel kan restoren zie ik niet in waarom hij zou moeten blijven draaien op momenten dat ik hem niet gebruik.

Door Relief2009, woensdag 23 juni 2010 15:08

Score: 0
Downloads? :D Of installatie van apps op de achtergrond?

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 15:18

Score: 2
Downloads is dus ook een backgroundservice die je kan aanspreken.
Installatie van apps gebeuren altijd al op de achtergrond.

Serieus. Het is tweakers hier, ga eens een beetje inlezen:


Multitasking

iOS 4 delivers seven new multitasking services that allow your apps to perform tasks in the background while preserving battery life and performance. These multitasking services include:

* Background audio - Allows your app to play audio continuously. So customers can listen to your app while they surf the web, play games, and more.
* Voice over IP - Your VoIP apps can now be even better. Users can now receive VoIP calls and have conversations while using another app. Your users can even receive calls when their phones are locked in their pocket.
* Background location - Navigation apps can now continue to guide users who are listening to their iPods, or using other apps. iOS 4 also provides a new and battery efficient way to monitor location when users move between cell towers. This is a great way for your social networking apps to keep track of users and their friends' locations.
* Push notifications - Receive alerts from your remote servers even when your app isn't running.
* Local notifications - Your app can now alert users of scheduled events and alarms in the background, no servers required.
* Task finishing - If your app is in mid-task when your customer leaves it, the app can now keep running to finish the task.
* Fast app switching - All developers should take advantage of this. This will allow users to leave your app and come right back to where they were when they left - no more having to reload the app.

Door Relief2009, woensdag 23 juni 2010 15:24

Score: 0
Ten eerste, waar staat dat downloads op de achtergrond kunnen blijven draaien? Ten tweede, installatie kan helemaal niet op de achtergrond.

Als ik een app start dan suspend hij installatie totdat ik weer in het menu aanwezig ben.

Door johnbetonschaar, woensdag 23 juni 2010 15:52

Score: 1
Ga nou eerst een keer ff uitzoeken waar je het over hebt voordat je weer wat begint te bleren zoals gewoonlijk, want netwerk verkeer op de achtergrond is gewoon mogelijk, er is zelfs al een IRC client die al aangepast is en die gewoon op de achtergrond door blijft lopen. En dingen installeren gebeurt al sinds de allereerste versie van de App Store op de achtergrond, daar heb je nog niet eens iOS 4 voor nodig.

Door vgroenewold, woensdag 23 juni 2010 16:35

Score: 0
Wat prima aangeeft hoeveel je met een iPhone hebt gewerkt... bedankt.

Door Carbon, woensdag 23 juni 2010 16:56

Score: 1
Ten eerste, waar staat dat downloads op de achtergrond kunnen blijven draaien?
Je kunt gewoon downloaden in de achtergrond maar je krijgt daarvoor maar beperkt de tijd (+/- 10 min), daarna wordt de app in de suspended state gezet.
Ten tweede, installatie kan helemaal niet op de achtergrond.
Jij hebt dus duidelijk geen iPhone :)

Door Dakreal, woensdag 23 juni 2010 16:35

Score: 1
Het is natuurlijk mooi dat ze het eindelijk toegevoegd hebben. Maar dit is alleen niets nieuws op de markt. Wel mooi dat het er toch op zit.
* Local notifications - Your app can now alert users of scheduled events and alarms in the background, no servers required
Altijd handig voor agenda doeleinden.

Door jeffhuys, woensdag 23 juni 2010 15:26

Score: 1
Installatie van apps in de achtergrond kan al hoor, dat gaat gewoon via het springboard...
Heb je een iPhone? Ga naar de appstore en download een app, en ga dan direct in safari (of wat dan ook). Ga na 1 minuut terug en je ziet dat hij geïnstalleerd is hoor...

Door Daejji, woensdag 23 juni 2010 16:22

Score: 1
Mijn god zeg..echt niet normaal wat sommigen voor onzin uitkramen, als ze maar een beetje tegen de iPhone kunnen aantrappen.
Apps installeren etc. gebeurt al zolang op de achtergrond.. Kan al sinds ik de iPhone 3G heb. Multitasken was er voor de native apps sowieso allang.

Door YDh, woensdag 23 juni 2010 15:03

Score: 1
Ik zat te denken aan een simpele irc client bijvoorbeeld. Bij een pauze krijg je dus geen nieuwe berichtjes meer binnen. Redelijk nutteloos als je het mij vraagt.

Of stel dat je even een bestand binnenhengelt. Zou wel handig zijn als je ondertussen iets anders kan doen.

Door kmf, woensdag 23 juni 2010 15:11

Score: 1
Die IRC/IM/Twitter-clients moeten gebruik maken van het berichtensysteem. Krijg je mooi je meldingen, en als je wilt reageren, snel switchen naar de bevroren app

Door Boris Jeltsin, woensdag 23 juni 2010 15:19

Score: 1
Berichten blijven ontvangen kon al sinds 3.0 met push notificaties.

Het voltooien van een download in de achtergrond kan sinds 4.0 met task completion.

Door gang-ster, donderdag 24 juni 2010 11:12

Score: 0
Volgens mij is het punt dat je geen applicatie voor onbepaalde tijd in de achtergrond kunt laten draaien die ook nog echt iets doet (bijv. nieuwe IRC berichten ophalen). Ik lees hierboven nl. dat na 10 minuten de applicatie in suspended state wordt gezet wat zoveel betekent als dat er geen instructies meer worden uitgevoerd en je dus ook geen IRC updates meer krijgt en dus ook niet na 11 minuten een berichtje krijgt als je naam wordt genoemd, want die IRC berichten worden nl. nooit bij de applicatie afgeleverd.

Als bovenstaande correct is, dan lijkt het me wel een redelijk kansloos apparaat bedoeld voor vooral niet-technische mensen die niet al te veel met hun apparaat willen doen.

Door bozotheclown, woensdag 23 juni 2010 14:26

Score: 0
Jawel, zoek maar op wat ios4 kan. Een app kan zo gemaakt worden dat hij pauzeert, op de achtergrond doordraait of alleen datatransfers afmaakt op de achtergrond etc.

Ff een vriendelijk tipje voor d/t's.....

Kan je het woord 'loopt' ipv het woord dat met een d of t afgesloten wordt gebruiken dan sluit je het woord af met een t (dt als het woord al eindigt met een d zoals 'word')!

Kan je het woord 'loopt' niet gebruiken en moet je het woord 'lopen' of 'gelopen' bijv. gebruiken? Dan sluit je af met een d!

Vraag je je af waar dit op slaat? 'gepauzeert' had ipv. met een t afgesloten moeten worden met een d.

Door jeffhuys, woensdag 23 juni 2010 15:27

Score: 0
Ik ben blij dat die er zijn. Ik kan er ook niet zo goed tegen.

Door Korben, woensdag 23 juni 2010 15:05

Score: 1
Een app kan eigenlijk helemaal niet op de achtergrond 'doordraaien'. Applicaties kunnen tegen het OS zeggen dat ze nog hele specifieke dingen op de achtergrond willen doen, maar meer niet.

Let wel, Apple heeft dit niet zomaar gedaan, om users of developers te pesten. Het probleem is dat je al relatief weinig processorcapaciteit hebt, en dat je - als je applicaties gewoon zonder restricties tegelijk laat werken - heel moeilijk kunt zien welke applicatie nou eigenlijk zo druk bezig is. En dat heeft ook weer te maken met het feit dat je op een mobiel weinig screen real estate hebt, dus het is moeilijk om een task switcher te maken die niet te groot is, maar wel genoeg informatie geeft.

Door Carbon, woensdag 23 juni 2010 17:34

Score: 1
Een app kan eigenlijk helemaal niet op de achtergrond 'doordraaien'.
Apps kunnen permanent in de achtergrond doorlopen als deze aangeven dat ze gebruik maken van voip,audio of location services, uiteraard zijn combinaties daarvan ook mogelijk.

Daarnaast kun je ook andere dingen in de achtergrond doen, maar een inactive app krijgt daarvoor maar beperkt de tijd. Je kunt dus b.v. zonder probleem in de achtergrond iets downloaden.

[Reactie gewijzigd door Carbon op woensdag 23 juni 2010 17:34]

Door Dutchylex, donderdag 24 juni 2010 08:22

Score: 0
Is "datatransfers" niet met een spatie tussen "data" en "transfers"? Het woord Ff ken ik ook niet. De afkorting ipv. is volgens mij op de volgende manier correct geschreven: i.p.v. ;)

Door Lukas83, woensdag 23 juni 2010 14:19

Score: 1
Is er al iets bekend over met welke Nederlandse provider Apple in zee gaat? Ik hoop dat Vodafone ook mee mag doen dit keer...

Edit: Ik zie het al, Vodafone! *O*

[Reactie gewijzigd door Lukas83 op woensdag 23 juni 2010 14:21]

Door MetalRush, woensdag 23 juni 2010 14:27

Score: 1
En Mobistar, voor onze zuiderburen

Door sanderev66, woensdag 23 juni 2010 15:02

Score: 1
én T-Mobile (eerder dan Vodafone)

Door MartijnAbel, woensdag 23 juni 2010 15:14

Score: 0
speculaties, speculaties speculaties ;)

en t-mobile net zo goed speculaties ;)

Door Deem, woensdag 23 juni 2010 16:10

Score: 1
T-Mobile 100% zeker. Je kan je abonneren op hun nieuwsbrief en je krijgt een mail wanneer je hem kan reserveren.

Door Bumba007, woensdag 23 juni 2010 14:20

Score: 1
Denk persoonlijk dat ze toch wel overdrijven ze.

De HTC HD2 was ook de andere smartphones ver vooruit maar daar werd niet zo gereageerd. Maarja, deze is van apple en andere telefoons van andere merken ( doet er zelfs niet meer toe welke merk )

Door PaulC, woensdag 23 juni 2010 15:18

Score: 1
Der zijn nog wel meer smartphones die (semi-)multitasking en videobellen al aankonden voor deze verscheen. Maar nu wordt het befaamde marketingkanon ingezet.
Probeer maar eens een mp3'tje tussen 2 phones uit te wisselen over bluetooth (of een fototootje), ik vrees dat de iPhone4 dit nog steeds niet kan/toelaat.

[Reactie gewijzigd door PaulC op woensdag 23 juni 2010 15:35]

Door gnimmeL_kraD, woensdag 23 juni 2010 15:28

Score: 1
Ik ben het met je eens dat het onzin is dat het niet kan, maar even naar elkaar mailen is waarschijnlijk nog simpeler dan een een Bluetooth verbinding opzetten tussen twee telefoons.

Door PaulC, woensdag 23 juni 2010 15:32

Score: 1
Waarom zou ik me verplicht zien om nog eens een 20€ per maand abbo aan te schaffen, om mijn agenda te kunnen openen of mp3'tjes door te sturen, als het ook gratis kan (en via bluetooth een pak sneller)
(480€ per 2 jaar er nog eens bovenop ?)
Om de providers te sponseren ?
Zelf mijn kinderen zijn slim genoeg om op de speelplaats fotootjes en muziekjes via bluetooth uit te wisselen, dus zo moeilijk kan het niet zijn.

[Reactie gewijzigd door PaulC op woensdag 23 juni 2010 15:34]

Door Daejji, woensdag 23 juni 2010 16:24

Score: 1
Aan de andere kant wil Apple natuurlijk niet toestaan dat muziek illegaal zo makkelijk van de ene telefoon naar de andere gaat. Maar fotootjes etc. doe je toch allang via de e-mail..ik mis dat hele bluetooth gebeuren echt niet hoor. In het begin wel want toen kon ik hem niet verbinden met mijn autoradio, maar dat kan nu ook al anderhalf jaar ofzo..dus mis het verder echt niet.

Door Fly-guy, donderdag 24 juni 2010 08:53

Score: 1
Wordt een duur fototje als ik 'm in het buitenland moet gaan mailen over mijn roaming 3g verbinding. Ik ben vrij vaak buiten ons land en zo nu en dan gebruik ik BT om dingen aan anderen door te geven, iets wat ik gezien de kosten nooit zou mailen. (te meer omdat het ook gaat om mensen van wie ik geen email adres heb)

En de redenering dat het niet mogelijk is omdat apple geen illegale spullen gedeeld wil zien worden is in mijn ogen ridicuul, dan zouden ze het bellen ook onmogelijk moeten maken, ik kan immers ook illegale zalen doen tijdens het bellen. (mogelijk zijn er daarom klachten over jet bereik? ;) )

Door Roland684, woensdag 23 juni 2010 15:21

Score: 1
Tja.. als ze negatief zijn, krijgen ze geen nieuwe Apple-produkten ter review meer.
Dus wordt het een overdreven positief verhaal, want dan krijgen ze meer goodies.

Ze krijgen het gratis en mogen hem houden, ben dan nog maar eens niet positief. prijs/kwaliteit doet er ook al niet toe. En als ze een positieve review schrijven, krijgen ze meer. Dan laat je het wel uit je hoofd om eerlijk te zijn.

Nee, natuurlijk is het niet objectief, het is gewoon (in natura) betaalde reclame.

En de mensen trappen er massaal in, want ze liggen er voor in de rij.

Door tuXzero, woensdag 23 juni 2010 17:02

Score: 1
Daarom zijn de echte winnaars de mensen die een toestel met Android hebben gekocht. Laat me dat even toelichten.

Apple gebruikt slimme marketing en business strategieën om zijn product aan de man te brengen. Dat mag duidelijk zijn. En daarvoor hoef je niet perse het "beste" product te hebben. Zolang het maar bij de top hoort. Want poep verkoopt gewoon moeilijk, hoe mooi je het ook presenteert.

Het geld dat Apple in deze grote marketing machine gooit komt voor een deel (in)direct bij Google. En ook andere bedrijven die advertenties bij deze reviews hebben staan betalen Google voor de aandacht die Apple heeft aangezwengeld.

Alle inkomsten die deze hype Google oplevert kan Google dus gebruiken voor de ontwikkeling van Android. Aangezien Android open source is kan er niet verdient worden aan de verkoop van de software. Dus wie betaald de ontwikkelaars dan? Juist iedereen die IPhone-hype-tax aan Google afdraagt.

Dus daarom wil ik graag alle Apple fanboys en "objectieve" reviewers bedanken voor het mede mogelijk maken van mijn HTC Desire :+

DISCLAIMER: Just connecting the dots here. Mocht je enorm beledigd zijn, dan heb je waarschijnlijk een IPhone. Daarom nogmaals bedankt :Y)

Door Muthas, woensdag 23 juni 2010 17:40

Score: 1
Wat een totaal onzinnig betoog en niet te geloven dat dit +2 krijgt.

Google Adwords en Google Android zijn twee verschillende producten. Aan allebei wil Google zoveel mogelijk verdienen. Dat Google veel geld verdiend met Adwords, mede dankzij iPhone reviews en de ads die daarnaast staan, wil niet zeggen dat ze dit geld zomaar in Android zullen stoppen. Android zal ook voor inkomsten moeten gaan zorgen. Gebeurt dit niet dan is het gewoon einde Android, hoe hoog de 'inkomsten rond deze hype' via Adwords ook moge zijn.

Door tuXzero, woensdag 23 juni 2010 19:04

Score: 1
Zo onzinnig vindt ik het niet. Ja, als ze zomaar (zonder ROI) geld in Android steken. Maar ja, zo kun je elke investering onzinnig verklaren. Dus de vraag is eigenlijk; denk jij dat Android een slechte investering is?

Zelf denk ik van niet. Een hoop mensen zijn tevreden met hun Android toestel en bijgeleverde Google diensten. En daar gaat het om. Android als platform is een kleine (lees: weinig risico) investering als je deze naast de advertentie inkomsten zet die dat platform oplevert (cijfers? Nee, een goede gok).

Waarom denk je dat Microsoft een zoekmachine is begonnen en adcenter in het leven heeft geroepen. En waarom Apple met iAd komt voor op de iPhone?

Of denk je dat Apple Admob van Google eraf wil hebben omdat het slecht presteert? Nee, natuurlijk niet. Admob graait inkomsten weg van Apple. En Apple reageert daarop door gefrustreerd Admob te bannen. Om het maar in Red Alert termen te verwoorden; Admob is een Google harvester in de base van Apple.

Het gaat erom, dat wat consumenten zien als een telefoon. Google, en nu ook Microsoft en Apple, ziet als een platform voor advertentie inkomsten.

Het is raar maar waar. Omdat Google veel advertentie inkomsten heeft wordt Android mede mogelijk gemaakt door de iPhone hype. Je kunt het onzinnig noemen. Maar ik noem het liever; de potentie van het Internet zo goed mogelijk benutten. En daar is Google heer en meester in. Iets waar de entertainment industrie nog wat van kan leren. Maar dat is een hele andere discussie.

Door jeffhuys, woensdag 23 juni 2010 15:29

Score: 0
Klopt, de iPhone (sowieso alle Apple producten) worden gezien als één van de luxere en duurdere telefoons. (Ik ben het met ze eens hoor... O-) )
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:31 VS gaat druk op afsluiten p2p-sites wereldwijd opvoeren
Vorige 13:41 Microsoft geeft Bing-zoekmachine entertainment-update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011