Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

Apple heeft prototypes van de iPhone 4 gehad met 64GB geheugen. Dat meldt de site MicGadget, die zo'n prototype claimt te hebben. Niet duidelijk is waarom het 64GB-model, dat onbedoeld naar buiten is gekomen, nooit is uitgebracht.

Om te bewijzen dat het prototype 64GB opslaggeheugen bevat, heeft de onbekende Chinese site MicGadget diverse foto's en een video online gezet. Het prototype lijkt in veel opzichten op het exemplaar dat Gizmodo vorig jaar, enkele maanden voor de aankondiging, in handen kreeg. Zo staan er geen symbolen op de volumeknoppen en is de ring rondom de camera afwezig. Daarnaast wijzen de coderingen op de achterkant op een prototype.

De 64GB-iPhone draait op iOS 4.1. De site claimt het prototype van een bron te hebben die meer van dergelijke exemplaren heeft. Die zijn vermoedelijk afkomstig uit de fabriek waar ze worden gemaakt. Die fabriek is van Foxconn en staat in de Chinese stad Shenzen.

In tegenstelling tot vorige versies van de iPhone heeft de iPhone 4 geen groter opslaggeheugen dan zijn voorganger. Die stap verbaasde, omdat de iPod touch uit 2009 wel in een 64GB-versie te koop is. De iPod touch maakt doorgaans gebruik van twee aparte geheugenchips, terwijl in de iPhones ruimte is voor slechts één geheugenmodule. Daardoor komt de iPhone met hetzelfde geheugen veel later uit dan de iPod-versie.

Het is onduidelijk waarom Apple wel een prototype gemaakt zou hebben met 64GB, maar die niet zou willen uitbrengen. Wellicht zouden de productiekosten van het toestel hoger uitvallen, waardoor de toch al hoge prijs in de winkels verder omhoog zou moeten. Het is ook onduidelijk of de volgende iPhone wel 64GB aan boord krijgt; daarop wijzen vooralsnog alleen vage geruchten.

MicGadget: prototype iPhone 4 met 64GB MicGadget: prototype iPhone 4 met 64GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Ze hadden 64GB chips voor in de iPad die net zo makkelijk in de iPhone paste, waarom zaten ze er dan niet in?
Dit vroeg ik me gelijk al af na de aankondiging van de iPhone 4.

misschien in Juni met het volgende model.
Apple heeft nu niet een 64 GB chip in de iPad. De iPad heeft, net als de iPod, 2 geheugen modules.
Dus 16 GB (2*8), 32 GB (2*16), 64 GB (2*32).

1 grotere module is altijd duurder dan 2 kleinere. De iPhone heeft ruimte voor 1 geheugen module. Tegen een fatsoenlijke prijs is 32 GB dus het maximale.
De 64 GB zou niet 100 euro duurder worden, maar eerder in de range van 200 euro duurder.

Natuurlijk hadden ze dit kunnen doen, maar waarom zouden ze? De prijs van de iPhone gaat steeds 100 euro omhoog als je wat meer geheugen wil hebben. Dat is de strategie.

Als ze daar vanaf gaan wijken kunnen ze net zo goed ook al een 128 GB versie op de markt brengen die 500 euro duurder is dan de 16 GB versie.
Ik vraag me af of die modules zelf ook zo veel duurder zijn. Volgens mij maakt Apple namelijk véél meer winst op de grotere varianten; die worden misschien in productie 20-30 euro duurder (verwacht ik), en daar maken ze dus 70-80 euro meer winst op vergeleken met de 16GB versies.
Je vergeet de marges van verschillende tussenhandelaren ben ik bang. Winkeliers marge is normaal gesproken 40%. Verder weet ik niet hoe het distributiekanaal in zijn werk gaat.
Als zij in de winkel dus 100 euro extra rekenen voor zo'n module betekent dit niet dat ze die 100 euro zelf verdienen.
Laat zo'n module inkoop eens 30 euro duurder zijn. Laat ze daar eens 30 euro winst op willen pakken, dan zit je op 60 euro. Dan houdt je dus nog 40 euro over om het hele distributiekanaal inclusief marges te doorlopen.
Natuurlijk zouden ze, in deze situatie, genoegen kunnen nemen met +30 als ze er het dubbele geheugen in stoppen. Dan maken ze echter geen winst.
En wees nu eerlijk, wie zou er dan nog een versie kopen met minder geheugen?

Prijs strategie gaat er niet altijd om dat je de goedkoopste bent. Voor een gezonde business moet er ook winst worden gemaakt. Het staat de consument uiteindelijk vrij om te kiezen. In de praktijk blijkt dus ook dat de 16 GB het populairste model is.
64 GB zou dan allicht helemaal een niche worden. Probleem met niches is daarnaast dat je minder schaalvoordeel hebt bij de inkoop.
Gevolg zou zijn dat de iPhone 4 64 GB schrikbarend duur zou worden, waardoor er nog minder worden verkocht.
Met andere woorden, commercieel gezien lijkt het geen aantrekkelijke keuze.
Winkeliersmarge is by far geen 40%. Denk eerder aan 15-20% gemiddeld en bij uitzondering 25% (en dan te bedenken dat electronica vaak maar om ca 10% gaat als je nog wilt mee kunnen concureren.
Winkeliers marge is al JAREN geen 40% . Consumenten denken dit vaak (kopen een notebook van 599 en willen daar korting op bv) maar is echt al jaren niet meer.

Zeker niet op bepaalde Apple producten (iPad/iPhone)
Wellicht heeft dat te maken met het verbruik van de chips wat effect heeft op de batterij duur? Of is dat verwaarloosbaar klein? Daarnaast speelt het kostenplaatje mee wat al in het artikel vermeld stond. Verder moeten de chips in hoge aantallen aangeleverd worden, wat niet altijd mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door thek op 9 maart 2011 11:20]

Apple heeft nu een hoop producten die flash geheugen gebruiken, misschien moeten ze zelf wel zien hoe ze de chips verdelen aangezien vooral de grote chips bij de leveranciers niet zo vlot leverbaar zullen zijn, en dan de grotere storage voorlopig naar een tablet te laten gaan lijkt mij niet zo'n slechte beslissing.
denk niet dat het het verbruik is, meer de prijs idd

[Reactie gewijzigd door lexD op 9 maart 2011 11:55]

Om meer geld te verdienen aan het volgende model denk ik :/, het blijft apple..
Wellicht zouden de productiekosten van het toestel hoger uitvallen, waardoor de toch al hoge prijs in de winkels verder omhoog zou moeten.
Het lijkt me niet dat de huidige modellen hierdoor significant hoger worden. Dan kan je toch een 64GB model er naast uitbrengen? Desnoods met een iets lagere winstmarche.
Misschien nam het grotere geheugen teveel fysiek volume in waardoor de batterij niet meer pastte? Lijkt me niet wenselijk om een telefoon te shippen met meer geheugen maar met een lagere batterij performance.
Als je ziet hoe klein die 32GB MicroSD kaartjes zijn kan ik me niet voorstellen dat ze die ruimte niet hebben in de telefoon. Zeker als je nog bedenkt dat als ze het extra geheugen aan het originele geheugen vastmaken er nog wat minder ruimte nodig is.
Maar als je je bedenkt dat Apple met de iPhone 4 per sé een micro sim moest gebruiken om alles passend te krijgen in de huidige behuizing, kun je je afvragen of er wel werkelijk ruimte zou overblijven voor een extra flash module.
Heb je het nieuwsbericht wel gelezen?

De 64GB versie bestaat gewoon, dus hoezo zou het niet passen?
Heb jij de post die antwoorde op de post waarop jij antwoorde wel gelezen?
Het idee was dat de batterij misschien kleiner zou zijn, en dat ze geen telefoon wilden maken die meer geheugen had, maar minder batterijduur. Dat ze wel een prototype hebben gemaakt die dit had heeft daar toch niks mee te maken?
Denk je dat echt?

Waarom zouden ze alle moeite stoppen in een prototype met 64GB?

Dat behoeft toch geen prototype?

Ze weten toch dat 64GB gewoon 64GB is?

Wat valt daaraan te testen?

Juist als ze een ander printplaat of accu of ander onderdeel gebruiken kunnen er onverwachte problemen optreden.

Het lijkt me sterk dat Apple een ander printplaat, accu en totaal andere factoren ontwikkelt om rekening mee te houden die tijdens het testen niet uniform vergeleken kan worden.

Lijkt me dus gewoon dat het een kwestie is van niet willen uitbrengen.

Zelfde zie je bij de iPad 2, denk je soms dat daar ook geen ruimte in zit voor 128GB?
Het zou natuurlijk kunnen dat die extra 32GB ten koste van iets anders erin zit bij deze modellen.
inderdaad, de ipod touch kan het wel aangezien daar meer ruimte in zit, geen gsm functie etc..
Weet natuurlijk niet precies wat het verschil in kosten zijn van 32 - 64 GB geheugen maar kan me voorstellen dat als je de telefoons verkoopt en de 32 GB is 100 euro duurder dan de 16 GB dat je geen 64 GB op de markt zet als het prijsverschil tussen de 32 en 64 GB ineens 200+ euro zou moeten zijn.
maar een SDXC kaartje van 64GB kost toch geen €200 meer als een 32GB kaartje. Mss dat de iPhone geen SD kaartjes gebruikt (zoals de Galaxy S wel doet) maar het geeft toch een aardig idee.
De galaxy S gebruikt geen 2 SD-kaarten.
Het 16GB interne geheugen wordt door android gezien als een sdkaart meer het is OneNAND. Ongeveer hetzelfde geheugen als de iPhone 4 ook gebruikt.

Besides Apple houdt er gewoon van om mensen af te zetten op het extra geheugen (daarom hebben ze ook geen SD slot) De 64GB hou je dan gewoon achter voor de volgende generatie zodat mensen die meer geheugen nodig hebben dan wel direct moeten upgraden. Zo was het altijd toch met de iPhones. Denk maar aan dingen als bluetooth... Anno 2007 was dat niet nodig (wat een BS) en in 2008 was de standard die al 10 jaar oud en in elke dumbphone te vinden is ineens de vernieuwing van het jaar.
Zo zal het ook wel met het geheugen gaan.
Onzin. De iPhone heeft altijd al bluetooth gehad. Verschil tussen de eerste en tweede versie was de verschillende protocollen die werden ondersteund.
Bestandsdeling via bluetooth heeft de iPhone echter niet en zal deze ook nooit krijgen. Wireless connectivity wordt wel gewoon ondersteund.
De reden voor het ontbreken van bestandsdeling is het gezond houden van het ecosysteem (iTunes, Appstore etc.).
Daarnaast kun je via bluetooth wel foto's, conctacten e.d. uitwisselen via een app. En het vreemde is, ik heb die app nog nooit gebruikt en hij staat inmiddels ook niet meer op de iPhone.

En wees nu eens eerlijk wat zou jij in de tijd van het mobiele internet nog willen delen
via bluetooth? Alle "grappige" filmpjes kun je vinden op youtube. Alle afbeeldingen staan online of je deelt ze via whatsapp. Van muziek kun je ook een preview luisteren op youtube. MP3's uitwisselen is gewoon geen optie, daarmee snijden ze zich in de eigen vinger.
Vergelijking: een platenwinkel die een brander heeft staan met lege cdtjes ernaast.

Daarnaast kun je via spotify onbeperkt muziek luisteren via de cloud.
Alles gaat richting de cloud. Apple heeft daar al lang op geanticipeerd. Ander voorbeeld daarvan is de MacBook air zonder superdrive.
Fysieke media en fysiek aanwezig zijn om te delen zijn uit de tijd. Het weglaten van bepaalde technieken kan deze ontwikkeling een zetje in de rug geven.

Juist door bluetooth bestandsdeling weg te laten zijn betere alternatieven ontstaan. Creativiteit ontstaat uit de noodzaak zullen we maar zeggen.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 9 maart 2011 17:03]

Helder verhaal, maar het brengt niet alleen creativiteit, ook ergernis. Een eenvoudige functie als via usb data op je iPhone of iPad zou welkom zijn. Word of andre bestanden wissel ik niet uit via iTunes. Daar zijn dan wel weer aps voor, maar dat blijven omwegen voor standaard functionaliteiten. Ik loop met 16 gig op zak, moet ik dan ook nog een losse usb-stich meenemen als ik makkelijk wat wil uitwisselen met vrienden of werk?

Daarnaast werkt de synchronisatie met bibliotheken en playlists, als ik daar een keer iets verander gooit iTunes het van alle apparaten af. Dat is straks met een cloud ook zo. Als ik een mp3 de die cloud heb staan en later weggooi wil dat niet zeggen dat ik die ook van mijn mp3-speler of ander device weg wil halen. Misschien ben ik te oud, maar een beetje handmatige controle over wat er met mijn bestanden gebeurd of handmatige toegang tot de dataruimte vind ik prettig.

<edit typo>

<edit: cerielverschoor>

Dropbox ken ik, heb ik ook geinstalleerd, punt was dat dat eigenlijk niet zou moeten. Idem MobileMe. Even 1000 mp3's op je MobileMe account uploaden ... Nee zie ik niet gebeuren. Cloud is mooie oplossing, maar als ik geen verbinding heb ... Na 5 jaar enkel Apple producten blijft dit het irritatiepunt. Misschien moet ik me toch een keer overgeven aan Steve ...:-)

[Reactie gewijzigd door K.C. op 9 maart 2011 23:10]

Dropbox is je vriend ;) En als je het geld er voor over hebt biedt Apple MobileMe aan. Daar gaan overigens ook geruchten over dat het gratis gaat worden.
Bestanden die ik op m'n iPhone of iPad wil zien zet ik dus op MobileMe en dropbox gebruik ik als dump als ik bij iemand anders ben en snel wat wil opslaan voor later.
iPhone en iPad zijn dus ook meer viewports. M'n Mac is het moederstation dat alles bijhoudt. En alles is up-to-date in de cloud.

Kwestie van even wennen, maar het werkt voor mij prettiger dan USB sticks. Daar loop ik er telkens weer tegenaan dat ik op verschillende werkplekken verschillende versies heb staan en niet altijd de laatste versie op m'n usb stick heb staan.

Over uitwisselen van bestanden gesproken; airsharing ;) Daarmee kun je via wifi en volgens mij ook via usb bestanden rechtstreeks op de opslag van je iPhone plaatsen.

De synching irritatie kan ik nog niet met je delen. Ik synch m'n hele library met m'n iPhone. Voor m'n iPad heb ik echter slechts een paar playlists aangezien ik de 16 Gb versie heb.
In iTunes verandert er verder niets, daar blijft alles gewoon staan.
Veranderingen kan ik doorvoeren in playlists of ik dupliceer de playlist om er kleine aanpassingen aan te maken die specifiek voor m'n iPhone of iPad zijn.
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet meer losse MP3's loop te slepen van en naar m'n devices.
Heel leuk die 4 dagen in de week in het buitenland, dan maar een usb stick, die prijs heb ik er dan snel uit...
"MP3's uitwisselen is gewoon geen optie, daarmee snijden ze zich in de eigen vinger. "

Redenen als dit zijn voor apple dan wel geldig maar niet voor mij.
Bestandsuitwisseling via bluetooth zou een standaard feature moeten zijn imho. NIet dat ik het zelf zoveel gebruik, maar op sommige momenten is het verdraaid handig.
het ding is; een iPhone heeft geen 'bestanden' of 'filesystem' met 'bestanden' die toegankelijk is voor de gebruiker. Het heeft 'libraries', met 'elementen', zoals een afbeelding, een liedje. Dus moet bluetooth geen filesharing protocol kennen, aangezien er geen 'bestanden' zijn. Dat is volgens mij de redenering die Apple voert. Uiteraard willen ze hun ecosystem hierdoor ook beschermen. Maar als je het louter technisch wilt benaderen waarom ze het niet doen is dit de verklaring. Denk ik
De huidige MLC Nand prijzen in dollars
MLC Flash 128Gb 16384Mx8 24.00 18.70 22.08 0.00% 0.00% -0.45%
MLC Flash 64Gb 8192Mx8 12.00 7.60 10.14 0.00% 0.00% -0.58%
MLC Flash 32Gb 4096Mx8 5.50 3.80 4.95 0.00% 0.00% 0.00%
MLC Flash 16Gb 2048Mx8 3.85 3.25 3.50 0.00% 0.00% 0.00%
MLC Flash 8Gb 1024Mx8 3.50 3.05 3.28 0.00% 0.00% 0.00%
Source

20-06-2010
The next most expensive single component is the NAND-type flash memory. In the 16Gbyte version of the iPhone 4, the NAND costs $27 and accounts for 14.4 percent of the BOM. In the individual iPhone 4 torn down by iSuppli, the NAND flash was supplied by Samsung Electronics Co. Ltd., although Apple could be employing other sources as well.
Source
Ze zullen ook wel uitkijken met het aantal verschillende modellen wat ze uitbrengen... Het plan was een zwarte en een witte (ik zei: het *plan* ;) ), en twee geheugenconfiguraties, dus zou elke telecom-boer alvast 4 plekken op de plank moeten reserveren, en 4 verschillende artikelnummers in de bevoorrading moeten opnemen. Met nog een config erbij, zouden het er 6 worden.

Daar zitten resellers niet op te wachten.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 9 maart 2011 11:20]

Dat valt toch wel mee, Samsung, HTC, Nokia etc hebben wel meer sterk gelijksoortige modellen tegelijkertijd in de winkel. Ik denk dat de 64 GB gewoon veel te duur zou worden en Apple de mensen in de toekomst nog eens naar de iPhone5 of 6 wil lokken.
Ik wou heel even Sherlock Holmes spelen, en daar kwam uit dat:

- Het serial number bij Apple niet bekend is
- Het MAC-adres inderdaad van Apple is

Niks schokkends dus, helaas. Hij zou zomaar echt kunnen zijn, maar ik vraag me af: waarom een 64 GB uitbrengen? De 16 GB is nu al vele malen populairder dan de 32 GB-uitvoering, dan wordt een 64 GB toch onverkoopbaar?

Edit: typfoutje

[Reactie gewijzigd door FutucaOnline op 9 maart 2011 12:08]

Daarom is hij dus ook niet uitgebracht ;)
ja hehe, maar de 16gb zou niet populairder zijn als hij bijv. 50 euro goedkoper zou zijn dan de 32GB.... die 100 euro verschil nu is net wat teveel voor die extra 16GB opslag

trouwens die iphone 4 64GB komt zeker eerst uit voor dat de iphone 5 wordt uitgebracht en dan krijg je volgend jaar waarschijnlijk als instapversie een iphone 5 64GB versie en een 128 GB versie.

Groter geheugen is nodig want een leuk spelletje als fifa 11 is al bijna 1 GB (tomtom europe ruim 2 GB) en er komt veel meer moois voor dat speeltje wat opslagruimte vreet

dus kwestie van marketing en innovatie waarvoor de hardware goed gebruikt kan worden de komende 2 jaren.
Is een oud model van begin 2010, gezien het serie nummer ;)
Klopt.

Volgens Macrumors.com;
Update: The serial number indicates that this particular prototype was produced in early 2010. So, while Apple may be working on a 64GB iPhone in the future, this particular one was an old prototype that pre-dated the launch of the iPhone 4.
Grote kans dat er bij de volgende lichting iPhones wel een 64gig uitkomt. Ik denk dat Apple deze niet heeft uitgebracht om logistieke redenen (4 verschillende modelen vs 3).

Waarschijnlijk wanneer de iPhone5 (4GS?) gelanceerd wordt gaat de 3GS eruit, en wordt het een 4G 16gig, 4GS 32gig, 4GS 64gig.
er staat 64 gb in het nieuwsbericht maar op te telefoon mag je er maar 58gb van gebruiken... en er staan nog geen bestanden op ( 0 foto's 0 video's etc) mis hebben ze er wat opgezet wat er niet tussenstaat (overige bestanden ofzow dus geen video foto muziek)
maar anders vind ik het een beetje afzettere KIJK HIER! 64 GB IPHONE ! en je krijgt maar 58.
mijn nokia met 32 gig geeft mij ook echt 32 gig
mijn oude samsung jet daarvoor gaf mij van de 1,5 gb die die beloofde 1,48gb dus dat is wel een erg groot verschil in mijn ogen?
Jouw nokia (en de mijne) hebben hetzelfde probleem hoor. Het ligt geheel aan de representatie van de waarde.

Deze iPhone heeft 64.000.000.000 bytes. Fabrikanten gebruiken een veelvoud van 1000 om tot MB's en GB's te komen, dus wordt deze aangeduid als een 64 GB model.

Een veelvoorkomend iets in OS'en (ook Windows doet dit) is een veelvoud van 1024 gebruiken om van bytes naar KB naar MB naar GB te komen (kijk maar eens naar de eigenschappen van een map in Windows, daar zie je dit terug komen).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Veelvouden_van_bytes

Deze iPhone heeft eigenlijk dus 64GB / 59,6 GiB.
ja, die hebben dus hetzelfde probleem, maar bij samsung stuppen ze er dus 1,6 in en dan krijg je ook 1,5 , waar ze mee adverteren.
en bij mijn nokia is dit ook zo (anders was het werschil geen 4.4 gb!)
dus dan moeten ze meer geheugen er instoppen zodat je wel krijgt waar je voor betaalt (of ze moeten in de kleine lettertjes er bij zetten dat je maar 59 gb krijgt)
Marketing strategie. iPhone 4S heeft zometeen dubbel zoveel opslagcapaciteit, dubbele snelheid !!! etc. etc. Stok achter de deur voor als er niets revolutionairs te bieden is aankomende zomer
Wat voor revolutionairs moet er allemaal komen dan? Alle dingen net ff sneller en meer... Wat wil je nog meer dan?
Het is onduidelijk waarom Apple wel een prototype gemaakt zou hebben met 64GB, maar die niet zou willen uitbrengen. Wellicht zouden de productiekosten van het toestel hoger uitvallen, waardoor de toch al hoge prijs in de winkels verder omhoog zou moeten.
Waarschijnlijk... Maar dat komt toch vooral door Apple zelf, die rekenen buiten proportioneel veel voor extra geheugen/opslagcapaciteit. Dat is hetzelfde als met MBP of iMac geheugen... neem daarbij altijd het model met het minste geheugen en koop in de winkel het geheugen los.
Ik ken het probleem van te weinig geheugen.

2 jaar geleden kocht ik voor mijn telefoon een 16GB kaartje, het was het grootste wat er op dat moment leverbaar was. Ik dacht die krijg ik dus nooit vol, daar heb ik mij dus sterk in vergist :-o alleen aan muziek heb ik er nu 11GB opstaan en dan ben ik nog wel selectief. Als ik niet regelmatig dingen heen en weer zet dan kom ik echt ruimte tekort.

Ik ben momenteel opzoek naar een nieuwe telefoon en ik merk inderdaad dat ik heel erg selectief ben op het beschikbare geheugen. Als ik dan top van de top toestellen zie met 400 tot 700MB geheugen dan schrikt mij dat behoorlijk af. Leuk dat ik er een kaartje bij kan kopen maar ik heb liever een flink intern geheugen dat ik kan uitbreiden met een kaartje dan dat ik er afhankelijk van ben.
Een andere reden waarom het mogelijk niet is gedaan is stroomverbruik. 64GB verbruikt meer dan 32GB en ontwikkelt daarom wellicht ook nog meer warmte.

Verder heeft marketing onderzoek wellicht uitgewezen dat 64GB niet nodig of niet handig is. Uitgaande van de prijzen op de Nederlandse markt had een 64GB iPhone 4 EUR 999,-gekost. Dat klinkt als heel veel geld voor een telefoon. Je koopt er ook een 13" MB Pro voor zeg maar.
heel simpel... marketing

het gaat heus niet om de consument hier, hoor... het gaat hier over een marktstrategie en je kan waarschijnlijk meer geld uit de mensen kloppen door nu nog niet de 64GB versie uit te brengen. Dat beestje noemt: marktstrategie en economie

case closed ;)
Misschien, het kan van meerdere factoren afhangen, namelijk 'kijk volgend jaar is het er wel', 'nu is het nog te duur', of 'er zijn nu éénmaal weinig flash chips'. Apple had laatst voor een flink bedrag een groot gedeelte van de flash-chip productie opgekocht, dus dat er 'schaarste' is is ook wel aannemelijk.
Volgens mij sla je de spijker op de kop.

Apple heeft maar zelden dat technische argumenten de reden zijn om producten wel/niet te lanceren. Alleen de witte iPhone was een echt technische aangelegenheid.

De iPhone 4 is zo onderscheidend dat mensen meteen zien of je een "3 of 4" hebt. Waarbij de 3 ondertussen wat moeite heeft om zichzelf te onderscheiden van alle andere smartphones. Bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S ziet er van een paar meter amper anders uit en ook het OS is niet zo anders dat een blik op het scherm genoeg is.

Door nu dadelijk weer een nieuw model uit te kunnen leveren houden ze alle Apple fans weer bezig. En is er een reden om te upgraden. Uiteindelijk zouden ze volgens mij al een 128GB versie of groter kunnen uitleveren als ze echt zouden willen. Technisch is daar weinig echte complexiteit.
Marktstrategie en economie punt? Beetje kort door de bocht redenatie.

Die 32gb iPhones worden al veel minder verkocht dan de 16gb varianten. Ik denk dat nog een productielijn voor 64gb iPhones gewoon te weinig opbrengt voor Apple. Reken maar dat ze hebben uitgezocht hoeveel mensen een 64gb versie zullen kopen afgezet tegen de kosten die zo'n productdiversificatie met zich mee brengt. Ze komen pas met een 64gb variant als er voldoende mensen het willen afnemen, ipv die 2-3% van de markt te willen pleasen (die mag de concurrent wel hebben).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True