Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Een Chinese blog heeft naar eigen zeggen veel onderdelen van de 'iPad 3' in handen gekregen en heeft de tablet nagebouwd. De Smart Cover van de iPad 2 lijkt prima te passen. De tablet beschikt bovendien net als zijn voorganger over een home-knop.

Geruchten dat de home-knop niet op de opvolger van de iPad 2 zou zitten, laaiden op toen Apple vorige week een uitnodiging de deur uit deed voor de aankondiging van de nieuwe tablet, waarop geen home-knop zichtbaar was. MIC Gadget zegt van bronnen bij toeleveranciers de nieuwe voorkant in handen te hebben, waarop duidelijk een home-knop zichtbaar is.

De onderdelen van MIC Gadget bevestigen dat de opvolger van de iPad 2 iets dikker is dan zijn voorganger, zo'n 0,8mm. Dat zou onder meer gedaan zijn om een betere camera te huisvesten. Dankzij de meer afgeronde randen voelt hij volgens de blog niet dikker dan de iPad 2.

Apple kondigt de opvolger van de iPad 2 naar alle waarschijnlijkheid woensdagavond Nederlandse tijd aan. De 'iPad 3', waarvoor ook namen als iPad 2S en iPad 2X circuleren, zou beschikken over een scherm met vier keer zo veel pixels als de vorige iPads, waardoor de resolutie uitkomt op 2048x1536 pixels en het aantal pixels per inch op 260. De iPhone 4 en 4S hebben een ppi van 326. De processor zou een A5X zijn, een system-on-a-chip met twee processorkernen en een nieuwere gpu aan boord dan de PowerVR SGX543 van de iPad 2. Naast een volgende iPad wordt woensdagavond wellicht ook een volgende versie van mediaspeler Apple TV aangekondigd.

Röntgenfoto 'iPad 3' Achterkant 'iPad 3' Vergelijking iPad 2 en 'iPad 3'
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Altijd genieten van die complottheoriŽn van tweakers hier. Er wordt expres gelekt, want dat is marketing. Geef nou eens 1 reden waarom ze dat zouden doen? De iPad krijgt al massas aandacht van de pers op het moment van presenteren (en dan wil je ook die aandacht, omdat je dan ook de beschikbaarheid weet).

Voor de aankondiging heeft het geen nut om iets te lekken, want dan valt de presentatie tegen (kijk maar naar de 4S presentatie en de grote teleurstelling hier, aangezien vele, door tweakers gezien als marketingsstunt, lekken een iPhone 5 voorspelden. Wat heeft Apple hier nu aan dan? Dan laai je het publiek alleen maar op zonder dat het nut heeft).

De oorzaak van deze lekken, en dat is helaas voor de complottheoristen hier, een hele saaie: duizenden mensen zitten nu al 2 maanden deze iPad 3 te maken en hij schijnt zelfs al ver in de distributie te zijn. Tsja, dat er dan 1 keer iets uitlekt lijkt me dan niet meer dan logisch. Eigenlijk is het nog knap dat er nog steeds geen werkende iPad 3 is gevonden.

Maar goed, voor wie graag in marketingstunts gelooft, doe het vooral, maar vaak is de waarheid gewoon veel saaier.
Ik ben het helemaal met je eens. De meeste foutieve informatie komt van mensen die hun 5-minutes of fame willen of van blogs die graag wat extra traffic zien vanwege de reclameinkomsten. Het enige dat Apple 'lekt' zijn de subtiele hints die ze vaak geven bij de aankondiging.

Goede informatie die vooraf bekend wordt komt meestal vanuit de supplychain en door de omvang is het voor Apple moeilijk om die 100% dicht te krijgen. Ik vind het knap hoe ze het zo stil kunnen houden.
Je hebt zeker wel een punt. Ik heb bijv zelf ook al enorm veel zaken van de iPhone5 gezien. Maar het blijft een feit dat elke marketing afdeling zijn best zal doen om voor de aankondiging zoveel mogelijk interesse te genereren voor de aankondiging. Dit is wel 1 van de manieren natuurlijk. Persoonlijk denk ik dat de waarheid ergens in het midden ligt. Er gebeurd iets per ongeluk en de organisatie gaat daarvan profiteren voor zover dit mogelijk is.

Dat het eens fout kan gaan, zoals bij de 4s, is logisch maar het gaat ook enorm vaak goed
Punt is dat Apple dat totaal niet nodig heeft. KIjk alleen al naar vorige week: de iPad 3 uitnodiging wordt verstuurd, gelijk op alle sites breaking news. Ik weet zeker dat op de MWC op dat moment het over niets anders ging en dat elke andere aankondiging niet eens meer besproken wordt.

Dit is nu eigenlijk al aan de gang sinds de eerste iPhone, waarvoor tijdens CES 2007 de uitnodiging werd verstuurd. De hele CES ging het alleen maar over de iPhone, zelfde met de iPad in 2010.

Apple hoeft niets te doen om al in het middelpunt van de belangstelling te staan, 1 persbericht is al voldoende om een week lang media-aandacht te hebben.

(overigens kan dit ook negatief uitpakken, zie 4S, maar bijv ook laatst over de werkomstandigheden: Apple krijgt daar bakken kritiek, terwijl de concurrentie mooi z'n mond houdt, want daar is het zeker niet beter in de fabrieken...)
Ik heb zo bij het lezen van de specs steeds meer het idee dat er een iPad 2S uit gaat komen, precies zoals met de iPhone 4 / 4S

Maar goed, nog een paar dagen en dan weten we het vermoedelijk zeker...
De iphone 4 kwam met een retina display, de -S versies zijn met nieuwe CPU en software, maar niet zichtbare updates. Ik denk wel degelijk dat deze de ipad 3 gaat heten. Ook omdat er dus een A5X dual core in komt. Dat geeft ruimte om straks een 3S te doen, met een A6 quad core.

Verder gaan er wel veel geruchten dat de ipad 2 met 8 GB storage beschikbaar gaat blijven als instapmodel, idem ala de iphones.
Verder gaan er wel veel geruchten dat de ipad 2 met 8 GB storage beschikbaar gaat blijven als instapmodel, idem ala de iphones.
Hoezo, 'blijven'? Er bestaat nu geen 8GB model. Zou dus ook een nieuwtje worden.
Blijven in de zin van de iphones, waar ook nog steeds de 3GS en de 4 beschikbaar zijn in 8 GB vorm. De 4 is toen ook 'nieuw' uitgekomen nadat de opvolger beschikbaar werd in dit formaat (de 3GS was volgens mij al van dag 1 zo leverbaar, maar zeker weet ik het niet). Alleen de hoeveelheid opslag veranderd, dus om dat nu echt nieuw te noemen..
De 3GS was een 16/32 telefoon in z;n eerste jaar en ging daarna naar 8G, de 3G was een 8/16 telefoon in z'n eerste jaar en bleef als 8G versie bestaan.
ik vind het nog steeds raar dat ze geen resolutie van 1920x.... hanteren, zodat je HD films 1:1 kunt kijken.
Waarom een verouderde standaard gaan gebruiken op een nieuw apparaat?

Die resolutie waar jij het over hebt is ooit bedacht voor blue-ray. Dat we het nu pas standaard op onze televisies hebben zegt alleen maar hoe hard blue-ray geflopt is.

Waarom zou je pad eenzelfde resolutie moeten hebben als een TV? Het is toch een heel ander ding?

Apple heeft zijn iTunes store en gaat video's verkopen. Die zullen wel 16:9 zijn, dus 1024x576 en 2048x1152. En veel films zijn tegenwoordig 16:10, dus ook wel 2048x1280.

Anyway, het ding is niet alleen maar bedoeld om video op te spelen, maar ook andere dingen, productivity, etc. Dus de resolutie is ondergeschikt. Wat veel belangrijker is, is dat het scherm vierkante pixels heeft en een aspect-ratio die nou eenmaal handig is voor van alles.
Die resolutie waar jij het over hebt is ooit bedacht voor blue-ray. Dat we het nu pas standaard op onze televisies hebben zegt alleen maar hoe hard blue-ray geflopt is.
Het tegenovergestelde komt meer in de buurt, de "HD" resolutie "specificatie" bestond al lang voor dat iemand maar ook ooit van Blu-Ray had gehoord.
Sterker nog, het ging er al over in de jaren 30!
En veel films zijn tegenwoordig 16:10, dus ook wel 2048x1280
Euh? :?
Ik ken werkelijk geen enkele film die 16:10 is, alleen 16:9 en anamorphic (1:2.35 of 1:2.55 of een van de andere mogelijkheden) en natuurlijk het ouderwetse 4:3 formaat maar dat zie je tegenwoordig niet meer bij mainstream films.

Maar het is veelal personal preference wat de scherm verhouding van een tablet moet zijn, en laat er nu zo mooi concurrentie bestaan op dit gebied ;)
Persoonlijk vind ik 4:3 heerlijk voor alles behalve film kijken, maar ik heb in het verleden wel eens gewerkt met een 16:10 tablet en ik moet zeggen dat ik het toen vervelend vond om in portrait te werken. Maar nogmaals, dit is puur persoonlijk.
En ga je het serieus merken als je video op een 10" scherm een klein beetje uitgerekt word? Dit merk ik op mijn 23" monitor nog niet (1920x1080 > 2048x1152), laat staan op een scherm zo klein als de iPad. Ja je zit er inderdaad dichter op maar de pixel density zou dan ook wel ruim meer dan dubbel zo hoog zijn (102.16 (23" monitor) vs 263.92(iPad "3") PPI) en dan ga je het gewoon weg niet merken. De zwarte balken zal ik inderdaad vervelend vinden maar liever dat dan minder pixels op een apparaat waar ik meer mee doe dan film kijken.

Eigenlijk kan ik niet geloven dat ik dit moet schrijven, maar ik zal toch maar even melden dat ik geen tablet bezit en ook geen "fanboy" ben van welk merk dan ook.
Bullshit. FullHD is niet bedacht voor Blu-Ray, het is bedacht voor HDTV. Blu--Ray en HD-DVD zijn beide manieren om HDTV content op een schijfje te zetten. Niet meer en niet minder.
1080p heeft niks met blu-ray (zonder e in de blue) te maken, het is een industrie standaard die al langer bestaat dan Blu-Ray of HD-DVD. En alle content voor home-use word vandaag gemasterd voor 1080p. Dat wil zeggen dat onafhankelijk van de resolutie en beeldverhouding je het beste beeld krijgt wanneer je beeld 1920 pixels breed is en nog voldoende hoog is voor de verhouding van het materiaal. In alle andere gevallen zit je met interpolatie en een achteruitgang van de beeldkwaliteit.
Blu-ray geflopt? Onder welke steen kom jij vandaan?
Ik zie bij speelfilms op een breedbeeld tv nog steeds dikke zwarte balken. Speelfilms zijn dus geen 16:9 en al helemaal geen 16:10. Wat dat betreft denk ik er hard over om een 21:9 tv aan te schaffen. Ware het niet dat dit voor TV weer zo slecht uitkomt en het duurder is dan een 16:9 TV met dezelfde breedte.

Ach, en de iPad 3 zal wel razend populair worden. De enige open vraag is een beetje. Hoe verhoudt het zich tot de nieuwe Android tablets. Die lijken toch erg dicht in de buurt van de iPad 2 te zijn gekomen. Maar met een flink hogere resolutie heeft de iPad3 natuurlijk wel weer een groot voordeel.
Dit is precies 2x de resolutie van de ipad 2 in beide richtingen, waardoor alles netjes geschaald kan worden. Daardoor krijg je geen rare artifacts bij 'oude' apps en is hetzelfde als wat ze gedaan hebben met de resolutie van de iphone 4.

Ik ben wel blij dat ze eens voorbij de 1080p resolutie gaan, dit breekt de weg open voor hogere resolutie laptop schermen etc. De markt heeft imo wel wat gestagneerd de laatste tijd omdat iedereen 1080p wel goed genoeg vond. Deze superhoge resolutie schermen zorgen alleen maar voor scherper beeld.

Dit kan ook eindelijk leiden tot een van de klachten die ik tegen mac wel eens hoorde; de letters zijn 'wazig'. Fonts zijn antialiased, wat bij grove pixels voor wat blurring kan zorgen. Windows doet (deed? ben niet bekend met win 7) dat niet, waardoor alle letters wel scherp zijn, maar ook nogal jaren-80-grof. Met zo'n hoge resolutie straks is dit wazige ook opgelost, want je kan simpelweg de pixels niet meer onderscheiden met het blote oog. Wat leesbaarheid alleen maar ten goede komt.

Voor films is het idd misschien wat overkill, maar een groot deel van de tijd zit je te toch ook tekst te lezen, en dan zijn dit soort resoluties zalig. :)
ik vind het nog steeds raar dat ze geen resolutie van 1920x.... hanteren, zodat je HD films 1:1 kunt kijken.
Dat zou een formfactor van 16:9 in houden, leuk voor films kijken, minder voor andere dingen op je tablet...
dat is echt precies de reden waarom ik een ipad wil en mijn transformer weer heb verkocht, 16:10 beviel me totaal niet omdat ik mijn films/series op mijn tv kijk, voor het lezen van een krant, papers, browsen etc. vind ik 4:3 veel fijner (en logischer). Verder is de ipad sowieso niet echt toegespitst op het kijken van hd-films omdat de codec support nogal gebrekkig is.
iPad 3 heeft een meer-dan-FullHD display en de afgelopen maanden hebben content providers de optie gekregen om content in 1080p te uploaden ipv 720p naar iTunes. De kans zit er dan ook dik in dat er via iTunes FullHD content beschikbaar komt, en dat impliceert bovendien (zeker samen met de supply shortages van AppleTV 2G) dat er een nieuwe, Full-HD capable, AppleTV komt, met A5 of A5X ipv A4.
Je kunt nu dan toch ook films 1:1 bekijken? HD film resolutie 1920x1080, resolutie iPad 3 (als we de geruchten mogen geloven) 2048x1536. Je houdt wel wat pixels over...
Oftewel je gebruikt 8 inch van de 10 inch of je gaat uitrekken en je content wordt er slechter op dan een 10 inch scherm met 1080p...

Nee als je films wilt kijken is zelfs 16:9 eigenlijk nog te hoog maar wel het beste wat te krijgen is, maar de verhouding van de iPad is het andere uiterste...
Elke keer weer deze discussie.... zucht...
Je gebruikt de iPad niet alleen voor films kijken. Ik heb er bijvoorbeeld een en als ik een film/serie kijk is het of in de trein, daar hou ik inderdaad pixels over, of op de bank en dan stream ik hem toch direct naar de Apple TV.. Het is geen straf om series/films op de iPad te kijken, zeker niet. Mooi scherm. Het enige nadeel is inderdaad dat je of pixels overhoudt of een deel van de film wegknipt(de iPad rekt niet uit). De tweede optie vind ik het fijnst. De meeste goede filmproducenten houden namelijk hun verhaal in het midden, dus je mist niet zo veel (behalve misschien een kapstok oid..).

Voor alles behalve films is de ratio van de iPad veel beter dan 16:9. Je houdt je apparaat veel prettiger vast als het niet al te langwerpig is. Spellen zien er ook fantastisch uit, die zijn in breedbeeld echt niet beter. Ook documenten lezen is vele malen prettiger, bij 16:9 is het of heel hoog en smal of juist heel laag en breed, Bij de een heb je heeel veel regels en bij de andere kun je juist veel te lange regels. 16:9 voelt gewoon zo beperkt als je surft/leest of een spelletje speelt. En dit zijn toch de belangrijkste aspecten van een tablet.

Edit:
offtopic:
Disclaimer(om mensen hier onder me tevreden te stellen): Dit is commentaar in een discussie over de ratio van het scherm van de iPad. Aangezien dit sterk samenhangt met de smaak per persoon en dit dus per persoon verschillend is, beschrijf ik hier dus enkel mijn mening en is dit in geen enkel perspectief aan natuurwetten verbonden.


Ik vind het mooi dat jij een andere mening hebt, Mellow Jack, dan is er gelukkig ook een markt voor die 16:9 apparaten. Maar ik vind inderdaad dat 16:9 niet prettig leest, surft of typt. Ook is mijn ervaring dat je enkel nog de landscape modus gebruikt terwijl bij een iPad juist het leuke is dat het bijna niet uitmaakt hoe je hem vasthoudt.
Maar ik ben het inderdaad wel met je eens dat dit persoonsgebonden is. Ik probeerde alleen uit te leggen dat het onzin is te stellen dat een iPad 16:9 moet hebben, enkel en alleen omdat dat voor films beter is.

2:
Haha ja mijn disclaimer was wat sarcasme terug ;) Iets met wie de bal kaatst.... :P

[Reactie gewijzigd door Denni op 5 maart 2012 10:24]

Zet even voor elk puntje ik vind en je post kan ermee door. Ik ben het namelijk echt niet met jou eens want ik vind 16:9 in elke situatie lekkerder werken. Het is en blijft een voorkeur.

En ja ik heb zelf een jaar rond gelopen met een iPad en doe dr nog steeds veel dingen voor mijn werk mee

Edit: Ik weet het... iPad fanboys zullen het niet met me eens zijn en Android fanboys zullen mijn mening wel begrijpen

Edit2: Mee eens Denni! En ik begrijp jou mening ook zeker en je hebt helemaal gelijk dat ik mijn tablet puur en alleen in landscape gebruik. Portrait komt vrijwel niet voor. Het is idd ook onzin om te stellen dat een iPad 16:9 moet zijn of dat een Android 4:3 moet zijn. Kies lekker wat je het fijnste vind werken :)

Enne dat "ik vind" was een beetje sarcastisch bedoeld haha :p

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 maart 2012 09:38]

Het punt is dat de resolutie nu 4x de oude resolutie is, net met het verschil tussen de 3gs en de iphone 4. Dit is om backwards compatible te zijn met oudere apps en dit goed te kunnen weergeven. zo kunnen ze dus oude apps vergroten. Dat weegt voor hun denk ik meer op dan een full hd reso. Bovendien, full hd op een 10 inch scherm? 720p zou al meer dan genoeg zijn, en bandbreedte technisch nog verstandiger ook.
Het punt is dat de resolutie nu 4x de oude resolutie is, net met het verschil tussen de 3gs en de iphone 4. Dit is om backwards compatible te zijn met oudere apps en dit goed te kunnen weergeven. zo kunnen ze dus oude apps vergroten. Dat weegt voor hun denk ik meer op dan een full hd reso.
Punt is dat Apple sowieso wel vaker harde keuzes maakt mbt compatibiliteit. Dit is dus totaal geen argument. Apple vind 4:3 gewoon beter (wat een mening is zoals ik hier al boven aangeef)
Bovendien, full hd op een 10 inch scherm? 720p zou al meer dan genoeg zijn, en bandbreedte technisch nog verstandiger ook.
Waarom haal je full hd hierbij? We hebben het over formfactor... Resolutie staat daar compleet los van
"Apple vind 4:3 gewoon beter"? Denk je echt dat de keuze op een mening gebaseerd is? Voor dit soort keuzes is worden hele onderzoeken opgezet (psychologen, ergonomen, ect.) En niet zomaar wat meneer Jobs beter vond. (wat sommige mensen denken)

4:3 is waarschijk beter voor de meeste mensen/meeste toepassingen volgens de onderzoeken van Apple.
"Apple vind 4:3 gewoon beter"? Denk je echt dat de keuze op een mening gebaseerd is? Voor dit soort keuzes is worden hele onderzoeken opgezet (psychologen, ergonomen, ect.) En niet zomaar wat meneer Jobs beter vond. (wat sommige mensen denken)

4:3 is waarschijk beter voor de meeste mensen/meeste toepassingen volgens de onderzoeken van Apple.
Lol conclusies uit onderzoeken zijn gewoon meningen... Ze zijn wel op onderzoek gebaseerd maar dat veranderd niks aan het feit dat het een mening is.

Zelfde als bij juridische zaken. Ik sprak laatst met een hoge juridische directeur en hij zei het heel simpel. Zolang je 2 advocaten hebt zal je altijd discussies hebben over interpretatie. Ditzelfde geldt voor onderzoeken. Laat hetzelfde onderzoek uitvoeren door een ander bedrijf en je hebt weer andere conclusies die je weer op verschillende manieren kan opvatten.
Backwards compatibility zal zeker een issue zijn, maar hoe hoger de resolutie, des te scherper kun je teksten weergeven. Aangezien typografie bij Apple (en vooral bij Steve Jobs) erg hoog in het vaandel staat is dit denk ik de reden voor de verhoging van de resolutie.

Een betere typografie maakt het lezen van eBooks rustiger en voor mensen met goede ogen hoef je websites ook niet meer zover in te zoomen. Voor het weergeven van films biedt het denk ik niet zo gek veel meerwaarde t.o.v. het huidige display.
Ben ik het niet mee eens. Heb een tijdje een ipad2 gehad en nu een android tablet, maar ik ondervind totaal geen nadeel van de toegenomen breedte. Qua lezen komt de beeld verhouding dichtbij een gemiddeld boek (portrait) of er passen twee pagina's naast elkaar. Voor spellen maakt het ofwel niets uit, ofwel kan er meer zichtbaar zijn naast het middelpunt aangezien spellen vaak meer links-rechts georiŽnteerd zijn dan op-neer.
Qua surfen hangt het helemaal van de website af, maar in de praktijk blijkt dat met een hor. resolutie van 1280 ik vaak slechts 1 keer naar beneden hoef te scrollen om de rest van de site te zien. Ik zie daar geen echt nadeel in.
Dan houden we films over, ik wil wel graag die kapstok zien en niet dingen missen...
De meeste IPads worden in portrait gebruikt. Zelfs de homeknop zit zo gesitueerd dat dat het meest logisch is. Dat werkt niet lekker als je scherm een ander formaat heeft. Als je de verhoudingen wijzigt, moet de software (ook de Apps uit de appstore) aangepast worden, terwijl het nu gewoon geupscaled kan worden.

Als je fullHD films wilt kijken is de IPad wellicht niet de beste keuze, zeker als je geen concessies wilt doen. Daar kun je over gaan lopen zeuren, maar ik denk niet dat Apple daar veel aan gaat doen. Je dan kun je gewoon andere apparaten kopen die het wel kunnen...
Verder discusseren kan natuurlijk ook in het desbetreffende topic: [iPad] Apple event 7 maart
Zo te zien is alleen de behuizing nagebouwd, en is de iPad dus niet werkend.
Qua buitenkant zijn er weinig verschillen te zien. Wat me belangrijker lijkt is wat er aan de binnenkant verandert; een quadcore? Betere camera? Misschien zelfs lte?
Ach nog een paar dagen wachten (als het goed is) en dan weten we hoe hij er echt uit ziet.
Moet zeggen dat ik wel erg hoge verwachtingen heb (dat is trouwens niet naar aanleiding van dit filmpje)

Trouwens het zou wel leuk zijn als hij eerst in Nederland uitkomt in de nieuwe Applestore :P
De behuizing is grotendeels hetzelfde, maar ik denk dat de iPad 3 er toch wel wat vernieuwender uit gaat zien. Bovendien mis ik het 2048x1536 pixels scherm, wat volgens mij het usp van de iPad 3 wordt. Vreemd dat ze hier nu nog mee komen, woensdag weten we al hoe hij er echt uitziet.
deze zal wel bijzonder zuinig zijn gezien de hoeveelheid elektronica.
Of bijzonder verspillend, gezien de hoeveelheid accu's :P
GPU upgrdade kan bijna niet anders zijn dan de SGX554

"Also available is the SGX554 which is our first 8 pipeline part (SGX543/544 have 4 processing pipelines) which offers improved compute density for customers focused on GP-GPU and shader processing since a single SGX554 would offer the same compute capability as an SGX543 MP2 but not the same geometry or pixel throughput."

SGX544 is niet verschillende qua rekenkracht als de 543 maar heeft meer (nutteloze voor apple) compatbiliteit met directx 9 .

SGX6 is te recent .
Voor zo'n grote klant als Apple zou Imagination Technologies best een custom PowerVR gpu kunnen ontwikkelen met een nieuw typenummer. Maar idd, SGX554 lijkt het meest logisch. Andere mogelijkheid zou de quad core versie van de SGX543 zijn, zoals bv in de PS Vita zit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 maart 2012 10:25]

Tot nu toe wijst vrijwel alles op het feit dat de iPad 3 dus geen iPad 3 zal gaan heten, maar iPad HD. Er zijn referenties in web-analytics opgedoken waarin een persoon met de 2048x1536 resolutie en de device-name iPad HD, de desbetreffende website (of app?) heeft bezocht.

De processor die naar mijn vermoeden gebruikt gaat worden is de A5X, dat was namelijk de processor die ze gebruikte in oktober 2011. Volgens referenties in de iOS betas werkten ze echter op hetzelfde moment aan de A5X en de A6, dus dit is nog afwachten.

De retina resolutie van 2048x1536 is sowieso al een zekerheid. Dit blijkt uit het gelekte scherm dat met een microscoop is bekeken en de uitnodiging laat dit duidelijk zien. Betreft de videochip is niet veel bekend, maar de verwachting is dat deze niet heel veel verschilt met degene in de iPad 2.

Batterijduur zal hetzelfde zijn, of iets beter. Het logicboard is namelijk kleiner waardoor er meer ruimte is voor de accu.

Qua software is het wel lastig om te voorspellen. iOS 5.1 beta is al lang in ontwikkeling, dus dat deze voor de iPad HD beschikbaar komt is vrijwel zeker. Of Apple ook al wat laat zien van iOS6 is de grote vraag.

Siri lijkt misschien logisch, maar is lastiger dan je denkt. De iPad mist o.a. de remindersapp, de alarmapp en de weerapp etc. waardoor vele commando's niet zullen werken. Daarnaast moeten er grote UI changes gedaan worden om die interface te laten werken op het grote scherm.
Tot nu toe wijst vrijwel alles op het feit dat de iPad 3 dus geen iPad 3 zal gaan heten, maar iPad HD. Er zijn referenties in web-analytics opgedoken waarin een persoon met de 2048x1536 resolutie en de device-name iPad HD, de desbetreffende website (of app?) heeft bezocht.
Ik geloof dat pas als Apple het zelf aankondigt, en tot die tijd geloof ik er geen snars van. Waarom niet? Simpel: ten eerste is het technisch gezien geen HD, en ten tweede houdt Apple van eenduidigheid. Daarnaast geeft het gedonder met de volgende generatie iPad, want hoe moet je die dan gaan noemen? Rare fratsen met ingewikkelde namen is niet aan Apple besteedt ;)
Ach, vele apps in de AppStore worden nu ook al HD genoemd terwijl het simpelweg een iPad versie betreft van 1024x768 :) Je hebt gelijkt dat niets zeker is, en dat het zelfs onwaarschijnlijk is als je kijkt naar de manier van benaming.

Maar het is echter wel een feit dat die device-ID in combinatie met die schermresolutie is opgedoken is in analytics data. Misschien een code naam die Apple gebruikt heeft?
Reminders zitten wel op de iPad hoor! Alarm en weer niet inderdaad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True