Apple: preview verloren prototype leidt tot daling verkopen iPhones

Mmm dat zou weleens kunnen kloppen. Echter vraag ik me af in hoeverre Apple dit ook zal kunnen op een iPhone welke niet hun 'bezit' is.

Je moet een iPhone daarvoor specifiek 'provisionen' via Mac OS X server als ik het goed heb, dan kun je alles wat je maar kunt bedenken 'over the air' uitrollen.

Ze zullen de 'brick' optie wellicht alleen voorzichzelf houden gok ik zo

Dat heeft gewoon met een feature van mobileme te maken, niet met een "killswitch". Dus om op je vraag te antwoorden : Apple zal dit alvast kunnen bij iedereen met een mobileme abonnement.

Het op afstand kunnen 'bricken' van een smartphone is iets wat in de zakelijke wereld een noodzakelijke optie is. De eerste versie ondersteunde dat niet, vandaar dat de eerste iPhone niet als een zakelijke telefoon gezien werd.

Ook blackberry heeft zo'n feature.
http://uk.blackberry.com/ataglance/security/it_policy.jsp

Het model wat verloren was is gewoon een company phone en was dus waarschijnlijk gewoon beschermd met de apple variant van deze beveiliging.

Trouwens Apple is niet de enige die een telefoon onklaar kan maken.
http://www.nu.nl/internet...del-tegen-roof-video.html Ik kan me voorstellen dat Apple een goede relatie heeft met hun gsm provider. En dat een telefoontje volstaat om de telefoon meteen onklaar te maken.

Dat weet je niet he, het is Gizmodo's lezing dat het prototype is kwijtgeraakt. Het is Apple's lezing dat hij gestolen is van zijn werknemer.

De politie gaat uit van de wat Apple heeft gezegd aangezien zij degene zijn die de politie hebben ingeschakeld. Bij een uiteindelijke rechtzaak (als die er komt) zal dit waarschijnlijk ook een van de grootste twistpunten zijn.

er moet wel iemand aangifte doen he

De rechter zoekt het erna uit. Maar zoals ik erna meldde. Dat van die schade geloof ik ook niet.

Wat doet apple hier precies verkeerd mbt de rechtsgang? Iemand doet iets, apple denkt dat het niet legaal is, doet aangifte..

Het verlies verhaal geloof ik dus zelf ook niet

Kan je nog een nieuwe 3G kopen dan? In België in ieder geval niet... En denk je dat deze aan dezelfde prijs als ze origineel kostten worden verkocht?

Er zijn inderdaad veel meer sukkels dan voornoemde 10. Sowieso vind ik een belachelijk duur telefoontje kopen al belachelijk. Je moet er een, je moet de nieuwste, waarom ? Het is een telefoon.

Ik hoop niet dat je ook denkt dat een bedrijf als apple kunstmatige schaarste creeerd. Zonder een magazijn vol heb je dat nogal snel he. Natuurlijk hebben ze nog bergen van die dingen liggen, de klant moet ze kunnen krijgen wanneer die er om vraagt. Die telefoon wordt echt niet pas gemaakt wanneer hij besteld wordt.

Misschien aan gedacht dat dit echt per ongeluk was en dat de nieuwe pas over enkele maanden gepresenteerd wordt?

We zullen zien, maar JIT produceren is misschien wel wat ze gedaan hebben, alleen kwam er een onverwachtte dip in de verkoop. Misschien wel door de leak, het was immers op grote online nieuws sites te lezen.

Onzin.
Als Apple zijn magazijn vol heeft liggen doen ze echt iets verkeerd.
Voorraad = geld, dus verlies.
[...]
JIT (just-in-time) produceren is veel efficiënter en levert dus meer winst op, en ik kan me niet voorstellen dat Apple zo'n kans laat liggen.

Niet persee. Niet kunnen leveren kan imagoschade opleveren. Als dat éven niet kan door enorme populariteit kan 't ook juist hypeverhogend zijn natuurlijk, maar dat moet niet te lang duren. En tot dusver zijn nieuwe iPhones altijd zodanig populair geweest dat de eerste periode zo werken absoluut geen mogelijkheid is.

Misschien weet de gebruiker die al een iPhone in bezit heeft dit. Maar de gemiddelde consument die zich pas gaat interesseren op het moment dat zijn abonnement weer aan verlenging toe is, weet dit vast niet. En het is ook zeker niet zo dat de iPhones enkel gekocht worden door de 'vaste klanten'.

Niet iedereen hoeft het nieuwste van het nieuwste of beste van het beste hoor.
Uiteraard is er een groep voor wie dat geld omwille van prestige en/of erbij willen horen. (Toevallig kiest die groep vaak voor Apple en dankt Apple voor een deel daaraab hun populariteit) Ook is er een groep die spullen in die categorie koopt omdat ze toch genoeg geld hebben daarvoor. Dat is de groep waar de eerstgenoemde eigenlijk bij wilt horen, een soort van 'keeping-up appearances'.
Daarnaast is er een groep die deze categorie spullen koopt omdat ze geen inferieure spullen willen kopen, en het beste van het beste is heel zelden inferieur (voor het nieuwste van het nieuwste gaat dat minder op).

Daarnaast is er ook een hele grote groep die het allemaal niet zo interesseert.
De snelste PC klinkt leuk, maar zal een dusdanige hoeveelheid warmte produceren waarvan het koelen een zoveel geluid produceert, dat het niet meer prettig werken is in de woonkamer. (En dan heb ik het nog niet over mijn woonkamer waar 's zomers om 7:00 de temperatuur vaak nog steeds 26° is (terwijl het buiten is afgekoeld tot 15°) en in de loop van de dag, als het buiten oploopt tot 28-30° de binnenschijnende zon de temperatuur binnen tot ver daarboven breng. Dar zit je dan naast je PC/kacheltje.)



Allereerst is het verliezen van die iPhone vooral de schuld van Apple zelf. Uiteraard dien je een dergelijk toestel te testen, maar je mag verwachten dat men daarbij zorgvuldig te werk gaat zodat iets dergelijks niet kan gebeuren. Anders wordt het natuurlijk als je op kleine schaal wilt testen hoe dat publieksreacties zijn op het prototype, maar dan veroorzaak je hetzelfde effect.

Ten tweede is het juist bij Apple dat de technische specificaties er minder toe doen omdat het apparaat gewoon doet waarvoor het ontworpen is om te doen. Dat een opvolger van de iPhone dezelfde eigen-huis-processor zou krijgen als de iPad is logischerwijze ook te verwachten. Ook de andere zaken, zoals de frontcamera liggen in in het logische verwachtingstraject. De hogere resolutie is iets dat regelmatig terugkomt bij nieuwere generatie producten, dus had het niet bij deze versie gekomen dan wel bij de volgende. Gezien de vorige iPhones allemaal dezelfde resolutie hadden en andere merken daar al voorbij waren gestreeft, was Apple daarin niet meer toonaangevend, en dat is iets dat nu toch echt eens rechtgezet moet worden, een andere fabrikant had de resolutie al eerder omhoog gegooid

Ten derde is het zo dat, zoals n4m3l355 hierboven schrijft, dat

Iedereen weet toch dat de cyclus van Apple voor al zijn producten 9 tot 12 maanden is en dat er dan een iPhone 1.4 uitkomt die als magische feature kan copy/pasten?

en zoals Knijert hierboven meld:

dat de nieuwe iPhone elk jaar in juni uitkomt.

.

Dan blijft over de nieuwe vormgeving en gezien het design van de iPad en de (bijna) randloze design's van andere merken (ik heb er in ieder geval een Deja Vu gevoel bij, al weet ik niet meer of dat nu bij LG, Samsung of een ander merk was) is ook dat niet schokkend, eerder evolutie van het design en is het eerder het moment, nl de 4e generatie en niet de 3e of 5e dat de nieuwswaarde/vernieuwingswaarde maakt.
Voor mij is dit design van een dusdanige vanzelfsprekendheid, dat het mij verbaast dat een ander het nog niet heeft. Voor mij hoort een touch-telefoon er ongeveer zo uit te zien.
(Andere min of meer referentiemodellen: HTC Legend, Diverse LG modellen zoals de Cooky, Pop, Viewty Smart), diverse Samsung's)

Kortom, het is meer dat Apple zijn tanden wilt laten zien en iedereen wilt pakken die in hun vaarwater komt als dat er echt iets substantieels is uitgelekt. Apple houd graag alles geheim totdat het ding officieel wordt uitgebracht, en dat kan dit keer niet meer. Het feit dat het een werkend prototype is en vooral het niet gecamoufleerd zijnde design betekend gewoon dat vast staat dat dit hem wordt (even afgezien van wat specificatieverschillen zoals er nu een 16Gb en een 32Gb versie is (en iets soortgelijks zou kunnen mbt tot de resolutie). Er valt voor Apple nu niets meer aan te kondigen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 mei 2010 10:58]

Maar goed blijkbaar is het normaal dat je iets vindt op straat dat je het mag houden.

Nee, da's niet normaal.
De vinder had Apple om een subsidie kunnen vragen, maar eisen kan ie niks.

Moet jij ook Nederlandse berichten plaatsen natuurlijk..

Posten

• 1 pos·ten postte, h gepost op de post doen
• 2 pos·ten postte, h gepost op de uitkijk staan

On-topic:
Logisch dat de verkoop achteruit loopt als dit soort plaatjes de wereld over gaan. Maar dit blijft natuurlijk bedrijfsrisico, je moet er als Apple zelf voor zorgen dat zo'n prototype niet uitlekt. Ze willen nu de schade van het uitlekken zo groot mogelijk krijgen voor eventuele claims en natuurlijk om anderen af te schrikken dit soort dingen te plaatsen.

Ik blijf het bizar vinden dat er links & rechts iPhones HD / 4G gevonden worden, heb altijd begrepen dat nieuwe Apple hardware beter wordt beveiligd dan de president.. En de geschiedenis heeft dat ook wel uitgewezen, volgens mij is het niet eerder gebeurd dat daadwerkelijke producten in handen komen van journalisten. Dan laat ik een verdwaalde spy-shot uit een chinese fabriek even buiten beschouwing.

Omdat het de regel is dat er hier niet over de spelling mag worden gepraat. Dat wordt elders gedaan. Alleen kan ik dat nooit vinden waar dat zit - dat zou Tweakers wel eens wat duidelijker kunnen doen/profileren.