'HP brengt tablet met WebOS in het derde kwartaal uit'
HP zou van plan zijn om een tablet uit te brengen die draait op het WebOS van Palm. De tablet zou al in het derde kwartaal van dit jaar uit moeten komen. HP nam onlangs smartphonefabrikant Palm over waardoor het WebOS in handen kreeg.
De WebOS-tablet zou door HP ontwikkeld worden onder de codenaam Hurricane, zo meldt een bron bij HP aan Examiner. Er zijn nog geen specificaties of afbeeldingen bekend, maar HP zal de tablet waarschijnlijk van een energiezuinige ARM-processor voorzien, omdat WebOS voor dit platform is geschreven.
HP was eerder van plan om een tablet met Windows 7 uit te brengen, 'Slate' geheten, maar de ontwikkeling hiervan werd stopgezet kort nadat HP bekendmaakte dat het Palm had overgenomen. HP zou onder andere ontevreden zijn over het uithoudingsvermogen van de accu. De Slate zou van een Atom-cpu van Intel zijn voorzien.
Palm bracht WebOS begin vorig jaar uit. De fabrikant maakte twee smartphones die op het besturingssysteem draaien: de Pre en de Pixi. De smartphones zijn niet in Nederland uitgebracht. In de herfst wil Palm een update uitbrengen voor het mobiele besturingssysteem die nieuwe functionaliteit aan WebOS toevoegt en de performance moet verbeteren.
Reacties (67)
Hoe meer concurrentie hoe beter, al denk ik niet dat een WebOS tablet zo veel meer gaat bieden dan de iPad. Er zijn minder applicaties voor verkrijgbaar en minder content-deals als Apple heeft. WebOS is evenmin volledig opensource en nog steeds geen echt OS. Een enorm pluspunt is wel dat Flash óók naar WebOS komt. Ra ra hoe kan dat als Flash 10.1 prima werkt op Android en WebOS, waarom zou dat op een snelle iPad niet kunnen draaien...Ik geloof meneer Jobs niet. En gelukkig heeft WebOS sterke multi-tasking support, nog beter dan iPhone OS4 krijgt. Ik ben blij dat ik nog even wacht en niet als schoothondje op de schoot van Mr. Jobs ben gesprongen. Het worden mooie tijden voor tablet-kopers, dus nu al gelijk een iPad kopen lijkt me wat overhaast.
Overigens kunnen we hierbij denk ik wel concluderen dat de HP Slate met Windows 7 definitief gecancelled is.
Overigens kunnen we hierbij denk ik wel concluderen dat de HP Slate met Windows 7 definitief gecancelled is.
[Reactie gewijzigd door bobwarley op 9 mei 2010 11:53]
Knap dat je van een artikel over HP en WebOS een anti-Apple rant weet te maken. Je haat voor Apple moet wel heel diep zitten als dit het eerste is waar je aan denkt op een rustige zondagochtend.
Overigens, waar zie jij een aankondiging staan? Ik zie een roddel van Examiner, meer niet.
Overigens, waar zie jij een aankondiging staan? Ik zie een roddel van Examiner, meer niet.
Ik ben niet anti-Apple. Bijzonder dat als je wat kritiek levert dan gelijk wordt neergezet als anti-Applehead. Ik zie ook wel goeie dingen aan Apple.
[Reactie gewijzigd door bobwarley op 9 mei 2010 11:57]
onder andere dat ze lekker veilig en ver weg zitten 
@Only.Holoris
Wacht even .. hoor ...eerst roep je :
Je mening in je "first post" komt aardig gekleurd over.
Je roept ook :
A: wat is er mis als iets geen open source is? Open source heeft ook zijn voor en nadelen.
B: Waarom noem je WebOS geen echt OS? Wat is het dan? En wat moet een OS doen om daaddwerkelijk een OS te zijn volgens jou?
Licht jezelf s.v.p. toe in plaats van een hoop dingen te noemen zonder ze ook daadwerkelijk te beargumenteren.
En even voor de duidelijkheid, dit bedoel ik niet als een bash maar ben gewoon oprecht geintresseerd naar jou achterliggende gedachten van je reactie.
Wacht even .. hoor ...eerst roep je :
En dan beweer je :Ik ben blij dat ik nog even wacht en niet als schoothondje op de schoot van Mr. Jobs ben gesprongen.
Hoop niet dat je het gek vind dat mensen je niet helemaal geloven.Ik ben niet anti-Apple.
Je mening in je "first post" komt aardig gekleurd over.
Je roept ook :
Maar ook hier insinueer je dat dit een slecht iets is, en roept de volgende vragen bij mij op:WebOS is evenmin volledig opensource en nog steeds geen echt OS
A: wat is er mis als iets geen open source is? Open source heeft ook zijn voor en nadelen.
B: Waarom noem je WebOS geen echt OS? Wat is het dan? En wat moet een OS doen om daaddwerkelijk een OS te zijn volgens jou?
Licht jezelf s.v.p. toe in plaats van een hoop dingen te noemen zonder ze ook daadwerkelijk te beargumenteren.
En even voor de duidelijkheid, dit bedoel ik niet als een bash maar ben gewoon oprecht geintresseerd naar jou achterliggende gedachten van je reactie.
Nee hoor, de reden dat ik nog even zou wachten is niet omdat Apple slecht is, maar zoals ook in de post staat, omdat: ". Het worden mooie tijden voor tablet-kopers, dus nu al gelijk een iPad kopen lijkt me wat overhaast."..Er staan nog een aantal mooie tablets op stapel, dus omgelijk met de iPad weg te rennen lijkt me wat overhaast toch of niet? Waarom niet gewoon nog even wachten en kijken wat de concurrentie brengt. Pas dan kun je een weloverwogen beslissing nemen toch wat de beste tablet voor jou is: ipv direct te pre-orderen omdat Jobs het een magisch apparaat noemt. En wie weet blijkt de iPad wel de beste.
[Reactie gewijzigd door bobwarley op 9 mei 2010 15:23]
excuus voor de off topic
@Only.Holoris
Sorry hoor maar je gaat TOTAAL niet in op mijn vragen je beargumenteert helemaal niets.
Ik vind dit soort reacties (en de moderators blijkbaar ook) leeg en van geen waarde, geen idee wat je er nu eigenlijk mee wilde bereiken en ik snap de reactie van Burne dan ook volledig.
@Only.Holoris
Sorry hoor maar je gaat TOTAAL niet in op mijn vragen je beargumenteert helemaal niets.
Ik vind dit soort reacties (en de moderators blijkbaar ook) leeg en van geen waarde, geen idee wat je er nu eigenlijk mee wilde bereiken en ik snap de reactie van Burne dan ook volledig.
Web OS is net als iPhone OS geen computer OS, maar een smartphone OS. Een OS dus, maar geen OS zoals we dat kennen van op onze laptop/desktop. Dat is ook iets wat ik wil zien in een tablet. Op een smartphone en een MP3 player ben ik erg blij met wat er voorhande is en in ontwikkeling is.
Alleen wil ik dit net als Holoris niet op een tablet, daar wil ik een computer OS op, net zoals dat ik graag een USB-poortje heb. Het liefst wil ik dan wel dat er een schil over het OS komt (denk HTC Sense) zodat het beter te bedienen is, maar dat je die schil altijd kan afpellen als t ware en dan het gewone OS ziet met al zn mogelijkheden.
Schilder me nu niet af als anti-Apple, ik heb veel plezier van mijn iPod, vindt t een geweldig apparaat en mn volgende laptop wordt ook meer dan waarschijnlijk een Apple. Alleen voor de iPad heb ik het niet zo om de net genoemde reden.
Alleen wil ik dit net als Holoris niet op een tablet, daar wil ik een computer OS op, net zoals dat ik graag een USB-poortje heb. Het liefst wil ik dan wel dat er een schil over het OS komt (denk HTC Sense) zodat het beter te bedienen is, maar dat je die schil altijd kan afpellen als t ware en dan het gewone OS ziet met al zn mogelijkheden.
Schilder me nu niet af als anti-Apple, ik heb veel plezier van mijn iPod, vindt t een geweldig apparaat en mn volgende laptop wordt ook meer dan waarschijnlijk een Apple. Alleen voor de iPad heb ik het niet zo om de net genoemde reden.
Je zit vooral als een techneut (tweaker) te denken 
Je noemt "het OS met al z'n mogelijkheden". Mis je iets cruciaals in WebOS dan?
Zo'n iPad of iPhone is ook geen laptop of desktop zoals we dat kennen. En toch voldoet dat ding prima. Niet omdat er een desktop OS op draait, maar omdat het gebruik is afgestemd op de wensen en verwachtingen van de doelgroep. Die User Interface is daarbij echt niet afhankelijk van het OS dat eronder draait.
Het WebOS op de Hurricane hoeft ook niet meer dat dat te doen. Een desktop OS erop gooien om het "desktoppige" ervan slaat nergens op voor de doelgroep. Je moet kijken wat die ervan verwacht. WebOS op bijvoorbeeld de Pre voldoet daar prima in.
Je noemt "het OS met al z'n mogelijkheden". Mis je iets cruciaals in WebOS dan?
Zo'n iPad of iPhone is ook geen laptop of desktop zoals we dat kennen. En toch voldoet dat ding prima. Niet omdat er een desktop OS op draait, maar omdat het gebruik is afgestemd op de wensen en verwachtingen van de doelgroep. Die User Interface is daarbij echt niet afhankelijk van het OS dat eronder draait.
Het WebOS op de Hurricane hoeft ook niet meer dat dat te doen. Een desktop OS erop gooien om het "desktoppige" ervan slaat nergens op voor de doelgroep. Je moet kijken wat die ervan verwacht. WebOS op bijvoorbeeld de Pre voldoet daar prima in.
Voorlopig werkt Flash 10.1 nog helemaal niet 'prima' op Android en WebOS. Voor WebOS is het nog nooit gedemonstreerd en nog niet beschikbaar, en de demo filmpjes van Flash 10.1 op de Nexus One (ook nog niet beschikbaar trouwens) deden me persoonlijk nou niet echt spijt hebben dat mijn iPhone geen Flash heeft: zelfs op zo'n beetje de meest high-end smartphone hardware lopen de 2 schrale demo'tjes die Adobe tot nu toe heeft durven laten zien ontzettend choppy en de video niet eens op full framerate. Dus dat is punt 1... Punt 2 is dat er allerlei andere redenen zijn waarom Apple geen Flash op de iPad of iPhone wil, en daar maken ze ook helemaal geen geheim van, in de 'thoughts on Flash' brief van Steve Jobs is hij heel erg duidelijk en geeft een stuk of 4 goede redenen voor deze keuze. Misschien redenen waar jij het niet mee eens bent, maar tot nu toe bewijst Adobe wel telkens zijn gelijk door Flash 10.1 maar verder en verder uit te stellen en nog steeds niet te kunnen laten zien dat het goed draait op welk mobiel OS dan ook.
Hoe dan ook, ik ben wel benieuwd naar deze tablet, ik zie er veel meer in dan de slate met W7. Mits goed uitgevoerd en mits genoeg ontwikkelaars op de WebOS trein springen zou het een goede concurrent kunnen zijn. Lightweight, eenvoudig OS, dat zich laat bedienen als telefoon en goed door de fabrikant onder controle gehouden kan worden om de kwaliteit te garanderen.
Hoe dan ook, ik ben wel benieuwd naar deze tablet, ik zie er veel meer in dan de slate met W7. Mits goed uitgevoerd en mits genoeg ontwikkelaars op de WebOS trein springen zou het een goede concurrent kunnen zijn. Lightweight, eenvoudig OS, dat zich laat bedienen als telefoon en goed door de fabrikant onder controle gehouden kan worden om de kwaliteit te garanderen.
Ik vraag me af of dat het ooit gaat doen.Voorlopig werkt Flash 10.1 nog helemaal niet 'prima' op Android en WebOS.
Dan heb je toch iets gemistVoor WebOS is het nog nooit gedemonstreerd en nog niet beschikbaar
: @16-03-2010: http://www.precentral.net...re-running-flash-gdc-2010
[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op 9 mei 2010 16:56]
Ik vond het er wel goed uit zien, en dat waren echt zieke animaties. Bij een website als die van de mediamarkt is er amper animatie maar heb je wel flash nodig om te navigeren.
Knap dat alle apple'haters'. Bij elk nieuwsbericht waar het niet over de ipad gaat, ze toch erover kunnen beginnen.
Van deze mensen zou je verwachten alleen maar vol lof te spreken over nu bijv e nieuwe slate. Het lijkt er dus op dat jullie de ipad als de enige echte concurrent zien. Anders begin je wel over de tablet die eergister is aangekondigd. Dus jullie lijken wel bang zeg. Toch grappig om te zien.
Wel erg spijtig dat sommige mensen het nodig vinden zomaar wat ongefundeerde onzin te spuwen, en nog dommer; mensen die er op in gaan. Maargoed. Dat lihkt hier niet te gaan veranderen.
Ik ben iig heel erg benieuwd naar webOS. Heb er nog nooit mee gewerkt, maar de verhalen die ik er over lees zijn positief.
Mensen moeten begrijpen dat er meerdere markten zijn. De ene zal deze tablet fantastisch vinden omdat je graag niet al die onzin apps van de appstore wilt, flash wilt en niet gebonden wilt zijn aan itunes, koop je deze.
Als je iemand bent die houdt van een product waarvan je weet dat het goed werkt, je graag spelletjes speelt, van t apple design houdt en iets meer wil betalen voor de algehele afwerking; dan koop je de ipad.
Zo simpel is t. Voor elk product is er een markt. Als je deze markt niet meteen ziet, of er zelf niet toe behoort, is dat toch niet een reden het helemaal af te kraken?
LAat mensen in hun waarde en koop t product wat jij het best bij je vindt passen.
Van deze mensen zou je verwachten alleen maar vol lof te spreken over nu bijv e nieuwe slate. Het lijkt er dus op dat jullie de ipad als de enige echte concurrent zien. Anders begin je wel over de tablet die eergister is aangekondigd. Dus jullie lijken wel bang zeg. Toch grappig om te zien.
Wel erg spijtig dat sommige mensen het nodig vinden zomaar wat ongefundeerde onzin te spuwen, en nog dommer; mensen die er op in gaan. Maargoed. Dat lihkt hier niet te gaan veranderen.
Ik ben iig heel erg benieuwd naar webOS. Heb er nog nooit mee gewerkt, maar de verhalen die ik er over lees zijn positief.
Mensen moeten begrijpen dat er meerdere markten zijn. De ene zal deze tablet fantastisch vinden omdat je graag niet al die onzin apps van de appstore wilt, flash wilt en niet gebonden wilt zijn aan itunes, koop je deze.
Als je iemand bent die houdt van een product waarvan je weet dat het goed werkt, je graag spelletjes speelt, van t apple design houdt en iets meer wil betalen voor de algehele afwerking; dan koop je de ipad.
Zo simpel is t. Voor elk product is er een markt. Als je deze markt niet meteen ziet, of er zelf niet toe behoort, is dat toch niet een reden het helemaal af te kraken?
LAat mensen in hun waarde en koop t product wat jij het best bij je vindt passen.
Ik vind het vooral grappig te zien hoe makkelijk je apple fanboys op de kast gejaagd krijgt 
Viel volgens mij best wel mee wat Only.Holoris zei... niet helemaal politiek correct maar de outrage die er gelijk op volgt van de fanboys, pfff...
Wat automatisch vergelijken met de ipad betreft, het is nou eenmaal de meest bekende pad en apple stelt met de ipad de lat waartegen anderen gemeten gaan worden. Het is toch niet zo gek om bij een nieuw product te gaan vergelijken met een ander product dat op dat moment de grootste concurrent is? Die andere pads zijn nog niet eens op de markt dus daar valt weinig over te zeggen. Je kunt eigenlijk alleen naar specs kijken, maar van dit ding zijn geen specs bekend, en verder is het een kwestie van smaak of je liever win 7 hebt of een mobiel os met minder mogelijkheden maar beter afgestemd op tablet gebruik. De ipad is er wel al, dus daar kun je werkelijk iets over zeggen.
Viel volgens mij best wel mee wat Only.Holoris zei... niet helemaal politiek correct maar de outrage die er gelijk op volgt van de fanboys, pfff...
Wat automatisch vergelijken met de ipad betreft, het is nou eenmaal de meest bekende pad en apple stelt met de ipad de lat waartegen anderen gemeten gaan worden. Het is toch niet zo gek om bij een nieuw product te gaan vergelijken met een ander product dat op dat moment de grootste concurrent is? Die andere pads zijn nog niet eens op de markt dus daar valt weinig over te zeggen. Je kunt eigenlijk alleen naar specs kijken, maar van dit ding zijn geen specs bekend, en verder is het een kwestie van smaak of je liever win 7 hebt of een mobiel os met minder mogelijkheden maar beter afgestemd op tablet gebruik. De ipad is er wel al, dus daar kun je werkelijk iets over zeggen.
webOS is wél open-source.
Het verbaast me dat alle tech-sites op basis van 2 onbevestigde geruchten toch aannemen dat de Slate canceled is? De slate wordt nog steeds op de site van HP gepromoot (www.hp..com/slate ) en bericht er nog op 27/4 over http://twitter.com/HP_PC/status/12964622741 ....Overigens kunnen we hierbij denk ik wel concluderen dat de HP Slate met Windows 7 definitief gecancelled is.
[Reactie gewijzigd door SkyFlyer op 9 mei 2010 16:01]
Geloof Steve Jobs dan maar niet, maar Flash draait knudde op mijn Intel iMac. Ra ra waarom zou Apple niet staan te springen om buggy Flash te ondersteunen...
Omdat het dan misschien wel goed(beter) werkt?
Dan moet je misschien ff goed uitzoeken waar het aan ligt.
Flash draait nu met hardware acceleratie dus dat scheelt al heel veel
Flash draait nu met hardware acceleratie dus dat scheelt al heel veel
Op de Mac werkt hardwareversnelling momenteel enkel op een aantal NVIDIA chips... Helaas zijn er dus teveel Macs met Intel en ATI chips die daar totaal niet van profiteren. Daarbij Flash draaide zonder hardware versnelling al beter op Windows dan op de Mac en Linux, nu wordt dat verschil alleen maar groter.
Ik kan Apple nog steeds geen ongelijk geven in deze Flash kwestie (de player dus, over door Flash CS5 gemaakte iPhone apps heb ik nog niet echt een mening.)
Ik kan Apple nog steeds geen ongelijk geven in deze Flash kwestie (de player dus, over door Flash CS5 gemaakte iPhone apps heb ik nog niet echt een mening.)
het ligt aan flash, hardwareversnelling gebruiken om dat weg te poetsen zoals adobe probeert neemt niet weg dat het gewoon veel meer cpu en geheugen gebruikt dan (zonder hw versnelling) onder windows.
Ik snap het wel: dat is slecht voor de batterijduur, overigens heeft adobe nooit echt veel interesse in flash ontwikkeling op non-windows osjes gehad, dus waarom ze nu ineens wakker liggen over hun 2e rangs klanten snap ik niet.
Ik snap het wel: dat is slecht voor de batterijduur, overigens heeft adobe nooit echt veel interesse in flash ontwikkeling op non-windows osjes gehad, dus waarom ze nu ineens wakker liggen over hun 2e rangs klanten snap ik niet.
Jeetje, HP laat er geen gras over groeien. Ze bezitten Palm pas net een paar weken en ze gaan al de concurrentie aan met de rest van de tablet industrie.
Ik ben eerlijk gezegd een beetje sceptisch als het gaat om hun keuze om WebOS te nemen. Hoewel een diversiteit in de markt en de bijbehorende concurrentie absoluut geen kwaad kunnen, dacht ik dat HP wel zou doorhebben dat WebOS niet het meest populaire platform van het moment is.
Mensen houden ervan dat er veel support en app keuze is voor een product dat ze kiezen, zoals de iPad, Android Tablets en natuurlijk Win 7 based tablets. Ik kan niet zeggen dat WebOS zon community en 3rd party support heeft...
Ik ben eerlijk gezegd een beetje sceptisch als het gaat om hun keuze om WebOS te nemen. Hoewel een diversiteit in de markt en de bijbehorende concurrentie absoluut geen kwaad kunnen, dacht ik dat HP wel zou doorhebben dat WebOS niet het meest populaire platform van het moment is.
Mensen houden ervan dat er veel support en app keuze is voor een product dat ze kiezen, zoals de iPad, Android Tablets en natuurlijk Win 7 based tablets. Ik kan niet zeggen dat WebOS zon community en 3rd party support heeft...
HP had al eenpaar tablets in zijn assortiment
waaronde de TC1100, een heel fijne tablet, helaas dat de software ( xp-tablet) niet 100% was
maar ik heb er 4 jaar fijn mee gewerkt, en baalde ervan dat hij kaport ging
waaronde de TC1100, een heel fijne tablet, helaas dat de software ( xp-tablet) niet 100% was
maar ik heb er 4 jaar fijn mee gewerkt, en baalde ervan dat hij kaport ging
Ze hadden, net als andere fabrikanten, misschien wel al tablets, maar het is volgens mij nooit hard gepushed in de markt. Je kunt wel een product uitbrengen, maar als je geen apple heet dan zul je over het algemeen toch iets van marketing moeten doen om het ding te verkopen (en dan doel ik meer verkopen dan gewoon als een laptop met tablet functie).
Als HP of Asus of weet ik wie eerder al hun best gedaan hadden om er touch vriendelijke software op te gooien en een flinke marketing campagne om mensen er van bewust te maken, dan hadden zij misschien wel degenen geweest met de eerste echt succesvolle pad.
Als HP of Asus of weet ik wie eerder al hun best gedaan hadden om er touch vriendelijke software op te gooien en een flinke marketing campagne om mensen er van bewust te maken, dan hadden zij misschien wel degenen geweest met de eerste echt succesvolle pad.
HP richt zich dan ook vooral op de zakelijke markt. Daarom doen ze nauwelijks hun best op de consumentenmarkt.
Nee dat is echt een reden om de tablet markt links te laten liggen! Je moet je koekjes bakken als de oven heet is, niet al afgekoeld, zoals windows phone 7 os ding geval hoe die ook mag heten...Jeetje, HP laat er geen gras over groeien. Ze bezitten Palm pas net een paar weken en ze gaan al de concurrentie aan met de rest van de tablet industrie.
Mensen hebben nu aandacht voor deze markt, ik heb al een paar mensen in mijn vriendenkring die al een tablet hebben gekocht, geen ipad.. ze hadden er wel naar gekeken maar vonden de features niet opwegen aan de anderen...
WebOS is echter een mooie linux distro (want meer dan dat is het niet - idem voor android), support en app keuze zijn op mobiele platforms een stuk minder gesloten dan op pc's dus wat dat betreft kan hp webos prima in de markt zetten.
win7 concurreert niet op dezelfde markt (het heeft immers geen arm support en voor een tablet wil je op dit moment geen x86 hebben) en is niet echt aangepast voor tablets (wat touch support toevoegen kan iedereen), ik denk dat hp dat ook al wel inzag toen ze die slate meuk in de ijskast gooiden.
win7 concurreert niet op dezelfde markt (het heeft immers geen arm support en voor een tablet wil je op dit moment geen x86 hebben) en is niet echt aangepast voor tablets (wat touch support toevoegen kan iedereen), ik denk dat hp dat ook al wel inzag toen ze die slate meuk in de ijskast gooiden.
Mwah, ik moet eerst nog zien dat dit waar is. Dit bericht had ik wel verwacht. HP koopt Palm, dan is het een voordehand liggend gerucht om de wereld in te helpen.Jeetje, HP laat er geen gras over groeien. Ze bezitten Palm pas net een paar weken en ze gaan al de concurrentie aan met de rest van de tablet industrie.
Ik denk dat ze vast met meer op WebOS gebaseerde producten gaan komen, en wellicht inderdaad wel een tablet. Maar op zo'n korte termijn?
Ik denk overigens wel dat WebOS met wat aanpassingen bijzonder geschikt zou zijn voor gebruik op tablets. De manier waarop multitasking is geimplementeerd is imo de beste van alle mobiele platformen.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op 9 mei 2010 16:22]
Wat is het toch met al die bedrijven die producten aankondigen die zelfs op papier amper bestaan. Ik geloof niet dat dit product dit jaar nog wordt uitgebracht, maar ik laat me aangenaam verassen. Hopen ze zo dat mensen geen iPad kopen en gaan wachten op hun product?
HP toont wel aan dat ze het snappen. Mobiele devices hebben een recent, op de formfactor toegesneden OS nodig dat erg eenvoudig werkt zodat je gewoon kunt doen wat je moet doen. Geen reguliere Windows, Linux of Mac OS X, dat werkt niet.
HP toont wel aan dat ze het snappen. Mobiele devices hebben een recent, op de formfactor toegesneden OS nodig dat erg eenvoudig werkt zodat je gewoon kunt doen wat je moet doen. Geen reguliere Windows, Linux of Mac OS X, dat werkt niet.
[Reactie gewijzigd door Q op 9 mei 2010 11:54]
Het is wel apart hoe Microsoft gigantisch de boot heeft gemist. Ze waren te laat met een behoorlijk Netbook OS (Vista was veel te zwaar), Ze waren te laat met een behoorlijk modern Smartphone OS, en ze zijn nu te laat met een goed snel en simpel Tablet OS...Microsoft en al uw miljarden waar bent u mee bezig.
Windows Mobile 7 series lijkt wel mij prima te 'upscalen'.
Ja, en waar is die? Dat weerlegt zijn punt echt niet hoor... Het is nog niet uit en het is nu nodig, dus zelfs als het waar is dat ze winmo7 naar een tablet zouden kunnen upscalen, dan is het toch te laat.
Euhm, MS heeft altijd al een goed smartphone OS gehad, alleen de interface was niet echt vingervriendelijk. Maar zoals bijv. HTC heeft aangetoond kan men de UI volledig aanpassen zodat het systeem dagdagelijks met de vingers bediend kan worden.
En als ze te laat waren met een netbook OS, waarom draaien de meeste netbooks dan op Windows?
En als ze te laat waren met een netbook OS, waarom draaien de meeste netbooks dan op Windows?
Winmo kun je echt niet met goed fatsoen een goed smartphone OS noemen, het is nauwelijks geëvolueerd sinds de pocketpc tijden. HTC heeft met touchflo absoluut een erg mooie plijster op de wond geplakt, maar het blijft een plijster en het werkt gewoon niet zo goed als een systeem dat helemaal goed ontworpen is. Ik heb zelf een jaar een diamond gebruikt en dat ging best aardig met touchflo3d, maar het komt gewoon bij lange na niet in de buurt van de ervaring die bv android biedt, het is niet vloeiend tenzij je er absurd zware hardware in gooit (hd2), het is buggy (krengen blijven crashen), etc.
En als je het daar niet mee eens bent, waarom heeft MS zelf dan ook besloten om het systeem compleet uit het raam te keilen en opnieuw te beginnen met mobile 7?
En als je het daar niet mee eens bent, waarom heeft MS zelf dan ook besloten om het systeem compleet uit het raam te keilen en opnieuw te beginnen met mobile 7?
Ze waren in die markten te snel: ze hebben al sinds 2002 tablets, en waren ook de eerste met een modern smartphone OS. De huidige situatie is een klassiek voorbeeld van de wet van de remmende voorsprong
Microsoft maakt goede producten, maar het is geen innovatief bedrijf[1].
Vooral het uitmelken van bestaande producten, Windows en Office en daar op voort borduren. Daar zijn ze mee bezig.
Op het web en in de mobiele wereld, dé plek waar nu alles gebeurt, is Microsoft niet meer relevant. Ze hebben het geld wel om zich ergens op te storten maar Windows Mobile 7 is gewoon te laat. Ze reageren in plaats van innoveren.
De hele revolutie die nu plaats vind met smartphones en tablets hebben vooral betrekking op het OS.
De grote revolutie is niet de iPad of de iPhone en alle afgeleide producten. Het is het totaal nieuwe ecosysteem van extreem gebruiksvriendelijke operating systems / platformen.
HP snapt dat. Ze hebben de huidige tablet om die reden gekilled. Het gaat niet zozeer om de formfactor, maar om de user-interface. Van oudsher draaien fabrikanten een Microsoft besturingssysteem. Maar voor deze nieuwe lichting van apparaten heeft Microsoft geen enkel product in huis. Zelf onwikkelen is duur en kost veel tijd.
Ik ben wel erg nieuwschierig naar wat HP gaat maken, als dit klopt.
[1] Dat courier device was tof, maar dat is vermoord. Vaporware.
Vooral het uitmelken van bestaande producten, Windows en Office en daar op voort borduren. Daar zijn ze mee bezig.
Op het web en in de mobiele wereld, dé plek waar nu alles gebeurt, is Microsoft niet meer relevant. Ze hebben het geld wel om zich ergens op te storten maar Windows Mobile 7 is gewoon te laat. Ze reageren in plaats van innoveren.
De hele revolutie die nu plaats vind met smartphones en tablets hebben vooral betrekking op het OS.
De grote revolutie is niet de iPad of de iPhone en alle afgeleide producten. Het is het totaal nieuwe ecosysteem van extreem gebruiksvriendelijke operating systems / platformen.
HP snapt dat. Ze hebben de huidige tablet om die reden gekilled. Het gaat niet zozeer om de formfactor, maar om de user-interface. Van oudsher draaien fabrikanten een Microsoft besturingssysteem. Maar voor deze nieuwe lichting van apparaten heeft Microsoft geen enkel product in huis. Zelf onwikkelen is duur en kost veel tijd.
Ik ben wel erg nieuwschierig naar wat HP gaat maken, als dit klopt.
[1] Dat courier device was tof, maar dat is vermoord. Vaporware.
Ik zou zeggen : lees de eerste zin eens opnieuw.
Je merkt direct dat dit nieuwsbericht gebasseerd is op een gerucht. HP heeft helemaal niets aangekondigd.
Je merkt direct dat dit nieuwsbericht gebasseerd is op een gerucht. HP heeft helemaal niets aangekondigd.
He he eindelijk! Zoals ik al in het eerste overnamen bericht had gezegd, de grootste fout van Palm is dat ze keer op keer op keer het nalaten om hun producten te vernieuwen en met nieuwe producten te komen. Ik had toe gezegd dat ik hoopte dat HP wel beter wist en dat blijkt uiteindelijk zo te zijn.
Nou nog hopen dat ze met een nieuwe lijn telefoons komen voor WebOS en het verhaal is compleet.
Nou nog hopen dat ze met een nieuwe lijn telefoons komen voor WebOS en het verhaal is compleet.
@only.holoris:
- waarom zou een WebOS tablet niet veel meer bieden dan een iPad? Ik denk juist van wel.
WebOS heeft veel meer in huis dan de brakke besturingssysteem van Apple, cq wat Apple er beschikbaar van wil stellen
- het arugment van dat er minder applicaties beschikbaar zijn is deels een non-argument.
Voor Apple zijn tienduizenden (geloof ik) applicaties beschikbaar. Wil jij tienduizend applicaties op je Ipad?
Voor WebOs zijn nu dacht ik enkele duizenden beschikbaar. Zelf dat is al veel om allemaal op je tablet te zetten.
Tevens is het mogelijk om dmv een emulator oude PALM-OS applicaties op WebOS te draaien. Daar zitten applicaties onder waar ze bij iPad een puntje aan kunnen zuigen....
- waarom is WebOS geen echt OS? Het OS wordt juist enorm geroemd qua mogelijkheden ed.
Tevens moet je niet vergeten dat het WebOS beduidend minder lang op de markt is als het OS van Apple. Dus deels onererlijke vergelijking omdat het WebOS zich ongetwijfeld nog verder moet ontwikkelen
- Flash wil uiteraard best op een iPad draaien. echter dhr (?) Jobs wil graag bepalen wat jij als consument op een iPad (of welk Apple apparaat dan ook) gaat draaien.
Jobs heeft kritiek op het gesloten karakter van Flash. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.. Dat spreekwoord is kennelijk niet bekend bij Apple of ze hebben echt een plank van een meter dik voor hun hoofd (en zelf denk ik dat het het laatste is)
iPad ed apparaten van Apple is een hyp terwijl het eigenlijk gewoon regelrechte rommel is en je ook nog beperkt wordt in je doen en laten door Apple.
- waarom zou een WebOS tablet niet veel meer bieden dan een iPad? Ik denk juist van wel.
WebOS heeft veel meer in huis dan de brakke besturingssysteem van Apple, cq wat Apple er beschikbaar van wil stellen
- het arugment van dat er minder applicaties beschikbaar zijn is deels een non-argument.
Voor Apple zijn tienduizenden (geloof ik) applicaties beschikbaar. Wil jij tienduizend applicaties op je Ipad?
Voor WebOs zijn nu dacht ik enkele duizenden beschikbaar. Zelf dat is al veel om allemaal op je tablet te zetten.
Tevens is het mogelijk om dmv een emulator oude PALM-OS applicaties op WebOS te draaien. Daar zitten applicaties onder waar ze bij iPad een puntje aan kunnen zuigen....
- waarom is WebOS geen echt OS? Het OS wordt juist enorm geroemd qua mogelijkheden ed.
Tevens moet je niet vergeten dat het WebOS beduidend minder lang op de markt is als het OS van Apple. Dus deels onererlijke vergelijking omdat het WebOS zich ongetwijfeld nog verder moet ontwikkelen
- Flash wil uiteraard best op een iPad draaien. echter dhr (?) Jobs wil graag bepalen wat jij als consument op een iPad (of welk Apple apparaat dan ook) gaat draaien.
Jobs heeft kritiek op het gesloten karakter van Flash. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.. Dat spreekwoord is kennelijk niet bekend bij Apple of ze hebben echt een plank van een meter dik voor hun hoofd (en zelf denk ik dat het het laatste is)
iPad ed apparaten van Apple is een hyp terwijl het eigenlijk gewoon regelrechte rommel is en je ook nog beperkt wordt in je doen en laten door Apple.
Jammer dat een nieuwsbericht over WebOS uitdraait op een Apple-discussie.
Ik heb hier een MacBook met C2D waar Snow Leo op draait. Vele malen krachtiger dan een ARM-processor. Toch zorgt Flash dat mijn CPU naar de 100% schiet. Flash zorgt er zelfs voor dat mijn browsers crashen.
Natuurlijk is het niet leuk wat Apple doet. Maar dankzij een Adobe die geslapen heeft en Flash niet heeft doorontwikkeld/geoptimaliseerd voor de Mac, heb je op dit moment een slecht product. En wat dat betreft kan ik Jobs wel begrijpen.
Mwah. Flash zal uiteraard wel draaien op een iPad, maar de vraag is hoe goed Flash zal draaien. Producten van Apple zijn dan wel duur, maar Apple levert een product dat gewoon werkt.- Flash wil uiteraard best op een iPad draaien. echter dhr (?) Jobs wil graag bepalen wat jij als consument op een iPad (of welk Apple apparaat dan ook) gaat draaien.
Ik heb hier een MacBook met C2D waar Snow Leo op draait. Vele malen krachtiger dan een ARM-processor. Toch zorgt Flash dat mijn CPU naar de 100% schiet. Flash zorgt er zelfs voor dat mijn browsers crashen.
Natuurlijk is het niet leuk wat Apple doet. Maar dankzij een Adobe die geslapen heeft en Flash niet heeft doorontwikkeld/geoptimaliseerd voor de Mac, heb je op dit moment een slecht product. En wat dat betreft kan ik Jobs wel begrijpen.
Een hype? Na 3 jaar (eerste iPhone) nog steeds?iPad ed apparaten van Apple is een hyp terwijl het eigenlijk gewoon regelrechte rommel is en je ook nog beperkt wordt in je doen en laten door Apple.
Wat wil je...Het is toch duidelijk als concurrent bedoeld..Nog al logisch dat er vergelijkingen gaan ontstaan.Jammer dat een nieuwsbericht over WebOS uitdraait op een Apple-discussie.
Maar dat betekend nog niet dat je dezelfde flamewars opnieuw en opnieuws en opnieuw moet voeren.
Waar twee vechten hebben (vaak) twee schuld. Ik moet echter wel helaas concluderen dat er bij Apple 'liefhebbers' weinig nuance meer bestaat. En zodra iets ook maar richting negatief gaat dat er gelijk met vol geschut op wordt ingehakt. Of je zelf nu een Apple liefhebber bent of niet lijkt er vaak niet toe te doen.
Maar! Laten we natuurlijk wel realistisch wezen, dit soort gedrag komt ook meer en meer naar voren bij andere merken. Het lijkt wel de nieuwe rage te worden om zo over dingen te praten.
Waarschijnlijk niks anders dan dat je eens op een random Duits autoforum het over Japanse of Franse auto's (op een positieve manier) gaat hebben. (om zomaar eens iets te noemen). Geeft over het algemeen dezelfde soort discussies.
"If you're not (completely) with us, you're against us."
Maar! Laten we natuurlijk wel realistisch wezen, dit soort gedrag komt ook meer en meer naar voren bij andere merken. Het lijkt wel de nieuwe rage te worden om zo over dingen te praten.
Waarschijnlijk niks anders dan dat je eens op een random Duits autoforum het over Japanse of Franse auto's (op een positieve manier) gaat hebben. (om zomaar eens iets te noemen). Geeft over het algemeen dezelfde soort discussies.
"If you're not (completely) with us, you're against us."
idem onder Linux ik gebruik flash blok zodat mijn accu niet leegloopt als ik zonder kabeltje werkt. en als ik het koud heb zet ik youtube aan dan kan je een ei bakken op mijn pc handig als kachel...
Beetje overdreven? niet echt... zonder Flash cool zonder geluid, met flash fans op 100% en warm... zeer vervelend
Beetje overdreven? niet echt... zonder Flash cool zonder geluid, met flash fans op 100% en warm... zeer vervelend
[Reactie gewijzigd door DummyXL op 9 mei 2010 23:59]
Ik heb WebOS nog niet in het wild gezien, wel heb ik veel positieve verhalen gehoord van dit OS (Twig, engadget). Ik denk dat chirsbussie de spijker op z'n kop slaat met bovenstaande argumenten.
Laten we maar eens zien hoe HP dit stukje hard/soft-ware verkoopt. iPad killer?
Laten we maar eens zien hoe HP dit stukje hard/soft-ware verkoopt. iPad killer?
De beste manier om iets dood te krijgen blijkt keer op keer om het te positioneren als [apple-product]-killer. iPod-killers en iPhone-killers tonen dat keer op keer aan.
Als HP WebOS positioneert als iPad-killer zou het echter de tweede keer zijn. De eerste keer heeft de iPhone-killer Treo zichzelf en Palm de nek omgedraait.
Ik hoop dat HP slim genoeg is om een eigen product te ontwikkelen en een eigen koers te varen, want achter Apple aanlopen heeft niemand iets opgeleverd. (Waar blijft de Zune in Nederland?)
Als HP WebOS positioneert als iPad-killer zou het echter de tweede keer zijn. De eerste keer heeft de iPhone-killer Treo zichzelf en Palm de nek omgedraait.
Ik hoop dat HP slim genoeg is om een eigen product te ontwikkelen en een eigen koers te varen, want achter Apple aanlopen heeft niemand iets opgeleverd. (Waar blijft de Zune in Nederland?)
Ipad killer, whatever Apple-Killer werkt tot nu toe totaal niet. De markt moet zich niet zo focussen op Apple, maar gewoon een eigen consumenten-markt aanboren en daar mee showen. Wil je Apple echt willen killen dan moet je het beter doen dan hun marketing-machine en populariteits-cijfers, dat is een onbegonnen pad. In het begin zal je veel aandacht krijgen in de media omdat je je zo positioneert, wat ook de bedoeling is, maar als je het dan niet waar maakt heb je juist die positie verspeelt.
Dan nog niet vergeten dat WebOS minder apps nodig heeft door betere integratie. Facebook app, netlog app, twitter app... tellen allemaal als verschillende apps maar ze doen allemaal hetzelfde, dingen die bij WebOS gewoon goed geďntegreerd zijn in de bestaande apps...
WebOS is in mijn ogen 't enige OS dat Apple op dit moment van de troon kan stoten, moest Palm het niet zo laten afweten hebben qua wereldwijde release, grmbl.
WebOS is in mijn ogen 't enige OS dat Apple op dit moment van de troon kan stoten, moest Palm het niet zo laten afweten hebben qua wereldwijde release, grmbl.
Jammer dat het blijkbaar weer te moeilijk voor je is om enthousiast te zijn over een WebOS tablet zonder tegelijk ook weer even je gal te spuwen over de iPad zeg, het lijkt hier echt wel een kleuterschool af en toe 
Kan je misschien even onderbouwen waarom iPhone OS 'regelrechte rommel' is? Waarom een groter aanbod van applicaties niet betekent dat de gebruiker meer keuze heeft in plaats van minder? Of je uberhaupt wel weet waarom Apple geen Flash op de iPad wil in plaats van maar wat hysterisch mee te bleren over gesloten dit of gesloten dat? De enige die hier een plank van een meter dik voor zijn hoofd heeft ben jij zelf, je roept maar wat omdat je het zelf maar niks vind (gek, want een WebOS tablet is eigenlijk heel erg op dezelfde concepten gestoeld als een iPad) maar je geeft letterlijk 0 inhoudelijke argumenten waarom, en uit je reactie blijkt alleen maar dat je er echt heel erg weinig van begrepen hebt.
Kan je misschien even onderbouwen waarom iPhone OS 'regelrechte rommel' is? Waarom een groter aanbod van applicaties niet betekent dat de gebruiker meer keuze heeft in plaats van minder? Of je uberhaupt wel weet waarom Apple geen Flash op de iPad wil in plaats van maar wat hysterisch mee te bleren over gesloten dit of gesloten dat? De enige die hier een plank van een meter dik voor zijn hoofd heeft ben jij zelf, je roept maar wat omdat je het zelf maar niks vind (gek, want een WebOS tablet is eigenlijk heel erg op dezelfde concepten gestoeld als een iPad) maar je geeft letterlijk 0 inhoudelijke argumenten waarom, en uit je reactie blijkt alleen maar dat je er echt heel erg weinig van begrepen hebt.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 9 mei 2010 12:31]
Je kunt geen applicaties buiten de market om installeren (dit is een stap terug in vrijheid), je kunt geen muziek kopieeren zonder iTunes, lange tijd heeft het OS geen multitasking ondersteuning gehad (zeker wel handig, anders zou t er nu ook niet inkomen), er is geen handig systeem voor notificaties als Android of WebOS heeft. Het iPhone OS heeft een verouderd homescreen (geen widgets, geen folders), het OS heeft geen theme-support etc.Kan je misschien even onderbouwen waarom iPhone OS 'regelrechte rommel' is?
iPhone is geen regelrechte rommel maar ook zeker nog niet perfect.
1) dit is geen OS eigenschap maar een strategische keuzeJe kunt geen applicaties buiten de market om installeren (dit is een stap terug in vrijheid)
2) dit is geen bezwaar als er voor jouw specifieke toepassing goede apps in de market staan, wat in 99 van de 100 gevallen zo is
3) via een jailbreak kan je gewoon alles op je iPhone OS zetten wat je wil
1) Ook dit is geen OS eigenschap, iTunes is simpelweg de interface om met het apparaat te communiceren en dus voor veel meer dingen nodig dan muziek op je device zetten. Het syncen van apps, muziek, settings/bookmarks/etc, firmware, enzovoorts gaat ook allemaal via iTunes. WP7 gaat precies hetzelfde werken, en voor heel veel andere toestellen heb je ook speciale software nodig. Wees blij dat het bij de iPhone met iTunes gaat en niet met 'Nokia PC suite' ofzoje kunt geen muziek kopieeren zonder iTunes
2) Volgens mij (maar ik kan er naast zitten) is het voor muziek ook nog niet eens waar wat je zegt, ik meen me te herinneren dat er PC tools zijn waarmee je ook muziek op je iPhone/iPod kan krijgen zonder iTunes
3) Zo ontzettend slecht is iTunes nu ook weer niet, zelfs al zou je zeggen dat het 'onderdeel van het OS is' (wat niet zo is) dan kan ik daar moeilijk uit concluderen dat iPhone OS daarom 'regelrechte rommel is'
iPhone OS heeft altijd multitasking gehad alleen niet voor 3rd party apps. Dit argument is zo ontzettend uitgekouwd dat ik geen zin heb om weer een heel verhaal te gaan tiepen, maar volledige multitasking is amper interessant op een telefoon, in alle discussies heb ik tot nu toe maar 2 zinvolle toepassingen gevonden (streaming muziek op de achtergrond en GPS navigatie) en die worden straks dus ook mogelijk. Ik heb het zelf nog nooit gemist, en buiten alle zeik-tweakers heb ik er ook nog nooit iemand over horen klagen, maargoed als jij iPhone OS daarom 'regelrechte rommel' wilt noemen...lange tijd heeft het OS geen multitasking ondersteuning gehad (zeker wel handig, anders zou t er nu ook niet inkomen
Er is een push-notificatie systeem dat prima werkt, dat het anders werkt dan op Android of WebOS maakt het nog geen 'regelrechte rommel'er is geen handig systeem voor notificaties als Android of WebOS heeft
Nu komen we op dingen die je inderdaad een bezwaar kunt noemen als je ze belangrijk vind, maar zijn we ondertussen wel bij hele kleine details aanbeland die ook nog subjectief zijn. Ik vraag me af hoeveel mensen hun iPhone haten omdat ze er geen theme op kunnen zetten, en ik zie ook het probleem niet met het home screen, maar dat is subjectief.Het iPhone OS heeft een verouderd homescreen (geen widgets, geen folders), het OS heeft geen theme-support etc.
Nergens noem ik iPhoneOS regelrechte rommel. Dat was een poster boven jou. Ik accepteer bij deze je excuses voor dat verwijt.
Maw: je draait ook geen windows en je hebt zeer zeker geen blackberry/symbian telefoon/console etc - allemaal zaken waar je in je doen en laten veel meer beperkt wordt of waar de producent de markt van verziekt heeft zodat keuzevrijheden werden ingeperkt.iPad ed apparaten van Apple is een hyp terwijl het eigenlijk gewoon regelrechte rommel is en je ook nog beperkt wordt in je doen en laten door Apple.
Ik gok dat je wat dat betreft boter op je hoofd hebt aangezien uit je flash commentaar blijkt dat je nooit flash op linux/bsd of osx hebt gedraaid.
De apple haters zijn tegenwoordig erger dan de apple zealoten.
[Reactie gewijzigd door blouweKip op 9 mei 2010 13:30]
Nou chrisbussie, een beetje minder anti-Apple mag ook wel.
En nee, ik ben geen fanboy.
Niemand kan tot nu toe hier zeggen dat WebOS minder gaat bieden dan iPhoneOS, het is daarintegen wel duidelijk dat het iPhoneOS een grote voorsprong heeft op WebOS qua apps. WebOS zou zeker veel potentie kunnen hebben, maar om dan direct het iPhoneOS als "brak" te beschouwen vind ik zeer overdreven. Het OS wordt geroemd om zijn stabiliteit, en dat is mede mogelijk door het gesloten systeem, en daarbij ook het Flash-support.waarom zou een WebOS tablet niet veel meer bieden dan een iPad? Ik denk juist van wel.
WebOS heeft veel meer in huis dan de brakke besturingssysteem van Apple, cq wat Apple er beschikbaar van wil stellen
Apple wil graag een totaalproduct leveren dat goed werkt, out-of-the-box. En als je ziet dat Flash op een normale Macbook een processor tot 100% te laten draaien, hoe gaat het dan werken op een device met minder performance. Apple wil producten goed laten werken, zonder problemen. Daarom zoeken ze ook een andere manier om Flash te vervangen voor een open standaard dat minder performance vraagt. Ik zou als ik jou was, nog een keer die brief doorlezen. Maar dan zonder die anti-Apple bril.Flash wil uiteraard best op een iPad draaien. echter dhr (?) Jobs wil graag bepalen wat jij als consument op een iPad (of welk Apple apparaat dan ook) gaat draaien.
Jobs heeft kritiek op het gesloten karakter van Flash. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.. Dat spreekwoord is kennelijk niet bekend bij Apple of ze hebben echt een plank van een meter dik voor hun hoofd (en zelf denk ik dat het het laatste is)
En nee, ik ben geen fanboy.
Ik vind het een logische stap van HP. Ze hebben nu een mobiele OS. Windows 7 is wel degelijk toegespitst op touch alleen de processor verbuikt teveel energie en kan je moeilijk van mobiele device spreken als ie na 3 uur alweer leeg is. Ik denk dat MS ook windows mobile 7 voor de tablet gaat ontwikkelen....idd ala apple.....
Windows 7 is een OS met 'multitouch APi's' dat maakt het allesbehalve 'toegespitst op touch'. Dat is hetzelfde als een 'muis ondersteunen' maar er geen grafische interface voor meeleveren waardoor je alsnog op een toetsenbord bent aangewezen, tenzij een developer het daadwerkelijk gaat implementeren, en zolang dat niet gebeurt....
Ik heb nu een iPod Touch (iPhone OS) en een HTC Desire (Android) en ik was eigenlijk nog van plan een WP7 Tablet te kopen als die zou uitkomen. Maar als deze webOS tablet een mooi product wordt zal deze het ook wel kunnen worden.
Overigens vind ik het raar dat mensen hier zo negatief over webOS zijn. Op sites als engadget en van Amerikanen die ik ken met Palm Pre (dat zijn er overigens maar twee) hoor ik niets dan lof over hoe fantastisch het wel allemaal niet werkt. Alleen over de hardware klagen ze soms, omdat die natuurlijk ook al wat verouderd is, maar webOS zelf wordt altijd de hemel in geprezen.
Overigens vind ik het raar dat mensen hier zo negatief over webOS zijn. Op sites als engadget en van Amerikanen die ik ken met Palm Pre (dat zijn er overigens maar twee) hoor ik niets dan lof over hoe fantastisch het wel allemaal niet werkt. Alleen over de hardware klagen ze soms, omdat die natuurlijk ook al wat verouderd is, maar webOS zelf wordt altijd de hemel in geprezen.
Ik denk dat het een goede zet zou zijn van HP om dit daadwerkelijk te doen. Om een aantal redenen:
- Win7 is, ondanks de touchscreen addons, nog steeds ongeschikt voor low-power tablets. Sorry, windows fanbois, het is en blijft een oversized kludge. Prima voor desktops, niet voor tablets.
- MS Mobile 7 is nog lang niet volwassen en heeft nog nauwelijks "ecosystem", vergeleken met Android, iPhone OS en Palm.
- Er zijn op dit moment maar 3 goede tablet-OSen beschikbaar: Apple's iPhone/iPad OS, Android en Palm's OS. En HP heeft volledige controle over die laatste.
- Flash is een randverschijnsel, voor alle drie. Flash 10.1 mobiel is al twee jaar over datum en is er nog steeds niet. Of het goed gaat werken is nog steeds de vraag. Apple heeft zijn keus al gemaakt, Google en HP hebben nog niets gezegd. Ik denk echter dat ze alle drie niet zitten te wachten op een oncontroleerbare derde partij die tussen hen en de app-ontwikkelaars gaat zitten. Dat is wel fijn om heel veel apps te krijgen, maar dat zijn dan allemaal wel apps die net niet helemaal fijn op je hardware passen, en dat is een probleem waar vooral Google/Android last van heeft.
- Concurrentie is goed. Al was het maar om elkaar eerlijk te houden.
Ik zie het overigens ook gewoon gebeuren in de boardrooms, zowel bij HP als bij Microsoft. Er ligt een iPad op tafel, met daarnaast een Slate/Courier prototype. Men kijkt elkaar eens in de ogen en vraagt zichzelf af: heeft het zin om voor 100, 200 miljoen dollar deze apparaten in productie te brengen? Heeft het zin om deze apparaten over 12 tot 24 maanden in de winkels te leggen als dan de opvolger van deze iPad er naast ligt?
Op dat punt heeft MS de stekker eruit getrokken, en HP heeft besloten de Slate/Palm koers te varen. Allebei verstandig, denk ik.
- Win7 is, ondanks de touchscreen addons, nog steeds ongeschikt voor low-power tablets. Sorry, windows fanbois, het is en blijft een oversized kludge. Prima voor desktops, niet voor tablets.
- MS Mobile 7 is nog lang niet volwassen en heeft nog nauwelijks "ecosystem", vergeleken met Android, iPhone OS en Palm.
- Er zijn op dit moment maar 3 goede tablet-OSen beschikbaar: Apple's iPhone/iPad OS, Android en Palm's OS. En HP heeft volledige controle over die laatste.
- Flash is een randverschijnsel, voor alle drie. Flash 10.1 mobiel is al twee jaar over datum en is er nog steeds niet. Of het goed gaat werken is nog steeds de vraag. Apple heeft zijn keus al gemaakt, Google en HP hebben nog niets gezegd. Ik denk echter dat ze alle drie niet zitten te wachten op een oncontroleerbare derde partij die tussen hen en de app-ontwikkelaars gaat zitten. Dat is wel fijn om heel veel apps te krijgen, maar dat zijn dan allemaal wel apps die net niet helemaal fijn op je hardware passen, en dat is een probleem waar vooral Google/Android last van heeft.
- Concurrentie is goed. Al was het maar om elkaar eerlijk te houden.
Ik zie het overigens ook gewoon gebeuren in de boardrooms, zowel bij HP als bij Microsoft. Er ligt een iPad op tafel, met daarnaast een Slate/Courier prototype. Men kijkt elkaar eens in de ogen en vraagt zichzelf af: heeft het zin om voor 100, 200 miljoen dollar deze apparaten in productie te brengen? Heeft het zin om deze apparaten over 12 tot 24 maanden in de winkels te leggen als dan de opvolger van deze iPad er naast ligt?
Op dat punt heeft MS de stekker eruit getrokken, en HP heeft besloten de Slate/Palm koers te varen. Allebei verstandig, denk ik.
Niet MS maar HP neemt het risico en maakt die dingen. HP heeft waarschijnlijk zelf de stekker er uit getrokken. En MS is nu in 'serious' trouble. Balmer ziet gewoon het tapijt onder zijn voeten vandaan getrokken met die actie van HP (in de tabled markt).
MS heeft nu geen concurrerend os voor small form factor devices. Windows Mobile 7? You must be kidding.
MS heeft nu geen concurrerend os voor small form factor devices. Windows Mobile 7? You must be kidding.
[Reactie gewijzigd door Q op 9 mei 2010 13:16]
Knap stukje programmeerwerk dan dat WebOS. Dat het al zo snel door HP op eigen/andere hardware in de markt gezet kan worden. Dat zie ik bij andere OS'en nog niet zo snel gebeuren. Daar gaat wel meer tijd overheen.
Het is gewoon 'linux*' met een OS schil, wat draait op ARM? Dat zou bij Android bijvoorbeeld ook prima kunnen.
*Wel het best op Linux gebasseerd iets 'out there :)'
*Wel het best op Linux gebasseerd iets 'out there :)'
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
