Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Er gaan geruchten dat MSI op Computex 2010 de Slatebook-tablet zal tonen. Het apparaat zou van een Atom Z-processor worden voorzien en draaien op Windows 7. Zowel de naam als de specs doen denken aan de gestaakte Slate-tablet van HP.

De Slatebook zou volgens bronnen van Digitimes beschikken over een 10"-scherm en ingebouwde 3g- en wifi-functionaliteit. Het geheel zou voor minder dan 500 dollar beschikbaar moeten komen. Tijdens Computex 2010, dat van 1 tot 6 juni in Japan plaatsvindt, zou MSI het apparaat gaan tonen.

De bronnen spreken over Intels nieuwste Atom Z-processor uit de Menlow-serie. Hiervan zijn sinds maart 2009 echter geen nieuwe modellen meer uitgekomen. Het zou kunnen dat het eigenlijk om een Atom Z6xx-cpu uit de komende Moorestown-serie gaat. HP zou eerst met de Slate komen, een tablet met Atom Z530-cpu en Windows 7. De ontwikkeling hiervan werd echter gestaakt. Het 10"-scherm van MSI's Slatebook is iets groter dan de 8,9" van HP, maar verder lijken de specs tot nu toe aardig overeen te komen.

De Slatebook moet ook inzetbaar worden als e-reader en MSI is momenteel in overleg met contentproviders en softwareontwikkelaars om dit mogelijk te maken. Een bestaand e-readerproject van het bedrijf zou daarom eerst zijn uitgesteld. MSI is overigens ook bezig met een tablet die van een Tegra-cpu wordt voorzien. De afzetmarkt daarvoor zou nog worden geëvalueerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Dit kan nog wel eens een leuke gadget gaan worden. Als er gewoon Win7 op draait dan kun je hier in principe gewoon al je applicaties opdraaien die je zelf erop wil draaien, daarmee ben je al een boel beperkingen kwijt ten opzichte van ieder ander OS (OSX, Android etc) waarbij je toch iets van een appstore, marketplace of wat dan ook moet hebben.

Kwalitatief maakt MSI goed spul, zelfs hun budgetproducten bevallen me goed, dus als zo'n apparaatje voor €500 in de markt wordt gezet (dan hoop ik dat dat de MSI adviesprijs is, die ligt namelijk vaak nog een stuk hoger dan de winkelprijs, dus is het apparaat nog goedkoper) en het biedt meer mogelijkheden dan zo'n Ipad (hier komt vast wel USB e.d. op) dan zie ik het nog wel een succes worden.
Hopelijk zijn deze dingen te aanschouwen op de precomputex event van MSI, ben wel benieuwd hoe die dingen eruit zien in het echt.
Ik neem aan dat daar waar je OSX schrijft dat je iPhone OS bedoelt? Want waarom zou OSX absoluut een appstore of gelijk wat moeten hebben?

Ik ben het niet eens dat dit wel eens een leuke gadget zou kunnen worden, ik denk dat dit een nuttig toestel kan worden en dus meer dan enkel een gadget. Ik meen dat jij dezelfde mening hebt, maar je verwoording is verwarrend :) De iPad zie ik meer als een gadget, een hebbedingetje met niet al te veel toegevoegde waarde tov bestaande producten.
Ik bedoelde idd iphoneOS. Nu ben ik van mening dat je met OSX zelf ook al zat beperkingen heb, als ik kijk naar het OSXding dat zo nu en dan bij mij in m'n netwerk hangt, dingen uitwisselen met die bak is echt k*twerk vergeleken met m'n Vistabakkies, maar dat terzijde.

En dit een nuttig apparaat.. natuurlijk, je kunt het prima nuttig gebruiken, maar ik denk niet dat dit ding nuttiger zal zijn in de meeste gevallen dan een netbook, notebook of tabletPC is. Daarom denk ik dat dit ding voornamelijk als gadget ingezet zal worden.

Als zo'n ding de mogelijkheid krijgt om SDHCkaartjes uit te lezen dan zal ik er zeker wel eentje halen. Nu kan ik dat prima op m'n thin and light notebookje doen, maar zo'n ding is toch net even wat grappiger, terwijl het functioneel niet zo heel veel toevoegt.
Off-topic: het uitwisselen van bestanden via shares oid heeft 0,0 te maken met de openheid van een systeem. Wat iedereen denkt is omdat iPhone OS zo gesloten is dat Mac OS dat ook is. Dat klopt dus niet. Je kan zelf ontwikkelen voor Mac OS en ook alles draaien wat je zelf wilt op een Mac desktop/laptop. Het is in basis gewoon een Unix versie met mooie gui (heel kort door de bocht gezegd).
Off-topic: het uitwisselen van bestanden via shares oid heeft 0,0 te maken met de openheid van een systeem.
Maar het is juist als gebruiker wel iets waar je tegenaanloopt.
Met een ipad blijkt het best lastig om er gewoon bestanden op te mikken via een netwerkshare, als ik zie dat dat via itunes gaat.
Op een windows bakkie zet ik gewoon een share open, pomp daar m'n muziek, foto's of wat dan ook naar toe en kan ze gewoon gebruiken. Daarmee heeft een tablet zoals deze van MSI toch bijzonder veel streepjes voor op zo'n Appleding die me daarin juist beperkt, omdat het via proprietaire software moet gaan.
OSX vind ik al niet prettig werken in netwerkomgevingen (een van de redenen dat ik m'n Apple weg heb gedaan), IphoneOS maakt het allemaal nog een stuk lastiger.

Dat wil ik juist niet. Ik wil zo'n tablet hebben, er wat foto's naar slepen en ze gewoon kunnen bekijken zoals ik dat op iedere Windowsbak zou kunnen doen. Daarom vind ik het juist geweldig dat MSI zo'n ding met windows gaat uitbrengen (en evt hun eigen interface erop, die ook gewoon uitkan als het moet) waardoor je lekker vrij bent om het ding te gebruiken in al bestaande omgevingen, zonder dat je daar extra software voor nodig hebt.
Ik snap niet waarom er gewoon een tablet form-factor wordt bedacht en er dan Windows 7 op gezet wordt. Om op een dergelijk apparaat goed te kunnen werken zal het OS, of in iedergeval de interface, aangepast moeten worden. Dat is gewoon nodig. Windows is niet gemaakt om met de vinger te besturen. Het heeft wellicht tablet mogelijkheden zoals de tablet input maar dat is weer gent op een stylus oid.

Zoals bij de laatste Ubuntu distro Lucid Lynx te zien is heeft men voor netbooks een ander soort interface ontworpen. Ik denk dat dat de juiste insteek is. Je kan niet zomaar een zelfde soort OS als dat je op personal computers draait op een kleiner apparaat zetten.

Imo zullen dit soort dingen gewoon falen. De gebruik(er)servaring is minder omdat het niet op deze form-factor is aangepast.
waar haal jij vandaan dat windows 7 niet gemaakt is om met de vinger te besturen?? windows 7 heeft zelfs multitouch ondersteuning.... en windows 7 is erg aardig geprogrammeerd zodat het erg flexibel is om op kleine of grotere systemen te zetten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 12 mei 2010 10:22]

Ik heb het gisteren even uitgeprobeerd, weliswaar op een groter scherm. De gebruikservaring was voor mij niet slechter als op een ander touchscreendevice. Het ging allemaal lekker, heb even het control panel erbij gehaald en een tekstje geschreven. Gaat het met muis en toetsenbord nog altijd wat sneller? JA! Maar is het gebruiksvriendelijk met touch? Absoluut.
Heb je het wel eens geprobeerd? Het werkt voor geen ruk. Ik gebruik het vanaf de launch al op een HP Tablet PC, en het ding is alleen effectief te gebruiken met het toetsenbord/trackpad, en voor sommige taken beperkt met de stylus. En verder niet.
Ik snap niet waarom er gewoon een tablet form-factor wordt bedacht en er dan Windows 7 op gezet wordt. Om op een dergelijk apparaat goed te kunnen werken zal het OS, of in iedergeval de interface, aangepast moeten worden. Dat is gewoon nodig. Windows is niet gemaakt om met de vinger te besturen. Het heeft wellicht tablet mogelijkheden zoals de tablet input maar dat is weer gent op een stylus oid.
Ten eerste is het zo dat Win7 multitouch support, en daarmee is het al prima te bedienen. Tel daarbij op dat scaling na winXP wel goed werkt (icoontjes en text vergroten kan nu heel gemakkelijk) en je hebt een OS dat prima te gebruiken is met touchinterface.

Daarnaast is het zo dat MSI ook z'n eigen applicaties heeft lopen op hun touchapparaten zoals de all in one's (waar ook Win7 op draait). Waardoor voor veel gebruikte dingen (zoals foto's bekijken) je al een leuke interface hebt.
@ allen die op mij gereageerd hebben: dat Windows 7 ook daadwerkelijk touch ondersteunt betekent niet dat het design van het OS daar op gericht is. Wat ik wil zeggen is dat Windows bedoeld is om met de muis en toetsenbord te bedienen. Voor form-factors als tablets zul je voor een goede ervaring (ok, dat is subjectief) een interface moeten schrijven die daarvoor specifiek gemaakt is.

Dat het nu wel goed werkt is natuurlijk OK maar zoals eerder vermeld is Windows geen OS wat voor touch gemaakt is. Het OS op de iPhone's, iPod touches en iPads zijn dat bijvoorbeeld wel. Je ziet hierin een duidelijk verschil met het OS wat op de desktops en laptops van Apple draait. Ik vind dat het wel nodig is een redesign te doen. Microsoft blijkbaar ook getuige Windows Phone 7. Dit kan nu eindelijk zonder stylus overweg. Ik denk nu de Courier project gekilled is ze een Windows Phone 7-achtig OS gaan ontwikkelen voor een tablet.

Daarnaast is Windows te zwaar voor een tablet. Met een redesign of een design van een specifiek OS kan men rekening houden met de kleinere form-factor en dus ook andere hardware. Je wilt met een tablet een zo lang mogelijke batterijduur halen. Naar mijn mening kan dat op tablet hardware minder goed.

[Reactie gewijzigd door dbreuning op 12 mei 2010 11:26]

@ allen die op mij gereageerd hebben: dat Windows 7 ook daadwerkelijk touch ondersteunt betekent niet dat het design van het OS daar op gericht is. Wat ik wil zeggen is dat Windows bedoeld is om met de muis en toetsenbord te bedienen. Voor form-factors als tablets zul je voor een goede ervaring (ok, dat is subjectief) een interface moeten schrijven die daarvoor specifiek gemaakt is.
Waarom denk je dat MSI nu ook al op hun all-in-ones een eigen interface meelevert en eigen applicaties? Juist om de interface nog wat te verbeteren.
Daarnaast is Windows te zwaar voor een tablet. Met een redesign of een design van een specifiek OS kan men rekening houden met de kleinere form-factor en dus ook andere hardware. Je wilt met een tablet een zo lang mogelijke batterijduur halen. Naar mijn mening kan dat op tablet hardware minder goed.
Valt best mee toch? Zo'n Atom is vrij krachtig voor de taken waar zo'n tablet voor moet gaan werken, win7 zal daar prima opwerken lijkt me.
Waarom denk je dat MSI nu ook al op hun all-in-ones een eigen interface meelevert en eigen applicaties? Juist om de interface nog wat te verbeteren.
Dat is nu juist mijn punt. Er dient een extra interface omheen gebouwd te worden ala wat MSI dus doet. Dat betekent dus dat de interface eigenlijk niet voldoet. Microsoft zou dit het beste zelf op kunnen pakken en een goede tablet OS te bouwen wat gebaseerd is op tablet form-factor en gebruik wat hiermee gepaard gaat.
Valt best mee toch? Zo'n Atom is vrij krachtig voor de taken waar zo'n tablet voor moet gaan werken, win7 zal daar prima opwerken lijkt me.
Dat zullen we inderdaad in de praktijk moeten zien. Maar een batterijduur van bijv. 10uur op de iPad is lastig te evenaren met een OS wat niet gemaakt is puur als tablet OS.
Sorry, maar waarom moet je hier zo over zeuren? Jij wil liever een tablet met een os dat specifiek afgestemd is op tablet gebruik, dan koop je er toch zo een? Daar zijn/komen er ook genoeg van. Aan de reacties hier te zien zijn er ook genoeg mensen die wel een win 7 tablet willen en de eventuele ongemakken voor lief nemen voor de betere mogelijkheden. Dus waarom nou iets af zitten kraken omdat het niet is wat jij wil terwijl zoveel collega tweakers het wel interessant vinden?
Tsja, Microsoft levert al vanaf 2002 tablets met touchscreens. Eerst met XP, daarna met Vista, en nu met W7. Tis niet alsof ze gisteren even wat touchscreen features aan Windows hebben gehacked, dit is inmiddels de derde generatie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 mei 2010 14:04]

De Slatebook moet ook inzetbaar worden als e-reader
Wat een bijzondere ontwikkeling toch, ik dacht dat we het er onderhand wel over eens waren dat het niet fijn lezen is van een tft, en dat een epaperscherm daar veer beter voor geschikt is.
Dat klopt wel MAAR met tablets heb je bijv. de mogelijkheid om mooie comics te lezen (voorbeeld: Marvel app op de iPad - http://www.apple.com/ipad/apps-for-ipad/#marvel). Met eInk wordt dat toch lastig tenzij je zwartwit lezen geen probleem vindt... Voor gewone boeken geef ik je gelijk. Maar ik denk dat de richting die we met tablets op gaan niet zwartwit lezen is maar meer interactieve magazines idee. Dit is bijv. een geweldig voorbeeld daarvaan: http://www.youtube.com/watch?v=ntyXvLnxyXk (Sports Illustrated tablet demo). Dat gaat gewoon niet lukken op een Kindle oid.
Bovendien leent pdf zich veel beter voor traditionele schermen.
Daarnaast ben ik het helemaal niet eens met de stelling dat e-ink per se beter is om te lezen. Ik heb een sony reader pocket editie en in zonlicht is dat ding inderdaad geweldig, maar 's avonds in bed leest toch iets minder. Met een echt boek is het geen probleem om op mijn linkerzij te liggen met een lampje rechts van me, maar voor de reader wordt het dan te donker. Een backlit scherm heb ik geen problemen mee om van te lezen als de helderheid maar niet te hoog staat. Ik heb weliswaar nog geen tablet maar heb al vaker een paar uur liggen internetten in bed met mijn telefoon zonder enige last van mijn ogen. Alleen in de zon, ja, dan zuigen de meeste backlit schermen.
Wat ik tegenwoordig nooit snap of een tablet een digitizer (Wacom) pen nodig heeft of dat het met de vingers bediend kan worden? Dat laatste lijkt me idd erg zinloos met Win 7.
Een tablet met touchinterface is uiteraard bedoelt om met je vingers te bedienen. Je kunt dit ook wel met een stylus doen, maar dat is niet het uitgangspunt.
Waarom zou dat zinloos zijn?
Windows heeft geen touch interface maar een stylus/muis interface. Daarom is het zinloos.
Als alle bovenstaande features het daadwerkelijk halen, 3g / wifi / e-reader / <500eu, dan kan zou dit wel eens een succes kunnen worden.
Windows 7 is misschien niet zo vingervriendelijk, maar ik denk dat dit op een 10" scherm best meevalt en wie weet maakt MSI wel een mooie schil over W7 heen.

En een tegra powered tablet is imo al helemaal interessant. Zo'n apparaat zou ik persoonlijk toch wel serieus overwegen.
Ik vind windows 7 helemaal niet vriendelijk om op een 10" scherm te tonen. Wanneer leren fabrikanten nu eens dat dat gewoon niet gaat? Het is niet voor niets een desktop OS. Meer mogelijkheden, maar heel lastig te gebruiken op een klein scherm. De icoontjes enz. worden f veel te klein, f ze zijn zo groot, dat je bureaublad vol is na 4 icoontjes erop te hebben. Dat lijkt me ook zo handig op de iPad. Mensen zeggen dat het een nadeel is dat hij geen volledig Mac OS X draait, maar dat lijkt me juist een voordeel. Geen gepriegel met file directory's en ander gezeur. Het scherm is niet zo groot, dus wil ik het gewoon lekker makkelijk, lekker simpel. Als ik ingewikkeldere dingen wil doen, pak ik wel m'n desktop...

PS. Ik ben geen Apple fanboy. Er is maar een aantal producten van Apple, dat me echt aanspreekt. Ik wil een iPad, vanwege het OS en de mogelijkheden, niet om dat zwarte logo'tje op de achterkant. Ik zeg het maar even voor er onder mij een discussie losbarst over fanboys of niet... :+

[Reactie gewijzigd door Oentje13 op 12 mei 2010 10:46]

Misschien moeten we maar gewoon wachten waar MSI mee te proppen komt. Ze zullen heus wel weten wat ze doen en ze zullen daar ook het beste uithalen.

Ik kijk zeker uit naar een tablet met Windows 7. Alhoewel ik niet perse 3G nodig heb (WiFi is voldoende).
zelf draai ik altijdje een zelf gemaakte tablet met windows 7 en ik moet zeggen het werkt echt supper goed.
over die icoontje je kan de grote van die icoontje gewoon aanpassen doormiddel van een slider dus kan je ze zelf zo groot of klein maken als jij maar wil. en er zit ook een optsie flicker in deze kan door middel van hand gebaren commando's uitvoeren ik ben er erg over te spreken in iedergeval.
Ok, maar het lijkt mij moeilijk om een optimale grootte te vinden. Niet te klein, maar wel leesbaar.
off-topic:
Een zelfgemaakte tablet? Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Daar wil ik ook wel het een en het ander meer over weten.
heb zelf een touchscreen op mijn acer aspire one geinstalleerd,... alleen een touch module gekocht online. Weet niet of ie dat bedoeld
jammer dat er weer Windows 7 op moet.

Tot nu toe is Apple eigenlijk een van de weinigen die snapt dat je gewoon geen desktop OS op een tablet moet knallen.

Als Microsoft nou gewoon een soort Windows Mobile maakt voor tablets, dan zijn ze al een heel eind.

Ik wacht op een leuke, goeie tablet, met een werkbaar OS.
Het liefst geen iPad (vanwege de lockin van Apple) maar als er met kerst geen ander goed alternatief op de markt is (of over bekend dat het toch binnenkort gaat komen) dan ben ik bang dat ik toch ga nadenken over de aanschaf van een iPad.

Ik ben benieuwd wat Google gaat doen.
Ik ben benieuwd wat Microsoft gaat doen.

Ik wil een tablet met tabletOS, geen desktopOS. Het liefst met Android natuurlijk.
Daarover verschillen de meningen. Er werd veel geklaagd over de iPad dat ie geen muttitasking kan. Dat zou met een desktop OS wel kunnen. Ik wil eigenlijk geen pad met een mobieltjes OS.
Het kan multitasking, en er werd geklaagd om dat het een fictief probleem was. "Multitasken" is ook iets wat je alleen op de desktop kan doen. Op een scherm waar 1 programma alle ruimte nodig heeft om zinvol te zijn kan je niet multitasken. Op de achtergrond een programma laten draaien is soms wel zinvol, en dat kan daarom in OS 4 ook.

Meningen kunnen verschillen maar feiten niet.
"Multitasken" is ook iets wat je alleen op de desktop kan doen.
Onzin.
Op m'n tablet wil ik gewoon een mailclient, IMclient, muziekspeler en webbrowsers tegelijkertijd kunnen draaien. Hetzelfde zoals ik dat op m'n desktop doe als ik een beetje zit te internetten. En zo heel ondenkbaar is het toch niet dat ik een mediaplayer aan wil hebben terwijl ik aan het webbrowsen ben of een mailtje tik en deze ook daadwerkelijk tegelijkertijd wil gebruiken.
Als de prijs laag is (zeker MSI producten) dan kan deze nog concurreren met de Ipad. Als E-reader ook goed werkt dan is het een prima alles in een gadget.
Die tablets zijn net de e-readers van 1 jaar geleden; iedereen had het erover, er zaten tig types in de pipeline en er was er geen eentje echt te koop in de Nederlande winkels.
En iedereen maar mopperen dat de markt overspoeld werd...
Wou dat die keuze nou eens echt beschikbaar kwam, ik wil er best een hebben voor in de slaapkamer, nog even wat browsen of lezen, leuk, en hoe meer keus hoe beter.
begind er op te lijken hoop dat ze ook een grotere variant uitbrengen ben blij dat er windows opzit maar 12 inch zou toch lekkerder werken
Weer van hetzelfde.
Het wordt nu n grote brei met allemaal netbookjes met dezelfde specificaties.
Zelfde mogelijkheden en dezelfde Atom processor.

Okay dan wel een Atom Z. Maar alsnog...
1 De Atom is niet bepaald een super snelle processor (okay tegen argument kennen we. je hebt het ook niet nodig om te internetten. Maar als je even ietsje zwaarder wilt zou een iets sterkere CPU als een C2D ULV of AMD NEO erg leuk zijn)
2 Er lijken iedere dag wel 2 nieuwe notebooks of een systeem met een Atom te worden uitgebracht. :?., hebben we nu al niet genoeg van hetzelfde en is de markt nu nog niet verzagdigd?

Je kan me er een opmerking op geven dat het een slatebook is.
Maar daar zijn er nu weer zoveel van inmiddels.
Tevens is het ook zo dat de markt nu overspoelt is van de trage Atom oplossingen die goed zijn voor het internet alleen maar niet om een flash filmpje te bekijken.
Het nadeel is gewoon dat het alleemaal n van hetzelfde is dat zich totaal niet onderscheid behalve dan de vormgeving of de invoer methode.
Daarom mijn opmerking.

[Reactie gewijzigd door tankeriv op 12 mei 2010 20:29]

Dit word geen netbook maar een tablet ;)
De Atom is niet bepaald een super snelle processor (okay tegen argument kennen we. je hebt het ook niet nodig om te internetten. Maar als je even ietsje zwaarder wilt zou een iets sterkere CPU als een C2D ULV of AMD NEO erg leuk zijn
Wel sneller dan een ARM
Wat dan weer omzeep wordt geholpen door gebruik te maken van Windows 7
Misschien tijd voor een eigen blog?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True