'MSI wacht met tablet op volgende Android-versie'

Volgens Digitimes is MSI van plan om tablets met de Android-versie Gingerbread uit te brengen. Eerder was sprake van een tablet met Android-versie 2.1 of 2.2. Een eerste model zou eind maart volgend jaar op de markt moeten verschijnen.

De eerste prototypes van de WindPad 110 moeten in december klaar zijn, waarna de fabrikant zijn tablet op de elektronicabeurs CES wil tonen, zo meldt Digitimes. Op de Computex-beurs eerder dit jaar gaf MSI nog aan dat zijn tablet op Android 2.1 zou draaien, en dat het apparaat nog dit jaar beschikbaar zou zijn voor een prijs van ongeveer 500 dollar. Ook Android-versie 2.2 werd genoemd als OS, maar inmiddels is duidelijk dat het bedrijf pas een tablet wil uitbrengen als de volgende versie van Android is verschenen.

Op de Computex-beurs werd verder duidelijk dat MSI's Android-tablet draait op Nvidia's Tegra 2-chip, en dat er ondersteuning voor wifi en 3g is ingebouwd. Daarnaast beschikt de nieuwe WindPad over een 10"-scherm en heeft het apparaat usb- en hdmi-poorten aan boord.

MSI is niet de eerste tabletfabrikant die wacht op de volgende Android-versie. Diverse andere fabrikanten wachten eveneens, omdat oudere versies niet geschikt voor tablets zouden zijn. Zo noemde LG Android 2.2 al ongeschikt en er wordt vermoed dat Acer en HTC ook met Gingerbread-tablets zullen komen. Lenovo zou zelfs op de opvolger van Gingerbread wachten.

Reacties (36)

[Verwijderd]

Er is 1 tablet die best goed draait op android die zag ik in de madiamarkt. Volgens mij heette het Azerro of in die richting. Maar wat is het nut om te wachten? Updates geven naar die android versie is ook toch een optie of zie ik het verkeerd? HTC geeft ook gewoon updates naar andere versies...... of is er een groot verschil tussen een tablet en een smartphone?

[I-Heine-I]

Er zit op zich een punt in jouw reactie maar bedenk ook dat het aardig wat geld kost om zo'n tablet op de markt te brengen. Als zo'n tablet in eerste instantie wordt geleverd met een OS dat ver af staat van het uiteindelijke OS is het eigenlijk zinloos om de tablet al vanaf het begin te leveren. Het massaal updaten naar 3.0 kost tijd en geld voor MSI. Als er wijzigingen zijn aan de vereiste hardware voor 3.0 (andere functietoetsen, schermgrootte) is de eerder op de markt gebrachte tablet nutteloos geworden en kunnen ze beginnen aan de ontwikkeling van een nieuwe. Ook zal de ontwikkeling van hardware in de tussentijd niet stilstaan en zijn er tegen die tijd wellicht veel efficiëntere/goedkopere componenten (zuinigere/sneller processoren, etc.). Android in de huidige vorm op een tablet werkt gewoon nog niet ideaal dus is de concurrentie met bijvoorbeeld de iPad nog wat moeilijk, en teleurstellende verkoopcijfers heeft MSI niets aan. Vergelijk het met de stagnatie van de productie van Windows Mobile 6.5 toestellen de laatste tijd: Windows phone 7 heeft zulke andere eigenschappen dan 6.5 dat het updaten van toestellen praktisch onmogelijk is. Mocht Android 3.0 ook zo uitpakken dan is het nu zinloos voor de fabrikanten om tablets op de markt te brengen die over een korte tijd verouderd zijn.

[Reactie gewijzigd door I-Heine-I op 26 juli 2024 18:24]

[watercoolertje]

Ook zal de ontwikkeling van hardware in de tussentijd niet stilstaan en zijn er tegen die tijd wellicht veel efficiëntere/goedkopere componenten (zuinigere/sneller processoren, etc.).

Ben benieuwd wat er allemaal in de komende 2 maanden gaat veranderen dan (want dit jaar komt 3.0 nog uit)

[ChrissieOne]

met 'tegen die tijd' bedoeld hij waarschijnlijk maart, wanneer dit tablet uitkomt

In een half jaar tijd veranderd er veel op de processormarkt ed

[Mellow Jack]

Je kan zulk soort dingen ook sourcen en ik heb al een hoop gave tablets met 2.2 langs zien komen. Ik heb er alleen nog geen zelf gebruikt dus ik kan ook niet oordelen hoe het werkt. Daar komt zeer binnenkort verandering in Maar op die manier kan je even de markt aftasten zonder een grote investeringen (meestal minimale afname van 1000 stuks). Het source werk moet wel goed gedaan worden maar je hebt er echt goede tussen zitten. Het bekendste voorbeeld is bijv HTC, ze hebben altijd al goede spullen gemaakt en in die tijd waren de branded telefoons van T-mobile en Vodafone best uniek en populair (het waren de eerste telefoons met keyboard die met redelijk wat marketing gepromoot werden).

Ps. Alle bedrijven, zoals Samsung Sony en Philips, sourcen een aantal van hun producten en niemand die het merkt aan de kwaliteit.

Wat ik met dit verhaal wil zeggen is dat de grote merken moeten opschieten voordat de winkels de producten zelf gaan halen. Ik zie het al voor me dat een winkelketen als de Liddel of Aldi een tablet uitbrengt die massaal gekocht wordt door de consument. Dan moeten de grote merken echt met iets speciaals komen om een leuk aandeel in de markt te krijgen... Helaas kom je dan al snel in het segment van de geeks, gadget liefhebbers en gamers terecht, maar ja dat is maar een klein gedeelte van het geheel (zie ook bij de pc's) en dat is ook nog is de doelgroep van de Ipad

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 18:24]

[Bombtrack]

Stel het werkt niet geheel perfect op android 2.2, dan kun je hem nu al wel uitbrengen en later upgraden naar 3.0, maar dan heb je misschien al wel een berg slechte recensies. Ook geef je dan naar de klanten toe eigenlijk aan dat je beter kan wachten, en dat doen de meeste klanten dan denk ik ook, want tegen die tijd is er betere software, en betere hardware beschikbaar...dus waarom nu al 500 dollars uitgeven?

[pierre90]

De Samsung Galaxy Tab zou ook gelijk een update geven wanneer android 3.0 beschikbaar komt. Met deze zekerheid hoef je als consument dus niet te wachten op tablets die al op 3.0 draaien.

Van de andere kant is het met bepaalde apparaten vaak lang wachten totdat de updates door de fabrikant beschikbaar worden gesteld (wat ik erg slordig vind). Dan is de nieuwe Android versie beschikbaar en dan moet je nog een tijd wachten totdat de versie voor jouw toestel wordt uitgegeven.

[JoJo_nl]

verstandig.. versie 3 heeft een stuk betere ondersteuning voor hogere resoluties en nog een paar kleine aanpassingen speciaal voor tablets.

[heval]

om eerlijk te zijn zie ik niet wat mis is met huidige 2.2 android. al die fabriekanten hebben het erover dat het niet geschikt is, maar niemand zegt wat precies niet geschikt is. weet iemand precies te melden wat niet geschikt is voor tablets? ik bedoel het is een smartphone maar dan in het groot.. mijn desire draait prima op 2.2?

Edit: om nog verder te gaan, wanneer is iets een tablet? we krijgen denk ik nu zelfde verhaal als de netbooks en de notebooks. die grens vergaat ook steeds. er komen nu tablets aan met 4,3 inch. met 3g in gebouwd. htc desire HD is ook 4,3 inch. maar dat is dan weer een smartphone? pff.

[Reactie gewijzigd door heval op 26 juli 2024 18:24]

[watercoolertje]

Heel simpel, de resolutie die max ondersteund wordt is niet zo hoog als je op een tablet wil hebben, daarbij is de interface gemaakt om als 1 kollom te weergeven wat je op een tablet liever in 2 kolommen hebt (zoals outlook zeg maar alle mails en de geselecteerde mails naast elkaar kan zien)...

Echter zijn beide punten prima aan te passen door fabrikanten, Samsung is de enige die dat tot nu toe goed door heeft (waarschijnlijk wel in samenwerking met Google)

[Verwijderd]

Er is volgens mij geen 10.1 inch scherm met een hoger resolutie dan 1024x600. Zelfs niet bij de netbooks.

@sipaan: het bestaat dus wel, maar de prijs verklaart meteen dat het niet voor iedereen weggelegd is.

edit: blijkbaar kan het wel goedkoper. Nu maar hopen dat de merken er volgend jaar mee komen en niet eerst 1024*600 en de volgende generatie pas hoger res.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 18:24]

[Vihaio]

De maximale resolutie van Android 2.2 is geen 1024*600, maar 480*854. En dat is best weinig voor een scherm van 7" of nog groter.

[Reactie gewijzigd door Vihaio op 26 juli 2024 18:24]

[Supremo]

De officiele maximale resolutie is 854*480, maar de Samsung Galaxy Tab heeft al laten zien dat 1024*600 mogelijk is onder Android 2.2.

[heval]

vergis je niet: http://tweakers.net/pricewatch/240870/sony-vaio-vgn-p21z-w-wit.html#tab:info
8 inch en 1600x768 (UWXGA)

Edit: ookej dat is inderdaad duur apparaatje. maar het hoeft niet duur te zijn:
http://tweakers.net/pricewatch/267847/samsung-nf310-a03nl.html#tab:info
1366x768 (WXGA Wide). prijs 341. daarnaast bevat die netbook betere specs dan elke tablet die aangekondigd is of al bestaat! terwijl de prijs lager is dan meeste.

[Reactie gewijzigd door heval op 26 juli 2024 18:24]

[Verwijderd]

Vergeten we even de meest succesvolle tablet...

De iPad heeft een resolutie van 1024x768 pixels op een 9.7 inch scherm, dus ze bestaan wel degelijk.

[Xrider]

Jep dat klopt maar andriod 3.0 geeft de uitgever minder mogelijk heden tot costumizesation dus is er weer ruimte voor ons om het gat te vullen met apps enz.

[m3gA]

Google probeert Android 3.0 er zo gelikt mogelijk uit te laten zien zo dat een fabrikant niet snel meer een eigen gui gaat bouwen. Ze laten het nog steeds vrij om custimizations aan te brengen. Het is nog altijd een open source OS.

[Verwijderd]

Dan snapt Google het waarom van die customizations niet: het gaat de fabrikanten er juist om om zich te onderscheiden.

[Peetke]

Dat Google de lat hoger legt is toch prima? HTC heeft ook niet stil gezeten met zijn Sense interface. Zo zal ook Samsung met leuke nieuwigheden komen waar Google nog niet aan heeft gedacht. Allemaal win-win. Diversificatie is goed.

[RielN]

Ik denk best dat google zoiets snapt

[Verwijderd]

Ik ben een leek in deze.

Als het goed begrepen heb wordt Android O.S. gratis weggegeven door Google.
Waarom doet Google dat? Google is ook gewoon een commercieel bedrijf dus: Wat zit daar achter?

[Verwijderd]

Google heeft een hoop producten waar Jan met de pet niet direct voor betaalt. Toch heeft google aardig wat centjes vergaard.

[Verwijderd]

Ja, voornamelijk uit advertenties (als ik het wel heb). Vertoond Android dan advertenties?

[watercoolertje]

Nee Android van zichzelf gelukkig helemaal niet, maar verschillende freeware apps wel, tevens is browsen natuurlijk mogelijk en daar zie je genoeg ads

[Verwijderd]

De hype is nieuwe dus dit jaar komen er echt geen tablet vrij die meteen de juiste hardware hebben, eerst moet natuurlijk iedereen genaaid uhmm uitgemolken worden.
De mensen die wachten die hebben straks een leuke tablet met dezelfde specs als een gemiddelde netbook denk ik, en hopelijk ook dezelfde prijs.

En wat is dat toch voor een gezeur met die resoluties is het nu zo moeilijk om een resolutie die in jaren 80 al mainstream was te implementeren in een OS? kom op zeg. ik wordt echt moe van dat gemelk van fabrikanten, lever eens KWALITEIT !!, zoals dat vroeger wel nog kon.

[zezke]

Dat is een vrij kortzichtige mening ivm die resoluties. Android is in de eerste plaats een smartphone OS. Smartphones worden voortdurende krachtiger, maar zijn nog steeds eerder zwak te noemen in vergelijking met pc's. Bovendien verwachten gebruikers steeds meer performance van hun toestellen. Het is dan ook logisch dat Google niet enkele mebibytes geheugen spendeert aan een buffer voor een hoge resolutie die toch niet zalgebruikt worden.
Samsung heeft echter wel al bewezen dat aan deze beperkingen een mouw te passen is.

[Gammort]

Ik denk dat het een trend is geworden.. mocht een fabrikant nu een tablet uitbrengen op 2.2 dan zullen er waarschijnlijk veel mensen wachten tot er een tablet op 3.0 uit gaat komen. Hoewel ze zeggen dat er direct een 3.0 update verspreid zal worden zal dit niet ten goede komen van de productervaring als hij eigenlijk geschikter is om met 3.0 te draaien.

[zonoskar]

Wachten op de Android 3.0 release is logisch, maar ik hoop dat de fabrikanten dan wel blijven ontwikkelen aan de hardware. Want anders kun je het tablet ook wel nu met Android 2.2 uitbrengen en daarna upgraden. Wachten met het uitbrengen en niets meer doen aan de hardware zorgt er voor dat het tablet bij uitbrengen al achter de feiten aanloopt. Zeker wanneer Apple volgend jaar met de iPad 2.0 komt (als die volgend jaar komt dan...).

[Verwijderd]

Op linux / windows kun je de resolutie toch gewoon aanpassen waarom kan dat niet op een telefoon of tablet? bij een tablet ondersteund het scherm dat echt wel, de gfx chip die erin zit is hoogst waarschijnlijk al sneller dan een voodoo2 kaart uit de jaren 80 en die kon volgens mij ook al hoge resoluties aan.

Het wordt er gewoon niet in gedaan zodat mensen een reden hebben om een nieuwe te kopen. De functie zou ook heel erg fijn zijn voor gaming, heb je een ouder toestel dan speel je de game op een lagere resolutie, net als vroeger .

Het lijkt wel alsof iedereen aan geheugenverlies lijd ofzo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 18:24]

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd. MSI verrast steeds weer met innovatieve producten!

[computerjunky]

windows 7/xp minimaal 10 inch goede resolutie (minimaal 1024 vertikaale lijnen liefst hoger) minimaal 30 gig vrij minimaal 1 gig geheugen en een redelijke batterijtijd (6/8 uur minimaal) komop fabrikanten hoe moeilijk kan dat zou zijn... ik koop m meteen design intereseerd me geen ruk.

[zezke]

Vrij moeilijk lijkt me. Je moet rekening houden met het feit dat Windows enkel loop. op een x86-processor. Android en iOs daarentegen kunnen gebruik maken van de ARM-processorarchitectuur. Arm heeft de eigenschap nu eenmaal efficienter om te springen met energie. Een Windowstablet zou dus een vrij zware batterij vergen en dat kan je nu eenmaal niet hebben in een tablet. Daarbij komt nog eens het feit dat Windows, noch XP noch 7, totaal niet bedoeld is voor tablets.

[computerjunky]

het werkt anders prima op een touch pc wat in feite technich hetzelfde is

[dura]

Heeft Apple toch wel een prestatie van formaat geleverd door een goedwerkende, niet extreem dure tablet een heel jaar voor nagenoeg alle concurentie op de markt te kunnen ztten.

[computerjunky]

alleen lang niet zo flexibel als android al ben ik niet van het hele android maar iphone os is erger.