Sharp brengt nieuwe 3d-ready-projectors naar Nederland

Sharp Nederland heeft vijf 3d-ready-projectors uitgebracht. Drie ervan zijn vanwege het 4:3-beeldformaat en de hogere lichtopbrengst geschikt voor gebruik op kantoor, terwijl de 16:10-modellen ook thuis gebruikt kunnen worden.

De PG-D3050W en de PG-D2870W hebben een beeldverhouding van 16:10 en kunnen overweg met 1080p-signalen. Deze twee beamers hebben een ingebouwde monospeaker met een vermogen van 7W. Verder zijn ze voorzien van aansluitingen voor hdmi, component video, composiet, vga en s-video, en voor het geluid zijn er een rca-ingang en een mini-jack-ingang en -uitgang. De lamp gaat bij beide modellen, bij normaal gebruik, ongeveer 2000 uur mee.

De PG-D50X3D en de PG-D45X3D hebben een hogere lichtopbrengst dan bovengenoemde twee modellen en zijn door de 4:3-beeldverhouding vooral geschikt voor zakelijk en educatief gebruik. De PG-D40W3D is een zogeheten short throw-projector met een minimale afstand tot het projectiescherm van 1,31m. De drie zakelijke 3d-ready-beamers kunnen volgens de fabrikant maximaal een oppervlak met een beelddiagonaal van 12,7m beschijnen.

De nieuwe projectors van Sharp gebruiken de dlp-technologie om het beeld op een projectorscherm weer te geven. Alle vijf zijn ze voorbereid op de weergave van 3d-beeld, waarbij de 'frame sequential'-technologie wordt gebruikt. Hierbij worden om en om beelden voor het linker- en rechteroog getoond, zodat het beeld met behulp van een actieve 3d-bril op de volledige, native resolutie van de beamer bekeken kan worden.

De projectors waren eerder al in de VS uitgebracht, maar zijn nu dus ook beschikbaar in Nederland. Alleen van de PG-D45X3D is nog geen adviesprijs bekend; volgens Sharp Nederland heeft deze beamer wat vertraging opgelopen.

Features	PG-D3050W	PG-D2870W	PG-D50X3D	PG-D45X3D	PG-D40W3D
Beeldverhouding	16:10	16:10	4:3	4:3	16:10
Resolutie (pixels)	1280x800	1200x800 (short throw)	1024x768	1024x768	1280x800
Lichtopbrengst	3000 lumen	3000 lumen	5000 lumen	4500 lumen	4000 lumen
Contrastratio	2000:1	2000:1	2500:1	2500:1	2200:1
Adviesprijs	1599 euro	2099 euro	3199 euro	onbekend	2849 euro

Reacties (41)

[Tormbo]

Beetje jammer van het design, wat een lelijke dingen

Gezien de prijs zal het inderdaad alleen zakelijk gebruikt worden. Waarom staat er in de tekst dat er op 1080p gekeken kan worden terwijl de max resolutie maar 1280x800 is trouwens?

edit:
Waarom zit die lens gedeeltelijk achter de behuizing?

[Reactie gewijzigd door Tormbo op 29 juli 2024 14:44]

[JoJo_nl]

idd lelijk en goedkoop uiterlijk zeg..
en HDTV ? 1280x800 ? lol mijn NEC beamer doet 1600x1200 mag ik die dan ook Full HD noemen ?

edit: 'frame sequential'-technologie' wat min of meer wil zeggen dat het beeld voor links en rechts om en om vertoond worden op 1280x800 resolutie. het 3D effect hiervan haalt bij lange na niet de werkelijkheid en is slecht voor je ogen en hand-oog coordinatie.

edit2: vanwege dat het uitgezonden deel door de lens heen ongeveer de helft van de lens beslaat en bovendien vierkant is. de lens rond.

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 29 juli 2024 14:44]

[kleefei]

Jouw Nec doet geen 1600x1200 Native. Dat is de resolutie tot waar hij kan comprimeren.

[JoJo_nl]

vandaar ook mijn vraag ?

[Bakove]

De native resolutie van de beamer is 1280x800, hij kan 1080p signaal op de input verwerken. Nergens staat dat het ook daadwerkelijk op 1080p wordt geprojecteerd.

edit: ok dit stukje in de tekst maakt het verwarrend:

Hierbij worden om en om beelden voor het linker- en rechteroog getoond, zodat het beeld met behulp van een actieve 3d-bril op de volledige 1080p-resolutie bekeken kan worden.

...maar dit is dus geen fullHD beamer

[Reactie gewijzigd door Bakove op 29 juli 2024 14:44]

[Tormbo]

Niet alleen verwarrend, volkomen tegenstrijdig. Iets op 1080p resolutie bekijken betekent iets op 1080p resolutie kunnen projecteren, anders valt er weinig te zien.

edit:
Alweer een taalassassin gepakt

[Reactie gewijzigd door Tormbo op 29 juli 2024 14:44]

[player-x]

Ik heb 3D in de winkel uitgeprobeerd, en hoewel Avitar best weer indrukwekkend was, begon ik na 5min hoofdpijn te krijgen, en moet er trouwens niet eens aan denken om met zo een bril de hele avond op te zitten, gebruik contactlenzen omdat ik een hekel heb aan brillen.

Ga nu geen nog zwaardere bril kopen om 3D te kunnen kijken.

Het enige acceptabele voor mij zou een projector zijn polarisatie filter type met twee lenzen, net zo als in de bioscoop gebruikt word, meer dan een zonebril type, is een "No Go" voor mij

[gepebril]

En waarom nou weer 16:10 verhouding ik dacht dat die verhouding al out of life was wat betreft schermen. Het is toch allemaal (gelukkig) 16:9

[Soldaatje]

Ik weet niet waar je dat hebt gehoord maar 16:10 heeft nog altijd meer pixels in de hoogte, en dat is toch wel handig.

[Athome]

Voor PC prefereer ik 16:10 toch duidelijk boven 16:9 en zolang ik de keuze zal ik dan ook 16:10 kopen.
Voor TV gebruik (film kijken etc) is 16:10 zeer ongebruikelijk en overbodig. Hier kies ik dan ook voor 16:9.
Om deze reden zie deze hele range van Sharp dan ook niet als serieuze Home Cinema projectoren

[WWJD]

Je kijkt toch naar het beeld, niet naar het apparaat wat aan je plafond hangt

[JoJo_nl]

trouwens voor die prijs mag je toch wel een beetje mooi design krijgen.

[Torrentus]

'die prijs'? Ik vind ze eigenlijk hartstikke goedkoop. Moet ik wel bekennen dat de enige andere consumenten 3D projector die ik ken de peperdure full-hd beamer van Sony is. Kan iemand me nog andere full-hd beamers aanraden, die 3D draaien en voor iets minder dan 10.000 euro over de toonbank gaan?

[Mavel 128]

Nou sorry hoor heb een acer 3D beamer met een native 720p resolutie voor iets meer dan 500,- gekocht. Dan is dit wel een paar prijs klasses hoger. Btw het gaat hier om de H5360

[JoJo_nl]

ehm ja en nee. mijne staat op mijn bureau en schijnt naar achter op de muur, dus ik zie hem regelmatig als ie uit staat. om nou de hele dag naar zo'n lelijk goedkoop plastic achtig uitziend ding te kijken... niet mijn ding..

[croc]

3d en zakelijk? Begrijp het niet zo goed... vooral niet met die ouderwetse resoluties.

[mkools24]

Kan me anders best zakelijke toepassingen voorstellen, zoals bouwpresentaties ed.

En die resoluties, tja die paar Full HD 3D beamers die er nu zijn kosten ongeveer 10.000 euro, niet echt interessant wanneer 1280x800 ook goed genoeg is voor je.

[OddesE]

3D stelt gewoon niks voor, dat is het geheim.

Als ze een klein chipje toevoegen om de weergave te kunnen synchen met een active shutter bril (niet inbegrepen) dan mogen ze hem 3D (ready?) noemen. Dat is weer een mooie extra feature op de doos voor de marketing mensen. Dus daarom.

Ik verwacht dat binnen een paar jaar elke TV, monitor en beamer 3D (ready) zal zijn. Het kost niets en scoort goed.

[johnkessels87]

Kan overweg met 1080P is iets anders dan het uitzenden...

[JoJo_nl]

"zodat het beeld met behulp van een actieve 3d-bril op de volledige 1080p-resolutie bekeken kan worden"

daar staat toch dat het 1080p uitzend ? of heb ik een nieuwe aangepaste sterkte 3D bril nodig

[RBouwman]

Als je dat randje aan de onderkant weghaald krijg je er denk ik wel 280 lijnen bij, zou het niet? Dan is het op zijn minst 1080p, maar nog niet 1920 breed, dat is weer een ander verhaal...

Hij zal wel met het signaal overweg kunnen, maar kan het niet projecteren. Jammer, roep dan niet 1080p, want dat verward zoals je hier kan lezen in de reacties..

[JoJo_nl]

precies wat ik zeg.. heel verwarrend voor niet-zo-op-de-hoogte consumenten die gaan er dan vanuit dat het apparaat ook daadwerkelijk 1080p doet en worden zodoende opgelicht eigenlijk. Van deze begrijpelijke onkunde van klanten die bij een expert komen voor dit soort dingen, kun je niet verwachten dat ze een univeritaire studie electronica gaan volgen om maar niet in t ootje genomen te worden..

[blackTIE]

De eindredactie heeft per abuis '1080p' toegevoegd aan de zin. Dat was niet de bedoeling. Wel kunnen de projectors overweg met een 1080p-bronsignaal. Het is nu aangepast.

[MorgothG]

Ik denk dat de onderrand van de lens best bedekt kan zijn omdat het beeld er toch rechthoekig uitkomt. En inderdaad een beetje een lomp ding. Maar ja je zit toch met je 3D bril naar het scherm te kijken en niet naar de projector

[JoJo_nl]

ik wacht wel tot men met 3D contactlenzen komt dan

[Oeroeg]

Dat gaat niet lukken omdat contactlenzen op je oog drijven. Polarisatie heeft dus geen zin.

[Stoney3K]

Dat gaat niet lukken omdat contactlenzen op je oog drijven. Polarisatie heeft dus geen zin.

Linksom of rechtsom circuilaire polarisatie (net zoals in RealD bioscopen gebruikt wordt) blijft dan nog prima werken hoor. Dan maakt het niet uit of je lens op zijn kant gedraaid is.

Je moet ze om logische redenen natuurlijk niet verwisselen.

[zonoskar]

Je hebt ook varifocale lenzen met een andere sterkte onderin. Die blijven ook gewoon 'rechtop' in je ogen zitten omdat ze van onder een beetje zwaarder zijn. En wat Stoney3K zegt.

[kleefei]

Het optische blok achter de lens zorgt voor een vierkant beeld.
Lenzen zijn altijd rond, kijk maar naar je foto camera / ogen.

[Stoney3K]

Lenzen zijn altijd rond, kijk maar naar je foto camera / ogen.

Dat hoeft niet: Een lens is hooguit symmetrisch rond één as.

Als je een lens vierkant afzaagt omdat er toch op geen andere plaats iets doorheen hoeft te vallen dan ligt niemand daar wakker van hoor. Het is alleen wel zo dat ronde lenzen iets makkelijker te fabriceren zijn, vooral in combinaties met meerdere elementen.

[Oeroeg]

Waarom zijn die native resoluties van die beamers meestal zo laag?

[OddesE]

Als je bedenkt dat er een DLP chip op zit met een omklappende spiegel (!) voor elke pixel die kleiner is dan het schermpje op je mobieltje dan zijn die resoluties zo slecht nog niet.

[Tazzios]

"maximaal een oppervlak met een beelddiagonaal van 127m beschijnen"

das groot

edit: ondertussen gecorrigeerd door blackTIE.

[Reactie gewijzigd door Tazzios op 29 juli 2024 14:44]

[JoJo_nl]

das mega-collosaal hehe

[blackTIE]

dat moet uiteraard 12,7m zijn...

[JoJo_nl]

nog steeds collosaal voor een huiskamer.. mijne red net 8 meter. ik ga dr vanuit dat het eerder 7.21 meter zal zijn. t zijn aziaten tenslotte

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op 29 juli 2024 14:44]

[mr.paaJ]

Zonder afstand zegt het natuurlijk niets...

[RBouwman]

127m kan wel, maar dan zie je er denk ik niet veel meer van en daarbij moet je toch wel een redelijke afstand creëren tussen beamer en projectievlak..

[signslave]

Ready.
Staat op vanalles al jaren. Vista ready, HD ready, zus ready zo ready. Zou er werkelijk ooit een module komen voor het ding dat ie 3D doet?

[elhopo]

Deze beamer is 3d ready. Voor 3d bestaan echter 4 systemen, deze ondersteunt slechts 1 van de 4. Wanneer je 'm zou willen gebruiken voor playstation spellen of blueray films kan je het vergeten, dat wordt niet ondersteund (1 van de andere systemen). Ontzettend verwarrend, ook onbegrijpelijk. Het wordt tijd voor een betaalbare beamer die wel gewoon alle 3D formaten ondersteund.

[coo_tjai]

ik hou het toch op Optoma HD67.