Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Sharp heeft op de IFA de Aquos LE925E aangekondigd. Het bedrijf claimt dat bij deze 3d-lcd-tv crosstalk tot het verleden behoort. Daarnaast introduceert de fabrikant nog enkele nieuwe lcd-tv's die van quad-pixel-technologie zijn voorzien.

In totaal heeft Sharp vier nieuwe tv-productlijnen aangekondigd. Alle nieuwe modellen zijn voorzien van Quattron-lcd-technologie. Hierbij is een vierde, gele subpixel toegevoegd aan de bestaande rode, groene en blauwe subpixels. Sharp gebruikt deze technologie onder meer in zijn nieuwe Aquos LE820E-model.

Daarnaast maakt Sharp gebruik van het UV2A-procedé voor de vervaardiging van de lcd-panelen en wordt voor het verminderen van de crosstalk gebruikgemaakt van een scanning led-backlight aan de randen van het lcd-paneel. De Aquos LE925-serie is de toplijn van de nieuwe series en is voorzien van 3d-weergavemogelijkheden. Deze serie bevat twee modellen: een 60"-versie en een 46"-variant, zo heeft Sharp bekendgemaakt.

De nieuwe 3dtv's kunnen overigens 2d-beelden ook als 3d-simuleren, beschikken over 8GB-flashopslag voor timeshiftdoeleinden en drie ingebouwde digitale tuners. De twee 3dtv's moeten nog in september beschikbaar komen. Nederlandse adviesprijzen zijn niet bekend.

Behalve de 3dtv's heeft Sharp ook nog drie nieuwe traditionele televisielijnen aangekondigd. De LE924/LE824/LE814 Series beschikken eveneens over de quad-pixel-technologie. Van de LE924-serie zal alleen een 40"-versie verschijnen, van de twee andere series worden zowel een 40" als een 46" geïntroduceerd.

Sharp AQUOS LE925 Series

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Heeft het nou echt zin die gele pixel?
Nee... niet echt.

Er is in http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709 (rec709) afgesproken wat color gamut is.
Sharp gaat met een foefje meer uit het signaal proberen te halen. Enige wat je gaat zien is overdreven geel.

Op http://dl.maximumpc.com/Archives/MPC0710-web.pdf pagina 37 van de pdf staat een scherp verhaaltje hierover. Neem dit met de gebruikelijke korrel zout en lees het met gezond verstand. Dan zul je zien dat het gewoon puur marketing en onzin is.

[Reactie gewijzigd door banditbiker op 3 september 2010 15:19]

Je ziet wel degelijk verschil en het heeft ook wel zin.

stel je voor als je 3 kleuren hebt die je kan samen voegen, je krijgt een kleurenspectrum.
met de 4e kleur erbij bereik je een nog breder kleuren spectrum , ga maar is in de winkel kijken. dat hebben de meesten die hier praten niet gedaan.
ga daar eerst maar is kijken voordat je hier artikels gaat knippen en plakken.
Als het mogelijk is Sharp LX810 naast een Sony NX700 dit zijn gelijkwaardige modellen maar het beeld van de Sharp is vele malen strakker in kleur.
stel je voor als je 3 kleuren hebt die je kan samen voegen, je krijgt een kleurenspectrum.
met de 4e kleur erbij bereik je een nog breder kleuren spectrum
Dat is leuk, maar niet nuttig. Blu-rays en dergelijke worden allemaal gemaakt volgens de eerder genoemde Rec. 709 kleurruimte. Dat betekent dat alle camera's, editsoftware en monitoren waarmee de gehele industrie werkt gewoon RGB zijn.

Technici zorgen er dus voor dat het er allemaal goed uitziet op een scherm wat zich aan de Rec. 709 regels houdt. Alle kleuren uit de film/serie kunnen prima weergegeven worden en het ziet eruit zoals de regisseur of de editor het bedoeld heeft.

En dan komt Sharp met iets dat daar totaal van afwijkt, en waar editors geen rekening meehouden. Meer kleuren zien? Geweldig, alleen worden die kleuren helemaal niet in het beeldmateriaal gestopt (wederom: Rec. 709). Als de tv toch iets extra's laat zien is dat in ieder geval niet hoe het eruit hoort te zien.
Of je verschil ziet had ik het niet over. Je zult ongetwijfeld verschil zien!!!

Puur uit engineerings oogpunt kun je niet iets erbij verzinnen wat er niet is. De camera heeft die kleur niet opgepikt, en de daaropvolgende stappen werken ook allemaal volgens dezelfde afspraken. Dus het beeld wat je ziet is niet waarheidsgetrouw. Dat is mijn mening als broadcast engineer.

Overigens, ik BEN wezen kijken en ik vind het er persoonlijk niet waarheidsgetrouw uitzien. Dat is mijn persoonlijke mening.

Het zelfde verhaal met 100hz overigens. Verzint ook meer beeld informatie dan dat er werkelijk is. Ik vind het er niet uit zien. Andere mensen weer wel.
Dat is niet helemaal correct.

Je kan uiteraard niet iets verzinnen wat er niet is, maar, het standaard huis-tuin-en-keuken paneel kan niet alle kleuren laten zien die worden uitgezonden. Ga maar eens op zoek naar een paneel dat 100% van het sRGB/NTSC/BT709 kleurenspectrum haalt, met een redelijke nauwkeurigheid. Dan krijg je al vrij snel een behoorlijk prijzig scherm.

Als men dit "goedkoop" kan oplossen door een 4de kleurenpixel toe te voegen, waarom niet? (ik twijfel trouwens zelf wel of de extra gele pixel dit voor elkaar krijgt).

Mbt 100Hz, opeenvolgende beelden analyseren om daarmee subframes te maken is niet helemaal verzinnen. Je voegt iets toe wat waarschijnlijk zo is. Helemaal correct is het niet nee, maar bij sommige uitzendingen met snelbewegende objecten is 50Hz te weinig, waardoor het geheel er niet meer vloeiend uitziet. Maar ik zou me er niet zo druk mee over maken, h264 compressie voor digitale tv is ook niet lossless, dus het beeld is bij voorbaat al niet 100% nauwkeurig.
Als men dit "goedkoop" kan oplossen door een 4de kleurenpixel toe te voegen, waarom niet? (ik twijfel trouwens zelf wel of de extra gele pixel dit voor elkaar krijgt).
Die twijfel is niet geheel onterecht, want uit een eerdere review van T.net bleek dat de Sharp met extra geel totaal niet lekker te kalibreren was en dat de kleurafwijkingen groter bleven dan bij de gemiddelde RGB-tv.
Wij zijn ook gaan kijken in de winkel, en de sharps met deze technologie hadden echt overdreven geel tinten die echt niet meer prettig keken.
ja, ik vond het persoonlijk wel mooier beeld hebben, je moet natuurlijk ook weten of alles goed staat afgesteld. maar goed het is en blijft persoonlijk. maar het is wel te zien een duidelijk verschil.
weet je waar voor het bedoelt is: zodat hun panels er na 2 tot 4 jaar in de winkel te hebben gestaan er beter uit zien als die van de concurrent.

want met RGB heb je 3 pixels die na 12 uur per dag over 2 jaar faden, met de quatron duurt dat door de 4de pixel zo'n 2 tot 4 jaar langer en zelfs dan blijft het beeld beter dan die van de concurrent.
dit is pure winkel marketing.

*edit typo

[Reactie gewijzigd door stewie op 3 september 2010 17:06]

Dat snap ik niet

En sowieso staan TVs niet zo lang in de winkel
er staan bij de medimarkt genoeg tv's al 2 tot 3 jaar in display, pixels hebben een beperkt aantal brand uren voordat ze het begeven.

door het geel volledig over te laten nemen door 1 extra pixel slijten RGB minder hard waardoor het lijkt in de winkel dat hij een beter beeld geeft (wat niet waar is)
Pixels branden niet, dat doet de backlight achter de pixels (of de LEDs achter de pixels, afhankelijk van de gebruikte techniek).
ze gaan aan/uit en ze branden op, het lijkt veel op cmos je hoeft mij niet ui te leggen hoe het werkt.
lcd's panels slijten, de kleuren worden elk jaar minder alleen merk je dat haast niet omdat het niet in 1x gebeurt.
Nee, volgens een eerdere review van t.net niet.

Marketinggepraat dus. In de praktijk gaven tv's zonder gele pixels een beter beeld. Ik verwacht dat het bij dit model niet veel anders zal zijn.

Gewoon een plasma met alleen RGB kopen dus, of (als je dat echt wilt) een goede LCD met RGB-pixels.
ja deze tv heeft een gele pixel extra, ga maar is kijken in een winkel en hou maar eens een vergrootglas tegen het beeldpaneel aan. dan zie je de gele pixel.
Ik vraag mij af hoe mensen met een lui oog zoals ik in de toekomst tv moeten kijken. Wij kunnen namelijk geen diepte zien, denk dat wij straks met een 2d brilletje naar een 3d beeld moeten kijken :s
Het lijkt me niet dat je je daar erg druk over hoeft te maken; 3D met brilletje gaat het lijkt me niet worden. Eerst moet dat brilletje weg, en verder moet de opname- en weergavetechniek nog veel verder uitontwikkeld worden; games en animatie zien er leuk uit, maar realistische films geven een vaak een onnatuurlijk effect. En een 2D brilletje wordt dan vast niet nodig, zal wel een menu optie worden.
Offtopic:

Grappig dat je dat zegt, ik zie ook zeer slecht diepte, nep 3D met een brilletje met rood en groen zag ik helemaal niet. Heb dus ook een lui oog gehad vroeger (ben er voor geopereerd) maar dat nieuwe echte 3D van tegewoordig zie ik gelukkig wel! :)
En ik neem aan jij dan ook!

[Reactie gewijzigd door OLVG op 3 september 2010 16:24]

offtopic:
D'r zijn manieren om jouw oog te trainen met behulp van VR.
Leuke innovatie.. die 3D televisies, maar ik denk toch echt dat het nog zeker 2 a 3 jaar gaat duren voordat je veel 3D tv's voor een leuk prijsje kan aanschaffen. Nadeel is ook dat je dan zo'n brilletje op moet, maar gelukkig wordt er ook voor dat een oplossing gezocht :)
Helemaal niet, ik heb de Samsung PS50C7700 (50" plasma) met 3D voor 1400 bij MM gehaald. Op het web vindt je hem nog wel voordeliger. Ik weet niet hoe het kan, maar deze TV kost bijna de helft van de meeste andere 3D TV's, en krijgt werkelijk jubelende kritieken in de media... Uit persoonlijke ervaring kan ik je vertellen, een aanrader, ook voor 2D!

We zullen wel minstens 2 a 3 jaar moeten wachten op aardige 3D content, maar dat is een ander verhaal ;-)
Dat het kan is eigenlijk heel simpel.

Plasma is een uitgekristaliseerde en eigenlijk simpel te maken techniek. De panelen, ook de grote zijn zonder veel uitval te maken.
LCD is in principe een lastige techniek (zeker bij grote schermen) en geeft gemiddeld een grote uitval bij productie. Vandaar de hogere prijzen.

Plasma geeft mooie heldere kleuren en echt dieeep zwart. Dus wat betreft het beeld is alles dik in orde.

3D is een gimmik die eigenlijk te simpel voor woorden is. Zorg voor een paneel wat ongeveer 120Hz aan kan en gebruik 60Hz aan beelden voor het ene oog en 60Hz voor het andere oog.
De simpele LCD schutter bril zorgt met een aansturing van een simpele IR led dat afwisselende ogen 'beeld' hebben.
120Hz LCD panelen (die het ook echt aan kunnen) zijn behoorlijk duurder dan de niet '3D' 60Hz panelen.

Kortom, je hebt een verstandige keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door t-force op 3 september 2010 19:11]

Ogen hebben geen gele lichtreceptoren, alleen RGB. Geel is een combinatie van groen en rood. Dat betekent dat een normale tv net zo goed geel weer kan geven. Het enige verschil is dat het dan pas in je oog wordt 'omgezet' naar rood en groen i.p.v. in de TV.
Leuk, dat is lagere school kennis. Of een TV geel kan weergeven is niet interessant. De vraag is: hoe goed? De kwaliteit dus. Waar het om gaat zijn schakeringen (verschil in tint en helderheid), maximale helderheid, interactie met omliggende kleuren.
Een televisie met Timeshift _/-\o_
Elke high end TV met eigen Tuner en soms zelfs zonder heeft dat :?
Wat is een tv zonder tuner dan? :P Vrij nutteloos lijkt mij :D

[Reactie gewijzigd door mvds op 3 september 2010 15:27]

Een computermonitor met 4 HDMI poorten ;)
Het topmodel van Philips anders niet...
You have to see it. To see it
Quattron had toch helemaal geen zin omdat het groen minder werd.
Ben benieuwd naar de prijs

[Reactie gewijzigd door razorrobot op 3 september 2010 14:52]

@Vibhuti

Ik heb ook een enigzins lui oog (nooit gecorrigeerd) maar ik zie in het dagelijks leven minder diepte dan in een gesimuleerde omgeving, 3D werkt bij mij prima?
RGBY is zeker geen 'betere keus' / 'techniek'
lees de reacties op slashdot maar eens: http://hardware.slashdot....el-of-Sharp-Quattron-Hype

Zelfs je oog heeft voorkeur voor RGB :)

[Reactie gewijzigd door Jorrit Arntzen op 3 september 2010 16:16]

Helaas, ook ik ben vroeger geopereerd aan mijn oog nog voor ik drie werd (na je derde heeft het geen effect meer want je hersens leren het diepte zien niet meer na die leeftijd). Het heeft in mijn geval niet geholpen.

Bijvoorbeeld in de Panda droom in de Efteling is het voor mij vooral ammusant omdat ik allemaal mensen in de lucht zie wuiven en wegduiken, maar dat is dan ook alles. Het hele 3d gebeuren zie ik simpelweg niet.

Over de nieuwe beeldschermen welke zonder brilletje werken kan ik nog niet meepraten, maar gezien de ervaringen in het verleden neem ik aan dat ook hier je hersens het trucje voor moeten kennen en dat stukje ontbreekt bij mij nu net.
Ik zie het 3d niet eens met bril! m'n rechteroog is te dominant...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True