De Blu-ray Disc Association heeft twee nieuwe specificaties vrijgegeven voor de opslag van 128GB aan data op eenmalig beschrijfbare schijfjes en 100GB op herschrijfbare blu-ray-discs. Er is echter wel nieuwe hardware nodig.
De huidige blu-ray-formaten komen bij het gebruik van twee lagen uit op 50GB. De nieuwe bdxl-standaard, die met name is bedoeld voor archiveringsdoeleinden, maakt opslagcapaciteiten mogelijk van 100GB of 128GB op eenmalige beschrijfbare discs en 100GB op rewritable schijfjes. Om deze extra capaciteit mogelijk te maken, zijn één tot twee extra lagen aan de schijfjes toegevoegd, waardoor het maximum aantal lagen op vier uitkomt.
Het eveneens nieuwe ih-bd-formaat, dat staat voor intra-hybrid blu-ray disc, bevat een bd-rom-laag en een bd-re-laag van elk 25GB. Vanaf de readonly-laag kan alleen data worden gelezen, terwijl de bd-re-laag het mogelijk maakt om toch gegevens aan het schijfje toe te kunnen voegen.
Ondanks de meer dan verdubbelde opslagcapaciteit bij bdxl-schijfjes en het nieuwe hybride ih-bd-formaat, kan bestaande blu-ray-apparatuur de nieuwe formaten niet lezen of beschrijven omdat een krachtiger laser nodig is. De Blu-ray Disc Association laat dan ook weten dat de nieuwe formaten in eerste instantie bedoeld zijn voor bedrijven en overheden die grote hoeveelheden data moeten veiligstellen. De eerste schijfjes op basis van de twee nieuwe specificaties worden binnen enkele maanden op de markt verwacht.
Dat kan dus net niet.Ondanks de meer dan verdubbelde opslagcapaciteit bij bdxl-schijfjes en het nieuwe hybride ih-bd-formaat, kan bestaande blu-ray-apparatuur de nieuwe formaten niet lezen of beschrijven omdat een krachtiger laser nodig is
Dat is alleen met firmware te fixen als de apparatuur er al is op voorbereid. Een laserdiode die in de speler al aan zijn max zit, kan niet op magische manier meer vermogen uitpoepen door nieuwe firmware in de speler te ladenOT: Het is dus wel mogelijk dat dit met firmware te fixen is.
Even een kanttekening: De golflengte van je laser (405nm) hoef je niet te veranderen, er is alleen meer power nodig omdat je 4 lagen moet lezen/schrijven, in plaats van twee, je moet immers bij laag 4 'door' de eerste 3 lagen heen branden, en die ligt een stuk verder wegnanometer oftewel freq van de laserstraal is helaas hardwarematig vastgelegd
voltage verhoging doet hier niks mee
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op zondag 4 april 2010 23:56]
[Reactie gewijzigd door een_naam op zondag 4 april 2010 17:29]
[Reactie gewijzigd door DarkShadow op zondag 4 april 2010 18:17]
Dan vraag ik me toch af: Hoe lang zal het gaan duren tot media niet meer op schijfjes verkocht gaat worden, maar je gewoon een kaartje met een ROM-chip in je speler duwt?Mee eens. Optische opslagmedia hebben toch wel een aantal nadelen. Zo is het formaat niet handig; de datadichtheid is vele malen kleiner dan een micro-sd-kaart. Ook lijkt het me onwaarschijnlijk dat de datadichtheid nog een factor 10 zal stijgen. Daarnaast is de levensduur beperkt door de lichtgevoeligheid. Ten slotte is het met het oog op de geluidsproductie een nadeel dat de optische disc draait tijdens het lezen en schrijven.
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op maandag 5 april 2010 09:15]
Zoals het artikel zegt, is deze specificatie bedoeld voor backup-doeleinden van grote hoeveelheden data.de tijd van discs branden lijkt me een beetje voorbij met al die goedkope memory sticks en goedkope harde schijven
[Reactie gewijzigd door een_naam op zondag 4 april 2010 17:46]
Het grootbedrijf (IT boeren en webhosts) draaien alles op tapes en tape-robots. Die zijn veel goedkoper, effficiënter en geautomatiseerd in gebruik.Tape heb je in 800GB versies tegenwoordig, dus daar is het geen concurent voor, maar voor bedrijven die iets minder data hebben te backuppen? Daar is het misschien nog we boeiend voor. (eerst de backup naar disk stagen, en vervolgens in 1 burst naar BD schrijven - wat ook een serie BD's of autochanger kan zijn)
Fysiek gewijzigd (pons-kaart) is toch echt iets anders dan fysisch (chemische samenstelling of atoom/molecuul structuur) gewijzigd. Het eerste is namelijk onomkeerbaar en het tweede niet. Tot op heden hebben tapes een veel betere track record dan optische media. Vooral gezien zaken als "CD-rot".Betrouwbaarder als wat... ? Ponskaarten? Externe HDD's voor de particuliere markt? Eenmaal beschrijfbare (fysisch gewijzigde en niet door magnetisme in stand gehouden) media ?
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op zondag 4 april 2010 17:34]
[Reactie gewijzigd door Relief2009 op zondag 4 april 2010 18:06]
[Reactie gewijzigd door EDIT op zondag 4 april 2010 19:32]
Praat geen onzin. De kosten voor een schijfje is zo'n 10 tot 20 cent. Dat ga je met een externe HDD niet redden.Blu-ray gaat een stille dood tegemoet komende jaren. Veels te duur op dit moment terwijl de hardeschijf prijzen snel omlaag gaan.
En toch betaal je als consument voor een leeg BD schijfje (25GB) 10 euro, door de hele berg aan heffingen en de zieke winstmarge die er op zit.[...]
Praat geen onzin. De kosten voor een schijfje is zo'n 10 tot 20 cent. Dat ga je met een externe HDD niet redden.
De kosten zijn voor het video materiaal, NIET voor het medium.
We hebben het in de vergelijking wel over _lege_ opslagmedia. Een volle BD met een film erop kun je niet vergelijken met een lege HDD, daar komen de productiekosten van de film namelijk nog bovenop (deels, plus een zut aan rechten en marges).Als je daar dan nog eens de kost van de film bij doet kom je toch een stuk duurder uit dan een Blue-ray disc.
Als je niets om security en privacy geeft ja.Bill Gates had gelijk. Externe storage is de toekomst. Nu alleen een goed systeem opzetten om muziek, films en games te distributeren over het internet.
... Omdat je als ondernemer ook niet zelf je pand bouwt, inricht, schoonmaakt en onderhoudt. Enerzijds omdat je daar nooit de mankracht voor bij elkaar krijgt, anderzijds omdat er genoeg bedrijven zijn die er in zijn gespecialiseerd en het veel beter kunnen.Waarom niet zelf de storage aanschaffen als je er toch voor betaald.
Backups zijn ervoor bedoeld om te zorgen dat grote hoeveelheden (vertrouwelijke) data veilig blijven als er iets met het origineel gebeurt. Als er in je bedrijfspand wordt ingebroken, brand uitbreekt of er is een storing waardoor de systemen compleet over de nek gaan, dan wil je daarvoor een backup hebben. Die wil je juist offsite hebben, om het risico uit te sluiten dat er iets met je orignelen én je backups tegelijk gebeurt. Waarom denk je dat de hele Amsterdam Internet Exchange in een atoomschuilkelder gebouwd is?Geen haar op mijn hoofd om extern belangrijke informatie te zetten of te bewerken.
Bedrijven draaien hun backups niet bij Rapidshare of gratis webhosting-provider X. Daar zijn specialisten voor, die betaal je gewoon voor de dienst 'backup', en zij staan ervoor garant dat jouw data veilig staat en vertrouwelijk wordt behandeld. Of ze dat nu met tapes, haddsisks, BDXL discs of grote stapels kopieerpapier doen, daar hoef jij je (als klant) niet druk om te maken.Als je niet voor externe storage betaald heb je sowieso geen SLA. Dan is gegevens weg pech.
[Reactie gewijzigd door Stoney3K op zondag 4 april 2010 21:30]
Dat zeiden ze van beschrijfbare BD's en BD-burners ook. Burners zijn nu goed te betalen (~150EUR), maar de enige reden waarom ik er geen in mijn systeem heb zitten is omdat de schijfjes uit verhouding duur zijn.Het proces is je niet helemaal duidelijk. Ik bedoel.. het business-model. De prijs van de huidige gen. gaat naar beneden wanneer er nieuwere technologieën komen (100/120gb BD). Ze gaan niet goedkoper worden wanneer ze goede omzet blijven draaien met huidige gen.
bron: http://www.thuiskopie.nl/Consumenten betalen voor deze thuiskopie indirect een vergoeding: de verkoopprijs van elke blanco cd of dvd bevat een bedrag dat bestemd is voor de auteursrechthebbenden. Dit is geregeld via Artikel 16 van de Auteurswet, waarin staat dat voor het kopiëren op blanco dragers, zoals videobanden, blanco dvd’s en cd’s, een vergoeding moet worden afgedragen.
[Reactie gewijzigd door fluxtras op zondag 4 april 2010 19:52]
Je gaat er in jouw berekening van uit dat de volle capaciteit wordt gebruikt wat niet echt realistisch is voor een HDD van 1500 GB.DVD's zijn het goedkoopst, maar het verschil met HDD is zo klein dat het voor mij niet meer opweegt tegen gebruiksgemak en duurzaamheid.
- 0,058 euro/gb, HDD, Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI
- 0,21 euro/gb, blu-ray, Sony BD-R 25GB 2x, 1 stuk (Jewelcase)
- 0,047 euro/gb, dvd, Sony DVD+R 4,7GB 16x, 50 stuks (Cakebox)
En je gaat ook een 1500GB HDD kopen als je maar 20GB te backuppen hebt. Lekker geloofwaardig, zo kun je ook beweren dat je die BD niet helemaal volschrijft. Laten we dan gelijk maar floppy's gaan gebruiken, want dan weet je in ieder geval zeker dat ze vol staan?[...]
Je gaat er in jouw berekening van uit dat de volle capaciteit wordt gebruikt wat niet echt realistisch is voor een HDD van 1500 GB.
Als je bv. maar 20 GB moet backuppen kom je uit op volgende bedragen
... Daarentegen is het met elektronische media veel makkelijker om gewoon een spare te kopen (of twee), waardoor je het risico van elektronisch falen af kan vangen. Een BD of DVD kan ook volzitten met krassen, of onder invloed van zonlicht of verontreiniging zijn functie niet meer uitoefenen.Het probleem met electronische opslagmedia (HDD's, USB sticks,...) is dat al je data in 1 milliseconde zonder enige waarschuwing volledig en onheroepelijk verloren kan gaan.
Dat was een reactie op KopjeThee die een grote HD had uitgekozen met een lage prijs/GB. Volgen Pricewatch kun je nog een HDD kopen van 80 GB maar dan zit je al met een veel hogere prijs/GB. Om maar even aan te tonen dat HDD's enkel goedkoop zijn voor zeer grote backups. En 20 GB is al veel voor de meeste mensen.[...]
En je gaat ook een 1500GB HDD kopen als je maar 20GB te backuppen hebt. Lekker geloofwaardig, zo kun je ook beweren dat je die BD niet helemaal volschrijft.
Ja, maar je kunt er toch wel vanuit gaan dat backups netjes worden bewaard.... Daarentegen is het met elektronische media veel makkelijker om gewoon een spare te kopen (of twee), waardoor je het risico van elektronisch falen af kan vangen. Een BD of DVD kan ook volzitten met krassen, of onder invloed van zonlicht of verontreiniging zijn functie niet meer uitoefenen.
Zeker en vast. Maar (nog) niet al backup medium.Ik denk wel dat SSD's en andere solid-state media een enorme toekomst hebben. Vooral vanwege het feit dat het geen mechanische apparatuur is, dus minder slijtage, minder wamteproductie/energieverbruik, robuuster, en true random-access.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True