Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Toshiba heeft het lidmaatschap aangevraagd van de Blu-Ray Disc Association. Het Japanse elektronicaconcern heeft aangegeven dat het losse blu-ray-spelers zal uitbrengen maar ook ook dergelijke spelers in zijn notebooks zal integreren.

Het lidmaatschap van de Blu-Ray Disc Association is nodig om blu-ray-apparatuur uit te brengen. De ontwikkelaar van het geflopte hd-dvd-formaat heeft laten weten dat het deze stap heeft gezet om tegemoet te komen aan de vraag naar blu-ray-apparatuur. Toshiba gaf aan dat het naast standalone blu-ray-spelers ook blu-ray-drives voor laptops gaat uitbrengen. Concrete productaankondigingen zullen nog dit jaar worden gedaan, zegt de fabrikant.

Toshiba's aanmelding voor de Blu-Ray Disc Association komt niet onverwacht; vorige maand werd al bekend dat het elektronicaconcern op de Japanse markt blu-ray-spelers wil uitbrengen. Toshiba liet in zijn persbericht overigens ook weten dat het gevestigde mediastandaarden als secure digital en dvd voorlopig gewoon blijft ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Waarschijnlijk zal Toshiba een blu-ray speler uitbrengen welke ook nog hun HD-DVD technologie uitbrengt. Want de huidige blu-ray spelers beiden deze compabiliteit niet (tenminste, ik kom ze niet tegen).

Ik las zojuist na een google zoek, dat Toshiba nog steeds geld verdient met hun HD-DVD formaat doordat de China Blue Hi-defintion Disk (CBHD), een speler op de Chinese markt, op basis van HD-DVD is ontwikkeld. Deze schijnen in China 3x zoveel verkocht te worden dan Blu-ray, o.a. door overheidssteun. Dus voor de kassa van Toshiba nog niet geheel RIP zoals hierboven gesuggereerd wordt door it0056.

edit: Combo drives zijn dus nog steeds op de markt, zie onderstaande reacties dus dan verwacht ik dat Toshiba dit ook zal uitbrengen

[Reactie gewijzigd door Mitchr81 op 10 augustus 2009 15:10]

Nou ik weet niet onder welke steen jij hebt geleefd, maar de reden dat er geen dual-format spelers waren/zijn (of amper) is dat het NIET IS TOEGESTAAN door de associaties.

Ik juig dit wel toe overigens, aangezien Toshiba vaak goedkope drives weet te produceren; ideaal voor notebooks.
Onder die steen had ik nog wel de beschikking over een pc en internetaansluiting, want er zijn dual-format spelers op de markt gekomen van o.a. LG en Samsung, beide lid van de Blu-ray Disc Association.
En met je '(of amper)' opmerking geef je zelf ook aan dat ze op de markt zijn gebracht dus het zal wel hebben gemogen. Zou niet weten waarom nu niet meer, behalve dat je er niet zoveel aan hebt nu Blu-ray als winnaar uit de bus is gekomen.
Bullshit :) ik heb een drive die beide formaten ondersteund...
Meer concurrentie = beter.
Ja, want als meer verschillende bedrijven hetzelfde product in hun eigen fabricageprocessen maken worden de kosten lager.

Concurentie is goed om te zorgen dat de marges niet onzinnig groot worden. Veel concurentie voegt daar weinig aan toe en uitendelijk denk ik dat het duurder wordt voor fabrikanten en er vanzelf fabrikanten afvallen. De stukprijs ligt voor een fabrikant namelijk lager als de oplage groeit, maar concurentie laat de oplage per fabrikant alleen maar dalen. Meer concurent = beter is dus erg kort door de bocht.
De stuks prijs zakt minder snel naarmate er meer concurrenten op de markt actief zijn, gewoon omdat het markt aandeel van iedere concurrent kleiner wordt. Maar dat zal er voor alle concurrenten voor zorgen dat er een sterkere drive is om een manier te vinden om goedkoper te produceren een lagere stuks prijs dan een concurrent betekend nu eenmaal meer winst. Op het moment dat het lukt om onder de prijs van mijn concurrenten te duiken kan ik twee dingen doen. De winst pakken die door de lagere productie kosten mogelijk is, of mijn afnemers een lagere prijs rekenen om op die manier meer markt aandeel te pakken.
Bij de eerste optie is mijn winst waarschijnlijk niet heel erg groot ik heb immers een klein markt aandeel en zal dus met een lage oplage niet zo veel producten verkopen dat de extra winst echt zode aan de dijk zal zetten. Dus in zo'n markt is het beter om te kiezen voor een groter markt aandeel, met andere worden mijn prijs zakt en nieuwe klanten zullen er van uitgaande dat mijn product gelijk is aan dat van de concurrent naar mij overstappen door de lagere kosten voor hun. Mijn winst groet ook nu niet hele erg veel maar de winst bij mijn concurrentie zakt omdat zij nu klanten kwijtraken aan mij. Met als bonus dat ik met een beetje geluk zelfs een of meerdere concurrenten de markt uit kan drukken.
Op die manier zal de stuks prijs eerder sneller zakken in een erg gefragmenteerde markt omdat ik het me niet kan veroorloven een klein beetje extra winst te pakken terwijl ik mijn concurrenten geen stro breed in de weg leg. Ik zal eerder juist markt aandeel pakken om op die manier dankzij mijn veel grotere volumes dan de concurrentie ook veel meer winst te kunnen pakken omdat ik efficiŽnter kan inkopen en warschijnlijk ook produceren en dan dus makkelijker de concurrenten op afstand kan houden.

Daar in tegen in een markt waar maar twee concurrenten om de prijs vechten is het voor de geen die net even goedkoper kan produceren helemaal niet handig om de lagere prijs direct aan de afnemers door te berekenen. Zij hebben er voordeel bij maar met de kans dat ik op die manier mijn concurrent echt de markt uit druk is extreem klein, zelfs een flinke portie van de klanten van de concurrent af pakken is onwaarschijnlijk omdat een concurrent over het algemeen net als jij werkt aan een zo goedkoop mogelijke productie dus het is onwaarschijnlijk dat je de voorsprong gedurende een lange tijd kunt vasthouden en dus is het onwaarschijnlijk dat je flink wat van de klanten af zult pakken.
Dus de beste methode in dat geval is simpel weg meer winst voor je zelf pakken en op zijn meest een klein percentage van de kost prijs reductie door berekenen aan de klant.

Met andere worden en met een iets langere bocht meer concurrentie is beter voor de klant, de prijs zal eerder zakken met meer dan met minder concurrentie, de enige reden voor een nieuwe concurrent om de markt te betreden is omdat deze het gevoel heeft een meer waarde te kunnen bieden om op die manier een deel van de markt in handen te krijgen en dus geld te verdienen aan de verkoop van producten. De rest van de markt kan daar alleen maar op reageren door goedkoper dan wel beter te worden dan deze nieuwe speler om op die manier niet zelf uit de markt gedrukt te worden.

Allemaal redenen waarom meer concurrentie altijd beter is voor een klant.
Heel mooie post, maar op het einde zeg je:

de enige reden voor een nieuwe concurrent om de markt te betreden is omdat deze het gevoel heeft een meer waarde te kunnen bieden om op die manier een deel van de markt in handen te krijgen en dus geld te verdienen aan de verkoop van producten

Ik denk dat de hoofdzakelijke reden dat een bedrijf een bepaalde markt wil betreden is om geld te verdienen zoals je zegt, maar die doet dat normaal niet omdat hij het gevoel heeft een meerwaarde te kunnen bieden (meestal als je een nieuwe markt aanboort heb je nog helemaal geen verstand van die bepaalde markt, of enkel verstand van iets die er dicht tegen staat), het bedrijf doet dit meestal omdat hij ziet dat een grote concurrent (die hij in een ander marktsegment aanvecht of een ander bedrijf ziet die er grote winsten mee kan maken) geld mee kan verdienen.

Bedrijven willen maar ťťn ding: Meer geld verdienen (en dat doen ze meestal door een grotere afzetmarkt te zoeken)
(en in tijden van crisis door uit een marktsegment te stappen omdat deze niet winstgevend is)

Nu in dit bepaalde geval is het Toshiba die ziet dat andere bedrijven op de blu-ray markt geld kunnen verdienen en Toshiba wil natuurlijk ook op deze markt geld verdien. Toshiba weet op dit moment niet echt veel van blu-ray (maar wel van de algemene optische opslag)
Tja, dat kan gebeuren.

Maar Blu-Ray is een product met een behoorlijk hoge vraag. Als er meer leveranciers van Blu-Ray spelers komen, wordt de vraag per leverancier natuurlijk kleiner. Wat er uiteindelijk voor zorgt dat de prijs ook omlaag gaat.
gelul. Des te meer concurrentie, des te meer crap de consument op zijn bord krijgt. Uiteindelijk zijn wij de zak en draaien wij voor de kosten van meerdere formaten op.
Doe mij maar gewoon een media-server thuis en dan download ik de films liever, net als de meeste muziek heb ik ook voor films geen behoefte aan een hoesje en dergelijke. Gewoon downloaden of je nu illegaal of legaal download is niet echt van belang bij deze discussie, het gaat erom dat dit veel makkelijker is dan iets in de winkel kopen. Het managen van materiale producten is gewoon veel meer gedoe dan software/date.

Media giganten durven dit zeker niet omdat ze bang zijn dat mensen het dan illegaal gaan verspreiden? Wat weer bewijst dat de legale user weer de l*l is.

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 10 augustus 2009 14:51]

Veel mensen willen nog iets voelbaars in handen kunnen hebben als ze iets kopen.
Daar werkt downloaden niet goed voor.
Plus dat op dvds/bluray er vaak wat extra's aanwezig zijn...(al is dat meer om het schijfje op te vullen vaak)
Dus de schijfjes zullen nog niet morgen uitgestorven zijn...
Veel mensen bleven "zweren" bij LP's, CRT schermen, DAF etc etc. Het is een gevoel wat jaren normaal geweest is en wat moet "slijten".

Maar met downloads kun je extra's aanbieden als service, zo ook prijstechnisch. Wil je alleen de film of extra's voor een bedrag extra erbij ? Service ? Wij leveren u gewoon de film inclusief hoesje, die kan je dan mooi in FullHD zien op je scherm. Gebruik je software als mediabibliotheek dan komen gewoon keurig de hoezen in beeld.

En downloaden in FullHD formaat als eigen collectie is helemaal niet interessant. Laten we zeggen gemiddeld 20GB voor een film dan mag ik wel een hardeschijven park gaan aanleggen voor mijn hobby. Je eigen collectie altijd benaderbaar op een externe opslag is het meest ideale. Je hebt recht tot die film en de maatschappijen hoeven zelf niet veel recources aan tge wenden voor storage. Verdeel die storage onderling bij de ISP's en middels een, aglum, goed protocol moet het zelfs mogelijk zijn om realtime te streamen. Daarmee kunnen de maatschappijen dan gratis nog eens zien wat het kijk gedrag is, hoeveel keer word een film bekeken, welke genre etc etc.

Ik heb zelf iets van 1000 dvd's en ik word "gek" van al die dozen. Opzoeken, ruimtevreters, stofverzamelaars etc etc. De tijd zal het leren. BR als back-up vind ik geen meerwaarde bieden, harde schijven zijn efficienter en goedkoper, upscaling volstaat nog steeds voor mij en is zeker prijstechnisch aantrekkelijker, gezien de prijzen van BR.

Ik begrijp Toshiba niet waarom ze het formaat zo graag willen exploiteren want wat is nu de meerwaarde van BR als opslag of om in je notebook van 14" een FullHD film te kunnen kijken. Laten ze liever hun 3D Holografische techniek op de markt gaan brengen, daar hebben we meer baat bij en is qua kosten velen malen goedkoper en als opslag superieur aan BR, geen draaiende onderdelen meer dus effectief ook minder stroom verbuik.
Ik moet er telkens vanop kijken wanneer ik mensen hoor dat mensen een hekel hebben aan al die dvdhoesjes. Ik vind zo'n muur vol met dvd's net heel mooi om te zien. Heerlijk om al die verschillende hoezen naast elkaar te zien en dan door je eigen bibliotheek films te (her)ontdekken.
Als iemand met een collectie van ruim 1500 dvd's (+ ongeveer 140 HD DVD's en rond de 70 Blu-rays) kan ik je zeggen dat ruimte op een gegeven moment toch wel een issue wordt. Ik vind een muurtje DVD's ook wel mooi, maar bij mij thuis zijn het inmiddels 4 muurtjes en da's toch wel een beetje veel ruimte dat je ineens kwijtraakt. :)

Maar ik ben het wel met je eens dat het erg prettig is om je eigen bibliotheek van films te hebben. Ik vind het ook erg leuk om door m'n collectie te struinen en de boel af en toe opnieuw te organiseren.
Haas82 spreekt ook nergens van ze uit te sluiten. Maar er zijn veel mensen die het leuk zouden vinden om abbo's van €100 per maand af te sluiten en een volledig bibliotheek ter beschikking te hebben.
Dan moet je enkel nog ISP's wijsmaken dat limieten achterlijk zijn.
Met digitale tv is dit toch ook al mogelijk. Hier in BelgiŽ betaal je voor Prime 20 euro per maand en dan kijk je ook films wanneer je wil. Ze bieden nu "maar" 200 films aan, maar hoe meer vraag, hoe groter het aanbod wordt natuurlijk. Voor de hand liggend detail is dat dit - zelfs in BelgiŽ - niet meegeteld wordt met de limiet.
Sorry hoor, maar mijn HDD is maar beperkt, en ik wil graag ook juist wel een doosje in mijn hand hebben..
Hmzz, zou het mogelijk zijn om stukken van de HD-DVD technologie nu te implementeren in de Blue ray technologie. Nu er een duidlijke winnaar is? Ik weet niet of het Łberhaupt mogelijk is maar je zou verwachten nu dat de HD-dvd oficeel afgeschreven is dat er een mogelijk hijd hier voor is.

Ben benieuwd.
Veel van de gebruikte technologie werd natuurlijk al in beide formaten toegepast. Maar nu Blu-ray "feature complete" is zal het weinig zin meer hebben om nog zaken te gaan overnemen van de HD DVD-standaard. Beide formaten deden natuurlijk feitelijk hetzelfde.
Zou de Blu-Ray Disc Association nou gaan zeggen "Nee, jou willen we niet want jij hebt ons tegengewerkt". Of wordt Toshiba als de verloren zoon binnen gehaald?
Het belang van de BDA lijkt me een zo groot mogelijke acceptatie van de Blu-ray-standaard. Het afwijzen van zo'n grote partij als Toshiba lijkt me totaal tegengesteld aan dat doel.

Sowieso: om op emotionele gronden bedrijven uit te sluiten lijkt me niet echt zakelijk. De patenthouders van Blu-ray zal het worst zijn wie hun techologie implementeert: zij gaan voor de inkomsten uit de rechten op hun technologie, en als een voormalig rivaal voor hen dat geld moet innen (door de productie van spelers) dan zullen zij daar alleen maar blij mee zijn.
Waarom zouden ze dat zeggen dan? De concurrentie tussen HD-DVD en Blu-Ray werd door consumenten en media dan misschien als een oorlog gezien, maar het was gewoon business.

Blu-ray heeft nu gewonnen, wat schieten zij er mee op om Toshiba te verbieden om blu-ray te gebruiken in zijn producten?

Ook deze aanvraag is gewoon business, zolang toshiba aan alle gestelde voorwaarden voldoet, kunnen ze gewoon meedoen.
Je kan dit zien als een soort toegeven... RIP HD-DVD
dat deden ze al toen ze de stekker trokken uit de ontwikkeling en productie van HD-DVD apperatuur.
Ik ben wel blij dat er een verloren heeft, welke beter zou zijn geweest is een groot discussiepunt maar het is beter om een enkele standaard te hebben dan twee als je het mij vraagt.
Bij elke nieuwe generatie komen meerdere spelers die mee proberen te doen (in dit geval waren het er ook meer dan 2 volgens mij) en uiteindelijk zal er altijd 1tje overblijven (tenzei er ruimte is voor 2 maar dat gebeurt amper)
Nederlandse versie van de link
Ook is daar gewoon te lezen dat de standaard al tijden dood is hoor....
ja inderdaad... alsof ze zich schamen dat ze gefaald hebben...
Nouja, ze hebben er wel flink in geinvesteerd en hun investeringen er waarschijnlijk niet uit gekregen. Dus het is eerder balen dan schamen, denk ik.
Als er Blu-ray in een laptop zit kan er dan ook toch mee gebrand worden?
Wat heb je er anders aan.
Blu-Ray op je laptopje kijken misschien? Laptops hebben vaak schermen die full HD aankunnen, dus dan heb je zo een mobiele BR speler.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True