Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Toshiba heeft in Japan een nieuw model Regza-tv gepresenteerd, dat voorzien is van een blu-ray-speler aan de zijkant. Het nieuwe model is te koop in de slaapkamervriendelijke formaten 26" en 32" en is vanaf februari leverbaar.

De nieuwe Regza's ondersteunen het afspelen van schijfjes in de formaten bd-rom, bd-r/-r dl, bd-re/-re dl, dvd-video, dvd-r, dvd-rw, dvd+r, dvd+rw en gewone muziek-cd's. Daarnaast kunnen de apparaten ook tv-programma's opnemen door een externe harde schijf op de usb-poort aan te sluiten. Met behulp van een usb-hub kunnen maximaal vier harde schijven worden aangesloten.

De 32R1BDP en de 26R1BDP zijn uitgerust met va-lcd-panelen met een resolutie van 1366 bij 768 pixels, maar accepteren ook full hd-content in zowel 60p als 24p. Toshiba geeft een dynamische contrastratio op van 40.000:1 voor de 32"-versie, terwijl de 26"-variant uit zou komen op 30.000:1. Ook zit er verschil in de speakerconfiguratie bij beide modellen: het 32"-model heeft twee 10W-speakers, terwijl het 26"-model met twee 5W-speakers is uitgerust. Het is nog niet bekend of Toshiba de tv's met ingebouwde blu-ray-speler ook in Nederland uitbrengt.

Toshiba hd ready-tv met blu-ray-speler Toshiba hd ready-tv met blu-ray-speler
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

waarom zit altijd de dvd/bluray speler aan de rechterkant van het scherm?
Ik mag toch hopen dat hij er gewoon vanaf te halen is en aan de linker kant te plaatsen. Het ding ziet er uit als een lelijke pukkel op de achterkant dus ik acht die kans redelijk aanwezig. Voor mijzelf zou een speler aan de rechterkant namelijk behoorlijk irritant zijn aangezien ik daar weinig ruimte heb ivm een muur.
omdat het merendeel van de bevolking rechtshandig is en dus de disc in de rechterhand zal hebben, misschien ?
waarschijnlijk omdat de meeste mensen rechts handig zijn? en dus ook de dvd met hun rechter hand pakke :P?
de formaten bd-rom, bd-r/-r dl, bd-re/-re dl, dvd-video, dvd-r, dvd-rw, dvd-r, dvd-rw

geen dvd+r(w)?

edit
kijk ff later (nou ja, ff, 1 1/2 uur) en zie daar; in de tekst aangepast. merci beaucoup

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 14 januari 2010 16:27]

Gewoon een typfout. Als je goed zou lezen wat je zelf quote dan zie je twee keer dvd-r en dvd-rw staan.
DVD-R(W) is wat anders dan DVD+R(W).
ja, en DarkKnight zegt dus: DVD-R(W) staat er 2 maal in. die 2e maal had dus (waarschijnlijk = typefout) DVD+R(W) moeten zijn.
Op de productpagina wordt dit bevestigd noch ontkend. Er staat dat de volgende formaten worden ondersteund:

BD-ROM, BD-R/-R DL Ver 1.1/1.2/1.3/2.0, BD-RE/-RE DL Ver 2.1, DVD-Video, DVD-R (Video / VR), DVD-RW (Video / VR), music CD

BD-RE Ver.1.0 and DVD-RW Ver.1.0 worden niet ondersteund.
En anders gewoon je DVD+R(W) branden met booktype DVD-ROM, dan werken ze meestal altijd wel, moet je brander het wel ondersteunen natuurlijk (maar dat doen de meeste ook wel).
Wat ik vreemd vind is dat het display geen native 1080p is, daar wil je toch juist je blu-ray's op kijken...?

[Reactie gewijzigd door Behzo op 14 januari 2010 15:01]

Komt omdat je bij 26" niets meer hebt aan fullhd en daarnaast vermoed ik dat het scherm dan te klein is om hem uberhaupt technisch fullhd resoluties te laten ondersteunen.

De 32" zou het wel moeten kunnen. Dat is bij de meeste fabrikanten de minimum grootte voor fullhd.
..en daarnaast vermoed ik dat het scherm dan te klein is om hem uberhaupt technisch fullhd resoluties te laten ondersteunen...
Voor zover ik weet is de kleinste schermdiagonaal ooit geproduceerd met FullHD resolutie toch echt een 22" LCD van Sharp. Of deze ook daadwerkelijk op de markt is gekomen in Europe, durf ik niet te zeggen.
In mijn laptop zit een 15,1" scherm met resolutie van 1400x1050. Dus die kleine resoluties moeten ze wel aankunnen lijkt me.
Idd, heb het ook nooit begrepen waarom Full-HD zo super is. Het is natuurlijk beter dan wat we hadden, maar vergeleken bij de gemiddelde monitor is de dpi van een full-hd tv toch wel bedroevend laag.
DPI vs. kijkstafstand vs. maximale waarneming van je oog.

Hoe dichter bij je zit, hoe hoger DPI zou moeten zijn om hetzelfde detail te zien. En je zit over het algemeen veeeeel dichter bij je monitor dan bij je TV dus daardoor kan een TV hetzelfde aantal pixels laten zien door een lagere DPI toe te passen dan je monitor.
Uhm de 15" laptop waar ik nu achter zit draait momenteel op 1920x1200 :S

Wat is daar niet Full HD (plus een beetje extra) aan?
Of je er bij 26" nog wat aan hebt hangt toch wel van je kijkafstand af hoor. Op mijn 24" monitor vind ik het toch wel fijn om 1920 x 1200 te hebben.
26" PC-schermen hebben nochtans zelfs een grotere resolutie dan fullHD...
Jah, daar zit je dan ook met je neus boven op, he...
En je moet er teksten en giga spreadsheets leesbaar op kunnen verwerken.
FullHD op zulke kleine televisies (want dat zijn het) is gewoon onzinnig.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 14 januari 2010 16:04]

Veel blurays zijn gewoon 720p met als heel veel PS3 spellen. Bovendien zie je geen verschil in de meeste woonkamers ivm de kijkafstand. Ik koos anderhalf jaar geleden juist 720p ipv 1080p tv omdat het meeste wat ik kijk max 720p is. Bij de meeste mensen zijn ook alleen een handjevol schijfjes werkelijk die hoge res. Verder kijkt men gewone tv uitzendingen.
Slaapkamervriendelijke formaten? :+ Heb thuis een 32'' in de woonkamer, en groter hoeft echt niet hoor!

Verbruikt alleen maar meer stroom, en als je een normale woonkamer hebt hoef je ook niet groter. Je moet er steeds verder vanaf gaan zitten om niet je hoofd te hoeven meedraaien om het hele scherm te kunnen zien, en ik ben van mening dat de gemiddelde TV uitzending niets te kort komt op een kleiner scherm.
De gemiddelde TV uitzending misschien niet. Maar ik vind mijn 42" Plasma toch een beetje klein worden voor films. En ik zit er zo' n 2,5 meter vanaf. 26" is meer een formaat voor een computerscherm.

Voorderest is het wel een gemiste kans dat er niet gewoon een HDD ingezet kan worden, nu zit je alsnog met een los kastje. Anders is zoiets perfect voor bijvoorbeeld mijn ouders. Blu-ray, (hopelijk een Ci+ slot), en DVR in 1.
Helemaal mee eens. Ik heb ne een 56cm Beeldbuis TV, die gaat er binnenkort wel uit, en daarvoor komt er echt geen 32", zoveel TV kijk ik nou ook weer niet en er staat wel altijd een groot zwart vlak in de kamer. 26" is voor mij groot genoeg. Helaas zijn de TVs met nieuwste technieken allemaal 32" of groter. Zelfs CI+ door Ziggo ondersteunt is er nu maar 1-tje.
zie tenniswedstrijden niet graag op 'n grote tv.... kun je net zo goed live gaan kijken, krijg je nog 'n stijve nek...
ff zonder gekheid; mijn vader heeft 40", en 'n grote kamer, maar dan is 'ie nog belachelijk groot...
Gokje, zijn TV staat niet parallel aan de lange kant van de kamer? Ik heb ook een 40" staan maar de grootste "gok" die ik heb gekregen van bezoek is "maar" 37" omdat de TV wegvalt ten opzichte van de omgeving. En bij een kijkafstand van een meter of 3, afhankelijk waar ik zit, krijg je echt geen stijve nek als je tennis kijkt hoor; vind eerlijk gezegd dat dat soort commentaren maar eens de prullenbak in mogen.

Voorbeeld: 42"Panasonic vs. tennisbaan

De 42" Pana is "maar" 1030mm breed en wordt een kijkafstand van ongeveer 3.3m aangeraden. Zou je daar exact de lengte-as van een tennisbaan op projecteren, dan is het beeld een factor 23 kleiner aangezien een tennisbaan van achterlijn tot achterlijn mooi 23.77m is. Ga je dan de factor kijkafstand berekenen, moet je dus bij een tenniswedstrijd 23 x 3.3m = 75.9m ver weg zitten. Kan me niet herinneren dat Wimbledon dus zoooo breed is qua tribunes dus de kans dat je in het echt een stijve nek krijgt is groter dan op de bank zitten achter de TV aangezien je in het stadion niet minstens 75m van de baan zit.

/edit: en veel tenniswedstrijden worden vanaf de achterlijn gefilmd en dus hoef je "maar" de bal 66cm de hoogte in te volgen... ;)

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 14 januari 2010 16:59]

Ik ben niet zo van de multifunctionele apparaten. Een standalone speler doet het toch beter/heeft meer features en als de speler kapot gaat moet je bij deze zeker gelijk de hele tv meesturen voor reparatie.
maarja, wat is het grote voordeel van alles in één?! ;)
In de slaapkamer kan je dit heel mooi ophangen zonder al teveel kabels.
Dan heb je toch ook meteen een mooie blurayspeler op je kamer.
ik vraag me af wat de prijs van deze tv word :)
Misschien wordt het eens tijd voor draagbare Blu-Ray spelers (voor bv in de Auto)
Ik zie het nut van Blu-Ray op zo'n klein schermpje niet echt
Maar ja wellicht wil je films maar 1 keer aanschaffen. Dan is het wel praktisch als ik ze thuis en in de auto kan afspelen. Anders moet ik Blu-Ray & DVD aanschaffen.
Een aantal BD-discs komen tegenwoordig met een soort van kopie die je zelf mag downloaden/branden voor gebruik elders, zoals op een DVD of op je draagbare mediaspeler. Nog niet geprobeerd hoe dat werkt etc.
als je een BD (of dvd, of cd, etc) koopt dan mag je sowieso zelf je eigen kopietjes maken voor op DVD of whatever.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 14 januari 2010 17:15]

Dat je bv niet meer de DVD versie naast de Blu-Ray versie hoeft te kopen. En dat ze die ook niet meer met de BluRay versies hoeven te bundelen waardoor die weer goedkoper kunnen worden.
Niet? Ook niet als je alleen maar blu-rays hebt? Lijkt me toch wel handig dat je ze dan kan afspelen, ook op een klein schermpje... Kan je wel een draagbare dvd-speler hebben, maar daar speel je zo weinig blu-rays op af.
Laat het zien dat ik nu echt ouder begin te worden (bijna 30)... Ik vind een meter in diagonaal niet echt een klein schermpje. 53 cm was mijn eerste TV en dat ging best aardig. Een 62 cm was al helemaal geweldig. Nu zit ik zelf ook met een 26" en erg veel groter mag wel, maar hoeft nou ook weer niet. Vandaar dat ik ook mijn twijfels heb bij "slaapkamervriendelijk".
Het ging hier om draagbare spelers voor bijvoorbeeld in de auto ;)
Die is er al een tijdje hoor. In ieder geval van panasonic.

Soms zit er een DVD bij de Blu-Ray zodat je hem ook onderweg kan kijken. Sneeuwwitje is daar een van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True