Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 9.057 •

Olympus heeft de opvolger van zijn E-P1-camera aangekondigd. De E-P2, die een zwarte behuizing heeft en vanaf januari verkrijgbaar is, voegt de mogelijkheid toe om een elektronische zoeker of microfoon op de Micro Four Thirds-camera.

Met de mogelijkheid om een elektronische zoeker op de E-P2 te bevestigen komt Olympus tegemoet aan eerdere kritiek op de huidige E-P1-camera. Zo zijn de meeste dslr-gebruikers gewend aan het turen door een zoeker en is een lcd in volle zon lastiger af te lezen. Om ruimte te maken voor de connector waarmee de optionele evf verbinding maakt met de body, is de 'bobbel' onder de flitsschoen iets hoger. Net als de elektronische opzetzoeker bij de Lumix GF1, de concurrerende mft-camera van Panasonic, is deze negentig graden naar boven te klappen. De evf heeft een resolutie van 800 bij 600 pixels en heeft daarmee een hogere resolutie dan de opzetzoeker van de Lumix GF1.

De connector kan ook gebruikt worden voor het aansluiten van een externe microfoon. Zo'n externe microfoon is handig bij het opnemen van video omdat het geluid van het scherpstellen van de lens dan niet wordt opgepikt; bij het gebruik van de interne microfoon is dit wel het geval. Nieuw bij de E-P2 is de mogelijkheid om met handmatige instellingen video op te nemen. Hiervoor moet de camera in de M-stand gezet worden. Ook is het nu mogelijk om tijdens het filmen een foto te maken.

Olympus heeft de E-P2 verder voorzien van een af-tracking-stand, zodat bewegende onderwerpen nu beter zijn te volgen, en heeft de camera uitgerust met twee nieuwe 'creatieve filters'. Dit zijn de filters 'diorama', voor onwerkelijke sfeer door het vergroten van de scherptediepte, en het van het analoge tijdperk afkomstige 'cross-process'. Ook heeft Olympus een zogeheten i-Enhance-functie toegevoegd, waarmee de kleuren worden 'opgepompt'.

De Olympus E-P2 is net als zijn voorganger voorzien van een Live MOS-beeldsensor met 12,3 megapixels, een TruePic V-beeldprocessor en ingebouwde beeldstabilisatie. Ook aan de knoppenindeling aan de achterkant, met onder meer twee draaischakelaars, is niets gewijzigd.

Samen met de E-P2 kondigde Olympus ook twee nieuwe zoomlenzen aan. De M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4,0-5,6 is een groothoekzoom, terwijl de M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4,0-5,6 een zoomlens is die een kleinbeeldequivalent geeft van 28-300mm. De twee nieuwe lenzen komen in de eerste helft van 2010 beschikbaar.

De E-P2 is als body leverbaar voor een adviesprijs van 949,90 euro; voor de E-P2-kit met 14-42mm-lens moet 999,90 euro worden betaald, terwijl de E-P2 in combinatie met de 17mm-pancake-lens 1099,90 euro kost. Alle drie de versie worden standaard geleverd met de evf. De E-P1 blijft in het assortiment.

Olympus E-P2 Olympus E-P2 met evf Olympus E-P2 achterkant Olympus VF-2 elektronische zoeker

Reacties (27)

Ja lekker heb je een display in je zoeker net als bij mijn fuji S5600. Ik vind het helemaal niks vergeleken met hoe prettig een zoeker van een DSLR is.

@ ProfPi en PCMedic
Het is niet alleen de resolutie die het beeld maakt, mijn neefje heeft een D90 en de lifeview ziet er toch echt anders uit dan door de zoeker kijken. Door de zoeker zie je het beeld zoals het oog het ziet en op het schermpje zie je het zoals de sensor het ziet. Natuurlijk is de techniek verbeterd en hebben we het over een heel andere prijsklasse, maar ik doel op het feit dat het beeld wordt onderbroken.

En dan nog vergeten, waar laat je de flitser als je dat ding gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Zartok op 5 november 2009 16:34]

Je kan niet alles hebben he? Je zal wat moeten opofferen om compact te kunnen blijven, al verliest de EP2 wel aan zijn compactheid door de zoeker.
Je moet het ook niet gaan vergelijken met een EVF van een compactcamera, er zit een wereld van verschil tussen. De EVF van de Panasonic G1 en nu de opzet-zoeker van de E-P2 hebben een groter zoekerbeeld dan de meeste DSLRs. Daarnaast heb je altijd een 100% frame-coverage, geen enkele entry level DSLR heeft dat.

De resolutie en de verversingssnelheid zijn ook een stuk hoger dan die van compactcamera's.

Natuurlijk blijven er voordelen zitten aan traditionele OVFs, maar om de nieuwe generate elektronische zoekers meteen van de hand te wijzen door ze op gelijke voet te zetten met de veel simpelere (en dus goedkopere) EVFs van compactcamera's is flink overdreven.
Er is geen technische reden dat een DSLR geen 100% frame coverage heeft. Het is echt geen enkel probleem om die paar procent erbij te voegen, zodat het 100% is. (Kwestie van de spiegel een halve millimeter groter maken)

Maar in het verre verleden bij analoge SLR is al gebleken dat het prettig is om de zoeker ietsje kleiner te hebben. Op die manier heb je bijvoorbeeld automatisch wat extra ruimte, voor als je de foto in een lijstje zet, e.d. En dat hebben ze bij digitaal gewoon overgenomen. Het is dus een bewuste keuze, voor het gemak van de consument.
Er is juist een economische reden om de zoeker niet 100% dekkend te maken. Dit is gewoonweg goedkoper en zorgt voor een compactere camera.

Het is niet zozeer dat de spiegel groter gemaakt moet worden maar juist de prisma. En daar zitten de extra kosten. Tevens moet de prisma voldoende licht opbrengen. In goedkopere slr camera zit een penta-mirror ipv penta-prism. Puur vanwege economische redenen.
De EVF van de Panasonic G1 en nu de opzet-zoeker van de E-P2 hebben een groter zoekerbeeld dan de meeste DSLRs. Daarnaast heb je altijd een 100% frame-coverage, geen enkele entry level DSLR heeft dat.
Deze camera is wel ruim boven entry-level DSLR's geprijsd.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 5 november 2009 17:06]

helemaal me eens. ik heb zelf een panasonic G1 en heb ook wel dslr's gehad met een doorzicht zoeker, maar ik moet zeggen dat ik die niet mis. Ik denk dat de evf nog grote toekomst heeft en de paar nadelen t.o.v. de gewone zoeker nog wel weggewerkt worden.
Dat is geen vergelijking. De S5600 is uit 2005, en de technologie is wel iets verder.

De S5600 heeft een 115 kpixel resolutie in de zoeker (net zo hoog als het LCD).
Deze zoeker heeft dus meer dan 12x zoveel pixels. Ik zou er eerst eens doorheen kijken voordat je een mening erover vormt.

De filosofie achter deze mft camera's is ook geheel anders dan een DSLR. Het voordeel van het compacte formaat doe je natuurlijk enigszins teniet met een opzetzoeker, maar ik kan me voorstellen dat je onder sommige omstandigheden deze wilt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ProfPi op 5 november 2009 15:37]

Dat is geen vergelijking. De S5600 is uit 2005, en de technologie is wel iets verder.

De S5600 heeft een 115 kpixel resolutie in de zoeker (net zo hoog als het LCD).
Deze zoeker heeft dus meer dan 12x zoveel pixels. Ik zou er eerst eens doorheen kijken voordat je een mening erover vormt.

De filosofie achter deze mft camera's is ook geheel anders dan een DSLR. Het voordeel van het compacte formaat doe je natuurlijk enigszins teniet met een opzetzoeker, maar ik kan me voorstellen dat je onder sommige omstandigheden deze wilt gebruiken.
Plus dat de E-P2 in een ander prijs categorie zit en voor een geheel andere doelgroep gemaakt is.
Past moeilijk in de binnenzak zo met de EVF erop.
Ben benieuwd hoe de AF issues gefixt zijn...
Tot nu toe ben ik geinteresseerd in de gf1 ook omdat het mov files genereerd...
ipv avi... [ben een maccer heh]
Mooi zo. Hierop heb ik zitten wachten: een compactcamera met zoeker en verwisselbare lenzen. (Ik heb een grote Canon-DSLR-uitrusting gehad, maar die heb ik na 5 jaar fotograferen verkocht. Ik had het gesleep echt gehad. Zelfs voor wat landschapsfotootjes waar ik 1 lens voor gebruikte mocht ik verscheidene kilo's meenemen.)

Het wordt echter wel eens tijd dat Olympus leert hoe je lenzen met een vast diafragma maakt. Ook mogen er wel wat primes komen van een mm of 12. Ik zou deze camera erg prettig vinden met een 12 f/4, 25 f/2, 50 f/2 en 100mm f/2.8 erbij.

Wel vraag ik me af waar een kleine opzetflitser terecht zou moeten komen als de zoeker erop zit.
Eerlijk gezegd is dit een nogal teleurstellende aankondiging. De belangrijkste klachten over de EP1 waren
  • slechte resolutie en helderheid van LCD scherm
  • relatief trage autofocus
  • geen ingebouwde flits
Het scherm is gelijk gebleven en het probleem is "opgelost" door een opzet zoeker. Dit is wellicht handig voor sommige DSLR gebruikers, maar zal gebruikers die willen upgraden van compact gebruikers niet echt interesseren. AF snelheid is nog niet duidelijk. Een ingebouwde flits onbreekt.
Kortom de EP2 is puur gericht op DSLR overstappers en minder op compact gebruikers. Die strategie lukt alleen als de AF ook veel verbeterd is.
Het is zeker geen grote upgrade. Ik twijfel om op een dergelijke camera over te stappen. Jammer dat ik destijds niet de sprong heb gemaakt voor de FourThirds Leica of Panasonic in 2006. Dat waren erg mooie camera's, maar toen had ik nog mijn complete DSLR-uitrusting met 2 camera's en 4 L-lenzen. Dan stap je niet "even" over.
Ik ben juist een tevreden DSLR gebruiker en vind het slepen van kilo's gear juist kei gaaf.
Omdat dat hoort bij een fotograaf, beetje spiertjes trainen op een bruiloft enzo mag wel.

maargoed, ontopic verder; ik zie niet in waarom een DSLR gebruiker wilt overstappen op dit systeem, anders dan de genoemde redenen van Katsunami ga je op verder alle specs achteruit:
  • snelheid / af
  • burst rate in dslr camera's
  • het nog iets kunnen zien bij behoorlijk donkere omgevingen
  • het rustig bepalen van compositie zonder dat de accu leegloopt
  • het steeds maar oplichtende EVF in je oog, lekker verblindend
Nee geef mij maar een goede DSLR met OPTISCHE zoeker :Y)
De evf heeft een resolutie van 1.440.000 pixels
1.440.000 / 3 = 480.000 (gedeeld door 3 omdat je R, G en B pixels hebt)
480.000 / 800 = 600

Dus een zoeker met een resolutie van 800x600. Zeg dat dan meteen :P
Klopt, er had ook eigenlijk moeten staan 1.440.000 subpixels, maar 800 bij 600 pixels is duidelijker. Heb het aangepast.
Maar wat is nou de toegevoegde waarde van een electronische viewfinder tegenover bijvoorbeeld achterop op het scherm kijken zoals al jaren kan?

In plaats van dat je er zo'n ding op zet is het toch vele vele vele malen praktischer om gewoon een fatsoenlijk schermpje in te bouwen met een beetje respectabele resolutie?

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 5 november 2009 16:41]

zoals eerder gezegd: door een zoeker zie je wat het oog normaal ook zou zien, door een schermpje zie je wat de camera er van maakt icm de lens.
Hoe bedoel je dit?

Als je exact hetzelfde beeld, wat normaal in een (electronische) viewfinder zichtbaar zou zijn gewoon projecteert op het grote scherm dan heb je toch 1 op 1 hetzelfde beeld?

Ik snap het voordeel van een echte, optische viewfinder, maar niet als er toch maar een schermpje in zit. Want dat is in mijn ogen effectief hetzelfde als dat scherm achterop.
Maar wat is nou de toegevoegde waarde van een electronische viewfinder tegenover bijvoorbeeld achterop op het scherm kijken zoals al jaren kan?

In plaats van dat je er zo'n ding op zet is het toch vele vele vele malen praktischer om gewoon een fatsoenlijk schermpje in te bouwen met een beetje respectabele resolutie?
Met de camera op armlengte (of iets minder) fotograferen heb ik altijd erg onhandig en onstabiel gevonden. Met de camera aan je oog is de camera beter ondersteund en heb je bovendien nooit last van invallend zonlicht, wat op het grote LCD in veel gevallen wel hinderlijk is (je ziet veel minder goed wat je fotografeert).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 5 november 2009 17:10]

ik snap je punt Aham brahmasmi, het is een soort hoekzoeker voor compact camera's.
zó had ik EVF nog niet bekeken en dat maakt het idd handig t.o.v. een optische zoeker.
Maar dan ook alleen voor de mensen die nog geen optische zoeker hebben.

Mensen met een optische zoeker hebben vaak al live-view én optie voor een optische hoekzoeker zodat alle voordelen van een optische zoeker behouden blijven.
Nou, ik vind dit maar een vreemde toevoeging, ik vraag me af voor wie dit bedoeld is. Iemand die een DSLR gewend is zal dit niks vinden (lijkt me), iemand die een compactcamera zoek gaat niet met zo'n ding rondlopen...
Nou, ik vind dit maar een vreemde toevoeging, ik vraag me af voor wie dit bedoeld is. Iemand die een DSLR gewend is zal dit niks vinden (lijkt me), iemand die een compactcamera zoek gaat niet met zo'n ding rondlopen...
Juist wel hoor. De EVF op de Panasonic G1 is bijv. ook goed en vooral erg handig voor manual focus.
Xcalibur : nou nee hoor, ben net af van mijn eos 400d en die gebruikte ik 2x maand
en nu wil iets compacter wat in mijn laptop rugtas kan en waar ik mn dochter fatsoenlijk op 720p kan filmen ipv van gare camcorders....[in die zin van weer een los aparaat, terwijl er nu een synergie opgaande is tussen en foto en film]....
Een goeie EVF heeft ook voordelen tegenover een optische zoeker: op de panasonic FZ-50 zit een optische zoeker, die bij manueel focussen het centraal focuspunt digitaal uitvergroot. Hiermee kan je zeeer nauwkeurig manueel focussen!
ik neem aan dat je een typfoutje maakt, je bedoeld een digitale zoeker ;)

maar waarom dit voordeel niet gewoon op het LCD scherm en dan de rest lekker optisch?
Voor mij mogen ze de EVF rommel weer opruimen en doorgaan met het ontwikkelen van de LCD schermen, of digitale overlays voor optische zoekers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013