Ericsson verstuurt 500Mbps via vdsl

Zoals het artikel al aangeeft toont het aan dat dit in de praktijk voor consumenten niet haalbaar is. Sterke afname van snelheid als de afstand groter is dan 500 meter in dit geval. Je kan er vanuitgaan dat vanaf de central er meer kabelbundels lopen, met alsnog overspraak tot gevolg als deze kabels over bepaalde afstanden dicht bij elkaar liggen. De 6 koperparen zijn in de meeste woningen ook niet te vinden, en de kwaliteit van de meeste kabels is ook matig tot slecht omdat ze vaak al enkele decenia in de grond liggen. Als we meer dan 4-8mbit willen aanbieden in de toekomst (en je kan natuurlijk op rekeken dat dat zo is), zijn we toch echt op glas aangewezen of je nou wil of niet. De schop gaat onherroepelijk de grond in om die antieke achterhaalde koperlijnen te vervangen.

/quote
VDSL zal hier in nederland niet gaan komen wss. Er wordt nu al op grote schaal door het hele land glasvezel aangelegd, of je nu wilt of niet. Ze komen 't gewoon door je strot duwen.
/quote

Je speelt je muziek nog van casettebandjes? Je videorecorder toont je de laatste films uit 1980 op je prachtige zwart/wit TV? je rijd rond in een stoomtrein?
natuurlijk komen ze het door je strot duwen. Mag ook wel eens na 50+ jaar koper. Er is in de toekomst geen droog brood meer mee te verdienen. En het onderhoud per aansluiting stijgt flink naarmate de hoeveelheid glas toeneemt omdat de hoeveelheid koper apparatuur in de centrals niet afneemt zolang het netwerk er nog ligt.

De kabelboeren zitten wat dat betreft in een betere positie aangezien de snelheiden op het kabelnetwerk niet afstandsgebonden zijn. Het glas ligt vaak tot in de wijkcentrale, waarmee alleen het traject naar de eindversterkers en de klant nog uit coax bestaat. De nieuwe docsis 3 modems zijn zonder veel aanpassingen direct te gebruiken op het bestaande netwerk. Met snelheden die flink boven de 100mbit uit kunnen komen. Maar ook hier geld uiteindelijk de regel dat het verglazen tot aan de eindgebruiken vroeg of laat zal beginnen.

a) Omdat er maar een zeer beperkte upload-capaciteit is: Kanalen om via de kabel te downloaden kun je op alle frequenties wegplakken (e.g. tussen de tv kanalen). Upload kanalen zitten echter daar ver onder; rond de 5-65 Mhz en daar is maar plaats voor een handjevol kanalen (kanaal is max 8 Mhz breed).

b) Per kanaal is de upstream capaciteit lager als die van een downstream kanaal. 11MBps voor Docsis 1.1 en 30Mbps voor Docsis 2.0+. Voor downstream kanalen is dit respectievelijk 38 en 50 Mbps.

c) Bij veelkabelproviders zijn er nog mensen met Docsis 1.1 modems en die zijn de beperkende factor voor de upstream kanalen. Die lopen dus op max 11Mbps, terwijl als iedereeen een Docsis 2.0 modem zou hebben, die naar 30Mbps zouden kunnen gaan. Zolang er Docsis 1.1 modems op het netwerk zijn, is de upstream capaciteit dus veel lager als technische mogelijk.

Hoe het bij UPC zit weet ik niet, maar ik woon in het Ziggo gebied en op een netwerk dat redelijk voorop loopt, maar; Er zijn hier maar 5 upstream kanalen van 11Mbps (QAM16). Dus 55Mbps upstream capaciteit. En er zijn 10 kanalen voor downstream, dus ~500Mbps downstream capaciteit. Op zich zou de upstream capaciteit omhoog kunnen, maar dan moet Ziggo wel alle oude modems vervangen en AFAIK zijn ze dat nog niet van plan. Alleen als je bv alles in 1 aanvraagt, krijg je een nieuwe modem.