CBP gaat akkoord met opzet ov-chipkaart

Een paar hypothetische voorbeelden:
- Ik ben 10 jaar getrouwd, heb een affaire met een meisje in Utrecht, vrouw komt er achter en wil een echtscheiding. Tijdens de scheiding wil ze de helft van mijn vermogen, dit weiger ik echter omdat zij degene is die wil scheiden en ze niet kan hardmaken dat ik vreemd ben gegaan. Justitie komt tussen beiden en verplicht de NS mijn reisgegevens vrij te geven. Ik ben hierbij de lul.

- Ik werk bij een bedrijf en ben er over aan het nadenken om weg te gaan en ben al aan het onderhandelen met een ander bedrijf. Mijn oud-werkgever klaagt me aan omdat hij vermoed dat ik bij zijn grootste concurrent ga werken, wat contractueel verboden is. Justitie komt tussen beiden en verplicht de NS mijn reisgegevens vrij tegeven. ik ben hierbij de lul.

- Een privé detective bureau houdt mij namens mijn baas in de gaten omdat ze niet geloven dat ik echt ziek ben. Ik ben verplicht thuis te blijven tijdens ziekte, maar wil toch niet de wekelijkse feestjes van .... missen. Privé detective heeft een handige tweaker in dienst die het systeem van de NS weet te kraken en verschaft zich toegang tot mijn reisgegevens. Bij het volgende feestje staat hij te wachten bij het station en maakt een paar foto's voor mijn werkgever. Ik ben hierbij de lul.

- Over 20 jaar pleegt een nieuwe politieke partij een coupe. Die partij heeft toevallig een stronthekel aan Limburgers. Alle Limburgers worden gedeporteerd evenals de mensend die vaak naar Limburg gingen. Dit had geen probleem geweest met papieren kaartjes, maar nu zit ik straks in Limbowitz. Ik ben hierbij de lul.

Zal ik nog even doorgaan?

Het punt is dat het CBP eerst fel tegen is en nu ineens volkomen is omgedraaid. Dat is wel uiterst merkwaardig en tast het imago van het CBP gigantisch aan. Je moet niet raar staan te kijken als er diverse mensen zijn die het CBP van corruptie beschuldigen omdat dat zo'n beetje de enige verklaring is voor deze enorme omslag (het roer is letterlijk helemaal om gegaan).

Het is prima dat ze een onderzoek starten en de voors en tegens in kaart brengen en tegen elkaar afweegt om zo tot een besluit te komen. Wat ze nu hartstikke fout hebben gedaan is van begin af aan een bepaalde stelling in te nemen, daarin erg fel zijn naar buiten toe (roepen dat het zelfs onwettig is e.d.) en dan vervolgens helemaal terugkrabbelen. Als zo'n organisatie dan je privacy moet beschermen moet je je echt gaan afvragen of dat nog wel wenselijk is en of het uberhaupt iets helpt. Hoe betrouwbaar is het CBP nu nog? Dàt is nu net het hele probleem. Had het CBP van meet af aan aangegeven dat ze het belang van dingen als onderzoek e.d. in zien maar dat ze nog aan het kijken zijn of dat opweegt tegen de privacy van mensen dan was er nu ook niets aan de hand geweest. Nu lopen ze dus een zware nederlaag. Heel erg domme actie van ze.