Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement

UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement

Door Wilbert de Vries, maandag 25 augustus 2008 16:25, views: 39.075

Na eerdere testen met docsis 3.0 bereidt UPC nu daadwerkelijk een abonnement voor op basis van deze netwerktechnologie. Volgende maand zal de kabelaar zijn nieuwe product officieel aankondigen.

Het nieuwe abonnement krijgt een downloadsnelheid van 60Mbps en een uploadsnelheid van 8Mbps. Voor de snelle verbinding zal vijftig euro per maand moeten worden betaald, zo heeft Tweakers.net van betrouwbare bronnen vernomen. UPC wil de specificaties van het abonnement niet bevestigen, maar erkent wel dat de kabelaar 'nog in het derde kwartaal een nieuw op docsis 3.0-abonnement zal aankondigen'. "Over de details kan ik nog niets zeggen", aldus woordvoerder Ronald van der Aart.

De kabelaar zal zijn abonnees die van het nieuwe abonnement gebruik willen maken, moeten voorzien van een nieuw modem dat de docsis 3.0-standaard ondersteunt. Het is niet bekend of dit modem gratis in bruikleen wordt gegeven. Naar alle waarschijnlijkheid zal het bedrijf als gevolg hiervan het 60Mbps-abonnement niet in één keer in heel zijn dekkingsgebied introduceren, maar deze geleidelijk uitrollen.

UPC lijkt met zijn nieuwe abonnement voorzichtig van start te gaan. Eind november bleek al dat de provider in zijn eigen laboratorium succesvolle testen met docsis 3.0 had uitgevoerd. Bij deze testen, waarvoor verbindingen van honderd kilometer met een kleine wijkcentrale werden nagebootst, bleek dat snelheden van meer dan 100Mbps gehaald werden. De maximale downloadsnelheid met docsis 3.0 is 160Mbps, terwijl de uploadsnelheid maximaal kan worden opgekrikt tot 120Mbps. Ook heeft UPC enkele kleinschalige veldtesten gedaan, gevolgd door een beperkte test met klanten.

De komst van docsis 3.0 komt niet ongelegen, omdat het de kabelaar de mogelijkheid biedt zijn snelheden zonder al teveel poespas op te voeren. Met de komst van steeds meer lokale glasvezelinitiatieven is dat koren op de molen van UPC. "We krijgen inderdaad steeds meer concurrentie, ook van lokale glasvezelprojecten. We zijn niet blind voor de concurrentie. We houden dergelijke ontwikkelingen in de gaten en kijken hoe we daar mee omgaan", aldus UPC eerder tegenover Tweakers.net.

UPC is overigens niet de enige kabelaar die met docsis 3.0 aan de slag is gegaan. Eerder al werd bekend dat ook Ziggo hoge verwachtingen van de netwerktechnologie heeft. Ziggo heeft eerder dit jaar aangegeven nog dit jaar naar alle waarschijnlijkheid abonnementen van 30 of 40Mbps aan te kunnen bieden en het bedrijf streeft ernaar om in 2009 de 100Mbps-grens aan te tikken.

Het is overigens nog niet bekend of UPC al plannen heeft om met extra docsis 3.0-abonnementen te komen. Evenmin is duidelijk tegen welke prijs of onder welke voorwaarden de kabelaar dit abonnement in combinatie met bellen en tv-kijken aan de man zal brengen. Naar verwachting zal het nieuwe abonnement net als de andere abonnementen van UPC geen datalimiet kennen, maar op basis van een fup worden aangeboden.

Volgende 16:43
Vorige 15:51

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 174 reacties zichtbaar1740 Neutraal: 150 reacties zichtbaar150+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door MasterPa, maandag 25 augustus 2008 16:30

Score: 0
Fair Use Policy

Door Wilbert de Vries, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
Nog specifieker: fair use policy, zoals overigens te zien is als je met je muis over de afkorting beweegt.

Door Roger525, maandag 25 augustus 2008 18:47

Score: 1
On-topic: Da's niet gek, maar ik ben benieuwd hoe lang kabelaars het gaan uithouden naast het oprukkende glasvezelgeweld. Nou is dat natuurlijk niet niet zo ver ontwikkeld, maar ik denk toch dat de kabelaars daar rekening mee moeten gaan houden in de vorm van overnames en investeringen.

Off-topic:
Ik ben persoonlijk niet zo weg van "fair use policy". Voor de een is dat 20GB per maand, een zware downloader zal vinden dat 100GB per maand geen probleem moet zijn.

Ik zou mensen gewoon een limiet stellen. Voorbeeld:
Maximaal 100GB per maand, download en upload bij elkaar. Je mag er maximaal 25% per maand overheen gaan, maar de gemiddelde hoeveelheid verkeer per half jaar moet uit blijven komen op 100GB per maand. Dus stel dat je de eerste 2 maanden 125GB verkeer hebt, dan moet je het de komende vier maanden met (600-250)/4 = 87,5 GB per maand doen. Eerlijk toch? Weet iedereen waar 'ie aan toe is.

[Reactie gewijzigd door Roger525]

Door hansjuh, maandag 25 augustus 2008 18:53

Score: 0
Wij hebben ook een fup en we komen regelmatig tot de 250 gig per maand met ons 8000kbs abbo. Nog nooit gezeur over gehad. Dit zelfs niet terwijl bijna altijd de helft uit upload verkeer bestaat.

Door RVDBNL, dinsdag 26 augustus 2008 00:45

Score: 0
500 gb per maand alleen down. Nog nooit een melding gehad.

Door [eNeRGy], maandag 25 augustus 2008 20:39

Score: 0
De FUP van UPC is anders erg ruim, ik trok vorige maand 4TB, en deze maand zit ik ook alweer op 3,3TB.

Door Tiara, maandag 25 augustus 2008 20:57

Score: 0
Dan heb je gemiddeld 1.5MiB/s getrokken vorige maand. Gefeliciteerd, jouw e-peen trekt niet van een lijntje dat Jan Modaal gebruikt.

Door locke960, maandag 25 augustus 2008 21:24

Score: 0
Ik heb wel meer extreme claims langs zien komen maar deze slaat wel alles. Wat doe je met al die data ? Run je een netwerk backup service op een UPC lijnt je ofzo :?

ter referentie:
4TB is ~ 12mbit/sec, fulltime
4TB is ~ 720 uur HD-video, blu-ray kwaliteit. dat is 30 dagen. (ben je continu HD video aan het streamen. ?)
4TB is ~ 4400 DVD's 440 DVD's a 9GB

Ik ben echt benieuwd wat je doet om een dergelijke verbruik te krijgen....

[Reactie gewijzigd door locke960]

Door jprommen, maandag 25 augustus 2008 21:55

Score: 0
Mijn verbruik is ongeveer vergelijkbaar. Ik download dan bijv. orginele bronbestanden van films (bluray of dvd9) en encode deze dan naar een nieuw formaat dat normaal op mijn harddisk past. Ik heb een hekel aan de kwaliteit waar de huidige norm van xvid en divx ligt, vooral omdat een praktische lossless rip al mogelijk is tussen de 1.5 en 2GB.

Door Sfynx, dinsdag 26 augustus 2008 00:50

Score: 0
Mijn verbruik is ongeveer vergelijkbaar. Ik download dan bijv. orginele bronbestanden van films (bluray of dvd9) en encode deze dan naar een nieuw formaat dat normaal op mijn harddisk past. Ik heb een hekel aan de kwaliteit waar de huidige norm van xvid en divx ligt, vooral omdat een praktische lossless rip al mogelijk is tussen de 1.5 en 2GB.
Run je een lokale videotheek voor je dorp ofzo? Want je kan me niet wijsmaken dat je nog tijd hebt om je gedownloade spullen te bekijken/beluisteren/etc als je zoveel verbuik hebt. Want als ik even van die referentie hierboven uitga, moet je dus continu HD video materiaal aan het bekijken zijn zonder slaap- of eetpauzes, om niet iets ongebruikt te 'downloaden om het downloaden'.

Ik download ook een hoop HD materiaal om de kwaliteit, maar als ik alles wil bekijken, kan ik echt niet zoveel downloaden in een maand.

Door Jiffy, dinsdag 26 augustus 2008 09:19

Score: 0
Niet 24 uur per dag en 30 dagen per maand, nee. Zie het berichtje van locke960. 4 TB komt ongeveer overeen met 720 uur HD-video. Omdat te bekijken (of je het nu verder codeert of niet) moet je elke minuut van de dag onafgebroken dat videomateriaal bekijken.

Oftewel: 4 TB per maand aan Bluray materiaal lijkt mij rijkelijk veel als het alleen videomateriaal voor jezelf is... :)

Door Barbapapa720, dinsdag 26 augustus 2008 10:45

Score: 0
Ik weet niet welke dvd's jij bekijkt, maar als ik een dvd download dan is deze normaal gesproken ongeveer 4,7 GB. Als ik dat ga afzetten tegen die 4TB dan kom ik uit op nog geen 900 dvd's. Nog steeds heel erg veel, maar wel nog lang geen 4400.

Door JoJo_nl, dinsdag 26 augustus 2008 11:41

Score: 0
ik heb een 100mbit fd lijn en met een gameserver draaien tikte ik regelmatig de 500gb grens aan in de maand.. met een download of 30 erbij op torrent ..
mijn record is 257GB in een week :)
de lijn trekt 11.2MB/s up en down

Door [eNeRGy], zaterdag 30 augustus 2008 14:04

Score: 0
Ik ben echt benieuwd wat je doet om een dergelijke verbruik te krijgen....
Meedoen met het Majestic12 project: http://www.majestic12.co.uk/

Door prOnorama2, maandag 25 augustus 2008 22:34

Score: 0
Ook nooit problemen met UPC m.b.t. de FUP en ik heb gewoon Power

Iemand die ik ken die bij de Caiway zit kreeg al een bericht na 100 Gb download dat hij moest upgraden anders zou hij worden afgesloten en het hoogste abonnement zou nog maar max. 300 Gb download zijn.

Als je dus de pech hebt in het Caiway gebied te wonen zou ik hun zeker mijden en ADSL nemen.

Door i-chat, dinsdag 26 augustus 2008 13:10

Score: 0
ik heb op mijn caiway lijntje anders wel regelmatig 80 tot 150gb kunnen downloaden per maand zonder daarover gezeur te hebben.

wellicht heeft het dan wel te maken met de frequentie, en de tijdstippen waarop ik m'n lijntje dicht trek.

de adsl-lijnen bij ons zijn overigens ook niet zaligmakend. en heeft vooral te maken met flinke overboeking,

dus een dergelijke conclusie is wel ERG kort door de bocht. zeker als je het 'van een vriend hoord' en 'dus' niet uit eigen ervaring hebt.

overigens ben ik na een verhuizing een zeer tervrede XS4ALL klant.

Door prOnorama2, dinsdag 26 augustus 2008 17:38

Score: 0
Die iemand die ik ken is familie dus wel een redelijk betrouwbare bron ;)

En het is niet zo dat die persoon al maanden aan het downloaden was, nee hij was net een maand lid bij die toko (nog wat langer maar vanwege de levering van een inferieur modem heeft hij nog een maand langer op een nieuw modem en werkend internet moeten wachten)

Ook op het forum hier heeft iemad niet al te beste ervaring m.b.t. Caiway en FUP

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/30469424

Door Yapser, dinsdag 26 augustus 2008 20:41

Score: 0
De overboeking bij een DSL lijn merk je simpelweg -nooit-.

Door rj1093, dinsdag 26 augustus 2008 05:12

Score: 0
100GB niet zo gek?? Aan de limieten bij speedlinq (toen het nog op "semi-eigen benen" ston, had je op 20/1Mbit lijnen 600GB+ limieten/fup's ;)

Niet dat ik fan was van Speedtroep, maar over hun limieten kon je niet echt zeuren.. (op de high-end abo's)
& breng UPC & Ziggo niet op ideëen wil je..

@Asmodeus: Ja hoor, als je over +- 7 jaar vrij gemakkelijk je eigen muziek bieb & video bieb op afstand kunt streamen (met redelijke beveiliging), dan zie ik 'n gigantische consumenten markt voor vele - zware - upstream verbindingen.. :O

[Reactie gewijzigd door rj1093]

Door CyBeR, dinsdag 26 augustus 2008 22:04

Score: 1
een zware downloader zal vinden dat 100GB per maand geen probleem moet zijn.
Iemand die iets weet over bandbreedte vindt dat op een 100mbit verbinding een maximum van een TB per maand in deze situatie nog weinig is. Zeker gezien het gemiddelde verbruik van een breedbandaansluiting bij een 'normale' gebruiker (rond de 100kbit).

Vraag 's aan moto of kees hoeveel t.net elke maand door True heen duwt. Als ik me niet vergis is dat rond de 8TB. En daar vul je echt nog geen 100mbit mee.

Om precies te zijn, 1mbit over een maand is ruwweg 320GB. 1mbit kost, ingekocht op de schaal van UPC, geen drol. Zeker omdat 't grootste deel van die 1mbit over AMS-IX en dergelijke gaat, en dat is 'gratis' (niet helemaal, natuurlijk.) Uiteraard is bandbreedte niet je enige kostenpost, dus je kunt niet gewoon '50 euro == 5mbit' verkopen, maar beter dan 100GB/maand (0.3mbit dus) moet toch echt wel kunnen.

Door Sokzero, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
Als je had geweten wat "hoover over" betekend had je het al gezien. Fair Use Policy dus.

On-Topic:

Ik denk dat ze deze strijd met de glasmarkt toch gaan verliezen tenzij ze met scherpe prijzen komen. Dit moet voor de kabelaars geen punt zijn aangezien het voor hun een "kleine" hardware upgrade is. Het kost ze welliswaard een lading (waarschijnlijk) bruikleen modems maar dat valt in het niets vergeleken met het uitrollen van een glasnetwerk. Glas bied theoretisch wel veel hogere snelheden en de vraag voor veel Tweakers zal toch zijn wat UPC dan met de upload gaat doen. (Bepaalde Isp's leveren namelijk symmetrisch over glas)

[Reactie gewijzigd door Sokzero]

Door Asmodeus, maandag 25 augustus 2008 16:46

Score: 1
Ik vraag me af waarom jij denkt dat ze deze strijd zouden verliezen. Glasvezel moet immers nog in heel Nederland uitgerold worden, en uploadsnelheden van > 2 mbit zijn eigenlijk niet interessant voor de gemiddelde consument. Dus wat is dan het voordeel van glasvezel? Met DOCSIS 3.0 kan UPC nog even doorgroeien, in elk geval tot 160 mbit.

Daarnaast zijn internetverbindingen met dergelijke snelheden eigenlijk niet eens relevant voor de gemiddelde consument. Iemand met een 20 mbit verbinding kan al een DVD'tje in een halfuur downloaden. Pas zodra blu-ray een grote vlucht heeft genomen, en iedereen dus zijn films in blu-ray gaat downloaden, wordt een snellere internetverbinding interessant. Tot die tijd zie ik weinig mensen overschakelen naar een sneller abonnement.

Door bille, maandag 25 augustus 2008 17:10

Score: 0
Je verkondigt een mening. Dergelijke snelheid is voor mij wel relevant en ik beschouw mijzelf als een gemiddelde klant. Ik heb soms een queue van 25GB in Grabit. Ik vind het fijn als dat snel binnen is (25 minuten is niet snel, 10 seconden is voor mij snel) en daar wil ik best voor betalen.

mbt de discussie glasvezel vs coax. theoretische snelheden zeggen niet zoveel. Een tijd geleden was het maximaal haalbare over een koperdraadje 56k. Totdat iemand ADSL bedacht.

Door bjorntje424, maandag 25 augustus 2008 17:36

Score: 0
HD materiaal om maar iets te noemen?

Door blub84, maandag 25 augustus 2008 18:03

Score: 0
ik denk films :) en 25GB in queue is niet echt vreemd voor usenet gebruikers, heb er zelf ook wel eens last van ;)
van mij mag ziggo vandaag al wel beginnen met omruilen van de eurodocsis 2.0 naar 3.0 modems 8-) , downloaden met 40 mbit :9~ kon dat nu alvast maar :9
daarbij vergeleken blijft adsl2 aardig achter met maximaal 24mbit.

Door Countess, maandag 25 augustus 2008 17:24

Score: 0
je weet dat je dan veel langer bezig bent met het verwerken van de posts als het downloaden ervan he? met 20mbit kan je je pc al meer te verwerken geven als hij aan kan.

Door Andros, maandag 25 augustus 2008 17:38

Score: 0
Een pc ja. Beetje gezin met drie kids heb al gauw 4-5 pc's. Het wordt dan helemaal leuk als die kids zich kapot downloaden aan HD films, dan wordt dat interessant. Voor vrijgezellen met een enkele PC zijn er andere opties :)

Door flowerp, maandag 25 augustus 2008 21:16

Score: 0
Een pc ja. Beetje gezin met drie kids heb al gauw 4-5 pc's.
Of een Mac natuurlijk ;)

Maar je hebt gelijk, bij een gemiddeld gezien kan het snel gaan. Vader die op z'n Mac Pro in de studeerkamer net de nieuwste update van Eclipse/MyEclipse aan het binnen halen is. Moeder die op de iMac in de huiskamer een programma aan het streamen is, kinderen die op hun Mac Mini HD materiaal via een bit torrent netwerk aan het downloaden zijn en de dochter die op haar nieuwe iPhone via de huis WIFI connectie naar muziek aan het luisteren is.

Het kan -erg- snel gaan met de bandbreedte in een gezin...

Door dasiro, maandag 25 augustus 2008 18:10

Score: 0
ik raad dan dringend aan om een nieuwe pc te kopen als 20mbit je pc al overbelast.

20 mbit = 2.4MB / sec. Ter vergelijking een iets of wat moderne HDD kan gemakkelijk 50 MB / sec aan.

Door Mathijs, maandag 25 augustus 2008 18:42

Score: 0
Er wordt mee bedoeld dat er ook nog gedecode moet worden.
Als je sneller van usenet download dan dat er gedecode kan worden, krijg je alsnog een queue.

Verder gaat het er niet om of het voor de een wel nut heeft en voor de ander niet, er is gewoon vraag naar.
Wat mij betreft mogen ze er ook nog lekker mee wachten, want als straks iedereen 100mbit+ heeft, mag ik in het datacenter wel aan de 10Gbit gaan.

En wat die fup vraag betreft met die 20 antwoorden, wat mij betreft mag er ook wel een regel opgenomen worden dat je niet mag antwoorden op domme vragen.

[Reactie gewijzigd door Mathijs]

Door Lightning502, maandag 25 augustus 2008 21:44

Score: 0
jij hebt gelijk, maar ook moet gezegd worden dat je met een beetje raid opstelling makkelijk 100mbit usenet binnen kan trekken [en blijven decoden tegelijkertijd], bij mij loopt dat wel 1-op-1, alleen aan het einde nog verifieren, repareren [en evt unrarren] kost natuurlijk nog wat tijd.

Dus 60mbit kan makkelijk, en FUP... ach, ze moeten niet zo zeuren [als ze dat al doen]

Door Rrob, maandag 25 augustus 2008 18:42

Score: 0
De gemiddelde consument is geen mening.
JIJ geeft een mening en om eerlijk te zijn klopt die niet (ja een mening kan niet kloppen) want jij bent overduidelijk geen gemiddelde consument.

Maar goed dit abonnement is ook niet bedoelt voor de gemiddelde consument maar voor de extreme downloader die veel geld over heeft voor de maximale snelheid.

Door resma, maandag 25 augustus 2008 20:22

Score: 0
Vooralsnog wordt bij mijn weten bij UPC nog altijd in de avonduren geknepen op P2P en Usenet verkeer. Dus wat je dan met die extra bandbreedte moet?!? Bovendien noopt de stabiliteit van hun netwerk mij om vooralsnog bij ADSL te blijven (ja, ik heb een maandje Chello proefgedraaid: 1 1/2 avond eruit gelegen...).

Bij mij wordt september volgend jaar glas uitgerold en ik kan niet wachten...

Door SWINX, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
fair use policy, nooit van gehoord?
er zit overigens ook een stippellijntje onder dat woord, kan je met je muis op hoveren :)

/spuit 12
* zwaait ook even naar spuit 13 t/m 17 :w

[Reactie gewijzigd door SWINX]

Door Blokker_1999, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
Fair Use Policy, de regels waaraan gebruikers zich dienen te houden.

Door pinobot, maandag 25 augustus 2008 18:32

Score: 0
Euh, nee, FUP is een regel die niemand te horen krijgt. Je kan je niet aan de regels houden als je de regels niet kent. 8)7

Door Tailz970, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
Fair Use Policy?!

Door jreijmer, maandag 25 augustus 2008 16:32

Score: 0
Fair Use Policy

Had UPC in het begin nogal last van en kneep de boel helemaal dicht. Tegenwoordig kijken ze daar niet echt meer naar 8-)

Door da_grum, maandag 25 augustus 2008 16:32

Score: 0
fup is "fair user policy" (wat je overigens ook uit het artikel kon halen, maarja, lezen is ook en kunst). Dit houdt in dat je geen harde datalimiet kent (zoals bijv in Belgie wel het geval is) maar dat je ISP eventueel wel je snelheid kan beperken (of andere maatregelen nemen) wanneer je het netwerk teveel belast.

Door ZeroSixZero, maandag 25 augustus 2008 16:45

Score: 1
Misschien wel, misschien ook niet. Ik vind dat de uitleg wel iets duidelijker kan. Over het algemeen houdt een Fair Use Policy in dat als jij onevenredig veel download in vergelijking met de meeste andere gebruikers, je uitgesloten kan worden van het gebruik van de provider of een snelheidsbeperking krijgt. Meestal krijg je overigens de eerste keer een waarschuwing en zal je niet zo snel 'te veel' gebruiken.

Voor meer informatie:
http://www.shopadsl.nl/fa...-fair-use-policy-fup.html

Door MAX3400, maandag 25 augustus 2008 17:03

Score: 1
Wat dan wel weer afhankelijk is per provider of type aansluiting. Heb al vaker gehoord van verschillende ADSL-providers dat zij soms vinden dat een FUP al geldt per wijk. Dat betekent dat er dus een soort van leeftijdsdicriminatie plaatsvindt want op het moment dat jij in een wijk woon met relatief veel Tweakers (die dagelijks veel per persoon veel dataverkeer genereren), dan is de FUP voor die wijk hoger dan als je in een wijk woont met veel aansluitingen voor bejaarden (die eens per week internetbankieren en een mailtje tikken ofzo).

En ik heb bovenstaand een keer zelf meegemaakt; vriendin van mij die 4 straten verder woonde en op een andere wijkkast (of hoe je het noemen wilt) zat aangesloten, heeft een keer een waarschuwing gekregen toen ze welgeteld *ahum* 21GB dataverkeer had in de maand... "Ja mevrouwtje, u verbruikt onevenredig veel ten opzichte van de rest van de aansluitingen bij u in de buurt"

Door iceheart, maandag 25 augustus 2008 18:36

Score: 0
of uit belgie, daar is het ook allesbehalve een algemeen begrip :+

Door MiK, maandag 25 augustus 2008 16:30

Score: 0
Dat zijn mooie snelheden, nu ziggo (zuigo) nog, mischien dat ik ooit nog eens nadenk dan terug te gaan, ik heb liever stabiele 8 mbit om 1 mbit dan een brakke 60 mbit om 8 mbit.

ADSL bevalt mijn in ieder geval beter

Door Nitroglycerine, maandag 25 augustus 2008 16:30

Score: 0
De prijs van 50 euro vind ik niet realistisch, aangezien Internet Extreme momenteel 60 euro kost. 36 MBps down en 5,5 Mbps up meer voor 10 euro minder: als het zo zal zijn zou ik het wel toejuichen, alleen ik reken er niet op.

Door Tjeerd, maandag 25 augustus 2008 16:35

Score: 0
Wel komisch, tien jaar geleden zouden mensen voor dit soort snelheden maar al te graag 50 euro over hebben. De KPN-rekeningen waren toentertijd bij veel mensen al het dubbele of driedubbele per maand en daarvoor zat je dan nog via een 56K6 modem te internetten. Wat ik wil zeggen: die prijzen zijn echt een koopje :)

@onder: over heen gelezen dat Internet Extreme van UPC is en leesverwarring enzovoorts,

[Reactie gewijzigd door Tjeerd]

Door Count Grishnackh, maandag 25 augustus 2008 18:52

Score: 0
Dan nog blijven ze hier in de buurt al tienduizenden klanten verliezen doordat OBN 100 Mbit synchroon aanbiedt voor 3 tientjes per maand. En geen max. 100 Mbit, maar vrijwel altijd 11,5 MB/s.

Door ReseT, maandag 25 augustus 2008 16:44

Score: 0
Chello kennende zal klanten met Internet Extreme mogen kiezen, overschakelen naar de 60mbps en 50euro betalen of een andere abonnement mogen kiezen.
5 jaar geleden betaalde we thuis voor chello ook 50e per maand voor 1,5/0,12mbit. (voorganger van chello classic, voor de snelheidsverhogingen) Nu is het alleen maar sneller en goedkoper geworden bij UPC. Betaal nu 30euro inc onbeperkt bellen naar vast en 6/1,5mbit.

Dus ik denk dat de snellere abonnement alleen maar voordeliger uitpakt voor bestaande klanten. UPC's eerste prioriteit is denk ik wel de klanten behouden.

[Reactie gewijzigd door ReseT]

Door astute, maandag 25 augustus 2008 18:50

Score: 0
Het Extreme abbo kost 50 euro via het 3 pakket. Iedereen zou in theorie het 3 pakket moeten hebben gezien 1 van de 3 gratis is (telefonie) en je daardoor zelfs een euro uitbespaart.
Als je eerst analoog + extreme internet had dan betaal je zelfs een euro meer dan als je nu extreme, digitaal (standaard) en telefonie hebt.

Krom op zekere hoogte maargoed, 50 euro is dus wel de prijs voor extreme, de oude 60 euro is eigenlijk een marketing prijs zodat mensen naar die triple pay dingen overstappen.

Door Cergorach, maandag 25 augustus 2008 22:48

Score: 0
Ik betaal nu 50 euro voor 2,5 up en 24 down, via het 3-in-1 pakket.

Wellicht dat er bedoelt wordt, voor 50 euro meer 8 up en 60 down?

60 down is leuk, maar nu niet echt nodig, ik denk niet dat ik daar nu meer van ga downloaden. 8 up vind ik dan wel weer handig, dat is momenteel de bottleneck van het huidige abbo. Content uploaden naar m'n een website is vaak een crime (vooral als je een hele site aan het uploaden bent.

Door Jorizzz, maandag 25 augustus 2008 16:31

Score: 0
Interessant, 50 euro is goedkoper dan het huidige snelste (24Mbit) abonnement. Zouden de prijzen van de andere abo's dan ook omlaaggaan danwel de abo's geüpgrade worden?

Door MaDLiVe, maandag 25 augustus 2008 16:32

Score: 1
Hey huidige snelste abbonement van UPC (24/2,5Mbit) kost 60 euro. Lijkt me een beetje raar om een veel sneller abbonement voor 50 euro op de markt te brengen. Helemaal gezien de prijzen/snelheden van de concurrentie. Overigens juig ik deze ontwikkelingen alleen maar toe. Vraag me af of klanten die momenteel het snelste abbonement hebben dan automatisch een nieuw modem en de bijbehorende nieuwe snelheid krijgen. Ook vraag ik me af hoe de invoering van deze nieuwe standaard gaat. Gaat deze gelijk ingevoerd worden over het hele netwerk of zal het per sub-regio gaan?

Door Jism, maandag 25 augustus 2008 16:42

Score: 1
Docsis 3 is op het bestaande netwerk, en kan hogere snelheden aanbieden. Ik denk dat UPC in de laatste jaren wel genoeg terugverdiend heeft aan de kosten van het Docsis 2.0 of zelfs Docsis 1.0 netwerk. Het is een hele scherpe prijs met een mooie connectie. Jammer dat ik in het oosten woon en eigenlijk alleen Ziggo als kabelboer heb. Daar ben ik 2 jaar lang klant van geweest (het 47 euro pakket) maar als je je bedenkt dat nu alles goedkoper is (heb nu concepts ICT met het dubbele aan snelheid voor de helft van het geld, 24mbit) is ziggo gewoon nog te duur.

Dit zou ziggo ook moeten doen. 50Mb aanbieden voor 47 euro. Ben ik direct weer klant.

Door brompot758, dinsdag 26 augustus 2008 08:46

Score: 0
Ze hoeven nog niet overal met glas te concurreren, maar bijvoorbeeld XMS biedt triple play met 50/50 mbit internet aan voor 50 euro. UPC vraagt 50 euro voor alleen internet, daar komt je TV nog bovenop. Als ze erg veel hoger gaan zitten dan verliezen ze dat dus dik in de gebieden waar glas beschikbaar is.

Het verschil tussen 24 en 50 mbit merk je trouwens, tussen 50 en 60 op dit moment nog niet. Afgezien van in Nederland werkende usenet servers (zoals eweka) haal ik ca 75% van de maximale snelheid (50 mbit/s). Als je daar 10mbit aan toevoegd dan haalt dat weinig uit.

Door GoldrusherXT, maandag 25 augustus 2008 16:32

Score: 0
60Mbps down, 8 Mbps up, zo goed als geen cap en voor maar 50 euro.
Ongelofelijk.

/is Belg.

Door mstam, maandag 25 augustus 2008 16:39

Score: 0
/is Nederlander in Miami.
Zou graag zien dat ze dat hier uitrollen. Ze gebruiken hier nog de 12 jaar oude Docsis 1 specificatie.

Door _Eend_, maandag 25 augustus 2008 18:49

Score: 0
Glasvezel is nog sneller beter. Duurste abbonnement bij twennet.nl is 50 euro per maand. Dat is alleen voor internet, dus zonder TV en VoIP. Maar dan krijg je ook 50 Mbps download en 50 Mbps upload.

Binnenkort krijgt Almere ook glasvezel. Ze zijn net bezig met een nieuwe wijk, als je snel bent kun je nog een huisje kopen :+

[Reactie gewijzigd door _Eend_]

Door Datafeest, maandag 25 augustus 2008 20:58

Score: 0
Totdat je Glashart van KPN aangeboden krijgt. 30/3Mbps voor 65 euro. :S

Door eymey, dinsdag 26 augustus 2008 08:29

Score: 0
Ik vermoed dan ook dat UPC het in Almere en andere plaatsen waar KPN komt hard gaat promoten, eventueel met een strakke aanbieding. Ik vind het echt niet toevallig dat ze nu met Docsis 3 aankomen.

Door Audi-RS4, maandag 25 augustus 2008 16:32

Score: 0
ik vraag me af of het ook stabiel is. met name constante ping.

Door rdfeij, maandag 25 augustus 2008 16:38

Score: 0
omdat? als je thuis wil hosten (dat maak ik hieruit op) loop je altijd dit soort risico's, daar zijn stabiele datacentra voor uitgevonden..

Door Sneezzer, maandag 25 augustus 2008 16:41

Score: 0
Of omdat hij stabiel wil kunnen gamen én downloaden?

Door Punica-, maandag 25 augustus 2008 16:42

Score: 0
Knap dat je die conclusie trekt, het lijkt mij eerder dat ie gewoon een gamer is die benieuwd is naar z'n latency.

Door Audi-RS4, maandag 25 augustus 2008 16:49

Score: 0
ik heb thuis een cardserver draaien. heb daarom een lage ping nodig.

datacenter is overbodig want het is maar een thinclient

Door GrooV, maandag 25 augustus 2008 16:39

Score: 0
Gezien het hier om een verbeterde standaard gaat zal hier niet minder zijn dan het nu is, alleen maar beter.

Door gertvdijk, maandag 25 augustus 2008 16:49

Score: 0
Dat zegt niet zoveel, hoor. Nieuwe versies van programmatuur, protocollen, standaarden, whatever zijn niet altijd beter in elk opzicht. Hooguit sneller en meer features.

Door Rune, maandag 25 augustus 2008 16:42

Score: 0
Reken d'r maar niet op.

Waarschijnlijk hebben ze weer ergens een overschatting gemaakt, en stort het hele zwikje een week na de introductie in.
Zo gaat het toch steeds?

Door sandr, maandag 25 augustus 2008 19:29

Score: 0
Als de maximale snelheid 160 MB/s is en ze een abonnement van 60 MB/s denk ik dat de overschatting wel mee zal vallen aangezien ze nog niet eens de helft van de maximale snelheid gebruiken.

Door gertvdijk, maandag 25 augustus 2008 16:47

Score: 0
ICMP (ping) en UDP verkeer kunnen best een lagere prioriteit hebben dan TCP verkeer (niet onredelijk). Dus... wel even op de juiste manier testen he? :)

Door Chilly_Willy, maandag 25 augustus 2008 17:48

Score: 0
Er word geen traffic shaping toegepast in switches hoor, bovendien ligt ICMP in de Network Layer en TCP en UDP in de Transport Layer eronder.

Door gertvdijk, maandag 25 augustus 2008 18:51

Score: 0
Wel in routers en op eindpunten waar je op test. En zo gek is het niet dat je verkeer door een paar routers gaat voordat je bij je eindpunt komt.
Bovendien vind ik het zwaar overtrokken om het een aparte laag te noemen waarin ICMP zich bevindt. Van Wikipedia:
ICMP messages are constructed at the IP layer, usually from a normal IP datagram that has generated an ICMP response.
Each ICMP message is encapsulated directly within a single IP datagram, and thus, like UDP, ICMP is unreliable.

Door -Markster-, maandag 25 augustus 2008 16:42

Score: 0
gaan de andere abbo's nu ook omlaag qua prijs, of omhoog qua snelheid ?

(hoogste is nu 24mbit, betaal je ook 50 euro voor ofzo)

Door smocho, maandag 8 september 2008 21:01

Score: 0
Ik mag idd hopen van wel. Ik heb ook een Chello Extreme abbo (24 mbit) en ik mag toch hopen dat UPC het niet in hun botte kop haalt om een abbo dat 3 x zo snel is aan te beiden voor 10 euro minder, en mensen met extreme te laten stikken.

Door Moraxv, maandag 25 augustus 2008 16:42

Score: 0
Hebben we in dit geval niet te maken met gedeelde bandbreedte? Dus als maar genoeg mensen bij jou in de straat dit abonnement afnemen je snelheid drastisch omlaag zal gaan?
Ik heb in ieder geval geluk bij een 'lokaal glasvezelproject' aangesloten te zitten en betaal ook 50 euro/maand voor 50Mbit down maar ook 50Mbit uploadsnelheid. (incl. tv en telefonie)

Door Asmodeus, maandag 25 augustus 2008 16:50

Score: 0
Je bent afhankelijk van de maximum bandbreedte van je wijkcentrum. Het kan in theorie voorkomen dat je last hebt van je buurman, maar in de praktijk gebeurt dat nooit. Bij glasvezel is het niet anders; ook daar deel je je verbinding met anderen. Alleen is de capaciteit altijd dermate hoog dat je in de praktijk toch wel je maximumsnelheid haalt. :)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:43
Vorige 15:51
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: