Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Moederborden » 'Nvidia stapt mogelijk uit chipset-markt'

'Nvidia stapt mogelijk uit chipset-markt'

Door Pieter Molenaar, vrijdag 1 augustus 2008 22:30
Submitter: deregtx, views: 26.463

Nvidia stopt mogelijk met de ontwikkeling en productie van chipsets, zo heeft Digitimes vernomen. Sommige moederbordfabrikanten zouden al enkele high-end nForce 7-moederborden hebben geannuleerd.

NvidiaVolgens Digitimes zou Nvidia eerder een ontmoeting met zijn moederbordpartners hebben belegd om te peilen of er genoeg interesse was voor toekomstige Nvidia-chipsets. Naar aanleiding van de lauwe reacties van deze partners zou Nvidia hebben besloten zich terug te trekken uit de chipset-markt. Nog niet alle details zijn bekend, maar de verwachting is dat Nvidia het team dat de chipsets ontwikkelt, zal overhevelen naar gpu-projecten.

Nvidia zit op het gebied van chipsets dan ook in een lastig parket. Aan de ene kant is er geen groeipad voor Nehalem- of Bloomfield-chipsets vanwege het feit dat Nvidia geen licentie heeft op Intels QPI-technologie, en aan de andere kant doet AMD het erg goed met zijn 780- en 790-chipsets. In dat licht bezien was de aankondiging van Nvidia dat het chipsets ging leveren voor Via's Nano-cpu zeer logisch, maar geruchten doen de ronde dat die overeenkomst juist een breekijzer was voor Nvidia om toegang te krijgen tot Intels QPI-bus.

Moederbordfabrikanten waren ook niet te spreken over de nForce 200-sli-chips, ook wel 'sli-belasting' genoemd in de wandelgangen, om sli mogelijk te maken op X58-moederborden voor de Bloomfield-cpu. Niet alleen drijft dit de prijs op van de borden, maar ook de routering van de pcb is door plaatsing van deze chips lastiger. Ook worden de nForce 200-sli-chips behoorlijk heet en hebben ze extra koeling nodig. Indien Nvidia zich werkelijk terugtrekt uit de chipset-markt zal het een manier moeten vinden om sli werkend te krijgen zonder chipset-ondersteuning, anders verliest het de high-end-markt voor videokaarten aan AMD.

Volgens The Inquirer hebben de eerste fabrikanten al moederborden met Nvidia-chipsets uit de markt gehaald. De site baseert zich op de mysterieuze verdwijning van high-end moederborden op basis van de 790i-chipset, van de websites van onder meer DFI, Foxconn en Gigabyte. Begin juli kwam Nvidia nog negatief in het nieuws vanwege problemen met de packaging van de vorige generatie mobiele cpu's en chipsets.

Volgende 10:17
Vorige 20:41

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Neutraal: 80 reacties zichtbaar80+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Jism, vrijdag 1 augustus 2008 22:33

Score: 0
De laatste high-end van Nvidia neemt het ook niet meer op tov Intel's chipset, de x48 als ik het goed heb. NVidia's chipsets worden inderdaad, erg warm, en zijn duur in verbruik als je het nu vergelijkt met bijv een chipset van Intel of AMD. Nvidia was vroeger altijd wel de snellere chipset onder de plankjes, kocht eigenlijk ook geen ander.

Door TGEN, vrijdag 1 augustus 2008 23:33

Score: 0
Ook Intel x38/x48 chipsets worden bijzonder warm hoor, dat is niet uniek.

Door Countess, vrijdag 1 augustus 2008 22:37

Score: 0
nforce 2 t/m 4 waren zeker wel goed... voor AMD CPU's in ieder geval. (op wat driver problemen na bij de 4, die voor data corruptie konden zorgen. zelf geen last van gehad)
maar nu zijn de chipsets van ATI gewoon beter.
voor het intel platform was alleen SLI een reden om een nvidia chipset te nemen.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Ghoztmaster, zaterdag 2 augustus 2008 06:25

Score: 0
Dat klopt helemaal, waren erg goede chipsets met zeeeer weinig tot helemaal geen problemen.

Door knirfie244, zaterdag 2 augustus 2008 15:57

Score: 0
3 en 4 hadden anders de nodige SATA (en USB?) problemen. En in 2 zat ook een flinke fout, kan me alleen even niet meer herinneren wat het precies was.

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door Mopster, vrijdag 1 augustus 2008 22:52

Score: 0
Als ik het mij goed herinner was nForce2 een van de beste chipset op het moment dat die uitkwamen. Ikzelf was zeer tevreden over mijn nForce2 (en later nForce4) moederbord. Begin dit jaar heb ik mijn pc geupgrade en vond spijtig genoeg geen goede/recente AMD nForce chipset, dus heb ik de AMD 790FX chipset gekozen.

nVidia had zeker goede chipsets, maar het ging blijkbaar slechter na nForce4.

Door loodgieter, vrijdag 1 augustus 2008 23:17

Score: 0
Jup ik ook heb zowel een Nforce 2 gehad met de beste geluidschip gemaakt van dat moment en kan zeer zeker nog meekomen op dit moment de SOundstorm. Jammer dat Nvidia daar nooit in verder is gegaan iedereen hoopte opde Soundstorm 2 :'( .

De Nforce 4heb ik sinds 1 maand weg en heb ik 3 jaar gehad niets dan goede woorden over deze chip.

Maar met het verlies van Nvidia op de chip markt moeten ze inderdaad eens flink gaan nadenken over een nieuwe SLi manier. Dat zal nog een pittige klus worden.

Was het niet zo dat Intel Crossfire ondersteund? Waarom brengt Intel zelf geen Hybrige SLi/Crossfire op de markt zodat je of Nvidia kaarten kan gebruiken of alleen AMD`s ATi?

Door Countess, vrijdag 1 augustus 2008 23:36

Score: 0
dat wil intel wel maar mag niet van Nvidia.

sterker nog op elke PCI-E chipset is het mogelijk om SLI te gebruiken. maar op het moment worden alleen nvidia's eigen chipsets ondersteund door de drivers. puur een geld kwestie van nvidia. die wil geld zien voor SLI en dan vooral door chipsets te verkopen. (en dat gaan ze nu proberen door mensen een technische nutteloze extra chip te verkopen in de vorm van de nforce200)

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Hacku, vrijdag 1 augustus 2008 23:36

Score: 0
Crossfire is open, dus dat kan op elk moederbord. Enige voorwaarde is dat je twee pci-express x16 poorten hebt. De rest wordt geregeld door de chipset drivers. nVidia wil natuurlijk geld met SLI verdienen, die gooien het niet zomaar open. Als de nForce 200 niet slaagt, kunnen ze Intel nog steeds een SLI licentie verkopen.

[Reactie gewijzigd door Hacku]

Door GJtje, zondag 3 augustus 2008 19:20

Score: 0
Maar met het verlies van Nvidia op de chip markt moeten ze inderdaad eens flink gaan nadenken over een nieuwe SLi manier. Dat zal nog een pittige klus worden.
Op zich kan nVidia natuurlijk licenties e.d. gaan verkopen, om tóch SLI te kunnen blijven geven aan de moederborden... ;) En is IMO ook de enige oplossing eigenlijk... :)
Was het niet zo dat Intel Crossfire ondersteund? Waarom brengt Intel zelf geen Hybrige SLi/Crossfire op de markt zodat je of Nvidia kaarten kan gebruiken of alleen AMD`s ATi?
Dan zal Intel (ook) een licentie moeten nemen op de SLI technologie. Uiteraard weet ik de kosten niet, maar denk niet dat dat gering is, plus Intel zal wel een reden hebben dat zij voor Crossfire kozen en niet voor SLI

Door Cascade, vrijdag 1 augustus 2008 23:36

Score: 0
Soundstorm van de nForce 2 was op het moment dat het uitkwam en lang daarnaa echt heerlijk. Zou graag een standalone card zien daarvan, maar inmiddels is het alweer ingehaald door andere geluidskaarten (CMS 8788, Auzentech X-Fi Prelude e.d.).

Het is erg jammer dat de nForce shipsets zich nooit konden meten aan het energieverbruik van anderen of aan de snelheid van de RAID controller van Intel.

Ook jammer dat er een concurrent weg valt, dit kan nadelig zijn voor de consument.

Door Mietex, zaterdag 2 augustus 2008 00:11

Score: 0
jij roept wel dat nvidia slecht is maar dat is onzin. moerderborden met een Nforce chipset zijn over het algemeen vrij degelijk tot erg goed. zelfs de buget bordjes ze zijn beter in stabiliteit en prestatie en levens duur dan dergelijke chipsets van VIA en SIS iniedergeval. de high-end tier is vrij prijzig dat wel. maar ik kan me er wel iets van voor stellen dat nvidia dit besluit zal nemen. aan de ene kant werkt intel hun de markt uit de kant waar ze het vooral van moeten hebben nu denk ik. en aan de andere kant doet amd het erg goed met zijn eigen chipsets die wat betreft prijs/ features goedkoper zijn dan de nforce variant.

voor ondersteuning van SLI voor de Nehalem hoeven we niet bang te zijn. nvidia geeft een licentie weg aan intel voor de x58 chipset http://www.fudzilla.com/i...amp;id=8441&Itemid=69
ik ben zelf benieuwd hoe dit in zijn werk zal gaan of een bord beide SLI en Crossfire zal gaan ondersteunen of dat er verschil zit in wat welk bord zal ondersteunen. en of het ook daadwerkelijk alleen geld voor het extreem dure skulltrail bord.

Door knirfie244, zaterdag 2 augustus 2008 16:02

Score: 1
Wat is er mis met de stabiliteit en levensduur van VIA chipsets? Ik heb nog twee van mijn oude VIA chipset systemen draaien bij m'n ouders, één intel en één AMD systeem, 12 en 9 jaar oud. Nooit stabiliteitsproblemen mee gehad, en na al die tijd worden ze nog dagelijks gebruikt zonder problemen (behalve afentoe een hardeschijf die er mee op houdt, en één keer defect geheugen).

Ik heb zelf maar nooit een nForce gekocht omdat ze altijd de nodige design-flaws hadden waardoor ze niet één of andere specificatie voldeden. Neem als voorbeeld de nForce 4 (wat misschien wel de ergste was):
• het door nVidia flink aangeprezen 'Active Armor' (firewall) zorgde voor BSODs en corrupte downloads, probleem is nooit opgelost.
• SATA2 klopte niet, waardoor je corrupte sectoren kon krijgen, vooral in combinatie met Maxtor hardeschijven. Probleem is opgelost door de hardeschijf fabrikanten terwijl de fout bij nVidia lag.
• Er zaten fouten in de implementatie van PCI-bus, hierdoor was de latency niet altijd dezelfde waarde. Dit probleem was vooral merkbaar met geluidskaarten. Geluidskaart fabrikanten hebben geprobeerd het probleem op te lossen maar dit is niet volledig gelukt.

Daarnaast waren nForce chipsets zoals Knode_ zegt flink hete jongens, die soms zelfs een veelvoud van andere chipsets verstookten.


Verder: Ik dacht inderdaad ook ja, dat in ruil voor het mogen gebruiken van de nForce200 chip, nVidia een licentie had gekregen om chipsets te gaan ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door mae-t.net, zaterdag 2 augustus 2008 20:37

Score: 0
Er is ongeveer net zoveel mis met de stabiliteit van VIA chipsets als met de stabiliteit van nVidia chipsets. Vrijwel niks dus. Zoals nVidia een probleem heeft gehad met de nForce 4, zo heeft VIA ook een keer een zuidbrug gehad die een datacorruptiebug had. Dit was de VT82C686B als ik me goed herinner, zoals die gebruikt werd in de KT133A chipset. Lang geleden dus alweer. Verder zowel met nVidia als met VIA altijd prima ervaringen gehad.

Door NBK, zaterdag 2 augustus 2008 20:41

Score: 0
Het probleem met de SATA2 zat in de NForce2 chipset. Als je een SATA2 schijf aan de NFornce2 aansloot gaf dat problemen. Dat kwam zo ver ik het me herrinner doordat het in SATA1 nog niet gebruikte Staggered Spinup bij SATA2 schijven wel word gebruikt en NVidia die op de NForce2 verkeerd had aangesloten.

Door MaxxBass, zaterdag 2 augustus 2008 12:19

Score: 0
@Khode_:
Onder welke rots heb jij geleefd? Nvidia Chipsets waren zo slecht nog niet.. zelfs erg goed..
En waarom is het spijtig dat ze toch doorbouwen? Koop jij ze toch niet... je hebt een keuze hoor... vrij land.. ;)

Door Rody9933, vrijdag 1 augustus 2008 22:38

Score: 0
En wat zal er dan gebeuren met SLI?

Door Countess, vrijdag 1 augustus 2008 22:41

Score: 0
als nvidia echt helemaal uit de chipset mark stapt dan zal nvidia SLI gewoon vrij geven voor alle chipsets waarschijnlijk of iniedergeval makkelijker licenties gaan uitgeven ervoor. maar dat kan nog even duren, ze willen het eerst met die belachelijke nforce200 chip proberen (wat ze niet gaat lukken, omdat de nforce200 te duur te heet en te onhandig is).

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Preimel, vrijdag 1 augustus 2008 22:43

Score: 0
Word straks ondersteund op X58 chipsets door een nforce 200 chip. Zie:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8412&Itemid=37

[Reactie gewijzigd door Preimel]

Door Simon Verhoeven, vrijdag 1 augustus 2008 22:53

Score: 0
Zou ik niet te zeker van zijn. Zoals je kan lezen in de voorlaatste alinea waren de moederbordfabrikanten er niet over te spreken. Ik vraag me af waarom ze geld willen verdienen via die chip, het is toch al gebleken dat SLI werkt zonder SLI chipset. (zie CF moederbord + 7xxx generatie en vroeger van nVidia).

Door Ackermans1973, vrijdag 1 augustus 2008 23:21

Score: 0
Ja, daar heb je wat aan voor de toekomst zeg.

Software SLI is gewoon geen optie, zoals het nu is.

Door Countess, zaterdag 2 augustus 2008 01:27

Score: 0
wat bedoel je daar mee?
want SLI is niks anders als software, dat gebruikt maakt van alleen standaard PCI-E features.

en het is meteen een optie als nvidia het toe laat in de drivers.

Door houseparty, zaterdag 2 augustus 2008 01:49

Score: 1
Met of zonder extra chipje heeft geen betrekking of wel/niet "software SLI". De SLI werkt namelijk op exact dezelfde manier als normaal.

Het nForce200 chipje doet niets extra dat nodig is voor SLI. Het enige wat 't chipje oplevert is dat nVidia 'm via de driver herkent als: "SLI toegestaan". Qua hardware levert het chipje nl alleen wat extra PCIe lanes, die Intels aankomende chipsets niet bepaald nodig hebben. Voor de afhandeling van SLI levert het verder geen enkel voordeel. nVidia wil het chipje puur gebruiken om zo het SLI platform makkelijk beveiligd te houden tegen ongeautoriseerd gebruik. SLI wordt verder door de kaarten afgehandeld, net zoals normaal.

nVidia zou het zichzelf een stuk makkelijker maken als ze van het absurde idee van die nforce200 af zouden stappen. Het ding is duur, heet, en bemoeilijkt 't pcb ontwerp. Iedereen is véél beter af als ze gewoon licenties af geven voor bepaalde niet-nVidia chipsets.

Door RichardHoman87, zaterdag 2 augustus 2008 08:28

Score: 0
Als dat zo is, waarom wordt die chip dan zo heet?

Door Snoitkever, zaterdag 2 augustus 2008 09:00

Score: 0
Als dat zo is, waarom wordt die chip dan zo heet?
Omdat het een chip is voor (naar ik meen) 32 PCI-E 2.0 banen? Dat is heel wat data die daar door heen moet hoor.

EDIT: Meer nog zelfs. 32 PCI-E 2.0 lanen en 16x gewone PCI-E.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever]

Door Countess, zaterdag 2 augustus 2008 10:50

Score: 0
omdat het altijd al zo heet werd, omdat er geen power-saving features in zitten en omdat het gemaakt is met een verouderd process.

en @snoitkever : dat heeft er echt helemaal niks mee te maken. ATI chipset doet het zelfde (met 40 lanes of meer zelfs) maar zijn STUKKEN zuiniger als welke nvidia chipset dan ook, en zelfs zuiniger als veruit de meeste intel chipsets.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door ashemedai, vrijdag 1 augustus 2008 22:38

Score: 0
Wel jammer, want ik heb toch wel met plezier gebruik gemaakt van NVIDIA's chipsets. Er was eindelijk weer eens een partij die de gezapige markt op scherpt zette.

Door Hacku, vrijdag 1 augustus 2008 22:54

Score: 0
Aan de ene kant is er geen groeipad voor Nehalem- of Bloomfield-chipsets vanwege het feit dat Nvidia geen licentie heeft op Intels QPI-technologie,
Ze hebben geen licentie, maar wel een nForce 200 chipset voor Bloomfield, met SLI ondersteuning. Wat is het probleem, mogen ze die chipsets niet verkopen zonder licentie van Intel?

Door Moe_Szyslak, vrijdag 1 augustus 2008 23:00

Score: 0
Intel en Nvidia konden het de laatste jaren toch niet met elkaar vinden? Volgens mij wou intel inderdaad geen licenties aan Nvidia geven.

Correct me if i'm wrong.

Door Hacku, vrijdag 1 augustus 2008 23:05

Score: 0
Waarom ontwikkelt nVidia dan een chipset (nForce 200) voor Bloomfield?

Door Moe_Szyslak, vrijdag 1 augustus 2008 23:09

Score: 0
Volgens mij las ik enkele weken geleden ergens op Tech Report dat Intel en Nvidia willen proberen om wat liever tegen elkaar te zijn. Maar dat was destijds nog maar een gerucht.

Het verhaal ging dat Intel zat was van Nvidia nadat 680 en 780 chips in de ogen van Intel tegen vielen. Ze zouden volgens Intel te warm en te instabiel zijn. Het verbaasd me dan ook meer dan een beetje dat Nvidia chips ontwikkeld voor bloomfield. Misschien hebben ze toch een aantrekkelijke deal kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak]

Door Hacku, vrijdag 1 augustus 2008 23:22

Score: 0
Misschien hebben ze toch een aantrekkelijke deal kunnen maken?
Ja, dat moet wel. Je gaat toch geen chipset ontwikkelen (kost veel geld), als je hem niet mag verkopen (omdat je geen licentie krijgt) ?

Door Moe_Szyslak, vrijdag 1 augustus 2008 23:28

Score: 0
Ik bedoel meer dat de deal erg lucratief moet zijn voor Intel, willen ze nog een nForce chipset gaan gebruiken.

Door Simon Verhoeven, vrijdag 1 augustus 2008 23:19

Score: 0
Die chipset dient eigenlijk louter om de prijs omhoog te drijven en omdat ze intel SLI niet laten integreren.
De nForce 200 is geen standalone chipset maar de bedoeling was om deze te gebruiken i.c.m. een intel chipset.

Door Hacku, vrijdag 1 augustus 2008 23:26

Score: 0
De nForce 200 is geen standalone chipset maar de bedoeling was om deze te gebruiken i.c.m. een intel chipset.
Ahzo. Dus nVidia geeft (verkoopt) geen SLI licentie aan Intel, maar verkoopt ze gewoon een chipset waarmee SLI mogelijk is (i.c.m. een Intel chipset). Zal Intel blij met zijn, zo'n dure ($30) en hete chipset :X

Door Countess, vrijdag 1 augustus 2008 23:49

Score: 0
of intel er blij mee is is niet het punt (niet blij genoeg om nvidia een QPI licentie te geven iniedergeval) de vraag is of mobo fabrikanten het willen gebruiken, en later of klanten het willen kopen.
het antwoord op de eerste vraag lijkt een vrij duidelijk nee te zijn, waardoor de 2de vraag niet meer zo relevant is.

edit : waarom word hacku weggemod? hij heeft gewoon helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door Jism, vrijdag 1 augustus 2008 22:54

Score: 1
http://arstechnica.com/jo...eaving-the-chipset-market

Dat lijkt me duidelijk iig :)

Door The Realone, vrijdag 1 augustus 2008 23:54

Score: 0
Zulk groot "nieuws" gaat altijd erg hard rond en wordt daarom ook al snel voor waar aangenomen. Je kunt dan ook vaak pas echt objectief bericht geven als je minimaal 1 of 2 dagen wacht totdat de desbetreffende fabrikant ook een kans heeft gekregen te reageren. Indien ze het dan niet stellig ontkennen kun je er vanuit gaan dat het waar is.

Overigens goed als dit inderdaad allemaal onzin blijkt te zijn. Ik zie toch niet graag enkel AMD en Intel tegenover elkaar op de chipset markt. En derde sterke partij als nVidia is voor de consument altijd goed.

Daarbij heeft nVidia hele sterke perioden gekent in de chipset markt, met name met de nForce 2 ten tijde van de Athlon XP. Dat waren ijzersterke chips met een geweldige geluidskaart onboard (Soundstorm). Dat de laatste paar chips nogal beneden verwachtingen waren wil natuurlijk weinig zeggen over de toekomst.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. En dat geldt voor alle resultaten uit het verleden.

Door Moe_Szyslak, vrijdag 1 augustus 2008 22:54

Score: 0
Wááááát? Dan gaat het inderdaad lastig worden om SLI aan de praat te krijgen. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Nvidia zich volledig terug zal trekken. Iedereen die een multi-gpu opstelling wil draaien gaat dan automatisch naar ATI en ik denk niet dat Nvidia daar erg blij van word. Ik acht het niet onmogelijk maar wel onwaarschijnlijk.

Wat gaat er nu eigenlijk met ESA gebeuren? Heb je daar niet een mobo met een Nvidia chipset voor nodig om daar gebruik van te kunnen maken?

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak]

Door Dark_man, vrijdag 1 augustus 2008 22:56

Score: 0
Dit betekent waarschijnlijk ook dat jammer genoeg functionaliteit zoals Hybrid SLI niet meer verkrijgbaar zal zijn.

Ik begrijp ook niet waarom Nvidia geen licentie zou kunnen hebben op QPI?

De hebben toch SLI in licentie gegeven aan Intel?

Als het zo is dat Intel ondanks de SLI licentie nog steeds geen QPI licentie aan Nvidia wilt geven dan zou dit eigenlijk afgestraft moeten worden.

Dit soort monopolistisch gedrag van Intel is juist de reden dat er op dit moment zoveel onderzoek naar Intels oneerlijke concurrentiegedrag op de markt is.

Door Master_duck, vrijdag 1 augustus 2008 23:10

Score: 0
Dat is al strafbaar Je mag geen licenties op voorwaarde afgeven dat je dat niet een chipset mag maken voor VIA of iets dergelijks

Door Countess, vrijdag 1 augustus 2008 23:22

Score: 0
nvidia heeft geen licentie voor SLI aan intel gegeven, ze hebben intel een dure hete chips gegeven die ze mogen gebruiken op x58 mobo's om sli te laten werken op een duren inefficiënte manier.

op deze manier wilde nvidia een dikker duit slaan uit hun SLI technologie (zowel de chipsets als de kaarten verkopen voor het nehalem platform zonder SLI vrij te geven). maar het gaat ze niet lukken want mobo makers staan niet te springen om de nforce200 te gebruiken, en terecht.

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door vinteg1, vrijdag 1 augustus 2008 23:05

Score: 0
nja je hebt daar wel een punt maar dat zou je evengoed van nvidia kunnen zeggen. zij willen geen licentie geven aan intel voor SLI dus waarom zouden zij een QPI licentie geven aan nvidia?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:17
Vorige 20:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: