AMD start proefproductie 45nm-processors

Ik heb vroeger een intel processor gehad, die is tot 2 x toe kapot gedaan, en ik ben heel slecht geholpen. Bij AMD staan er overal manuals online, en werd ik de kerel dat zich defecten voorded, gelijk uitstekend geholpen.

Niet goed overklokbaar?
nieuws: AMD SB750-southbridge blijkt goede overklokker

Sinds de Celeron 333 ben ik al overgestapt op AMD (de eerste 486dx2 80daargelaten) omdat ze simpelweg een betere processorstructuur hebben. Ja, dat lees je goed, betere processors: hoe verklaar je anders dat een 2 GHz de zelfde prestaties heeft als een Intel uit dezelfde categorie op 3GHz kloksnelheid?

Ik kijk nu meer naar verminderde energie opname dan hogere kloksnelheden, de cpus zijn inmiddels snel genoeg voor vrijwel alles wat ermee gedaan kan worden (moet je wel Windoze strippen of Linux gebruiken ).

AMD blijft innovatie tonen, Intel is een groot log apparaat dat alleen met omkoperij zijn status kan houden..

De AMD X2 4450e 2.3Ghz van 45Watt kost $69.99 (Een 5000+ 65Watt model kost $66, maar in de HTPC markt zie ik dat energie gebruik meer telt, omdat je er een stiller systeem mee kan bouwen, fanless is geen probleem met de 4450e).

De goedkoopste Intel CPU is de Wolfdale E7200 2.53Ghz 65Watt en die kost nog steeds $124.99. Tevens ontbreekt er nog steeds een nVidia GeForce 9100/9200/9300 moederbord, dus je bent voor een Intel CPU oplossing bij HTPC gebruik verplicht een PGE te nemen, de ATi Radeon HD3100/HD3200 of nVidia GeForce 8100/8200/8300 moederborden voldoen echter prima.

De Intel CPU Allendale cores die wel qua prijs meekunnen zoals de E2180 2.0Ghz 65Watt ($69.99), redden het niet door de lagere kloksnelheid en 800Mhz FSB met de daarbij behoorende slechte bandbreedte/latency.

Dus prijs/kwaliteit verhouding voor de budget/HTPC markt ligt nog steeds bij AMD.

Ik hoop echter dat AMD de bestaande trage modellen ook in 45nm gaan uitbrengen, de prijs iets verlagen, zodat ze nog genoeg extra schaalvoordeel winst behalen, maar vooral de consument voordeel doen.

Vooral in de HTPC markt, is het gebruik van de videokaart/GPU en toekomstige uitbreidingskaarten zoals de Toshiba PCI-Express CellBE (SpursEngine SE1000) een veel betere keuze dan een snellere CPU.

@D2Freak, ten eerste heb ik het over Amerikaanse prijzen met $..., de koers op dit moment zit boven de 1.5x, dus $70 = €46, en als je er maar genoeg bestelt dan vervalt BTW/import-belasting (en laat een 4450e op pricewatch nu €47,18 wezen). Ten tweede, stel ik duidelijk dat de Allendale cores niet voldoen in een 1-op-1 vergelijking qua prestaties, waar jouw E2200 dus ook onder valt, omdat het een 65nm oude generatie is, en de E7200 het goedkoopste 45nm model is. Ten derde, tuurlijk zakken de prijzen, afgelopen Maandag had Intel de prijzen weer gezakt, maar als je een vergelijking op pricewatch doet, dan moet je ook de AMD prijzen daar op pakken en niet mijn AMD USD$ newegg.com met jouw Intel €uro pricewatch vergelijken.

En AMD of Intel maakt mij niks uit, ik ga voor beste prijs/kwaliteits verhouding, en als je het zonder fanboy drama bekijkt, dan heeft AMD in het gebied wat ik uitlegde (budget/HTPC) nog steeds de beste verhouding. Zodra je naar boven toe gaat dan moet je wel een aardige AMD fanboy wezen wil je Intel niet de winst geven, echter de meeste gebruikers overschatten wat ze nodig hebben, wat ik dus ook keurig uitlegde met mijn GPU/CellBE notitie.

Lees dus eerst eens voordat je dus jezelf voor schut zet

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

als je goed het artikel leest staat er bij dat ze pas midden volgend jaar op volle productie zijn. Intel loopt als op volle productie en is al bezig met 32 nm.

dat is normaal hoor, dat kost gewoon tijd. zelfs intel maakt zelfs nu nog niet 100% 45nm CPU's.

daarbij AMD zal op 45nm zitten... en intel is dan nog niet begonnen aan de productie van 32nm cpus! dat is een flinke mijlpaal voor AMD
en zodra intel 32nm CPU's gaan produceren zitten ze ook zeker niet gelijk op 100% productie.
sterker nog intel heeft langer nodig om te switchen als AMD omdat ze veel meer fabs hebben.

beetje off-topic @ twakers.net
http://seekingalpha.com/a...s-call-transcript?page=-1 (conference call transcript voor AMD's kwartaal resultaten en vooruitzichten volgende kwartaal)
Ruiz is helemaal niet aan de kant gezet voor de slechte resultaten, dit stond al 3 jaar in de planning en hij leid AMD al een jaar lang SAMEN met meyer

en nog iets wat ik hier mis, er komt een 45nm update bij AMD halverwege 2009. dan 'slipstreamen' ze halfnium bij het process erbij. wat intel ook gebruikt in 45nm (en waarschijnlijk een van de redenen voor het goede overclocken van de 45nm cpu's)

edit : ja, ze lopen nu 12 maanden achter (niks meer dus haal die plus maar weg), de vorige generatie was dat 18 maanden en het volgende process is de bedoeling dat ze 6-8 maanden achter intel lopen. ze lopen dus in.
maar ze zullen het op 6 maanden achterstand houden voorlopig, anders is de investering te groot om het eruit te halen met hun huidige productie capaciteit.

en dit is zeker een mijlpaal. voor het eerst in hele lange tijd zal intel een jaar lang geen kosten voordeel hebben per wafer. en hun nehalem zal groter zijn als AMD's quadcores. zelfs met een gemiddeld snellere nehalem zou AMD nu zijn marges hoger kunnen maken als voorheen en een redelijk marktaandeel terug kunnen winnen.

om het even in perspectief te zien eerst had AMD nooit een productie kosten voordeel per wafer, ook al liepen ze even gelijk wat process betreft vanwege intels 300mm wafers.
nu heeft AMD ook 300mm wafers.
nu hebben ze voor het eerst de HELFT van de tijd in de process-upgrade cycle (2 jaar +/-) gelijke kosten met intel per wafer en straks is de bedoeling dat ze dat 3/4 van de tijd hebben.
dus dat is zeker een hele grote mijlpaal.

als enige kanttekening daarbij is dat intel van plan is om 450mm wafers te gaan gebruiken in de toekomst (maar dat hebben ze al meerder malen verder uitgesteld). het huidige plan is de eerste pilot lijn te hebben in 2012 (een demonstratie lijn om te laten zien dat het wel kan).
maar de fabrikanten van de eigenlijke apparatuur staan voorlopig nog niet te springen om de 450mm wafers apperatuur te gaan ontwikkelen en maken.
http://www.edn.com/index....e&articleid=CA6557748

[Reactie gewijzigd door Countess]

Ik bedoelde de concurrent die de marge heeft om wat met de prijs te doen.

Totdat AMD ineens weer met een veel beter product komt, zoals in het verleden met de AMD64 tov de P4 en de AMD64 X2 tov de Pentium D.

Die concurrentie heeft Intel behoorlijk wakker geschud destijds, met als gevolg een gezonde prijs/kwaliteit verhouding nu.

bbob. dat kwam ook omdat intel altijd een productie process kosten voordeel had en dat ze grote wafers gebruikte. maar dat zal zodra AMD 45nm produceerd niet meer het geval zijn voor het eerst in hele lange tijd. beide 45nm beide 300mm wafers.
dat zullen ze een klein jaartje vol houden en dan loopt intel weer een jaartje voor, maar AMD loopt dus wel in op productie process (omdat ze nu meer produceren kunnen ze de kosten daarvoor er wel uithalen)

verder zijn AMD's fabs per wafer de meest efficiënte fabs ter wereld (fab 30 draaide vroeger op 150% van de originele capacitijd, nog nooit vertoont) en komen andere bedrijven bij ze kijken hoe ze het doen.

EN amd's 45nm cpu zullen veel kleiner zijn als de nehalem cpu.
dus dat kosten voordeel van intel kan nog wel eens een tijdje gaan verdwijnen.

edit : goed laat ik het anders stellen dan, per vierkante meter zijn ze 50% efficienter als een gemiddelde andere FAB. en als het op wafers per maand per vierkante meter aan komt zijn intel's fabs niet veel beter als gemiddeld.

[Reactie gewijzigd door Countess]

nou, aangezien nehalems op 45nm even groot zijn als de huidige barcelona's kan AMD straks meer chips uit een wafer halen als intel.

en de tijd waar jij het over had had intel een heel groot voordeel boven AMD namelijk 300mm wafers. en toch konden ze intel verslaan.
maar nu heeft AMD ook 300mm wafers.
voor het eerst zullen intel en AMD het zelde productie process gebruiken op de zelfde wafers grote voor ongeveer een jaarje waarschijnlijk.
ik ben benieuwd hoe het gaat lopen. intel's CPU zal gemiddeld sneller zijn, maar er kunnen er minder uit een wafer als bij AMD

[Reactie gewijzigd door Countess]

Als je het kunt betalen ja. Voor Intel waren die 45nm fabrieken een stuk duurder dan voor AMD nu, en dat moet je wel kunnen betalen. TSMC moet ook eerst experimenteren met die dingen, en die willen daar graag geld voor zien. Alleen als je schaal het toelaat (of je die-size je dwingt) is overstappen handig. Voor AMD betekent ombouwen dat 1 van de 2 fabrieken plat moet, dus een grote dip in output. Intel heeft een heel stel fabs, dus een paar dicht is het punt niet. (hoewel ze die 45nm niet echt netjes geplanned hadden, gezien schaarste aan Q9XX0-processors)

Moet er wel bij zeggen dat AMD na overschakelen ook videokaarten op dat proces zou kunnen bakken, en ze dus een dubbelslag kunnen halen. Wie weet levert dat nog leuker speelgoed op