Hoofdcategorieën

Nieuwe seksrel dreigt voor GTA IV

Door Paul Hulsebosch, dinsdag 29 april 2008 12:41, views: 61.253

Advocaat Jack Thompson ziet gevaar in de seksueel getinte inhoud van GTA IV en eist daarom dat de uitgever, diens directeur, de winkels die het spel verkopen, Sony en Microsoft door de overheid aangepakt worden.

Jack Thompson Antigamesactivist Jack Thompson was er dit keer vroeg bij: een dag voor Grand Theft Auto IV in de winkel lag, stuurde hij al een brief aan de openbaar aanklager in Florida. Thompson eist in de brief dat er juridische stappen worden genomen tegen uitgever Take-Two en winkels die het spel verkopen. GTA IV is door de Esrb beoordeeld als een game die verkocht mag worden aan iedereen die 17 jaar of ouder is, en Thompson vindt dat onterecht. Vanwege de 'expliciete seks' zou het 'zieke' spel alleen aan volwassenen verkocht mogen worden: 'Grand Theft Auto IV is de zwaarste aanval op de kinderen van dit land sinds polio. Tegen polio hebben we inmiddels een vaccin. De Amerikaanse overheid moet afrekenen met dit virtuele virus vol geweld en seks', zo betoogt hij.

Thompson heeft het spel zelf nog niet gespeeld. Hij baseert zich op een video van gamesite IGN, getiteld 'Ladies of Liberty City'. Daarin laat deze site zien wat er in GTA IV aan seksueel getinte handelingen mogelijk is. Zo is te zien hoe hoofdpersoon Niko Bellic hoertjes oppikt, die hem eerst aan zijn gerief helpen en daarna vermoord worden. Bovendien is te zien hoe Niko diverse stripclubs bezoekt, waar hij een lap dance van de aanwezige dames krijgt.

Thompson houdt het deze keer bij een brief. Hij kan ook niet anders, sinds het hooggerechtshof van Florida hem in maart 2008 in de ban deed. Het hof oordeelde toen dat Thompson de tijd van de rechtbank verdeed met zijn kruistocht tegen GTA en andere games. Thompson stuurde volgens het hof een 'aanhoudende stroom slordige, ruziezoekerige, nutteloze en beledigende verzoek- en verweerschriften', die zonder uitzondering worden afgewezen. Sinds de uitspraak van het hof mag Thompson zelf geen klachten meer indienen, tenzij hij een andere advocaat vindt die hem wil steunen. Dat is Thompson kennelijk niet gelukt en dus houdt hij het bij een brief waarin hij 'eist' dat de overheid optreedt tegen uitgever Take-Two, directeur Strauss Zelnick, consolebouwers Sony en Microsoft en winkelketens Wal-Mart, Best Buy en GameStop.

Volgende 13:09
Vorige 12:13

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »



Inderdaad, het spel is toch voor 17 jaar en ouder? Wat is dan het probleem? Moeten ze het voor 50 jaar en ouder maken ofzo?
Zou die Thompson (grappige achternaam :)) geld verdienen met het verbieden van GTA IV? Hij wil het verboden maken omdat er teveel seks in voorkomt?
Mr. Thompson, verbiedt dan eerst de hele porno-industrie (je hoeft in de adresbalk maar een paar letters in te typen en je hebt op die ene site al meer seksuele content dan in alle GTA delen bij elkaar, misschien een idee om alle internet browsers ook meteen te gaan afschaffen :P) inplaats van GTA IV, waar je alleen maar de mogelijkheid hebt om seksuele activiteiten te ondernemen in het spel.

BTW, wat maakt het uit dat een 17 jarige seksuele content ziet?
a. Waarschijnlijk heeft die 17 jarige "het" zelf al ooit gedaan.
b ik zie meer gevaar in het feit dat je in de VS al op je 16de je rijbewijs mag halen. Als ie dat eens anders eerst gaat aanpakken.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op dinsdag 29 april 2008 12:59]


integendeel zelfs: hij verliest er geld mee, aangezien hij zelf aandeelhouder is geworden van TakeTwo om zo de aandeelhoudersvergadering te kunnen bijwonen en Rockstar nog meer trachten te dwarsbomen

Hij verliest er geld mee? Welnee, nu is het juist geheel duidelijk.

Hoe meer protesten er tegen games als GTA zijn, hoe beter ze verkopen. Dit is de beste publiciteit die GTA zich kan wensen. Jack Thompson profiteert hier dus van mee.

Aan de andere kant zullen er ook wel genoeg bezorgde ouders zijn die hem eventueel financieel supporten om zijn kruistocht door te zetten.

Nee, ik denk dat deze acties Jack absoluut geen windeieren hebben gelegd.

nuja, laat die aandelen het erg goed doen... begin maart stegen ze bijna 200% toen de releasedatum van GTA IV bekend werd...
http://finance.yahoo.com/q?s=ttwo


overigens, juist de extra promotie die de 'kruistocht' van zulk een persoon oplevert doet TakeTwo heus niks slechts.. het is prima reclame voor de game, aangezien het juist de indruk legt op bepaalde prima verkopende elementen ('Sex Sells').

Hooguit wanneer winkels daadwerkelijk de game uit de schappen zouden halen of bv media geen aandacht meer zouden willen besteden aan zulk een game kan dit schade opleveren aan de verkopen, op dit moment is echter het tegendeel het geval... iedereen wil wel een graantje meepikken van de 'hype'.

De aandelen stegen in maart omdat EA toen haar eerste bod deed.

In de VS ben je op je 16e oud genoeg om oorlog te voeren! Maar je mag geen GTA spelen. 8)7

En volgens mij mag je vanaf je 18e in pornofilms spelen maar er vanaf je 21e naar kijken.

Dus wel bizar dat gedachte goed van amerikanen dan, dat kids vanaf hun 17e naar de meest geweldadige films gaan is prima en dat in GTA je voor de rest veel meer geweldadige dingen mag doen is ook prima maar seks oh nee...


edit: En waarom moet dit dan weer met een ban, wat is er mis met simpel ouderlijk toezicht. Je kunt toch gewoon als ouder wel toezicht houden op wat je kids doen op een console i.p.v. deze verantwoording weer afschuiven.

[Reactie gewijzigd door Ford Prefect op dinsdag 29 april 2008 15:06]


In de staat Mississipi mag je trouwen zonder goedkeuring van je ouders vanaf 15 voor vrouwen en 17 voor mannen en in de meeste staten ook rondrijden met een auto vanaf 16, maar om oorlog te voeren moet je alsnog 18 zijn. Drinken is 21.

Inderdaad, het spel is toch voor 17 jaar en ouder? Wat is dan het probleem? Moeten ze het voor 50 jaar en ouder maken ofzo?
Als het spel 18+ zou worden verkopen "gewone" winkels als Wal-Mart het niet meer en moet je naar b.v. een sexshop om GTA IV te krijgen. Dat zou niet goed voor de verkoop zijn.

Ik heb de video maar even bekeken, maar er valt geen klap te zien. Dit kon in GTA:SA toch ook al? Volgens mij kon het zelfs in Vice City al, pole postion club toch? :P

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op woensdag 30 april 2008 02:49]


Nu zijn het meer polygoontjes, betere textures, en natuurlijk niet te vergeten: FULL HD!! :P


WIe op 17 jaar nog altijd niet weet hoe "het" moet, is een naïveling, of een beetje siniel, allessinds sociaal achtergesteld!
Niet seniel, ook niet sociaal achter gesteld. Waarom moet je tegenwoordig op je 14e al weten hoe alles moet.

't Is niet voor niets een 17+ game. Vanaf die leeftijd kan men redelijk echt van nep onderscheiden.. niet of iemand al sexueel actief is.

Ik denk eerder dat je voor je 17e wel seksuele voorlichting moet hebben gehad en dat het daarom ook helemaal niet verkeerd is dat dit gebeurd in een videogame!
Iemand wie 17 is weet donders goed wat er dan gebeurde en vind dit totaal niet erg :) 3
Daarnaast vind ik het een schande dat die man zich eerder zorgen maakt over wat getinte vrouwen dan al het geweld in de videogame 8)7 8)7
Het lijkt alsof sommige mensen het erger vinden dat hun kinderen naar geile chicks zitten te kijken dan dat ze iemand in elkaar meppen, wapens mee naar school nemen of elkaar verwonden.
Een goed voorbeeld is deze aflevering van Southpark--> good times with weapons! http://www.southparkzone....d-Times-With-Weapons.html

edit:
Betalen voor seks. Stripclubs Prostituees vermoorden. , en jij wil zeggen dat erger is dat de rest van het spel: moorden, neersteken, mensen in elkaar rammen, oma's vermoorden. Ik denk dat dit allemaal wel even erg is toch ;) ? Maar hier spreekt deze man niet over. Alleen over seskuele getinte handelingen, dan heb ik het dus niet over prostituees vermoorden.
Waar het mij om gaat is dus dat de seskuele handeligen net zo erg is als het rest van het spel ;) . Maar wordt met geen enkel woord over gerept.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op dinsdag 29 april 2008 15:06]


Bliksem B, even kijken. Betalen voor seks. Stripclubs Prostituees vermoorden. Of jij hebt een enigsinds verknipt beeld van sexuele voorlichting, of ik mis iets. Misschien wat minder gamen en een wat meer realistische kijk op de wereld en je medemens ontwikkelen?

Anyway, sexuele voorlichting hoort niet thuis in videogames, op televisie of wat ook. Dit hoort thuis bij de ouders. Helaas is de VS dermate puriteins dat een groot deel van de bevolking nooit geen sexuele voorlichting geeft/krijgt. Let wel, dit is het land waar rechtzaken tegen scholen zijn begonnen die condooms verspreiden onder leerlingen omdat dit leerlingen zou aanzetten tot seks..

Een samenleving die op een dergelijke krampachtige manier met seks omgaat is niet bepaalt gebaat bij media in welke vorm dan ook waar seks of sexualiteit met een crimineel, gestoord of vrouwonvriendelijke manier wordt gepresenteerd.

Gelukkig zijn Nederlandse jongeren voor het grootste deel een stuk minder krampachtig, hebben een beter gevoel van eigenwaarde en hebben een redelijk realistische kijk op dit soort zaken.

ik kreeg in groep 6, en toen was ik 8-9, al seksuele voorlichting op school inclusief filmpje met echte seks. dus met 17 weet vrijwel iedereen het wel.

GTA IV geeft geen seksuele voorlichting. Uiteraard heb ik een hekel aan anti-game apostelen zoals Thompson, niettemin kan je moeilijk ontkennen dat GTA (en dan zeker dat filmpje) nogal ruw is. Daarmee bedoel ik dat het inderdaad tamelijk schokkend is schaars geklede dames in het voorbijrijden af te schieten, dan wel met een shotgun de benen onder haar lichaam vandaan te schieten. Ook het betreffende filmpje (een vrouw die een handstand doet in het kruis van onze balkanvriend en dan met haar edele delen op enkele centimeters van zijn hoofd verwijdert is, samengaande met vulgaire opmerkingen in een niet bepaald vrouw-respecterende omgeving) komt niet echt overeen met de filmpjes die jij te zien kreeg in groep 6.

Ik vind niet dat Jack Thompson volledig gelijk heeft, maar enig nuance is nodig.

Nou, het gaat in dit spel niet zozeer om alleen simpel sex, als je de reviews leest (en ook de post hier) gaat het om hoertjes oppikken, je laten verwennen en vervolgens de meid vermoorden. Dat is op zich wel grof natuurlijk..

Maar ja, gezien de populariteit van het spel is er blijkbaar vraag naar. Sommige mensen zijn happy met Mario Kart en anderen met Carmageddon (ik lachte me dood met dat spel, zeker de schreeuwen steeds }> ).

Ik zeg altijd maar zo: beter betalen voor een hoer dan een vrouw de bosjes intrekken en verkrachten, dus beter een game spelen dan in werkelijkheid iemand afknallen voor fun..

Ja, je kan oude omaatjes en hoertjes vermoorden, maar je HOEFT al die dingen niet te doen. Het kan wel, maar het helpt je niet verder in het spel.

GTA is een misdaad spel maar over het algemeen moet je (om verder te komen in het spel) alleen mensen vermoorden die zelf ook zware misdadigers zijn of tussen jou en de vrijheid staan. De andere mogelijkheden die je hebt zijn puur omdat het een soort virtuele wereld is. Je kan in dit nieuwste spel ook goede dingen doen, zoals geld geven aan bedelaars, maar daar hoor je niemand over.

Verder is dit een spel (en een heerlijk sarcastisch spel ook, moet je bijvoorbeeld eens de tv aan zetten in-game :) ). Hoeveel mensen kijken crime films die wel sociaal geaccepteerd zijn? Denk maar aan pulp fiction, snatch enz. Daar is de bad guy ook de held. Ik zie niet in wat daar anders aan is en toch zie je geen protesten als er weer een dergelijke film uitkomt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op dinsdag 29 april 2008 20:18]


Echt gast, maak je druk om belangrijke zaken in dit leven. Iedereen koopt vrijwillig dit spel. En mensen van 17 hebben in de VS allemaal al een keer sex gehad hoor ;)

Daarnaast is het spel dus blijkbaar al door een rating heen geweest en is er dus besloten dat het geschikt is vanaf 17 jaar. Dus dan lijkt het me vrij zinloos om dat alsnog omhoog te trekken.

Verder vraag ik me af waar de grens voor 'volwassenen' ligt... is dat 18, 21 of 23 daar?

Misschien kun je je energie beter gebruiken om zeehondjes te redden of zo :z

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op dinsdag 29 april 2008 12:46]


Edit: Ik heb even op Wikipedia gekeken en daar staat dat op je 18e als volwassen telt in de VS.
Maar dan wel vreemd dat je dan niet mag drinken tot je 21e.

[Reactie gewijzigd door SECURITEH op dinsdag 29 april 2008 12:53]


Wikipedia bevat een hoop informatie, maar een beetje parate kennis kan geen kwaad; dat soort wetten verschillen per staat.

Maar de leeftijd om te mogen drinken is in vrijwel alle staten 21, omdat de federale overheid de staten anders geen geld geeft voor onderhoud van het snelwegnet.

Het is al de zoveelste keer dan Thompson hier tegen protesteerd. Ergens heeft hij een punt vindt ik.

Welk punt heeft hij dan, als ik jou vragen mag?

Natuurlijk heeft hij een punt wanneer hij met goede argumentatie zou komen. Een punt in het algemeen wellicht, maar zoals deze man ermee omgaat...daar is geen serieuze discussie mee te voeren. Verder moet nog steeds maar blijken wat voor invloed deze zaken hebben, het is veel eerder een algemeen effect, MTV, lifestyles, reclame, games, etc. etc. dragen bij aan het feit dat veel jongeren anders met elkaar omgaan tegenwoordig, in de zin dat het rollenpatroon van vrouw als lustobject en man als heerser (ietwat overdreven) weer als cool wordt gezien. Dat is inderdaad jammer, maar heeft niets te maken met 1 game of games in het algemeen.

Heb je wel gelijk in, het heeft niet alleen met GTA 4 te maken. Het heeft met jongeren cultuur in het algemeen te maken en ik neem aan dat niemand iemand gaat wijsmaken dat door die leeftijds keuring dit spel uit de handen van jongeren van 15 zal blijven.

Je kunt je best afvragen of die hele tendens in de jongeren cultuur waarbij dit soort sociale omgevingen ge-idealiseerd worden en dan zonder die (betutelende) moralistische ondertoon die je in Miami Vice nog wel had nou wel zo positief is. Natuurlijk is het cool en gaaf om te spelen, dat zal ik niet ontkennen.

Hoeveel invloed GTA IV spelen heeft op de waarden en normen van iemand van 15 zou ik niet weten, hoeveel de jongeren cultuur waar GTA IV een icoon van is aan invloed het gedrag van jongeren heeft weet ik ook niet. De een wel, de ander niet en gemiddeld?

Maar een serieuze discussie die niet vertroebeld wordt door stemming makerij, schijnargumentaties en andere irrelevante onzin, dat zal nog wel even op zich laten wachten.

Ik vraag mij ook af wat voor punt hij heeft. Als ik het zo lees is zijn punt dit;
Niko Bellic hoertjes oppikt, die hem eerst aan zijn gerief helpen en daarna vermoord worden.
Maar dit kan in elk geval al sinds GTA III (Liberty City).....
Dus wat is zijn punt......

Als je er wat dieper opgaat, is het overduidelijk dat het om een gimmick gaat; hoertjes zijn niet altijd makkelijk te vinden, je gezondheid wordt met amper 50% bijgevuld bij het duurste programma (70 eu, even eten a 1 eu levert je 100% op daarentegen), en dat vermoorden is volledig optioneel.

Ik meen mij te herinneren dat het al kon in GTA1. Maar goed, dat was ook een nogal controversieel spel.

je kon geen hoertjes oppikken in GTA1.

Ah dezelfde beste man. Wordt hij uberhaupt nog serieus genomen, niet alleen door de games-community maar vooral ook door de mensen met wat macht? Ik blijf het, maar dat is al vaker de revue gepasseerd, heel apart vinden dat hij specifiek dan weer het seksuele aspect eruit vist. Het hele spel is gebaseerd op elkaar afknallen etc. seks komt er volgens mij in verhouding nauwelijks in voor. Het is niets voor mij verder, maar goed, dit slaat ook weer nergens op.

Misschien moet je het filmpje even bekijken.

Misschien moet jij het spel eens spelen. Dit hele geneuzel is (zoals ook hier te lezen valt) ontstaan omdat mensen hun mening baseren op een compleet uit z'n verband getrokken onderdeel van een spel. Ik snap ook niet waarom nu juist dit spel deze aandacht krijgt: ik kan er nog tientallen opnoemen waar het bloed (nog meer) van het scherm afspat.

gears of war?

Beetje suggestieve titel. Ik denk niet dat die man nog kans maakt ergens gehoord te worden.

Dat viel mij ook al op, de titel wekt de essentie dat er wederom verborgen content aan het licht is gekomen, maar niets is minder waar.
Het is die zielige betweter weer die wederom veel te veel aandacht krijgt. :( :O

Die man kan zich beter richten op de "real life" gebeurtenissen in de USA....
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:09
Vorige 12:13
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: