Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Voormalig advocaat Jack Thompson wil aandeelhouders van Take-Two Interactive oproepen topman Strauss Zelnick uit zijn functie te zetten. Thompson heeft Take-Two vaker op de korrel genomen, wegens de 'gewelddadige' games van de uitgever.

Jack Thompson fpaVoormalig advocaat Jack Thompson moest eerder dit jaar de juridische strijd tegen uitgevers van 'gewelddadige' computerspellen staken, maar zet zijn kruistocht met andere middelen voort. Thompson heeft aangegeven dat hij aandeelhouders van Take-Two Interactive, de uitgever van onder andere de Grand Theft Auto-serie, wil aanzetten tot een 'revolte' jegens Strauss Zelnick, topman bij Take-Two.

Voor dit doel heeft Thompson aandelen in het bedrijf gekocht, nadat hij ze eerder - vlak nadat een overname van Take-Two door Electronic Arts door Zelnick werd tegengehouden - had verkocht. De aandelen Take-Two waren destijds 26 dollar waard. Uit het feit dat de waarde inmiddels is gekelderd tot 7 dollar, blijkt volgens Thompson dat topman Zelnick - die eerder door hem een "incompetente en roekeloze gek" werd genoemd - een kapitale fout maakte door het aanbod van EA af te wijzen. Hoeveel aandelen Thompson gekocht heeft, is niet duidelijk.

Of Thompson daadwerkelijk is begaan met de aandelenkoers van Take-Two Interactive is twijfelachtig. Thompson is vooral bekend geworden doordat hij als advocaat jarenlang uitgevers van 'gewelddadige computergames' voor de rechter sleepte, in een poging dergelijke spellen te laten verbieden. Take-Two Interactive is daarbij altijd een belangrijk doelwit geweest, omdat de uitgever spellen uitbracht als Manhunt en Grand Theft Auto. Eerder dit jaar werd Thompson uit zijn functie gezet, omdat hij tijdens rechtszaken stelselmatig gerechtelijke bevelen negeerde, valse verklaringen aflegde en dito informatie verschafte.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Rechtzaken tegen "gewelddadige" games? Wat een onzin, je hebt niet voor niets richtlijnen en aparte wetten in elk land, zodat die zelf bepalen of een spel wel of niet binnen komt! Plus dan krijgt het spel een officiele rating waardoor de verkoper moet controleren of de persoon het spel wel mag kopen, en zodat de ouders(/volwassenen/verzorgers) weten wat voor soort spel er in huis is gehaald. Als er nou strenger hierop wordt gecontroleerd is er toch niets aan de hand?

Immers, als iedereen vind dat het spel te gewelddadig is etc., en niet koopt, dan zal de uitgever (gamedeveloper) zelf wel stoppen met het maken van zulke games omdat de markt daar niet op zit te wachten?
Hij doet het alleen maar omdat "de tere zieltjes van die jonge kinderen worden verpest", of iig iets in die trant. Het is wel waar dat er een leeftijdsrating is, maar hij is er van overtuigd dat dat geen goed systeem is en dat er nog steeds (te jonge) kinderen mee in aanraking komen.

Maar om het nu op deze wijze te gaan spelen is ronduit zielig, als je aandelen gaat kopen van een bedrijf dat je kapot wilt maken.

Aan de andere kant zou je hem hier ook wel weer leuk op kunnen aanvallen.. Het komt bij mij in elk geval niet echt overtuigend over als je aandeelhouder bent van een bedrijf dat dit soort spellen maakt, en dan zegt dat ze "slecht" zijn.
Waarom spant hij dan geen zaak aan tegen het Amerikaanse leger? die veroorzaken de meeste doden...

Anyway, Jack Thompson should be put down for good... die gast hoort in een gesticht.. de enige rede dat hij hier volgens mij mee doorgaat is omdat hij zijn 'naam' wil hoog houden, en zijn 'eer' (or what's left of it) wil redden...

Jack Thompson, you're pathetic!
kan je beter een zaak beginnen tegen de cristelijke kerk (staat eigenlijk gelijk aan het US army, maar das ander verhaal), die staan nog altijd op nummer 1 als het gaat om het verzieken van kinderzieltjes (ze laten geloven in een onzichtbare man) en het afslachten van iedereen die er anders over denkt. religie heeft ook al een goede 2000 jaar voorsprong op videogames...
daar heb je nog best een punt als je bedenkt dat onze vriend Jack de strijd aan gaat met games uitgevers omdat dit kinderen (in zijn ogen) aanzet tot geweld terwijl het Amerikaanse leger "American Army" heeft ontwikkeld om er daadwerkelijk soldaten mee te werven , o nee , das patriotisme 8)7
Nu hij geen advocaat meer is, en dus niet direct de mogelijkheid meer heeft om uitgevers voor de rechter te slepen, gaat hij het spelletje op een geheel andere manier doorzetten. Gewoon door aandelen te kopen (wie weet hoeveel hij er in handen heeft weten te krijgen) en vervolgens de overige aandeelhouders proberen over te halen te topman van de uitgever uit zijn functie te zetten.

Vind het een vies vuil mannetje, die Thompson. Hij heeft gelijk dat sommige games eigenlijk niet kunnen, maar om daarvoor nou de uitgevers aan te klagen... je kunt beter de winkels die dergelijke games illegaal aan jongeren verkopen aanpakken, daar zij niet hanteren naar de regelementen.
Als sommige games niet kunnen worden ze uberhaupt al niet uitgebracht. Games blijven games, de grens tussen wat wel en niet kan ligt enorm hoog en is volgens mij nog nooit echt bereikt. Net als met films, daar kan ook bijna alles, no problem. Kijk voor de grap eens naar films als Saw (1/2/3), dat zijn echt geen maatschappelijk verantwoorde films, maar ze kunnen wel.
Ik las Godjira's post anders: alles moet kunnen, maar de leeftijdsaanduiding op de verpakking is niet voor niets. Winkeliers die de spellen verkopen aan kinderen/jongeren die niet de juiste leeftijd hebben zouden moeten worden aangepakt.

Alleen is dat vrees ik net zo oncontroleerbaar als drank verkopen aan minderjarigen. Gelukkig zag ik laatst een ouder die ingreep toen haar veel te jonge kind GTA wilde hebben en daar ligt naar mijn idee ook wel de eerste taak, ouders: weet wat je kind speelt.
Je las mijn post goed inderdaad. Alles moet kunnen naar mijn mening. De markt vraagt erom, anders wordt het ten slotte ook niet gemaakt. De verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij de ouders, dat ben ik helemaal met je eens, maar ik vind dat de controles op winkeliers ook verhoogd mag worden op dit vlak, ook wat betreft films en boeken die niet bedoeld zijn voor kinderen onder een bepaalde leeftijd. De leeftijd staat niet voor niets op de producten en ik vind dat hier best strenger op gecontroleerd mag worden.

Je hebt echter wel gelijk, je kunt dit bijna niet controleren... wat helaas in veel gevallen aan de orde is. Dat vind ik echter nog geen reden om uitgevers aan te klagen, omdat de games die ze maken volgens de aanklager niet door de beugel kunnen.
Nu hij geen advocaat meer is, en dus niet direct de mogelijkheid meer heeft om uitgevers voor de rechter te slepen,
Hij is idd geen advocaat meer, maar dat hoeft hem er niet van te weerhouden om ze voor de rechter te slepen, toch? Alleen kan hij niet meer zelf het pleidooi voeren. Hij zal dan wel een advocaat moeten zien te vinden die gek genoeg is om op zijn manier de strijd te voeren (hoewel, met geld kom je een eind, maar zelfs dan vraag ik me af of er een advocaat zo gek genoeg is om z'n naam te grabbel te gooien door zich in te laten met deze ex-collega).

Of zie ik het verkeerd?
Volgens mij is het niet verplicht om bij een rechtszaak een advocaat te hebben. Dat hij uit zijn functie is gezet betekent dat hij zichzelf geen advocaat meer mag noemen.
In het algemeen niet. Maar in zijn specifieke geval moet hij wel een advocaat vinden, nadat een rechter besloten had dat hij teveel onzinzaken had gevoerd.
Hij heeft geprobeerd om ze vanaf buiten te "vernietigen", niet gelukt. Nu probeert ie het vanaf binnen :x
misschien een goed concept voor een game :P
If you can't beat them, Buy them.

Waar ken ik dit ook alweer van?
zolang wij de aandacht geven aan hem zal hij doorgaan met dit onzin.
die vent is de grip op realiteit al zover kwijt dat hij gewoon door zal gaan.

edit: ik denk trouwens niet dat hij tweakers.net leest :z

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 30 december 2008 12:56]

Och, je moet toegeven dat dit vermakelijk nieuws is :)
Die kerel heeft waarschijnlijk zelf nog nooit een game gespeeld en baalt ervan dat ze in zijn jeugs nog geen computergames hadden.
hij heeft wel games gespeeld, namelijk GTA (staat in een van de artikelen over hem hier op tweakers)
Yup, aandeelhouders zullen vast overtuigd zijn om de ontwikkeling van goedverkopende spellen als GTA te doen stopzetten.
Heeft Thompson dan zoveel geld dat die zoveel mogelijk aandelen wil opkopen?
Zou kunnen, maar het kan ook zijn dat hij sponsors heeft in de vorm van activisten e.d. Het zou de enige mogelijkheid zijn, voor hem, om nog een zaak te maken... de rest heeft hij inmiddels al geprobeerd .
Moet eens Jack Thompson bij youtube ingeven, die kerel is gek.
hier is een grappige parodie http://www.youtube.com/wa...c4dE&feature=channel_page
Ik wilde jullie dit filmpje niet onthouden:
Jack Thompson was Right
The clown is back! :-)

Dit keer heeft die leipo ook nog aandelen erbij gekocht, juiste tijd om ze te kopen, kerel weet niets van recht, en nu bewijst hij dat hij ook niets van geld snapt.

Laat hij eerst maar GTA4 uitspelen, dan mag hij weer praten. Een mafkees is het die dol is op die idiote claim society.

Dit soort lui moeten geen aandacht krijgen, het is bijna nog erger als de tokkies.
Dit keer heeft die leipo ook nog aandelen erbij gekocht, juiste tijd om ze te kopen, kerel weet niets van recht, en nu bewijst hij dat hij ook niets van geld snapt.
Hij had al aandelen en die heeft hij verkocht toen ze heel hoog stonden toen EA Take2 wilde overnemen. Nu heeft hij er weer gekocht nu ze heel laag staan. Hij kan nu 3,5 keer meer aandelen kopen.

Je zou dus kunnen stellen dat hij wel slim gehandeld heeft? Kopen als ze laag staan verkopen als ze duur staan.
Het is wel een ongeleid projectiel die zelf de nodige vernietigingsdrang heeft. Houden zijn acties direct verband met de geweldadige spellen waartegen hij strijdt? De volgende stap bestaat dan zeker uit het neerschieten van de topmannen van het bedrijf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True