Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Submitter: Iva_Bigone

Uitgever Take-Two klaagt de Chicago Transit Authority aan. Het bedrijf achter het openbaar vervoer heeft reclameposters voor GTA IV uit het straatbeeld verwijderd. Volgens Take-Two is dat in strijd met gemaakte afspraken.

GTA IV ReclameTake-Two claimt een reclamecampagne van 300.000 dollar te hebben afgesloten, waaronder een postercampagne aan de zijkanten van bussen en in bushokjes. De billboards zouden volgens de afspraak zes weken blijven hangen: van een week voor de release van GTA IV tot begin juni, maar zijn volgens de uitgever al voor het einde van april verwijderd. Take-Two daagt het bedrijf daarom voor de rechter wegens inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en contractbreuk, zo meldt Reuters. De uitgever wil de Chicago Transit Authority dwingen de campagne alsnog af te maken en eist een schadevergoeding van tenminste 300.000 dollar.

De Chicago Transit Authority verwijderde de posters naar aanleiding van een nieuwsuitzending van Fox News, waarin kritiek werd geuit op de posters; gezien het gewelddadige karakter van GTA IV en het feit dat Chicago te maken heeft met een golf van gewelddadige misdrijven, vond de nieuwszender het ongepast dat de posters bleven hangen. Kennelijk was het OV-bedrijf het daarmee eens, want de posters werden verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Slechts 1 van de vele incicdenten die Amerika kent :

http://www.telegraaf.nl/b...a_weigeren_sigaret__.html

Helaas is dat langzaam overgewaaid naar de rest van Europa. Als ik zie hoe in ons land met geweld omgegaan word met vaak een dodelijke afloop dan zie ik best wel een toename bij.

Wel wil ik stellen dat imo gewelddadige games niet de oorzaak zijn van gewelpleging op straat, met hier en daar een uitzondering daar gelaten, in ons land. Maar waar het lang in Amerika aan geschort heeft word nu ook hier een probleem, een degelijke opvoeding, waarin ouders haast geen tijd meer hebben voor kinderen en vaak volgestopt worden met materialisme om zelf een uurtje rust te creeeren.

Merendeels vind ik dat te danken aan de Westerse politiek, die heil zag in 2 verdieners en deze groep steeds zwaarder belast hebben door maar te stellen dat je een huis moet kopen, een auto voor de deur moet hebben staan en 3 keer per jaar op vakantie moet. Als ouder heb je altijd een keuze om te bepalen waar je prioriteiten liggen maar en en gaat gewoonweg niet, het is of het 1 of het ander. Kies je voor en en dan heb je kans dat je kind dingen gaat doen waar je totaal geen overzicht meer over hebt en pas vaak aan het daglicht komt als het te laat is.

Persoonlijk besteed ik veel aandacht aan mijn kroost waardoor een carriere niet haalbaar is en waardoor ik minder verdien dan ik zou kunnen verdienen, maarjah, dat is een keus. Een kind nemen is niet iets vanzelfsprekends, het is een levenstaak waar je zorg voor moet dragen. Tel daarbij op het hoge percentage scheidingen en de daaruit voortvloeiende problematiek en de bal is rond.

Ook kinderen hebben keuze's om iets te doen of te laten, maar in de regel gaat het erom dat de ouders de kinderen bijbrengen wat goed of kwaad is, de parameters voor een gelukkig en stabiel leven. Als we dat van huis uit niet meer meegeven dan is het eind zoek.

Balkenende mag dan wel praten over normen en waarden, het is een noodzakelijke basis, maar ik heb in al die jaren niet gezien dat hij problemen dermate aanpakt dat we terug kunnen keren naar een degelijke basis en dat er meer pleisters worden aangeboden dan een noodzakelijke operatie om van de kwaal af te komen. Die basis kan er alleen komen als het volk het wil. We kunnen wel iedere keer alles afdoen als zinloos geweld, hoe kom je aan de termonologie, maar het probleem word niet opgelost en dat hebben we te danken aan Den Haag, puppetmaster of the VS :)
Je zegt als ik "zie" hoe met geweld word omgegaan in mijn land. Mag ik dan vragen hoe je dit dan ziet ? Is dit met jouw eigen ogen of is dit door de ogen van de media ? Ik denk dat er op zich niet zo een grote toename is van bruut (en dodelijk geweld) in onze landen maar dat er vooral een grote toename is in mediatisering van deze zaken. En dat is inderdaad overgewaaid van de VS. Ik heb het gevoel dat de mensen in onze maatschappij steeds meer gaan "cocoonen" in hun huisje van waaruit ze met angstige ogen de wereld bekijken via het schermpje van hun televisie. Zo hoor ik dan vaak mensen uitspraken doen dat in die of die wijk je 's avonds niet meer kan rondlopen zonder 5X beroofd en verkracht te zijn.
Als ik dan vraag aan zo iemand of ze zelf al eens hebben rond gelopen in die wijk moeten ze meestal toegeven dat dit niet zo is.
Ik geef je wel 100% gelijk dat het de taak is van de ouders om hun kinderen respect en het verschil tussen goed en kwaad aan te leren en dat daar de oorzaak ligt van veel problemen. Maar dit is natuurlijk moeilijk te regulariseren, iedereen heeft het recht om een kind op de wereld te zetten terwijl het wel mogelijk om pakweg een computer spelletje te verbieden.
Politiek beleid draait steeds vaker rond schone schijn en hypocrisie. Daar in Chicago zal geeneen dode minder vallen door die reclames weg te halen misschien wel door meer kansen te creeren voor jonge kansarme mensen. Het eerste vergt 5 seconden inspanning en is direkt mediatiseerbaar en het laatste vergt echte politieke moed en inspanning en waarschijnlijk pas resultaat na je eigen ambst termijn. Ik denk dat als politieker je keuze dan wel snel gemaakt is
Toch heb ik mijn bedenkingen bij het van huis uit meegeven van wat goed en wat kwaad is als ik afgelopen dinsdag op weg naar de AH om 9.10 een jongen van een jaar of 8, hooguit 10 heel snel voor zijn vader uit zie lopen richting Bart Smit, om hem vervolgens 5 minuten later aan de balie van de AH te zien met een glunderend gezicht als hij GTA4 uit zijn Bart Smit tasje haalt.

Hoe praat je dat goed? |:(
Da's een knappe jongen. Bij de meeste winkels wordt om een id gevraagd voor GTA4. Het is niet voor niets voor 18 jaar en ouder.
De vader kocht het dus overduidelijk voor hem, het kan gewoon niet anders.
Inderdaad afbeeldingen van fictieve misdadigers, word ik ook altijd zo crimineel van.

Lijkt me een makkelijke zaak voor take2 om te winnen.

@hieronder
De reclame is niet aanstootgevend, niet meer als afbeeldingen van fictieve mensen die niet eens een handeling verrichten. Geen aanstootgevende tekst anders als gta4.

Het voorbeeld dat jij aanhaaldt van zelfmoord komt niet overeen met de reclame.
Als er bij had gestaan nu net zoveel geweld thuis als op straat oid, dan was het niet echt tactvol.

Mensen hebben te lange tenen daar.

[Reactie gewijzigd door it0 op 6 mei 2008 14:18]

Daar gaat het toch niet om. Het gaat erom dat je een beetje respect mag tonen voor een wijk die getroffen wordt door geweld en het verdriet dat daarmee gepaard gaat. Dan hoef je geen virtueel geweld te gaan promoten in die wijk ook.

Het is een beetje zoals een grap over zelfmoord tegen iemand wier beide ouders zich onlangs gezelfmoord hebben. Dat getuigt van weinig tact. Als je dat niet snapt, ben je gewoon afgestompt.

Wat niet wil zeggen dat het OV bedrijf geen contractbreuk gepleegd heeft. Ze hadden dat ook wel voordien kunnen snappen.
Dat klopt inderdaad. Je mag inderdaad wel wat respect hebben hiervoor. Echter had CTA dit kunnen bedenken voordat ze het contract met Take-Two tekenden. "Ik kan zo wel meer van die zaken bedenken: ik krijg mijn project niet af voor de deadline, omdat ik met de mensen die ik heb 24 uur er dag en 7 dagen in de week moet werken en dat kan ik mijn mensen niet aandoen." "Ik kan die verbouwing niet doen, omdat blijkt dat §100 toch wat weinig geld was." Even twee absurde uitspraken om alleen even aan te geven, dat je een hoop dingen van te voren zou kunnen weten. In dit geval maak je reclame voor een spel dat Grand Teft Auto heet, Het is het vierde deel, dus je zou kunnen opzoeken op Internet hoe de vorige delen waren en dus een beeld kunnen krijgen van de inhoud. Je kunt de posters zien voordat je het contract tekenen of de mogelijkheid inbouwen om een veto te hebben. CTA heeft dus mogelijkheden genoeg gehad om bij voorbaat al een hoop af te schermen, maar dat hebben ze niet gedaan. Dat het intern niet goed zit bij CTA en dat een commerciŽle afdeling kennelijk iets kan verkopen waar het hoger management niet achter staat, dat is het probleem van het bedrijf in kwestie.

Overigens ben ik van mening dat het Take-two best goed uitkomt. Van een dergelijke reclamecompage hadden we hier nooit wat van gehoord en nu bericht waarschijnlijk zo'n beetje elke game site op het net erover. Meer media exposior kun je bijna niet krijgen.
Ja nee... alsof er op gamesites nog niet genoeg aandacht is voor GTA4, ik denk dat ze voornamelijk pissed zijn omdat ze graag de iets minder fanatieke gamers willen bereiken, u weet wel de mensen die net 4 weken op vakantie op Mars zijn geweest of in Chicago onder eens steen leven ;-)
Het gaat niet om de fictieve misdadigers. Het gaat om het product waarvoor geadverteerd word. Een geweldadig spel waarbij de bloedsporen over je auto lopen als je met je blista compact op een menigte van mensen in rijd. (Hťťrlijk overigens)
Ik ben het helemaal met jullie eens, Twake-Two moet deze rechtszaak gewoon winnen, dat OV-bedrijf en Fox News zijn echt knettergek.

Maar ik vind het wel raar dat ze het OV-bedrijf dagen wegens inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.... Tuurlijk, je moet mening vrij kunnen uiten, maar die posters hingen op het eigendom van dat ov-bedrijf (bushokjes ed denk ik), vandaar ook het contract met dat ov-bedrijf.

Dat is hetzelfde als wanneer iemand mijn huis onderspuit met grafiti, en mij vervolgens aanklaagt wegens inbreuk op de vrijheid van meningsuiting omdat ik het verwijder.

Je zegt misschien: ja maar, ze hadden een contract!
idd, maar Take-two klaagt dat bedrijf dus ook aan wegens contractbreuk, maar daarnaast, volledig los van dat feit, ook nog eens voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting.
ik vind 't wel kloppen. ze verwijderen gewoon een stukje wat rockstar heeft gemaakt. vrijheid van meningsuiting is wat breder dan alleen maar kunnen zeggen wat je wilt.
laten zien wat je wilt valt daar ook onder.

echter wat je zegt over jouw huis gaat een beetje ver, omdat het jouw eigendom is. maar bijvoorbeeld op internet kun je zetten wat je wilt, en daar hoef je ook geen contract voor te hebben om je mening te kunnen uiten. Er kunnen wel regels zijn die de provider of site-beheerder op stelt, of door de wet, maar zolang je je daar aan houdt, en iemand verwijdert jouw dingen omdat ie het toch minder leuk vind, is dat in principe beperking van je vrijheid van meningsuiting.
Kennelijk was het OV-bedrijf het daarmee eens, want de posters werden verwijderd.
En dan niet even met Take-Two overleggen of het wel goed is? En dan bijvoorbeeld een deel van de reclamecampagne bedrag terug te geven of iets dergelijks. Lijkt me logisch dat Take-Two hier niet blij van wordt, ze hebben immers een afspraak en een bedrag overgemaakt. Maakt eigenlijk niet eens uit wat de reden was/is, afspraak is afspraak. Verder is het zomaar stopzetten van een overeenkomst beetje vreemde gang van zaken, lijkt me. Of in ieder geval zo maak ik het op uit het artikel. Ik wil daarnaast niet zeggen dat ik wel/niet eens ben met het verwijderen van de posters, maar zomaar zonder te overleggen met de andere partij klinkt een beetje vreemd in de oren. Het OV-bedrijf had om zijn mist even met Take-Two overlegt zou ik zeggen.

Verder is dit natuurlijk weer extra publiciteit voor GTA IV en Take-Two. Hebben ze weer slim gedaan. :P

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 6 mei 2008 11:38]

Een moeilijk geval. Maar we hebben allemaal een maatschappelijke verantwoording af te leggen, overheid, burger en bedrijven. Ik denk dat niemand een voorstelling kan maken van het straatgeweld in Amerika, drive-by shootings, eindeloze vuurwapen gevechten tussen bende's, en vele liquidatie's om een stukje "turf".

Het Amerikaanse leven is anders, met name in de achterstandswijken en het probleem is moeilijk op te lossen. Maar Amerika kent groete tegenstrijdigheden. Het vuurwapenverkoop, de uitzendinge massaal op tv van de aanval op Irak deel 1 & 2 etc etc.
Amerika is een land van uitersten en de overheid neemt geen duidelijk standpunt in, die andere agenda.

Maar rated materiaal, zoals dit soort games met zich mee brengen kun je gewoonweg weren door er wetgeving voor te maken. Dan kunnen enkele individuen die toch dit soort kontrakten aangaan ook niet meer die fout maken. In een buurt zulke reclame's maken die al zo gebukt gaat onder geweld geeft alleen maar aan dat men niet goed nadenkt of dat geld belangrijker is dan moraal. Velen denken dan wel, het is maar een game, maar streetgang members spelen het daar ook, om 5 minuten op straat door te gaan.

Imho een gevalletje ondoordacht en kortzichtighied.
Maken ze ook zo'n probleem als het om een film gaat? Volgens mij niet. Ik ben bang dat er net iets te veel xenofoben op deze aarde rond kruipen.

Ik hoop dat Take-Two een mega schadeclaim kan opstrijken.
xe∑no∑foob (dem; xenofoben)
1 vreemdelingenhater

Lijkt mij hierop niet van toepassing.
vandale is niet erg eenduidig

xe∑no∑fo∑bie (dev)
1 afkeer van alles wat vreemd is

xe∑no-
1 ter aanduiding dat het door het grondwoord genoemde betrekking heeft op het vreemde

-foob
1 achtervoegsel waarmee wordt aangegeven dat een persoon angstig is voor het in het eerste lid genoemde


/edit
Waarschijnlijk is het woord xenofoben de laatste decennia een nieuw leven gaan leiden?

[Reactie gewijzigd door D-rez op 6 mei 2008 11:48]

Over dit soort dingen staan toch altijd wel bepalingen in afspraken die worden gemaakt. Zo'n advertentie bedrijf heeft ongetwijfeld algemene voorwaarden waarin staat hoe het precies zit als ze een campagne eerder willen stoppen ofzo. En wat voor korting daar dan tegenover staat. Dat hele 'vrijheid van meningsuiting' heeft er totaal niet mee te maken. Het is gewoon een zakelijke deal die onder bepaalde voorwaarden wordt uitgevoerd net zoals iedere andere dienstverlening.
Als de CTA een overheidsdienst is (de kans daarop is groot), dan is vrijheid van meningsuiting wel van belang. Dan zou het namelijk een overheidsdienst zijn die de vrijheid van meningsuiting belemmert.
Vrijheid van meningsuiting is alleen gegarandeerd ten op zichte van de overheid, niet tussen (rechts)personen onderling.
dit is geen vrijheid van meningsuiting (als je naar de nederlandse wetgeving kijkt). Handlesreclame valt buiten artikel 7 van de grondwet.

Neemt niet weg dat er een overeenkomst is, en die is gebroken door CTA. Zij zullen moeten verdedigen waarom (veranderde omstandigheden zijn aan te voeren) en vervolgens zal Take-Two moeten aantonen welk verlies dat op heeft geleverd. mogelijk staat hierover al e.e.a in het contract.

Dan gaat de rechter eens nadenken over een schappelijke som.
Ja en blijkbaar vind Take-Two dat het OV-Bedrijf zich niet aan die voorwaarden gehouden heeft en dus klagen ze ze aan.

Dat hoort nou eenmaal ook gewoon bij de zakelijk vehoudingen tussen bedrijven. Dat is het goed recht van Take-Two.
Maar als de algemene voorwaarden in strijd met de wet zijn is het weer een ander verhaal. Iets wat hier regelmatig (lees: praktisch altijd) gebeurt. Ik ben benieuwd naar de uitslag van de zitting.
Belachelijk, de overheid moet het goede voorbeeld geven, contractbreuk hoort daar niet bij.
Ook te gek natuurlijk dat ze zich laten beinvloeden huisvrouwenzender als Fox nieuws.
Dat is natuurlijk de vrijheid van meningsuiting van het Openbaar Vervoersbedrijf, om de posters weg te halen vanwege sociale overwegingen. Of dat nu komt door een uitzending van een nieuwszender of door eigen overwegingen, doet er dan weinig toe. Contractbreuk is natuurlijk een ander verhaal, maar dat is iets voor de advocaten van de twee bedrijven om uit te vechten voor de rechter. Het is moeilijk om uit deze informatie op te maken of het vervoersbedrijf in zijn recht staat.
ze krijgen betaalt om posters die ze van te voren hadden gezien 6 weken op te hangen. hebben ze eenmaal het geld binnen halen ze de posters gelijk weg. dat is toch wel overduidelijk contractbreuk, en zonderb ewijs dat het direct tot moord zou aanzetten ofzo zie ik geen gegronde reden om de posters er af te mogen halen.
Iedereen roept direct dat het contractbreuk is.

Dus jullie schijnen allemaal een copy te hebben van dat contract.

Wkan een van jullie het eens ergens online zetten ? Kunnen we allemaal zelf lezen of het contractbreuk is.
Bestuur de geschiedenis van overheden maar eens, dan kom je er achter dat ze het foute voorbeeld horen te geven.

Maar lijkt me een duidelijk gevalletje contract breuk, ze hoeven geen GTA4 reclame te maken zolang ze geen geld ontvangen en geen contracten ondertekenen.
Waar zette de posters van (bijna) naakte vrouwen dan toe aan?

Contractbreuk!

Amerika...
Het gaat om het gewelddadige aspect van de game, niet om bijna-naakte vrouwen.

Ik snap het idee wel van het vervoersbedrijf, maar ja contract is contract.
Het gaat hier over Amerika, waar een bijna-naakte vrouw vele malen erger is dan een gewelddadig tafereel.

Arme kindertjes... ;(
Euh... Als ik mij niet vergis was er in 2007 een geweldige rel in Utrecht over een halfnaakte dame op een billboard in de binnenstad die later de krantenkoppen haalde?...

Nederland...

Het is heel erg makkelijk om vingertje te wijzen, maar als je daadwerkelijk de wereld wil verbeteren, begin dan wel bij jezelf.
Het lijkt me niet meer als normaal dat je dit met je betalende adverteerder bespreekt en recht zet. Dit is gewoon onder stelen imo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True