'Shadowrun en Halo 2 draaien op Windows XP'

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door sontax, vrijdag 29 juni 2007 21:36

Zo eindigt het toch meestal.
Verspilde moeite

Door Brent, vrijdag 29 juni 2007 21:46

Het zijn zeker geen reruchten, tis de harde waarheid. Voor Halo2 zijn er 2 manieren, een crack en Falling Leaf Systems (ik heb het idee dat de 'crack' gewoon het stuk software van Falling Leaf is, maar kan ernaast zitten).

Door Dutch_Razor, vrijdag 29 juni 2007 23:05

Hij duidt dus op de moeite van MS om het Vista only te maken neem ik aan.

Door SRI, zaterdag 30 juni 2007 01:30

Bedoel je nu weinig moeite? Lijkt mij alsof ze alleen ergens in het opstart bestand hebben staan zoiets als check os=vista

Door wica, zaterdag 30 juni 2007 18:39

/troll
Welke check moeten ze anders gebruiken. Vista is toch niet meer dan XP + een "betere" GUI?

Door JohnAD, zondag 1 juli 2007 10:53

MS staat na 5 jaar XP volgens mij niet stil in hun ontwikkeling...

Door ijdod, maandag 2 juli 2007 09:27

Kennelijk boeken ze niet genoeg vooruitgang om dat aannemelijk te maken aan deze kritische gebruikersgroep....

Door Kaell, zaterdag 30 juni 2007 20:18

id geen geruchten, het zijn dx9 spellen, het enige wat je weerhoudt is een vista check.
als je die check omzeilt kun je het gewoon op xp draaien (dx9)

marketing.......

faling leaf probeert dx10 op xp te laten draaien zodat dx10 spellen er ook op gedraaid kunnen worden. deze 2 spellen zijn gewoon dx9 maar hebben een vista check (bewuste keuze ipv technisch probleem ivm dx10).

[Reactie gewijzigd door Kaell op zaterdag 30 juni 2007 20:21]

Door InactieveTweaker, zaterdag 30 juni 2007 04:44

Weet je wat pas een Hoax is? Dat er helemaal geen crack is?!
Weet je wat pas vertwiste feiten zijn? Dat GEEN van al die nieuws-sites, waaronder Tweakers.net weet te vermelden dat HALO 2 Vista only is omdat het gebruik gaat maken van Vista LIVE, dat ervoor zorgt dat je tegen "Xboxers"kunt spelen.

Overigens zal het absoluut zo zijn dat het spel draaiende wordt gemaakt on XP, maar dan niet online, omdat XP niet op het LIVE netwerk mag.

Waar ik me wel aan stoor zijn al die mensen die zeggen dat Vista superslecht verkoopt e.d. : Zoek maar eens op FP nieuws, het is de best verkopende Windows versie ooit.

De drivers zijn brak en Vista is superinstabiel : Omdat enkele fabrikanten het nalaten om een goede ondersteuning te bieden voor hun producten (Creative anyone?) is Vista brak? Dat is de meest domme redenatie die ik sinds maanden voorbij heb horen komen.

MS Dwingt ons op het windows platform te gamen : Oja? Hoe dan? Als jij je daar aan stoort, kun je heel simpel wat geld doneren aan wat opensource projecten zoals WINE (Wine Is Not an Emulator) e.d. om er zo voor te zorgen dat alternatieven beschikbaar zijn.

MS moet forward compatibility hebben voor zijn producten! : Goh hé, noem jij dan ffkes drie commerciele instellingen die dat ook doen dan? Adobe (Yeah right)? Nero? etc. etc. etc. . Geen enkele fabrikant bied forward compatibility, simpelweg omdat het commercieel en vaak technisch niet mogelijk is.

Je kocht XP, je bent akkoord gegaan wat XP voor je kon doen. Nu dat er wat meer mogelijkheden bestaan en nu er een nieuw besturingssysteem is, kun je niet voor een dubbeltje vooraan de rij belanden. Nieuw besturings systeem, nieuwe features.

En laten we dan wel wezen, dat XP die features niet heeft, nja jammer, het is gewoon nog steeds het zelfde product die men indertijd in 2001 kocht. Dat jij Anno 2007 een nieuwe laptop koopt en niet eventjes wacht tot er een vista versie van je laptop of pc beschikbaar was en dus maar lekker aan de haal ging met dumpmodellen van een OEM, tja, dat is jammer voor jou.

Door Blokker_1999, zaterdag 30 juni 2007 07:56

Dat GEEN van al die nieuws-sites, waaronder Tweakers.net weet te vermelden dat HALO 2 Vista only is omdat het gebruik gaat maken van Vista LIVE, dat ervoor zorgt dat je tegen "Xboxers"kunt spelen.

Er is geen enkele technische reden om het spel Vista only te maken. Halo 2 is ontworpen op DX8 en is nu aangepast voor DX9, XP ondersteund DX9. Ook Vista Live zou gewoon moeten kunnen werken op XP. Het enige wat MS gedaan heeft is in de software controle ingebouwd om te kijken of je Vista hebt ipv XP, maar de software werkt evengoed op XP als op Vista.

daarnaast zullen Halo 2 PC gebruikers NIET tegen XBox spelers kunnen spelen.

Waar ik me wel aan stoor zijn al die mensen die zeggen dat Vista superslecht verkoopt e.d. : Zoek maar eens op FP nieuws, het is de best verkopende Windows versie ooit.

Het is maar hoe je het bekijkt. Vista verkoopt in absolute cijfers inderdaad beter dan XP, maar in die 5 jaar tijd zijn er enorm veel PCs bijgekomen. Als je alles gaat herbereken naar de cijfers ten tijde van XP dan zal je merken dat Vista slechter verkoopt.

MS Dwingt ons op het windows platform te gamen : Oja? Hoe dan? Als jij je daar aan stoort, kun je heel simpel wat geld doneren aan wat opensource projecten zoals WINE (Wine Is Not an Emulator) e.d. om er zo voor te zorgen dat alternatieven beschikbaar zijn.

Heel grappig. MS doet trouwens enorm veel moeite om elke vorm van compatibeliteit door derden altijd weer naar de haaien te helpen. Projecten zoals WINE maar ook SAMBA zijn prachtig, maar MS vind toch vaak weer een manier om het niet meer te laten werken, en dat heeft niet altijd met verbeteringen in Windows te maken.

En laten we dan wel wezen, dat XP die features niet heeft, nja jammer, het is gewoon nog steeds het zelfde product die men indertijd in 2001 kocht.

Vista is grotendeels hetzelfde product. Tuurlijk heb je dat mooie resource vretende uiterlijk en UAC dat continue vraagt of je het echt wilt uitvoeren, maar voor de rest, in dagdagelijks gebruik merkt een mensen geen verschil (behalve dat de PC trager is).

Door kiddie, zaterdag 30 juni 2007 08:49

das niks nieuws bij overlord is het al zo dat xbox en pc samen spelen

Door MBV, zaterdag 30 juni 2007 17:19

De drivers zijn brak en Vista is superinstabiel : Omdat enkele fabrikanten het nalaten om een goede ondersteuning te bieden voor hun producten (Creative anyone?) is Vista brak? Dat is de meest domme redenatie die ik sinds maanden voorbij heb horen komen.

Mag ik linux hier even bij halen? Zodra 'linux' een videokaart niet ondersteunt, is heel linux brak, terwijl het dan ook aan de fabrikant ligt. Op het moment dat windows een videokaart niet ondersteunt, vind ik het dus helemaal terecht dat windows brak is

Door albatross, zaterdag 30 juni 2007 21:10

Je kocht XP, je bent akkoord gegaan wat XP voor je kon doen. Nu dat er wat meer mogelijkheden bestaan en nu er een nieuw besturingssysteem is, kun je niet voor een dubbeltje vooraan de rij belanden. Nieuw besturings systeem, nieuwe features.

Je hele rant mist de point: er wordt in Halo 2 hemelaal geen gebruik gemaakt van Vista extra features. Het blijkt gewoon een verkapte verkooptruuk te zijn om Vista te pushen. Kijk, als ze nou zeiden: "Hier hebben we een prachtig spel, dat DX10 gebruikt, en dus alleen op Vista draait," dan had je wellicht een punt. Nu absoluut niet dus. En nee, dat XP niet op het LIVE netwerk mag is ook geen Vista feature, maar gewoon een keuze uit dezelfde categorie: het pushen van Vista.

Bovendien pissed dit mensen behoorlijk off. Jij kunt wel laatdunkend zijn over brakke Vista drivers, en dan absurde suggesties doen dat mensen die wat te klagen hebben dan maar een opensource project moeten gaan steunen, maar daar maakt de drivers niet minder brak. En daar is MS zeker ook debet aan. Maar voordat dit nou weer verzand in een discussie over wie nou precies schuld heeft aan het feit dat het met Vista video en audio drivers nog niet altijd even best gesteld is, feit is dat het gewoon de realiteit van de dag is, en mensen DAAROM dus hun games voorlopig liever onder XP spelen. MS weet dat natuurlijk. Vandaar deze onderhandse truuk, zodat mensen toch maar Vista gebruiken. En daar houden "we, the people" niet van.

Door NLxAROSA, zondag 1 juli 2007 11:17

Sterker nog, als blijkt dat er technisch helemaal geen probleem is om genoemde software onder XP te draaien, dan is er m.i. sprake van koppelverkoop. Laat Kroes hier eens actie tegen ondernemen i.p.v. tegen het meeleveren van een Mediaspeler.

Door Wilke, maandag 2 juli 2007 17:12

Omdat enkele fabrikanten het nalaten om een goede ondersteuning te bieden voor hun producten (Creative anyone?) is Vista brak? Dat is de meest domme redenatie die ik sinds maanden voorbij heb horen komen.

Inderdaad, want dat argument mag uiteraard alleen tegen Linux gebruikt worden

/sarcasm

Waar ik me wel aan stoor zijn al die mensen die zeggen dat Vista superslecht verkoopt e.d. : Zoek maar eens op FP nieuws, het is de best verkopende Windows versie ooit.

Wel als je de 'inflated' verkoopcijfers van Microsoft neemt ja: ze tellen ook alle verkochte coupons mee, en alle versies van Vista Home die verkocht worden aan bedrijven die er onmiddelijk XPSP2 professional overheen zetten.

Maar goed, laat dat verder niet in de weg staan van Microsoft fanboyism hoor. Niemand houd je tegen om een resource-verslindend, DRM infested OS te draaien als je dat graag wilt.

Door PorJaxian, vrijdag 29 juni 2007 21:37

Erg goede ontwikkeling dit, aangezien het belachelijk is dat microsoft mensen weer eens wilt dwingen te upgraden alleen om nieuwe spellen te spelen.

Een tactiek die in het verleden al is gebruikt en hopelijk nu word voorkomen.
Als het nu technische redenen had...(zoals direct x 10, maar dat heeft het bij deze spellen dus niet).

[Reactie gewijzigd door PorJaxian op vrijdag 29 juni 2007 21:38]

Door FiXeR.nl, vrijdag 29 juni 2007 21:53

Dus jij vind het ook belachelijk dat er een PS3 komt? Dus de komende 5/6 jaar moeten alle PS3 games ook voor de PS2 beschikbaar worden? En alle 360 games ook voor de XBOX(1)?

Ik ben zelf ook tegen dit soort dingen, maar ik vind wel dat je Microsoft nog wel enig respect mag geven.

Door JapyDooge, vrijdag 29 juni 2007 21:55

Over die PS2/PS3 ben ik het met je eens, maar een game die onder Windows XP KAN draaien zonder aanpassingen, dan toch forceren alleen onder Vista te laten draaien, da's natuurlijk minder netjes en duidelijk alleen te doen om meer mensen te laten overstappen...

Door sundace, vrijdag 29 juni 2007 22:55

Als het zonder aanpassingen zou draaien had er niemand geklaagd..
blijkbaar zijn er toch aanpassingen nodig... en er wordt nog niets gezegd over de performance met die crack/fallingleafs. Mogelijk dat die lager wordt.

(om over ondersteuning bij problemen nog maar niet te spreken)

Door DLGandalf, zaterdag 30 juni 2007 00:00

die aanpassingen zijn lapmiddelen om de trucen te omzeilen die MS erin heeft gebouwd. Want ik denk niet dat een crack groepje zoals Razor deel van de game engine gaat omschrijven naar "xp code"

dus de performance.. onzin het is gewoon directx 9, performance zal hetzelfde blijven al dan niet hoger

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op zaterdag 30 juni 2007 00:02]

Door RobzQ, vrijdag 29 juni 2007 22:09

Wat een kromme vergelijking. De PS3 en XBOX360 bevatten betere hardware en de spelen die daar gebruik van maken draaien dus alleen op die nieuwere hardware. Bij een PC kun je hardware upgraden zonder het OS te upgraden.

Persoonlijk denk ik dat Microsoft haar gebruikers wat meer respect moet bieden. Mensen komen er toch wel achter dat ze worden genept. Daar is dit verhaal wel het bewijs van. Dat komt de naam van softwareproducent niet ten goede.

Door kimborntobewild, zondag 1 juli 2007 02:43

Mensen komen er toch wel achter dat ze worden genept.

Het zijn enkel een paar tweakertjes die 't weten. Hoeveel procent van de bevolking zou
't weten? Hooguit 0,3%.

Door MadEgg, vrijdag 29 juni 2007 22:14

Een kromme vergelijking. De PS3 en de XBox 360 hebben een stuk modernere hardware aan boord wat het mogelijk maakt om allerlei nieuwe grafische hoogstandjes in te bouwen. Spellen die hiervan gebruik maken kunnen onmogelijk op de hardware van de XBox of de PS2 draaien.

Dit is echter een heel ander geval. Windows Vista is een besturingssysteem en biedt feitelijk niets nieuws voor gamemakers. Het is namelijk software en geen hardware. Dus de gamemakers hebben er in principe geen voordeel aan om spellen Vista only te maken; hoogstens voor DirectX 10 misschien(wat ik ook nog steeds een dubieus verhaal vind maar ok), maar zoals duidelijk in het stukje staat zijn dit geen DirectX 10 spellen dus is ook daar Vista niet voor nodig.Dit is gewoon een hele vuile tactiek.

Door FiXeR.nl, vrijdag 29 juni 2007 22:29

Okee, een ander voorbeeld dan. Je koopt een Suzuki, model 2005 met 99PK. Nu, in 2007 is hetzelfde model, met dezelfde moter ook te koop, zelfde prijs, zelfde verbuik. Maar nu met 120PK. Nu wil jij dat ook, dus je gaat naar de dealer, en vraagt of hij je auto kan chip tunen. Maar dat wil hij niet aangezien hem dat weer winst kost.

Anders koopt iedereen wel een 2005 versie en laat die chippen.

Ga jij dan zeiken? Nee! Dan ga je opzoek naar opties, in dat geval een 3th Party Chip Tuner, in dit geval "Razor1911"

Zo iets duidelijker?

Door Oberon_Sedai, vrijdag 29 juni 2007 23:14

neen, verre van, de games zouden alleen vista nodig hebben vanwege dx10 wat dus niet het geval is. dus MS wil deze weg opgaan om Vista te pushen, terwijl dit helemaal niet nodig is zelfs.
jouw 2007 model is dus maar een 99PK terwijl er wel 120PK opstaat. (of kan, zie de yamaha vmax

Door RaJitsu, vrijdag 29 juni 2007 23:15

Ook geen goede vergelijking. Met die 99 pk haal je die prestaties niet. Wel met die 120 pk.
Vista zorgt er niet voor dat je computer Halo 2 kan weergeven, maar je hardware. In geval van het gebruik van dx10 was het een ander verhaal geweest. Ietsje dan, omdat je ook de discussie zou kunnen voren over dx10 in XP en wat daar de mogelijkheden van zijn.

Door Shuriken, vrijdag 29 juni 2007 23:56

Als Halo 2 nu een mooi staaltje graphics zou zijn, dan zou er nog enige merit in je verhaal zitten. Maar Halo 2 ziet er nog slechter uit dan HL2.

Het spel is op de Xbox (niet 360) al 3 jaar uit. Dus ik kan je met een aan zekeheid grenzende waarschijnlijkheid melden dat het nooit op DX10 SDK ontwikkeld is. En gezien de voor 2007 toch wel ondermaatse graphics ook geen gebruik maakt van enige DX10 capabilities.

Het is niets anders dan een slechte verkooptruc van Microsoft.

Door SA007, vrijdag 29 juni 2007 23:24

Andere vergelijking dan.

Je hebt de suzuki model 2005, daar kan geen cruise control op.
Dan komt model 2007 uit, welke een aantal extra opties heeft, hier kan wel cruise control op.

Na wat onderzoek kom je erachter dat het helemaal geen technische reden heeft dat er geen cruise control op de 2005 verise kan en dat het puur een marketingstunt is en er eigenlijk gewoon een andere stekker aan zit die niet past op het 2005 model.

Je haalt bij "Razor1911" een verloopstukje voor die stekker en je plugt je cruise control zonder enig probleem op je 2005 model suzuki.

Door mstreurman, zaterdag 30 juni 2007 21:39

en dat is nou precies de spijker op zijn kop...

Door Kurgan, vrijdag 29 juni 2007 23:09

Ik ben zelf ook tegen dit soort dingen, maar ik vind wel dat je Microsoft nog wel enig respect mag geven.

Respect krijg je niet, dat moet je verdienen. En aan het kunstmatig incompatible maken van een spel met het op dit moment meest gebruikte OS zie ik niets dat respect verdient. Je ontneemt daarmee je klanten de keuzevrijheid en dat kan wat mij betreft niet door de beugel.

Door kiang, vrijdag 29 juni 2007 23:59

but then again: wanneer gunde MS hun klanten ooit keuzevrijheid?

Door Kurgan, zaterdag 30 juni 2007 01:30

Nou, sinds 1985 ongeveer. Er zijn ten slotte alternatieven voor Windows...

Door BlackOwl, zaterdag 30 juni 2007 03:38

Haha grapjas
Gamen onder OSX of linux zeker?
Meeste spellen waar een pc versie voor is is nu eenmaal alleen een windows versie van.
Om over de 3D hardware van een mac en de 3D ondersteuning in linux maar niet te beginnen.
Nee als je wilt gamen op een pc is er geen serious alternatief buiten windows

Door Ali3nSt0rmz, zaterdag 30 juni 2007 17:34

microsoft kan er toch niet aan doen dat niemand anders met een alternatief komt?

kan je zeggen dat ze het tegenwerken door de source code niet te openbaren, maar dat is bullshit.
microsoft heet dit ook zelf moeten ontwikkelen, en niet de code van een ander os gebruikt... (kan je natuurlijk wel beginnen over de samenwerking van microsoftprogramma's met dit andere os)

ik vind dat wanneer je een os kiest, je maar blij moet zijn met de mogelijkheden ervan en niet beginnen janken over "het is niet compatible met dit andere os"

Door alexvkan, zaterdag 30 juni 2007 19:59

Natuurlijk moet je daar wel over "janken". Compatibility is allesbepalend voor een concurrent van windows met dat enorme marktaandeel.

Door mstreurman, zaterdag 30 juni 2007 21:41

kan je zeggen dat ze het tegenwerken door de source code niet te openbaren, maar dat is bullshit.
microsoft heet dit ook zelf moeten ontwikkelen, en niet de code van een ander os gebruikt

hoe weet jij dát? dat kan jij helemaal niet weten... de source is namelijk CLOSED...

Door vormpie, zondag 1 juli 2007 07:40

Microsoft heeft wel laten zien dat ze Vette games kunnen maken..
respect!!!!

Door kiang, vrijdag 29 juni 2007 23:58

De PS3 heeft meer mogelijkheden als de PS2, vandaar dat nieuwe spelen dus uitkomen voor de PS3.
Deze spelen gebruiken echter geen enkele nieuwe functie van Vista, dus kunnen ze perfect draaien op XP, de enige reden dat ze niet werken is omdat MS bij de installatie kijkt: 'heb je vista? anders installeren we het niet!'
Jouw vergelijking met de PS3 en PS2 gaat dus helemaal NIET op.

Door mike_mike, zaterdag 30 juni 2007 02:42

Het gaat erom dat er geforceerd wordt dat een spel NIET onder XP draait ipv dat het lastig is om onder XP te laten draaien. Als dat zo moeilijk was dan kon een crack dat echt niet voor elkaar krijgen.

MS is er gewoon niet eerlijk over, ze beweren bij hoog en bij laag dat het niet kan draaien onder XP of voor teveel problemen zorgt, dat is gewoon een groffe leugen.

Het is een herhaling van zetten: er waren ook al een hoop games die zogenaamd niet op windows 2000 konden draaien maar alleen op XP, sommige daarvan waren met één bitverandering wel te draaien (rise of legends). Kortom gewoon een truukje van MS. Het is ook -heel toevallig- altijd met games die van MS zelf afkomstig zijn dat het niet draait onder een vorige Windows versie...

Door sired, zaterdag 30 juni 2007 05:10

Door THEsmiley, zaterdag 30 juni 2007 00:55

Als ik Vista had gewild had ik deze al, ik wil deze niet maar wel de nieuwste games en dan komt men hiermee....

Ben blij dat het via een crack kan; niet vanwege de crack maar het feit dat nu bewezen is dat Vista één grote oplichtings-hoax is....

Door fattal, zaterdag 30 juni 2007 03:18

Over overhaaste conclusies gesproken, vista is een prima besturingssysteem vind ik. En dat je een spel dat Vista only is, kan cracken zodat hij op XP draait een reden is dat Vista één grote hoax is, is tot nu toe het raarste argument tegen Vista wat ik heb gehoord....

Door Ali3nSt0rmz, zaterdag 30 juni 2007 17:36

dit is enkel omdat deze 2 games geen DX10 gebruiken

wanneer DX10 gebruikt wordt kan je fluiten naar die games te gebruiken op je windows xp, aangezien die directX10 niet zo ondersteund

Door ijdod, maandag 2 juli 2007 10:08

"wanneer DX10 gebruikt wordt" is inderdaad de juiste stelling. Wanneer spreek je van gebruiken? Een paar calls om Vista te forceren? Of echt structureel gebruiken, dus features die NIET met DX9 kunnen.

Dat is met de aanname dat DX10 daadwerkelijk niet op XP kan draaien....

Door Bugu, maandag 2 juli 2007 08:19

Het hééft een technische reden: Microsoft heeft geen Live client voor XP. Het spel kunnen spelen onder XP is een kwestie van het certificaat verwijderen zodat XP niet mekkert. Niet echt een hack/crack of whatever, maar meer het binnenlopen van een open deur. Echter: zonder dat certificaat komt dat spel het Live netwerk niet op (nog afgezien van het niet hebben van de client in XP) en dus kun je multiplayer via iets anders dan LAN wel vergeten.

Het is nog allemaal de vraag of de PC gamers wel zitten te wachten op Live en dat allemaal echt geweldig gaan vinden (en er zullen uiteraard wel manieren gevonden worden om straks deze spellen ook op XP via onofficiële servers online te spelen), maar er zíjn technische beperkingen om het spel te spelen zoals het bedoeld is onder XP.

Door JapyDooge, vrijdag 29 juni 2007 21:37

Denk niet dat Microsoft hier erg blij mee is

Hoor op het moment van veel mensen die weer Windows XP op hun Vista systeem zetten om fatsoenlijk te gamen, nu kunnen ze dat blijven doen

Door miser, vrijdag 29 juni 2007 23:31

Same here.

De nieuwe laptop hier thuis krijgt waarschijnlijk gewoon XP en geen Vista.
Dit door al het verontrustende nieuws of buggy drivers etc.
En dat terwijl er een DirectX10 GPU in zit.

En over dat HALO geval: belachelijk, ronduit belachelijk.
Dat ze een grafisch overduidelijk verouderde game (zie de reviews) Vista-only maken doe dat dat met een topgame.
Maar waarschijnlijk zou dat te veel geld kosten, met alle XP gebrukers die ze dan mislopen

offtopic

edit:
@WhiteDog: Ik heb het niet eens geprobeerd, maar ik ben ook niet van plan € 80,- neer te tellen om iets even te proberen.

En daarna ook nog nieuwe hardware aan te moeten schaffen die waarschijnlijk nog steeds beter met XP dan Vista zal samenwerken.

Over éen jaar of max. twee ga ik vast en zeker over, al is het maar omdat XP dan end-of-life is en geen updates meer krijgt. Maar Vista en alle andere zooi zal dan hopelijk goed of in ieder geval redelijk op elkaar afgestemd zijn.

p.s. de laptop is een BTO (built-to-order) met Intel Robson

[Reactie gewijzigd door miser op zaterdag 30 juni 2007 21:31]

Door WhiteDog, zaterdag 30 juni 2007 00:09

Heb je het zelf gewoon al eens geprobeerd? Er zijn inderdaad wat buggy drivers. Die vind je voor XP ook met hopen. En die 5 jaar oude scanner zal waarschijnlijk ook niet meer werken.

Koop je echter gewoon kwalitatieve nieuwe hardware dan is er geen vuiltje aan de lucht. En binnen enkele maanden zijn de meeste driver problemen ook wel opgelost (nVidia en ATi zijn er druk mee bezig en Creative heeft gewoon nooit goede drivers voor haar producten).

Als je een laptop koopt hoef je jezelf vast nog minder zorgen te maken en heeft de fabrikant (mits het geen Packard Bell of Acer gevalletje is) de Vista drivers gewoon al meegeleverd.

Door n4m3l355, zaterdag 30 juni 2007 00:25

Het probleem met Vista waar ik onderandere tegen aanliep is dat software gewoon nog niet werkt onder XP. En dan praat ik over bv CAD software van toch wel grote bedrijven maar die nog steeds of niet, of buggy werken onder Vista. Dit zal deels te wijten zijn aan de support van Autodesk, maar als MS daadwerkelijk wilt dat het bedrijfsleven overstapt, dan zullen ze toch ietwat meer de developers bij moeten schieten.
Een tweede reden om over te stappen voor mij is dat de (lelijke) GUI bij mij al 512mb nodig heeft om een beetje vooruit te trekken, sorry hoor maar als XP al goed met 256mb wegkomt, dan spendeer ik de overige 256mb liever aan essentie van mn laptop en dat is mijn gebruikelijke software, en niet aan een GUI die buiten minder functionaliteit mij weinig meer biedt.
En als ik dan nieuws lees dat MS mij probeert over de streep te trekken door met opzet weer eens software zo te ontwikkelen dat het alleen maar de laatste OS werkt, dan krijg ik toch soms de neiging om gewoon willekeurig een MS helpdesk te bellen en daar aan de lijn te schelden. Dit is niets meer dan gewoon de consument in de zeik te nemen. Windows is een mooie OS, het heeft zijn nadelen maar ook zeker zijn voordelen, maar je moet het toch als OS bouwer echt niet in je hoofd halen om zo je klanten te proberen overtuigen dat je Vista beter is. Deze acties suggerereren bij mij eerder het omgekeerde.

Door Bugu, maandag 2 juli 2007 08:28

Ietwat meer de developers bijschieten? Door bv vanaf het begin CTP's uit te brengen, door vanaf het begin whitepapers uit te brengen? Door vanaf het begin via MSDN documentatie beschikbaar te hebben? Sorry hoor, maar ieder bedrijf dat beweert niet goed door Microsoft te zijn ondersteund bij het Vista-ready maken van hun software liegt.

Als Microsoft met Vista één ding goed gedaan heeft dan is het wel het betrekken van de ISV's en de industrie bij de ontwikkeling. Microsoft treft hier echt weinig tot geen blaam. Sowieso is 99% van de problemen met software terug te leiden tot software die gebruikmaakt van ongedocumenteerde API's (die zijn niet voor niets ongedocumenteerd), zich niet netjes gedraagt (c:\windows is geen goede locatie voor je tempbestanden) of al 5 jaar de waarschuwingen van Microsoft dat iets verandert negeert (zoals de geluidskaarten die via DirectSound willen werken).

FYI: met "vanaf het begin" bedoel ik ook écht vanaf het begin: vanaf de allereerste enigszins stabiele alpha kernel zijn er al CTP's beschikbaar geweest. (Dat juist die kernel 3x teruggegaan is naar de tekentafel was alleen vervelend voor organisaties die nieuwe software wilden maken op basis van Longhorn-features die het uiteindelijk niet gehaald hebben.)

Door Soepstengel, zaterdag 30 juni 2007 01:51

Geld dat ook voor een creative xfi gamers edition? Dit is begin dit jaar aangeschaft en daar zijn nog steeds geen drivers/software voor die hetzelfde kunnen als de windows xp drivers/software. Daarom ben ik dus weer terug gegaan naar Windows XP, het geluid is gewoon vele malen beter in XP dan in Vista met een creative kaart.

Ik vindt het trouwens ook erg dom dat MS dit soort dingen door proberen te drukken, mijn mening is gewoon dat MS teveel probeert. MS heeft nu een beeld bij mij als een ontzettend vervelende verkoper die kosten wat het kost jou een product wilt laten kopen terwijl je dat eingelijk niet wilt. Ik wordt een beetje moe van dat hele MS, overal moet geld vandaan komen... Het is toch te gek voor woorden...

Door ErikRedbeard, zaterdag 30 juni 2007 17:45

Dat jouw Creative kaart bepaalde dingen niet meer kan is heel normaal.
In vista werkt het EAX gebeuren en de Directsound (volgensmij nog wat andere dingen) niet meer.
Hier moeten ze dus een omweg voor maken of helemaal verbouwen met iets wat wel hetzelfde effect geeft maar anders werkt.

Door Rey Nemaattori, vrijdag 29 juni 2007 23:42

Vista is gewoon geen gaming OS...tenzj je een uitgeklede vista hebt....en al je die hebt..had je beter bij XP kunnen blijven

Door SRI, zaterdag 30 juni 2007 01:36

Ja en dan kun je ook nog eens die xp versie uitkleden en ga zo maar door....

Herinner me nog wel dat toen xp uitkwam mensen ook maar klaagde over het 'veeleisende' os en dat je beter bij het oudere kon blijven. Over x aantal jaar met de opvolger van Vista krijgen we weer hetzelfde verhaal.

Microsoft blijft een commercieel bedrijf dat zijn best zal blijven doen om geld te verdienen. En als hun denken meer te verdienen door gamen alleen voor Vista uit te geven kun je hun dat vind ik niet kwalijk nemen (vind het nog steeds een rotstreek hoor maar is alsnog wel hun goed recht).

Door vinx77, zaterdag 30 juni 2007 18:09

Klopt. DirectX8-spellen werken echt stukken lekkerder onder W2K of Wine (Google maar wat rond).
En we hebben het gewoon over een abstraction layer, net zoals OpenGL (waarom is de support voor openGL onder windows zo knudde...) . Het echte werk gebeurt in de drivers en op de hardware natuurlijk.

Het nadeel van de huidige situatie is dat MS heel veel geld heeft om dit soort dingen door te drukken. Kromme vergelijkingen met de framerates hieronder trouwens (wat zou WinXp op 162.15 halen? ;-)).

Weet je wat een leuk psychologisch effect is, waar veel merken gebruik van maken? Een mens heeft de neiging om een gemaakte keuze niet af te vallen. Want het is erg moeilijk om toe te geven en het is minstens zo moeilijk om überhaupt tot een keuze te komen. Dus als je in je kledingkast kijkt en ziet dat een bepaald merk erg vaak voorkomt, dan zul je waarschijnlijk altijd Windows blijven gebruiken. Maar echt... het geeft niet! Het is heel menselijk en geeft ook nog leuke en vooral grappige discussies over wat beter is.

edit: niks knudde: http://www.opengl.org/pipeline/article/vol003_9/ (hoera voor MS... toch ergens keuzevrijheid)

[Reactie gewijzigd door vinx77 op zaterdag 30 juni 2007 19:16]

Door worldcitizen, zaterdag 30 juni 2007 20:17

Herinner me nog wel dat toen xp uitkwam mensen ook maar klaagde over het 'veeleisende' os en dat je beter bij het oudere kon blijven.

Volgens mij was dat toen een minderheid, nu is het een meerderheid.

Windows XP was een flinke stap voor uit. Het was een OS waar je spellen op kon spelen ala Windows 98 maar met de stabiliteit van windows 2000. Dus een enorme reden om over te stappen. Voor vista is er eigenlijk geen enkele reden om vrijwillig over te stappen.

Door Phyxion, zaterdag 30 juni 2007 08:52

Fatsoenlijk gamen ligt aan de drivers, niet aan Vista. Nieuwste drivers:

Fear

WinXP - 158.22
Min: 76
Avg: 153
Max: 462

Vista - 158.24
Min: 57
Avg: 99
Max: 188

Vista - 158.42
Min: 78
Avg: 145
Max: 453

Vista - 162.15
Min: 84
Avg: 155
Max: 485

Hier presteert Vista stukken beter dan XP.
Take your point.

Door Zigi_Samblak, zondag 1 juli 2007 04:11

Ik mis de cijfers van XP met de nieuwere drivers? Neem aan dat die ook verhoogd zijn. Een link plaatsen zou de cijfers sowieso een stuk geloofwaardiger maken, 462 fps halen in fear is wel een bizarre uitkomst.

Door thegreatGandalf, vrijdag 29 juni 2007 21:37

kijk dat men een spel kraakt is minder, dat men aantoont dat dit een zet van microsoft is om de boel express, over te laten gaan naar vista terwijl het ook gemakkelijk op xp kan is wel een goede zaak, het toont maar weer eens aan dat men geen oog heeft voor de consument, en de boel gewoon loopt te belazeren ! zeggen dat het niet mogelijk is terwijl dat toch zo is !

Door 84hannes, vrijdag 29 juni 2007 21:56

dat men geen oog heeft voor de consument

Wie denk jij dat Microsoft probeert over te laten stappen naar Vista, spel ontwikkelaars? Microsoft is juist een en al oog voor de consument en ziet geen reden om zijn lange geschiedenis van manipulatie stop te zetten. En geef ze eens ongelijk, wij pikken het nog steeds.

Door mschol, vrijdag 29 juni 2007 22:17

Door LollieStick, vrijdag 29 juni 2007 23:08

Waarom hoop je dat? Omdat Vista zo verschrikkelijk geweldig is? Toch vaag dan dat games merkbaar trager draaien onder Vista dan onder XP.

(Ik zeg daarbij niet dat dat noodzakelijkerwijs aan Vista zal liggen. Drivers zullen hier ook aan bijdragen.)

Door fattal, zaterdag 30 juni 2007 03:25

Voor een nieuwe Microsoft OS (die elke keer toch weer meer resources gebruiken) gaan de performances bij Vista juist lang niet snel achteruit dan bijvoorbeeld bij het verschil van 98/me naar xp. Dit is iedereen alleen weer lang vergeten....

Denk nou gewoon voorruit en neem lekker Vista ipv nog half jaar zeuren en dan pas overgaan.

Door worldcitizen, zaterdag 30 juni 2007 20:22

Denk nou gewoon voorruit en neem lekker Vista ipv nog half jaar zeuren en dan pas overgaan.

Waarom zou je geld uitgeven aan iets dat je niet nodig hebt?
Windows XP wordt nog tot 2011 (dacht ik) gesupport. Dus je kunt waarschijnlijk ook op de opvolger wachten. Of als deze ook tegenvalt naar een alternatief kijken.

Door ErikRedbeard, zaterdag 30 juni 2007 17:48

Vista zal games gewijs gewoon sneller worden als ze zo doorgaan met drivers.
De nieuwste Nvidia drivers zijn in bepaalde spellen zelfs al sneller in Vista.
Dus jouw punt gaat niet meerop.

Door Ali3nSt0rmz, zaterdag 30 juni 2007 17:40

over halo2 en shadowrun kan ik mij niet herinneren dat ze dat gezegd hebben

de nieuwe DX10 games kan je niet op xp spelen...

en dan nog is het hun recht

stel dat ze nu ineens alle games Win98 Only willen maken, dan doen ze dat gewoon en moet niemand daar over zitten zeuren...

ik zie wel geen reden om dat te doen maar het zou wel kunnen

Door Rian_BE, vrijdag 29 juni 2007 21:38

Ik denk dat de beperking tot botmatches en LAN-play eerder invloed heeft op het feit dat het om een gekraakte versie zonder (legale) serial gaat, en slechts in mindere mate over de hack om te spelen op XP. Waarschijnlijk (maar ik ben het niet zeker) kan iemand met de crack, maar een goede serial het wel online spelen, zolang Microsoft nog geen patches heeft uitgebracht.

Door DNA-KillerSneak, vrijdag 29 juni 2007 22:22

Heeft meer met Vista Live te maken net als Xbox Live.. Je hebt VISTA dus nodig om van het online gedeelte van de spellen gebruik te kunnen maken. Ook is halo 2 nog niet volledig gekraakt onderandere het intro filmpje zal niet werken en uiteraard het online gedeelte.

Het heeft dus iid alleen te maken dat Microsoft users wilt laten over stappen naar hun nieuwe OS, voor komende spellen die wel DX10 zijn zal het dus een heel ander verhaal zijn en zal je dus echt VISTA moeten draaien. Denk dat het vallend blad bedrijf daar meer moeite mee gaat krijgen als ze pas eind julie cracks willen aan bieden voor spellen die helemaal geen DX10 draaien imho een grote HOAX dus.

Door abort_, vrijdag 29 juni 2007 21:47

Ik vind dit eigenlijk maar abnormaal, een aantal jaren geleden te koop staan met de features (features als dx9 neem ik aan) en dan nu een dx9 game alleen voor vista maken. Zo zie je maar, een old school release group die wel laat zien dat óók zij niet helemaal goed bezig zijn (net als degene die natuurlijk gebruik maken van de releases van de release group).

Door 188785, vrijdag 29 juni 2007 22:18

en toch staat er in elke NFO die ik lees:

If you like this piece of software, GO BUY IT! Appreciate the hard work of programmers

dus alleen zij die het 'verspreiden' en 'gebruiken' zijn slecht bezig. Je gebruikt het namelijk op eigen verantwoordelijkheid. Als groepen zoals Razor1911 zich daarmee bezig houden omdat ze het nu eenmaal leuk vinden... tja.

Door CentralX, zondag 1 juli 2007 01:13

Tja, maar groepen als Razor1911 zijn toch de eersten die het stukje software aan de man brengen (op internet zetten) en dus verspreiden. Daarmee zijn ze zelf net zo fout bezig. Ik denk dus dat zulke statements als "If you like this piece of software, GO BUY IT! Appreciate the hard work of programmers" een beetje sarcastisch opgevat moeten worden en meer een soort van disclaimer is zodat het lijkt alsof zij zelf heilige boontjes zijn die helemaal niks fouts gedaan hebben

Door Joris de Man, vrijdag 29 juni 2007 21:48

Het ziet er niet echt naar uit dat Vista in de komende tijd de norm gaat worden voor welke groep gebruikers dan ook, zo blijkt maar weer eens. Maar goed, dan had Microsoft misschien ook gewoon met iets vernieuwends moeten komen, ik zou persoonlijk eerder naar Ubuntu overstappen dan naar Vista.

Door fattal, zaterdag 30 juni 2007 03:27

Kijk beter over een jaar is Vista overal de norm.

Door kimborntobewild, zondag 1 juli 2007 02:57

@Joris & fattal:
Sterker nog, nú nog een nieuwe PC zien te vinden met iets anders dan Vista is als zoeken naar een naald in een hooiberg.

Die 0,1% tweakerstes die zelf een PC-tje bouwen en zelf een OS'je ergens wegplukken natuurlijk even buiten beschouwing gelaten. Dat zie ik trouwens continue hier: men denkt hier steeds dat wij paar tweakertjes wel ff de richting zullen bepalen. Het is en blijft echter gewoon de gemiddelde consument (/leek) die de richting bepaalt. De macht van de tweakers is als die van een druppel op een gloeiende plaat. En dan nog, de meeste tweakers hebben helemaal geen bezwaar tegen Vista.

En naar Ubuntu overstappen zal bijna niemand, want daar zijn geen games voor. En nog steeds heeft 99% van de consumenten nog nooit van alternatieven zoals OpenOffice gehoord.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op zondag 1 juli 2007 03:03]

Door Shakkara, vrijdag 29 juni 2007 22:03

Ik zit ook zo nu en dan 2000/XP-only spellen te cracken om op 98 te draaien.

So far:

Dungeon Siege 2
Elder Scrolls: Oblivion
Titan Quest
Ultima Online Kingdom Reborn (Toen ik de nieuwe exe files online zette bracht EA maar een patch uit omdat er een klein relletje op het forum over ontstond)

't zou wel lachen zijn als ik een vista-only game op 98 liet draaien

Door BasNation, vrijdag 29 juni 2007 22:07

Ik zit hier vrolijk Halo 2 onder Windows XP te spelen. Dus ik kan het bevestigen

Halo 2 Repack-Razor1911

Door Fjutrackx, zondag 1 juli 2007 11:21

Jep.. ik ook. dit is toch geen NIEUWS

staat al lang online hoor.

Door Barracuda, vrijdag 29 juni 2007 22:10

dit is nou iets voor Neelie Kroes

Door Pimpy, zaterdag 30 juni 2007 17:35

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

18:09	Micron boekt verlies, kondigt ontslagen aan
20:09	Duitsland wil bijdrage aan Wikipedia leveren

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

16:26 Productreviews

17:37 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

16:30 Etc.

17:35 Reacties

17:35 Forum

25-05 Gesponsorde acties

12:35 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines