Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft bekendgemaakt dat het Xbox Live gaat koppelen aan pc's om zo crossplatform multiplay mogelijk te maken. Vanaf 8 mei kunnen pc-gamers in de VS via de portal Games for Windows toegang krijgen tot Live; Europa is op 18 mei aan de beurt.

Met de Live-dienst van Microsoft wordt het mogelijk om op de pc met een enkel Live-account in te loggen en toegang te krijgen tot dezelfde multiplayer-mogelijkheden als op de Xbox 360. Wel is Live uitsluitend geschikt voor Vista, XP-gebruikers vallen buiten de boot. De lancering van de Live-dienst voor Windows in mei valt samen met de release van Halo 2 voor Vista, maar pc-gamers kunnen bij deze titel nog niet tegen Xbox-bezitters spelen. In juni zal dat met de release van de first-person-shooter Shadowrun voor het eerst wel het geval zijn. De titel verschijnt voor zowel de Xbox 360 als Vista, waarbij bezitters van Microsofts nieuwste console ook tegen Windows-gamers kunnen strijden in levels met maximaal 16 spelers. Later dit jaar verschijnt ook het op Xbox Arcade populaire kaartspel Uno met crossplatform multiplay.

Xbox LivePc-gamers kunnen, net als bij het huidige Xbox Live, kiezen uit twee abonnementsvormen: het gratis Silver of de betaalde Gold-versie. De gratis variant geeft onder andere toegang tot profielen, een vriendenlijst, voicechat, de mogelijkheid om scores te vergelijken voor singleplayer-spellen en gratis multiplay tegen andere pc-gebruikers. Gamers onder Windows zijn immers gewend dat het spelen tegen anderen niets kost. Gold, met een prijskaartje van 50 dollar per jaar, geeft toegang tot diverse multiplayer-mogelijkheden, al dan niet crossplatform. De software voor de pc zal een gamebrowser bevatten met actieve gebruikers, zodat een Live-gebruiker snel een spel naar zijn smaak en niveau kan induiken. Een Live-account is op zowel een Xbox 360 als een pc te gebruiken.

Microsoft hoopt dat met de release van Live voor Windows meer gamedevelopers aandacht gaan besteden aan het pc-platform. Voor uitgevers is de mogelijkheid om spellen crossplatform te ontwikkelen en uit te brengen aantrekkelijk, omdat de risico's en ontwikkelingskosten gespreid kunnen worden over twee verschillende doelgroepen. Nu pc-gamers rechtstreeks tegen consolebezitters kunnen strijden, zal er misschien een einde komen aan de discussie over wat nu eigenlijk beter is: de gamepad, of de combinatie van muis en toetsenbord.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Alweer Vista Only :( MS doet steeds meer zijn best om XP zo snel mogelijk kreupeler te maken dan een opoe met 1 been en een gebroken enkel :'(
Ik snap niet dat mensen zich hier nog druk over maken, en dan vooral als het om MS gaat.. Waarom eigenlijk? Er zijn namelijk zoveel producenten van producten die dit doen, nieuwe functionaliteit alleen inbouwen in hun nieuwste producten om mensen zo aan te zetten die nieuwste producten te kopen..

Kijk b.v. naar de Apple I-pod.. Wil je een nieuwe feature? Nieuwe I-pod kopen want de oudere modellen krijgen de feature niet.. Of kijk eens naar een andere willekeurig product, zovaak zit er iets nieuws in een nieuwe versie die je niet bij oudere versies kan krijgen..

Maar wordt je oudere versie (in dit geval Windows XP) daar slechter van? Ik dacht het niet, het blijft gewoon net zo goed werken als altijd.. Wil je echter de nieuwe feature dan zal je gewoon de nieuwe versie moeten kopen.. Klaar! Kan je wel gaan lopen huilen over MS dit en MS dat, maar dat heeft 0,0 zin.. Doe eens minder naieve en leer eens hoe de wereld in elkaar zit..
Bedankt voor deze (in mij ogen) een van de weinige nuttige reacties tot nu toe..

Als je nieuwe functionaliteit wilt, koop je maar het nieuwe spul en anders niet.. wat is daar nou zo raar aan?

Je kunt toch ook geen golf 4 krijgen met een FSI motor??
Ergens is dat ook logisch natuurlijk, MS zal niet tot het eind der tijden backwards compatibility gaan garanderen, dus als je hiervan gebruik wilt maken moet je wel overgaan naar Vista
Welke feature van Vista zorgt ervoor dat Live niet op XP zou kunnen draaien?
Ik gok dat deze keuze puur om niet-technische redenen is gemaakt; ze willen gewoon iedere gamer zo snel mogelijk Vista de strot door duwen.
En geef ze eens ongelijk. :7
Ik weet bijna wel zeker dat DX10 ook voor XP uitgebracht had kunnen worden als MS gewild had..

MS gebruikt gaming als hefboom om mensen aan Vista te krijgen. En imho op een erg onvriendelijke manier. Ze hebben zich in allerlei bochten gevrongen om oude apps in Vista te laten werken..ze hebben zelfs hun nieuwe *nix achtige account/security structuur kreupel gemaakt met dat UAC maar met games laten ze iedereen zonder Vista stikken.. Echte botte Balmer streken dit.. bah.
Je zegt "tot het einde des tijds" maar het is natuurlijk niet zo dat Vista al tijden uit is. Je mag dus best even de twee platformen kwa bediening van dergelijke nieuwe mogelijkheden naast elkaar laten lopen en mensen even de tijd gunnen voor de overstap. Daarbij zullen de meeste gamers nog altijd op XP werken (om verschillende redenen, budgettair, games/andere zaken die niet op Vista werken, tijd) dus logisch is deze beslissing helemaal niet. Enkel vanuit het OS-markt perspectief wellicht. Vanuit commercieel perspectief begrijp ik deze beslissing ook niet helemaal. Je wil toch immers dat zoveel mogelijk mensen gebruik maken van jouw dienst?
Tuurlijk, het is wel logisch, maar ga mij niet vertellen dat dit app niet gewoon op windows xp zou kunnen werken, zoder echte aanpassingen.
Ik kan het me niet voorstellen.
halo, is zoals je waarschijnlijk al weet van microsoft. en microsoft wil zoveel moglijk pushen om vista te nemen.

we hebben directX en extra Xbox360 functies al gehad zometeen komt daar halo bij. en later zal wel het zelfde gebeuren met andere nieuwe spellen, msn, IE en WMP.
heeft microsoft ooit backward compatibility gegarandeerd?
Microsoft wil zo snel mogelijk af van XP lijkt het wel, op elk mogelijke manier.

Zo proberen ze je te verplichten om over testappen naar Vista.

Bij Win2000 -> XP was dit niet zo erg als nu.
Windows 2000 was ook een server os en xp een consumenten os. ;)

Windws ME werd opgevolgd door XP.

Ik vind het logies dat de nieuw dingen alleen in het nieuw os zit, als ik een auto koop en er komt een nieuw model uit komen ze ook niet ff de nieuw toepassingen in mijn oude model plaatsen. :+
volgens mij is windows2000 ook een consument OS hoor
Windows 2000 was ook een server os en xp een consumenten os.
Als je zou zeggen dat Windows 2000 een bedrijven OS was dan heb je misschien een punt.
Maar bijv. Windows 2000 Pro is natuurlijk een workstation OS en niet een server OS.
Ja, maar het is ook niet logisch dat dingen die bij aankoop NIET in jouw nieuwe auto zaten er nog even bijgezet worden.
Het is wel logisch dat als jouw automerk een "extratje achteraf" uitbrengt voor je auto, dat dat beschikbaar is voor alle voorgaande modellen waar het inpast.
En ik geloof niet dat Live PC niet makkelijk "in XP past."

Edit: typo
Ik vind het logies dat de nieuw dingen alleen in het nieuw os zit, als ik een auto koop en er komt een nieuw model uit komen ze ook niet ff de nieuw toepassingen in mijn oude model plaatsen.

Auto's, OS-en, altijd een leuke vergelijking maar niet heus.

Bovendien gaat de vergelijking hier niet op. Als BMW beslist andere velgen onder de nieuwe M-serie te zetten dan kan jij die ook gewoon op je M3 monteren. Zelfde geldt voor zo'n beetje elk auto-onderdeel behalve de buitenkant.

Dat MS bewust dingen uit XP laat heeft niks maar dan ook niks te maken met techinische mogelijkheden, support of vraag vanuit de markt, maar puur en alleen om mensen te forceren over te stappen naar een product dat verder weinig meer biedt dan XP.
Windows2000 was alleen bedoeld voor de bedrijven (vandaar dat er enkel een "professional" versie is te krijgen en geen "home"), als opvolger van WindowsNT4.0
Windows2000 = WindowsNT5.0
WindowsME kwam bijna een jaar na Windows2000 en is de consumenten versie

MS heeft dus nauwelijks Windows2000 licenties verkocht aan consumenten, het werd wel vrij populair omdat het duidelijk VEEL beter was dan WindowsME, maar het grote publiek heeft dit nooit geweten
hmm deze conclusie gaat alleen op volgens jouw beredenering en als ik nu eens een andere lanceer.

Dat is de volgende: een basis chassis wordt vaak gebruikt om nieuwe 1 tot 2 modellen op te plaatsen en dus een groot aantal onderdelen verkijgbaar blijven voor oudere modelen in de auto industrie!
@johnbetonschaar: Echter nu je vergelijking met de BMW. Als de nieuwe M3 andere steek heeft 5x110 ipv 4x100 dan zouden ze voor de oude M3 speciaal velgen laten maken en speciaal support op moeten geven.

De velgen van een nieuwe vectra passen ook niet onder een oude vectra. Dus je verhaal gaat niet helemaal op.

Ik persoonlijk denk dat DX10 wat mee te maken heeft. DX10 zou inderdaad ook op XP draaien, zelfs op Win98. Maar dit kost ook weer gewoon geld om het enigzins aan te passen en daarna moet ook weer support zijn (ook weer geld). (En natuurlijk speelt marketing een rol)


Ik vind Vista niet ten onder doen dan XP. Ik gebruik Aero (nog) niet omdat ik geen grafische kaart ervoor heb. Al die irritante opties van Acount control etc uit gezet en dan doet Vista bij mij zelfs beter dan XP. Ben blij dat Vista nu alles dicht zit ipv open. Hebben we ook minder last van die noobs.
Daar is het niet voor bedoeld.

Windows ME was het consumenten OS. Goed, dat iedereen beter 2000 kan draaien mag duidelijk zijn, maar 2000 was uiteraard de 'NT' versie voor bedrijven.
@ koli-man
Nee, windows 2000 was een Professional OS, Server OS en datacenter Server OS. Windows ME was er voor de gewone man toen. ;)

Windows 95 -> win98 ->Windows ME -> Windws XP

Windows XP is wel opgebouwd uit Windows NT en eigelijk ook een server OS onder de moterkap.

Edit
Moet sneller type, en geen tv kijken. :)
Dat MS bewust dingen uit XP laat heeft niks maar dan ook niks te maken met techinische mogelijkheden, support of vraag vanuit de markt, maar puur en alleen om mensen te forceren over te stappen naar een product dat verder weinig meer biedt dan XP.

Ten eerste zijn ze er dus blijkbaar mee bezig om Vista meer te laten bieden dan XP. Je praat jezelf dus in n zin tegen. 8-)

Los daarvan, wat moet een OS meer bieden dan XP? De veiligheid is omhoog gehaald. En het ziet er leuker uit.

Het is wennen, maar uiteindelijk (in mijn ogen) nog gebruiksvriendelijker dan XP ook.

Ik ben geen MS fanboy, maar ik heb het idee dat jij ieder artikel wel gebnruiken om Windows en/of Microsoft af te kraken.

Ontopic:
Mooi! Eindelijk crossplatform multiplayer! Ik heb geen Console, vind het niet fijn werken. Maar in ben binnen mijn vriendenkring de enige met die mening volgens mij. En dit geeft mij de mogelijkheid te gamen met m'n maatjes! :7
Het lijkt me meer dat ze nog verwoede pogingen doen om hun Live diensten nog een beetje leven in te blazen, en Vista dat is dan mooi meegenomen. Ze weten zelf ook wel dat iedereen die MS draait ooit wel eens over gaat op Vista.
Een 6 jaar oud OS mag al kreupel worden...
Hebben we niet zoiets als een overgangsperiode?
Het is altijd weer hetzelfde gezeik als altijd...

Dezelfde verhalen hoorde ik ook toen we met z'n allen op Win 2000 zaten toen Win XP net uit was. En moet je nu kijken ! Zelfs me oma wilde op een gegeven moment Win XP op haar PC! (600mHz AMD,128MB RAM, 10GB HD).
600 millihertz? :o
dat zou zelfs je oma traag vinden :Y)
Als je op Windows 2000 zit zou ik ook niet snel overstappen naar XP (nog steeds niet), behalve de nieuwe (in mijn ogen irritante, maar gelukkig wel aanpasbare) theme zie ik weinig tot geen voordelen voor XP ten op zichte van 2000.

Wat betreft Vista, veel software draait daar (nog) niet goed op, dus waarom overstappen? (en als je dan toch overstapt naar iets redelijk incompatible, waarom dan niet naar iets anders)
JAH das een goeie!!
Het nieuwe is nog kreupel...!
ik denk er niet aan voor SP1 naar Vista over te stappen, dat product is nog niet eens volwaardig te noemen. Mensen die hierop comment willen geven, begin met je definitie van volwaardig...je kan mijn definitie al min of meer raden.
#care om te beginnen met een definitie van volwaardig....

Ik heb het idee dat deze meneer Vista nog niet heeft geprobeerd... Het komt op mij over als iemand die random zit te bashen @ MS.

Sad, sad, sad :(
#care om te beginnen met een definitie van volwaardig....

Ik heb het idee dat deze meneer Vista nog niet heeft geprobeerd... Het komt op mij over als iemand die random zit te bashen @ MS.

Sad, sad, sad :(
Enige onderbouwing is inderdaad wel handig soms.

Maar om enkele voorbeelden te geven: Heel veel drivers zijn nog niet beschikbaar, IE7 loopt regelmatig vast (geld ook voor XP, maar daar heb je ook gewoon 6 op standaard). Dan is er nog de super irritante netwerk configuratie, serieus: wie dat heeft verzonnen! Om het nog niet te hebben over de miljard popups die je moet wegklikken als je een programma wilt installeren (als admin, vervolgens kun je alleen op ok klikken, hoezo zinloos?). En de stabiliteit van Vista zelf is nog niet op het niveau van XP zoals ik het nu ervaar, maar dat kan systeem afhankelijk zijn.

Het gaat er denk ik meer om dat er geen enkele technische beperking is om XBox Live! niet op XP te laten draaien. Sterker nog: ik durf te beweren dat ze moeite hebben moeten doen om het niet op XP te laten draaien. Is MS goed recht natuurlijk, maar echt klantvriendelijk is het niet zo kort na de introductie van Vista...

Ik vraag me af of dit ook geschikt gaat zijn voor multiplatform games die niet van Microsoft afkomstig zijn. Zie ze er voor aan dat ze dat blokkeren. Maar goed, voor de rest: kan ik eindelijk volk afmaken in de FPS, eat beat my mouse! :D
zolang vista niet beter werkt dan xp, blijf ik bij mijn quadroeple boot (linux, win98se, winxppro en vista)
Vista en Gaming is zo ongeveer als Vuur en Water.

Toen ik een DualBoot met Win2000 en Linux had heb ik een keer het verschil getest:
Zelfde instellingen (qua beeldqualiteit enzo) zelfde hardware etc; Wolfenstein Enemy Territory:
2 FPS in Windows en 20 FPS in Linux! (Dat was op een 500Mhz bak met TNT2 videokaart)

En dat zal er met Vista (RAM en CPU-cycle vretend) niet beter op geworden zijn.
Jezus, LEZEN mensen het nieuwsartikel wel of wil iedereen soms zo snel mogelijk reageren om eerder dan anderen te zijn?

Er staat DUIDELIJK in het artikel (voor de mensen die blijkbaar niet kunnen lezen:

- Zilver abbo op de PC kan je gratis mee spelen tegen andere PC spelers, alleen tegen XBox360 spelers heb je een gold account nodig.
- Als je al een XBox360 gold abbo hebt kan je die ook prima gebruiken op de PC (zelfde gebruikersnaam ed)
Heb nog nooit een fps gespeeld op een console, maar het lijkt me toch minder makkelijk dan op een pc.

Op een pc heb je een lekker nauwkeurige muis, waar meerdere knoppen opzitten. Ook heb je je andere hand op je toetsenbord waar je 5 knoppen tegelijk kan indrukken.

Daar kan zo'n controller met een stickje en je duimen (en paar vingers extra) toch niet tegenop?
Auto-aim :+

Pc-gamers zullen gatenkaas maken van de FPS gamers op de xBox
Beetje offtopic maar FPS op de Wii speelte toch behoordlijk rap en makkelijk. *Point and shot* ipv *move cursor and shoot*. Het rotte aan de xbox en ps controlers is dat je met stikkies moet richten ipv met een muis of een Wiimote.

Wii Vs. Xbox spelers verliezen de xbox spelers flink :).
Misschien moet nintendo ook met zo'n service komen :P
@sanderev66 -> Hoop het wel eingelijk. Zou natuurlijk helemaal tof zijn als ze het ook nog eens koppelen aan Live van M$. Dan kun je echt met iedereen gamen. Maar dat zie ik helaas nog niet zo snel gebeuren :( .
Ik heb zelf een xbox en ik kan je zeggen dat de pc veel en veel makkelijker is. Dus ik vind dat ze dit niet moeten doen voor FPS games alleen voor race games en zo. Anders i het niet eerlijk.
Tsja, maar zo blijf je aan de gang met regels stellen. Vaak willen mensen die zelf (console-gamers die het willen opnemen tegen PC-gamers en vice versa). Per toneel zal ook wel aangegeven worden of iig te zien zijn welke platformen te vertegenwoordigd zijn. Racespellen, daar heeft de gemiddelde console-gamer weer voordeel omdat zij met een controlpad met D-sticks preciezer (stuur half of helemaal omgooien bijv.) kunnen sturen, waar de PC-gamers (die vaak enkel een toetsenbord en muis gebruiken), f volledig sturen, f niet.
Of je sluit je Xbox360 controller aan op je pc ;)
Ten tijde van Quake 3 Arena op de Dreamcast was het mogelijk om PC Q3A en DC Q3A op n server te spelen. Helaas waren de bewuste servers altijd leeg omdat DC gamers geen partij waren voor doorgewinterde PC first person shooter spelers. Een gamepad zal gewoon nooit tegen een fatsoenlijke muis/toetsenbord combinatie op kunnen bij FPS en RTS spellen.
Nu is Halo2 op de console wel beter te besturen dan Q3A op de Dreamcast...
Betekend dat dat ik voor bepaalde spellen op pc een Xbox Live! abbo ga moeten kopen?
Lees het artikel nog is zou ik zeggen.
Duidelijker kan het haast niet.

Maar iig, pc tot pc is gratis
Pc naar xbox moet je wel betalen.
Dus als jij een spel koopt, en je wil met xboxgebruikers spelen, dan moet je betalen.
Speel je alleen met pc-gamers, dan niet :Y)
Aha. Dus in plaats van een aimbot downloaden om te winnen van PC gamers kun je nu voor 50 euro per jaar (znder angst voor cheatpreventie) gegarandeerd winnen van XBOX gamers.
Die dus alleen maar gaan spelen tegen elkaar en een paar arme zielen die het tegen PC gamers niet uit houden en willen betalen om tegen minder goeie tegenstanders te spelen. Drie keer raden welk type er al snel niet meer welkom is in Xbox online games.

Nee, ik voorspel weer een groot succes voor MS. Wat hebben die toch dat die elke keer een Internet trend zien, kijken wat het is, en dan iets maken wat precies dt is wat echt helemaal nmand wil hebben?
Niemand wil hebben?? Pardon? Er zijn echt wel mensen die dit altijd al eens hebben willen zien gebeuren (waaronder ik).. Wees blij dat MS als 1e de stap zet om gameconsoles aan PC's te koppelen.. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar je kan het zelfs innovatief noemen..

En dat alleen PC gamers het willen die geen skills hebben of cheaters zijn slaat ook helemaal nergens op.. Je post komt nogal erg arrogant en zeikerig over moet ik zeggen, met een totaal gebrek aan respect voor zowel PC gamers die dit willen en vooral consolegamers..

Enige wat alleen weer typisch MS is aan dit project, is dat ze er geld voor vragen.. Er zullen maar heel weinig PC gamers zijn die willen betalen om tegen Xbox 360 gamers te spelen denk ik.. Vrijwel de enigen die je dus zal zien met een Live Gold account op de PC zijn de mensen die ook al een Xbox 360 met Xbox Live Gold account hebben, en die dus ook op de PC gaan gebruiken..
Knettergek heeft anders wel een goed punt te pakken hoor.

Mensen die een First Person Shooter zoals UnrealTournament of Quake spelen op een Xbox, zijn compleet kansloos tegenover een PC speler. Als je dat niet gelooft, sluit dan maar een joypad op je PC aan en speel een paar potjes online. Gegarandeerd dat de lol er snel af is, en dat is dan net wat er nu met Xbox vs PC gamers zal gaan gebeuren.

De PC gamers klagen over al die kansloze noobs, terwijl de Xbox speler zwaar gehandicapt zijn en klagen over veel te goede spelers. Race/vlieg/platform spellen zal allemaal best wel gaan. Maar FPS crossplatform maken is een zeer slechte stap. En al helemaal omdat je moet betalen om dat te kunnen doen, terwijl we al sinds 1999 met de release van UnrealTournament gewent zijn om een gratis ingame browser te hebben waarmee je een voor jou aantrekkelijk potje op kan zoeken.
'Wij' krijgen ook autoaim, bij shadowrun (FPS) was het in de laatste preview zo 'uitgebalanceerd' dat de console gamers steeds wonnen. :+
Dus als je easy wilt winnen in FPS moet je iets meer betalen :+
zo'n voordeel zullen pc gamers niet hebben, console spelers zullen autoaim hebben en zullen op andere manieren ook wel voordelen krijgen om het evenwichtiger te maken.

en gamebrowser WTF?? dat bestaat toch al?(gamespy/xfire anyone?)
en gamebrowser WTF?? dat bestaat toch al?(gamespy/xfire anyone?)
...dus is het tijd voor Microsoft om daar een eigen standaard voor neer te zetten en die door te drukken, zoals ze vaak doen.
Ja maar de gamebrowser van Microsoft kan veel meer. Zie xbox. Helaas zie je daar vaak de echte gamebrowser niet maar daar wordt natuurlijk veel meer genomen zoals je tegenstander niveau.
En mijn persoonlijke mening is dat het wel erg goed werkt. Speel eigenlijk altijd op prcs het niveau dat ik kan en wordt ook steeds beter.

En ook andere extra informatie kan natuurlijk eruit gehaald worden wat xfire niet kan. Tis eigeniljk gewoon xbox live maar dan voor pc (via gamebrowser)
Het is inderdaad embrace & extend.
Alleen resulteert dat in het geval dat Microsoft het doet meestal een overleden concurrent op, omdat ze proprietaire gepatenteerde extensies bouwen, en alle verdere mogelijkheden van hun monopolie uitbuiten om het gewenste resultaat voor elkaar te krijgen.
Reactie op Vaultje: (jaja, verkeerde knopje)

Dan moeten andere bedrijven ook maar eens met creatieve ideen komen waardoor microsoft niets beter kan maken. (want eigenlijk is hun software wel altijd erg goed, uitgedacht vooral)
Gold, met een prijskaartje van 50 dollar per jaar, geeft toegang tot diverse multiplayer-mogelijkheden
Hoe zou je dit moeten zien? Als ik denk aan verschillende multiplayer-mogelijkheden buiten het chatten (al dan niet voice) en vriendenlijsten om, denk ik zelf aan verschillende modussen in spellen. Capture the flag, of deathmatch etc.

Het lijkt me alleen zo lastig om die verschillen in de vorm van een abbo. te verdelen?

Of zou je misschien enkel cross-platform kunnen spelen met het Gold abbonement, en dat Pc vs PC, en Xb vs Xb ook met zilver kan?
Ik denk dat het het zelfde is al met de Xbox en die live abbo's.

Daar kun je met silver. Wat demo's downloaden. en themes en muziek kun je kopen met gamerspoints die je krijgt als je bepaalde doelen haald bij het spelen van games.

En met gold:

-Multiplayer games online spelen
-Chatten met vrienden
-Voice chat

En nog wat meuk.

Maar ik hoop niet dat het verplicht is om te hebben om games online te spelen. Zou knap lullig zijn. Maar voor me xbox ga ik binnenkort wel een abbo kopen omdat je anders geen games online kan doen. Ik neem aan dat ik die account dan ook gewoon op me PC kan gebruiken.
Tja, ik zit nou niet echt warm te lopen om via het internet tegen iemand anders te spelen die achter een XBox360 zit en ervoor te moeten betalen (Gold), als het ook gratis kan (Silver abo) tegen andere PC gebruikers.

Ik zie niet echt de toegevoegde waarde ervan :Z

@Seth

Je hebt daar wel gelijk in, maar de PC versies zijn doorgaans wel goedkoper. Waarom dan niet allemaal de goedkopere versie aanschaffen? Ok, sommige hebben dan misschien weer geen (goede) PC om het te spelen. Heb geen reactie daarop :P

EDIT: Eerste edit was niet goed :o
Als je geen vrienden hebt, heeft het inderdaad weinig meerwaarde. Ik kan het echter wel waarderen, een potje tegen 1 van mn vrienden te spelen inplaats van een onbekend Fransoos.
mm dit is op zich een goede ontwikkeling voor de PC gebruiker.

Meestal proberen consolefabrikanten hun spellen zoveel mogelijk exclusief te houden want op consolespellen wordt nou eenmaal veel meer verdient.

Vroeger was het ook nog eens zo dat het mensen forceerde een console te kopen voor een console-exclusief spel, maar ik denk dat dat al lang losgelaten is aangezien de meeste consolefabrikanten amper winst maken op hun consoleverkoop.

Gezien bovenstaande constatering moet er eigenlijk haast wel een addertje onder het gras zitten. Wellicht proberen ze PC gebruikers langzaamaan te gaan laten betalen voor updates met behulp van xbox-live zoals ze nu ook al miljoenen verdienen aan het verspreiden van mini-add-ons (extra leveltje voor 5 euro etc.).
Dat addertje zou heel goed kunnen, het blijft immers MS.. Maar in dit geval wil ik ze nog wel het voordeel van de twijfel geven.. Ik vind het een mooie innovatieve stap die ze zetten om PC aan een gameconsole te koppelen.. Het is jammer dat ze er geld voor vragen, dat zal het project wel enigzins afremmen omdat dan alleen mensen die al een Xbox Live Gold account hebben daar ook op de PC gebruik van gaan maken, PC gamers zonder Xbox 360 zie ik er niet snel voor betalen.. Voor de rest is het heel interessant om te zien hoe dit zich gaat ontwikkelen..

En MS zal het volgens mij nooit zover kunnen krijgen dat je moet gaan betalen voor dingen die vroeger altijd gratis waren op de PC.. Ik hoop dat gamers en vooral ook de gamedevelopers zelf daar goed op letten.. Je hoeft immers als PC game niet verplicht aan het hele 'Live' of 'Games for Windows' gebeuren mee te doen..
Ik zie drie keer niets in dit plan.

1. Pc is gewoon niet genlijk aan een xbox dus een van de twee zal altijd een voordeel hebben tegenover de ander. Dus waarom zou ik tegen een xbox willen spelen.

2. Waarom zou ik spellen willen spelen die zowel op de pc als op een console uitkomen, namelijk geporte spellen van console naar pc zijn over het algemeen waardeloos. zeker als ze de phisics in multiplayer zo instellen dat het zowel voor de pc als voor de console speelbaar is.

3. waarom heb ik als pc gebruiker nou weer een tool van MS nodig om online te kunnen spelen, dit gaat al jaren zonder dat MS tussenbeide komt en gaat al jaren zonder er voor te hoeven betalen.
zeg eens welke spellen jij jaren online hebt gespeeld zonder de goodwill van derden..

bv potje counterstrike vanavond, match gescheduled....
server problemen boem uit met de pret.

Nu gaat microsoft deze servers hosten wat hopelijk zal resulteren in betere uptime en vooral betere performance.
Je eigen server hosten kost best wel wat meer dan 50/60 op jaar basis
Dan nog heeft MS op dit platform weinig te bepalen voor PC gamers. Alleen alles voor crossplatform kunnen ze geld voor vragen omdat de XBOX games wel allemaal via LIVE moeten van MS. Dat zou in mijn oog de enige reden zijn. En hoeveel MS games zijn er die echt een hit zijn op PC?

Nee MS zal niet zoveel kunnen doen. EA, Activision, Ubisoft ed kunnen gewoon zelf betalen hoe ze het willen. Dus dan wil ik wel eens weten wat de extra features zijn voor gold LIVE members.. Het zal niet veel verder gaan dan een beetje content voor MS games gok ik zo...
Klopt daarom zullen in het begin er ook hoofdzakelijk alleen maar de mensen die ook een Xbox 360 met Xbox Live Gold account gebruik van gaan maken op de PC denk ik..

Ik ben ook zo iemand die zowel een high-end PC als een Xbox 360 heeft staan.. Ik speel liever FPS en RTS games op mijn PC, en de meeste andere games speel ik op mijn Xbox 360.. Als ik dan straks bepaalde FPS of RTS games op mijn PC tegen mijn Xbox Live vrienden kan spelen die alleen een Xbox 360 hebben, dan vind ik dat een mooi idee..

Daar mikt MS als 1e op denk ik.. De toekomst zal uitzwijzen of het een succes wordt en of het uitgebreid kan worden naar niet Xbox 360 bezitters.. Daarvoor zal MS Live Gold op de PC gratis moeten maken, dat is duidelijk.. Tenzij het crossplatform gamen zo leuk blijkt dat ook PC gamers zonder Xbox 360 er wel 50 euro per jaar voor over hebben..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True