Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties
Bron: Xbox Scene

Wegens misbruik van een exploit in de Call of Duty 4-bèta, hebben 23.000 gebruikers van de Xbox Live-dienst een ban gekregen. De exploit maakte het mogelijk om de bèta te installeren op meerdere consoles.

100.000 gamers kregen een bètakey waarmee ze de demo van Call of Duty 4 konden downloaden. Indien de rechtmatige eigenaar van een key inlogde op een andere Xbox 360, met zijn eigen account, kon de demo opnieuw gedownload worden. Het spel kon hierna door elke ingelogde gebruiker gespeeld worden.

De bug is inmiddels opgelost. De gebruikers die een ban gekregen hebben kunnen 24 uur geen gebruik maken van de Live-dienst. Zij hebben ook een bericht ontvangen waarin erop gewezen wordt dat de gebruikersvoorwaarden geschonden zijn. Daarnaast is de waarschuwing gegeven dat er hardere maatregelen getroffen worden indien er opnieuw een schending van de gebruikersvoorwaarden plaatsvindt.

Call of Duty 4 ban
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Wat is hier nou zo illegaal aan???

Iemand logt in op zn eigen account bij een kennis.
Ja tuurlijk kan hij dan zn beta spelen, das toch logisch, het is zijn account.

Maar blijkbaar staan in de algemene voorwaarden, dat je alleen via je eigen xbox mag inloggen op je eigen account? Is toch beetje erg beperkend.

Beetje vreemd in de moderne game wereld, waarbij mensen vaak tijdens vakantie of bij bezoek bij kennissen wel is via een ander apparaat, dan het apparaat thuis inloggen op hun accounts.
Ik koop bijv. voor pc ook wel games online via digital download, die staan gekoppeld aan je account en ja, die kan ik dus ook tijdens vakantie ergens downloaden en gelijk spelen.
Lijkt me normale gang van zaken.

Het is dus een fout van microsoft, dat ze geen goeie account structuur hebben en dat je blijkbaar dingen kunt spelen, die op een andere account geinstalleerd werden.
Is dit een overtreding van de gebruiker? Natuurlijk niet, microsoft gaat zelf de fout hier in en heeft de boel niet op de rit.

Pff waarschuwing geven, ja waarschuwing, dat mensen die op vakantie gaan, niet ergens ff een xbox kunnen opscharrelen en dan via eigen account kunnen inloggen/spelen. Nouja, weer reden erbij om geen xbox aan te schaffen....

Klantvriendelijkheid is anders. In dat geval zouden ze de beta gewoon hebben kunnen blokkeren als je account niet voldoet aan de eisen voor de beta.
Dit is nu de tweede keer dat Microsoft zijn (betalende) gebruikers straft omdat hun EIGEN software buggy is. Ik vraag me af waar die jongens mee bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 7 september 2007 11:53]

Sorry, Call of Duty 4 is helemaal niet van Microsoft afkomstig, maar van Activision.

Ben ik de enige die de link tussen 'misbruik' van CoD en blokkeren van de dienst van een ander (MS) op z'n minst vreemd vind? 8)7

Ik heb al meerdere beta's gespeeld, op verschillende lokaties en verschillende namen met dezelfde key. Daar hoeft helemaal niks illegaals achter te zitten. En nee, niet de UEA's tot op de laatste komma's gelezen. Ook geen enkel probleem mee gehad. Nee, dit is geen reclame voor de XBox360
en wie denk je levert de netwerkondersteuning voor deze beta? juist MS..
Heeft microsoft wel duidelijk gemaakt dat dit illegaal is? Anders is deze ban wel onterecht imo.
Mee eens. Ik zou me kunnen voorstellen dat je dit zelfs per ongeluk had kunnen gebeuren.

"Gebruiker gaat naar een vriendje/ vriendinnetje toe en logt niets vermoedend in op de Xbox van het vriendje/ vriendinnetje en constateert dat Call of Duty er niet meer is of dat deze weer gedownload kan worden. Gebruiker ervaart dit als vreemd en drukt nogmaals op downloaden. Vervolgens kan een ieder die inlogt op de Xbox van het vriendje/ vriendinnetje COD spelen. Was dit de bedoeling van de gebruiker?"

De gebruiker wordt opeens gebanned voor 24 uur en krijgt nog een dreigement dat hij een exploit heeft misbruikt. Fout van MS lijkt me, daar kan je moeilijk de gebruiker voor terrechtstellen. (Tenzij het natuurlijk anders is dan hierboven beschreven. Ik heb er geen ervaring mee.)

[Reactie gewijzigd door norris92 op 6 september 2007 15:21]

De gebruiker wordt opeens gebanned voor 24 uur en krijgt nog een dreigement dat hij een exploit heeft misbruikt. Fout van MS lijkt me, daar kan je moeilijk de gebruiker voor terrechtstellen. (Tenzij het natuurlijk anders is dan hierboven beschreven. Ik heb er geen ervaring mee.)
Om de melding als een dreigement te omschrijven is een beetje overdreven. Het is meer dat ze aangeven via de gebruikersvoorwaarde waarom ze fout bezig zijn, een dreigement vat ik meer op als: wanneer je het nog een keer doet zal ik je pernament bannen.

En ja, MS is fout bezig wanneer het betreft klanten aanpakt die door hun eigen fouten in de fout gaan.

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op 6 september 2007 15:33]

... een dreigement vat ik meer op als: wanneer je het nog een keer doet zal ik je pernament bannen.
en in het artikel:
Daarnaast is de waarschuwing gegeven dat er hardere maatregelen getroffen worden indien er opnieuw een schendig van de gebruikersvoorwaarden plaatsvindt.
Heb je het bericht gelezen ? "Zij hebben ook een bericht ontvangen waarin erop gewezen wordt dat de gebruikersvoorwaarden geschonden zijn."

Ze worden wel degelijjk geinformeerd waarom ze een ban van 24 uur hebben maar niet iedereen leest de gehele gebruikersvoorwaarde door. Het lijkt me duidelijker als er onder de download-knop een regel staat zoals: "de demo dient alleen voor eigen gebruik het verspreiden ervan is tegen de gebruikersvoorwaarden."

Het ligt deels aan MS vanwege het niet goed informeren van zijn klanten dat de demo niet verspreidt mag worden over meerdere console's want men weet dat de klant de gebruikersvoorwaarden niet geheel leest.

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op 6 september 2007 15:25]

Ja, en nog eventjes en de gehele voorwaarden staan onder de download knop. Lekker handig! :)
Niet iedereen leest het, dat klopt, maar officieel hoor je dat wel te lezen.
Microsoft heeft de gebruikers wel goed geinformeerd.
Vergelijk het maar met de politie. Als je een aangehouden wordt voor wat dan ook, kan je ook niet zeggen: "Dat wist ik niet, niet iedereen leest het complete wetboek door".
Je behoord de wet te kennen, als je deel neemt in de samenleving. Je behoord de gebruiksaanwijzing te kennen als je gebruik maakt van een spel. Ik vind het zeer logisch. Microsoft heeft in mijn opzicht niets verkeerd gedaan. Ze hebben het duidelijk gemaakt, geen overdreven straffen. 24 uur is niks, dit is gewoon om het even duidelijk te maken.
Microsoft is geen wetgever, je redenering gaat niet op.
oneens, het is hun console dus hun regels waar je je aan moet houden, hun wet gaat dus wel op!
Hmm als die message er stond, dan zit iemand toch legaal die demo te downloaden.
Hij download hem dan toch voor eigen gebruik?

Er zou keihard een koppeling moeten getoond zijn: uw account is niet bevoegd voor het downloaden van deze demo.

Zolang er niks van deze strekking is doorgegeven, is het gewoon te zot, dat ze beweren, dat iemand gestraft wordt met een ban.
Ogen Open?
Lezen? |:(
Zij hebben ook een bericht ontvangen waarin erop gewezen wordt dat de gebruikersvoorwaarden geschonden zijn.
Dan is het artikel erg kort en nog verzuim je nòg om er ook maar 1 letter van te lezen behalve de titel. Snap ook niet dat niemand dit opvalt... (behalve dan Blowthebullet ;) ). Best wel raar dat je nog zoveel reacties weet los te krijgen dan.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 6 september 2007 18:46]

Wat een boefjes!
Straf ze }>

Maar zullen ze echt van die 24 uur balen?
(alleen de die-hards denk ik)

[Reactie gewijzigd door Ruffian op 6 september 2007 15:02]

Het is vooral het signaal dat belangrijk is:

Jullie deden iets verkeerd en dit werd ook opgemerkt...

Afschrikken is volgens mij eerder het doel.
Vele mensen zullen door het bericht zich wel rot schrikken en opteren voor zekerheid zowel bij deze demo als in de toekomst met andere software.

Het kopieergedrag van de gemiddelde gamer die vooral gewoon wilt spelen en verder zich van niet al te veel wil aantrekken wordt ontmoedigd.
Hierdoor bereikt men toch dat men meer legale games/applicaties kan verkopen.
Het copieergedrag? We praten hier over een beta waarbij een beperkt aantal mensen een key hadden gekregen en dit werd omzeild. Dit is helemaal geen crimineel gedrag, mensen willen gewoon een beta kunnen spelen als deze beschikbaar is en het limiteren van het aantal gebruikers is verre van leuk voor de rest. Dit is mij zelf ook met regelmaat voorgekomen bij beta´s en guess what... dan zoek ik er ook een weg om heen.
Spelmakers moeten eens leren dat een beta voor iedereen toegankelijk moet zijn, ik snap ook wel dat dit voor de servers niet even makkelijk is maar op termijn moeten ze toch uitbreiden.
Dat een beperkt groep wél toegang kreeg tot de beta is gunstig voor hen, niet ten nadele van de rest. Er had ook gewoon geen beta uitgebracht kunnen worden, dan hadden we helemaal niets van je gehoord. Je reactie is een klassieke uiting van jaloezie: "waarom zij wel en ik niet?".
Precies en die klassieke uiting is dus precies waarom je het wel aan iedereen beschikbaar moet stellen. Ik heb tenslotte ook ¤ 400 neergeteld voor mijn Xbox en ¤ 60 per jaar voor Xbox Live. En dan nog niet te spreken over die vele ¤'s voor mijn legale spellen. Lekker leuk als je iemand in je friendlist de beta ziet spelen waar jij ook erg veel zin in hebt en dat die persoon dan lekker daarover kan opscheppen. Nee dat werkt alleen maar jaloezie in de hand en geeft mensen een reden om de beperking te omzeilen.
Dat het jaloezie en een gevoel van oneerlijkheid opwekt is menselijk, dat je het wil omzeilen is crimineel gedrag.
Dan was iedereen de dupe geweest, want dan het het spel slechter of minder intensief getest kunnen worden. Het is ook goede reclame voor het spel, potentiele klanten kunnen daardoor ook een betere keuze maken.

Volgensmij is de enige reden dat ze dit doen omdat ze normaal alleen gold gebruikers deze kans geven en hiermee konden ook niet-gold gebruikers de demo spelen...
Wat een probleem zeg. Erg jammer dat ze dit op zo'n manier aanpakken.. wat is er nou op tegen dat er meerdere mensen die beta spelen?
De Beta is geoptimaliseerd voor een X aantal gebruikers. Men wil weten hoe het systeem zich houdt op dat moment, en wat voor een impact dat heeft.

Als in zo'n test er opeens 20.000 mensen extra inloggen, zijn de gegevens waardeloos. Als er ruimte was voor 10.000/100.000/1 miljoen Beta testers hadden ze dat wel gedaan.

Het is geen Offline demo, dan was het probleem er niet geweest.
En als je toevallig twee xboxen hebt (bv. een beneden en een boven) en hem ook graag op de andere box wilde spelen? Kreeg je dan ook een ban?

Het bewijst maar wel weer dat ze op afstand bepalen wat jij wel en niet mag doen, ook als er door hun eigen fout gemakkelijk op een andere xbox360 opnieuw geïnstalleerd kan worden. Wie leest die vage licentieovereenkomsten nou nog? Ze hadden beter alleen de melding kunnen versturen dat het niet de bedoeling is en een aanpassing doen, een ban vind ik de schuld afschuiven en mensen onnodig benadelen.
omdat 'niemand' die vage licentieovereenkomsten leest wil nog niet zeggen dat je dan je niet daar aan hoeft te houden..

Trouwens je mag het ook op meerdere xboxen installeren, maar je mag het alleen met het betreffende account spelen..
wie is er eigenlijk gestraft? degenen die de key kregen of degenen die de key niet kregen en wel speelden?
imo zou de 2e groep de ban moeten krijgen.. Degenen met een key hebben nu eenmaal niks verkeerds gedaan. ze hebben 't niet verspreid.. ze hebben met hun account ergens anders 't spel gedownload ja, maar dat kan nog steeds zijn om zelf te spelen.. is het hun schuld dat het spel op de xbox blijft staan? is het hun schuld dat degene die vervolgens op de xbox speelt het spel ook speelt? staat er zelfs ergens een waarschuwing waarbij staat dat je't niet mag spelen als je niet zelf over een key beschikt (en dan bedoel ik niet bij de installatie, want dat is reeds gebeurd door de gebruiker met een key)..
Vergeet je één klein puntje..

De key was voor persoonlijk gebruik en het was een gesloten beta test.

Dan staat er echt wel in de gebruiksrecht overeenkomst dat het spel éénmalig mag worden geïnstalleerd op (lijkt mij) één XBOX360 en dit zal ook wel in de mail hebben gestaan waarvandaan ze die key hebben gekregen.

Dan zeg jij nu dat de 2e groep die ban moet krijgen.. ik denk niet dat zij ooit die gebruiksrecht overeenkomst hebben KUNNEN lezen omdat het spel via een andere account is geïnstalleerd (of ze moeten een account sharen (weet ik niet of dit überhaupt kan))

Correct me if I'm wrong..
demo is toch met de bedoeling om volk te lokken om eventueel het spel te kopen, waarom laten ze dan niet toe om op meerdere xbox console's te laten draaien. :+
demo =/= bèta
wat hij bedoeld is dat het hier om de BETA gaat en niet om de demo,
de bedoeling is dus om de software in een gecontroleerde live omgeving te testen,

dan wil je dinge weten als; hoe houden de game servers zich, en dat soort vragen,
als ze dan met z'n 300-miljoenen je netwerk op proberen te komen, zul je hoogst waarschijnlijk 1 ding duidelijk te weten komen, dat je test server niet toereikend was ;)
Kun je dat spel niet offline spelen dan?
De beta was voor de multiplayer van CoD4 dus nee, die kon je niet offline spelen. Vind het trouwens erg kinderachtig om mensen een ban te geven. Dan moeten ze er maar voor zorgen dat het niet zo makkelijk is om de key over te dragen aan iemand anders.
Nee mensen moeten meer normen na leven.

Geld hier ook jij krijgt een key en daar moet je geen misbruik van maken, het lijkt wel dat het normaal aan het worden is om illegale ding te doen met software.

Gewoon een rekening sturen van de gemaakte kosten en geen ban. ;) Omdat jij er misbruik van wilt maken moet er een beveiliging komen, de mensen die wel netjes gedragen mee moeten betalen. :( Ik vind dat ze de kosten om deze exploit te dichten mag verhalen op de inbreker. (exploits moeten nog altijd bewust uitgebuit worden)

Die mensen hebben bewust schaden gemaakt, en mag verhaald worden wat mij betreft.

Zolang er een bedrijf is die er slechter van word vinden ze het niet erg, maar o wee als ze er zelf slechter van worden en het gaan voelen in hun eigen portemonnee.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 6 september 2007 15:25]

Ik vind het wel erg kinderachtig dat je opgepakt word voor diefstal als je met iemand anders zijn auto wegrijd die gewoon niet op slot zat!

Er zijn regels, dingen die je doet of niet. Houd je er aan, en huil niet als je gebanned word omdat je het niet deed.
Ik vind het wel erg kinderachtig dat je opgepakt word voor diefstal als je met iemand anders zijn auto wegrijd die gewoon niet op slot zat!
Als iets niet van mij is blijf ik er met mijn handjes van af... Opvoeding anyone?
fijn... als je achterdeur/raam op je huis niet gesloten is dan kom ik wel eens binnenwandelen en alles leeghalen. Volgens jou redenering is dit toegelaten :)
Het sarcasme druipt ervan af.

MS heeft regels opgesteld in de gebruikersvoorwaarden van die demo. Daar zal ook ingestaan hebben dat de mensen de beta 1x voor eigen gebruik mogen downloaden. Als ze dat niet lezen is dat hun probleem, maar dat is de regel en die hebben ze overtreden, dus ondervinden ze de gevolgen daarvan.

De regering heeft ook een wet opgesteld waarin stelen strafbaar is. Maar als iemand dus de deur open laat staan mag je zomaar alles pakken wat je wilt hebben? Nee, dan mag je ook nog niet stelen. Zelfs als iemand je op deze manier "uitnodigt" is het nog steeds strafbaar.

Sowieso, de redenering dat "hij de deur niet op slot had gedaan dus hij vroeg erom" is kut en asociaal, je mag gewoon niet stelen, punt uit.
fijn... als je achterdeur/raam op je huis niet gesloten is dan kom ik wel eens binnenwandelen en alles leeghalen. Volgens jou redenering is dit toegelaten :)
zijn redenering is dat wanneer men een auto per ongeluk open laat dat dit niet de aanleiding is om zomaar een strafbaar feit te plegen, omdat men het makkelijk voor je maakt. Er zijn regels en daar hou je aan, ook al is het makkelijk om een auto te stelen.
Nee, want hij is de eigenaar van het huis zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True