Microsoft straft Gears of War-testers na lek

Een aantal bètatesters van een Gears of War-remaster die spelbeelden lieten uitlekken, is door Microsoft gestraft. De betrokkenen zouden hun Xbox Live-account zijn kwijtgeraakt; ook zouden consoles tijdelijk onklaar zijn gemaakt. Microsoft ontkent dat laatste.

Over het verschijnen van een nieuw Gears of War-spel gingen al een maand geruchten, sinds een multiplayer-bèta van het spel verzonden zou zijn naar testers. Het gaat volgens Polygon om een grafisch opgepoetste versie van het eerste deel uit de spelserie, dat in 2006 uitkwam voor de Xbox 360. Textures en verlichting zouden zijn verbeterd, terwijl het vernieuwde spel draait op 60fps in plaats van de 30fps van het origineel. Microsoft kocht de rechten op de spelserie begin 2014 over van Epic Games; de remaster zou worden ontwikkeld door Black Tusk Studio's of Splash Damage, met nieuwe cgi-cut scenes van Plastic Wax.

Van geruchten kwam het eerder deze week tot uitgelekte spelbeelden, naar verluidt afkomstig van testers. VMC Games, een bedrijf dat thuistesters spellen op hun eigen consoles laat uitproberen voor de release en ook verantwoordelijk was voor de test van Gears of War, schreef naar aanleiding van de lekken een mail die in handen kwam van Kotaku. Daarin schrijft het bedrijf zijn testers nogmaals te willen attenderen op de nda, die testers verbiedt over hun werk te praten.

Volgens de mail gingen meerdere testers onlangs de fout in. In één geval had een tester een screenshot van het spel gedeeld via Snapchat. De ontvanger, ook een tester van VMC, plaatste het op internet. Beiden werden uitgesloten van verdere tests. Omdat de uitgelekte spelbeelden afkomstig waren van de Xbox One, overtraden de testers ook de licentievoorwaarden van Microsoft, stelt VMC in de mail. Het bedrijf zou daarom niet alleen hun Xbox Live-accounts van een permaban hebben voorzien. "Gedurende een bepaalde periode, die Microsoft bepaalt afhankelijk van de ernst van de overtreding, kunnen ze hun Xbox One in het geheel niet meer gebruiken."

Gevraagd om een reactie ontkent Microsoft dat het consoles van afstand onklaar kan maken. "Wanneer een console van Xbox Live wordt geweerd vanwege een schending van de gebruiksvoorwaarden, kan hij nog steeds offline gebruikt worden", meldt een woordvoerder tegenover Kotaku. Updates kunnen echter niet meer worden geïnstalleerd zonder internetverbinding, waardoor spellen die dat vereisen niet gespeeld kunnen worden op een verbannen console. De woordvoerder wilde niet verder ingaan op de uitspraken die in de mail gedaan werden.

Reacties (61)

[Schuim]

Ik heb een aantal jaar getest voor Combat Testing.
Ook hier zijn/waren de NDA's regelmatig behoorlijk streng. Maar daar stond tegenover dat je wel mocht deelnemen aan het testen en soms letterlijk vormen van een spel wat zo nu en dan nog niet eens aangekondigd was.

Je had je te houden aan de NDA van de site en vaak aan nog een van de ontwikkelaar en/of uitgever.

Jij wil voor hun een spel testen, dat mag, maar dan heb je je wel aan de eisen te houden.

Over het spel mocht enkel worden gesproken en gediscussieerd in afgesloten toppics die alleen beschikbaar waren voor hun die toegang hadden voor de test. Tijdens het spelen was er een bepaald kanaal beschikbaar via teamspeak waarin er gecommuniceerd kon worden voor bijvoorbeeld een staakt het vuren bij het ontdekken van een bug of glitch.
Screenshot maken, uploaden naar een toppic met als titel de beschrijving en door met spelen.

Zo ben ik bijvoorbeeld aan het testen geweest voor Homefront.
In de Pre Alpha en Alpha echt een pracht game qua gameplay en later ook balance.
Leverde veel feedback aan de devs, en kregen er goeie reacties/aanpassingen op terug.
Toen kwam de gesloten Beta en besloteten ze om het over een heel andere boeg te gooien.

Wij als testers behoorlijk over de zeik, maar het was hun game, dus je hebt het er maar mee te doen.
Ze luisterde ook in eens niet meer, en met de aangegeven bugs werd niks meer gedaan.

Daar is uiteindelijk de buggy 10 uit een dozijn gameplay uitgekomen die het spel had bij de release.

Het leven van een tester gaat niet over rozen

Ik dwaal af..
Back on topic.

Jij kiest er voor om er mee akkoord te gaan, en je hebt het er maar mee te doen.
Houd je je niet aan de regels, dan staan de te verwachten reacties beschreven in de NDAs.
Dat kan zelfs het blokken van je Steam/Orgin/Console account inhouden.

[Jurrian120]

Ik ben ook tester geweest voor World of Tanks, Warplanes en Warships. Daarbij staat er je email en usernane overal in beeld, dan wel heel erg getranspireerd maar het is wel te zien. Zo hadden ze er ook een paar users er tussen uit gehaald die screens gingen posten.

[Verwijderd]

Muah, klinkt wel een beetje als onnodig hard.. in context.

Ik bedoel.. een screenshot delen met andere testers.. geen probleem, lijkt me.
Om dan ook deze verstuurder de gehele toegang te ontzeggen.. is een beetje kinderlijk.

Zou communicatie tussen de testers ook verboden zijn? (vreemde constructie, als je zo goed mogelijk wilt testen)

Afstraffing is deels terecht, deels commerciele kinderachtigheid.

Het ligt hem ook wel een beetje aan het perspectief. Als zij testen uit eigen iniatief en hiervoor geen vergoeding krijgen (behalve deel te kunnen nemen aan het spel zelf).. dan is deze maatregel helemaal fout te noemen.
Als de testers tegen betaling media gaan lopen delen, is het logisch om ze te straffen.

Je helpt er niemand mee om deze mensen van de gehele dienst te weren.. ze zitten immers niemand in de weg, als ze gewoon online spelen. Ontken ze dan het recht om tester te zijn.. niet verder straffen dan noodzakelijk is.
Als je ze per se wilt straffen, omdat ze jóuw regeltjes hebben verbroken, doe het dan tijdelijk voor het principe.
Dit klinkt als pure kinderachtigheid van een mannetje in pak en ik ben heel erg benieuwd in welke context de testers actief waren.

[wildhagen]

Muah, klinkt wel een beetje als onnodig hard.. in context.

Ik bedoel.. een screenshot delen met andere testers.. geen probleem, lijkt me.
Om dan ook deze verstuurder de gehele toegang te ontzeggen.. is een beetje kinderlijk.

Niks kinderlijks aan imho. Je hebt immers zélf ervoor gekozen een NDA te ondertekenen, en daarmee akkoord te gaan met de voorwaarden die daarin gesteld zijn. Je wist dus precies wat er wel en wat er niet mocht, en wat de eventuele consequenties zouden zijn als je de NDA overtrad.

Dat *jij* het delen van geheime informatie geen probleem vind is je goed recht, maar als de NDA dat wel vind, heb je toch echt een probleem.

Mij lijkt het een terechte actie om deze NDA-overtreders gewoon te straffen.

[Vayra]

Onnodig hard?

Deze mensen schenden een NDA. Simpel zat, dit is misbruik maken van vertrouwen, dus vertrouwt MS je niet meer op zijn servers. Ik vind het een hele logische, en gepaste zet. Xboxen onklaar maken lijkt me heel sterk, en zou te ver gaan en is niet rechtmatig.

Het alternatief is juridische stappen, dát is inderdaad overkill ja.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 30 juli 2024 01:55]

[hiostu]

Onnodig hard? Ik vind dit nog wel erg mild eigenlijk. Kosten voor dit verhaal is max 400 euro voor een nieuwe console. Als je een NDA schend en ze gaan het echt aanvechten via de rechter kan kunnen de bedragen nog wel eens heel wat hoger zijn. Ik heb genoeg NDAs voorbij zien komen waar bedragen van enkele tonnen boete in vermeld staan.

[Verwijderd]

Men gaat niet echt in op het argument, waarom ik het onnodig vind.

Ik weet nog steeds niet of zij dit tegen betaling deden (het testen) en ik blijf het logisch vinden dat je binnen de testers best media mag delen (zolang dit intern bij de testers blijft).

Straffen, omdat het straffen kan, gaat zijn doel voorbij. Niemand heeft er last van.
Desnoods een jaartje online mogelijkheden beperken, lijkt mij een signaal genoeg. (en uiteraard ontsluiten van toekomstige projecten)

Xbox onklaar maken lijkt me stug en ben ik bewust niet op in gegaan.
Wellicht is het mogelijk, zoals het mogelijk is iemands videokaart op afstand te laten 'exploderen'.. maar lijkt me niet dat Microsoft sabotage wilt gaan plegen.

[poststamp]

Wie zegt dat MS die consoles onklaar heeft gemaakt. Best kans dat de lekkers slechte verliezers zijn en MS valselijk beschuldigen.

[Ulas]

Lees eens nog een stukje verder:

evraagd om een reactie ontkent Microsoft dat het consoles van afstand onklaar kan maken. "Wanneer een console van Xbox Live wordt geweerd vanwege een schending van de gebruiksvoorwaarden, kan hij nog steeds offline gebruikt worden", meldt een woordvoerder tegenover Kotaku. Updates kunnen echter niet meer worden geïnstalleerd zonder internetverbinding, waardoor spellen die dat vereisen niet gespeeld kunnen worden op een verbannen console.

[SunnieNL]

De console weet echter niets van de update als hij niet op Live kan komen en dus kun je gewoon blijven spelen.

Daarnaast zijn ze tijdelijk van Live gebanned.
Het is zeg maar hetzelfde als dat je rijbewijs tijdelijk wordt ingetrokken. Die auto blijft het wel doen, alleen kun je de weg niet meer op. Je mag nog wel op je eigen privé terrein rondjes rijden.

[poststamp]

Maar er staat ook:
De betrokkenen zouden hun Xbox Live-account zijn kwijtgeraakt; ook zouden consoles tijdelijk onklaar zijn gemaakt. Microsoft ontkent dat laatste.
Edit: aangezien jij achteraf edit, doe ik dat ook maar: Ze gaan er wel op in, zie het artikel. Ik ga het niet meer quoten voor je.

[Reactie gewijzigd door poststamp op 30 juli 2024 01:55]

[hiostu]

Ze hebben ook gewoon een xbox live ban gegeven. Ze hebben de xbox one niet onklaar gemaakt.

[Teijgetje]

Snap je zelf wel je antwoorden-ban?

Als je één regel verder leest dan wat je quote krijg je het antwoord op je ongefundeerde uitspraken.

Gevraagd om een reactie ontkent Microsoft dat het consoles van afstand onklaar kan maken. "Wanneer een console van Xbox Live wordt geweerd vanwege een schending van de gebruiksvoorwaarden, kan hij nog steeds offline gebruikt worden", meldt een woordvoerder tegenover Kotaku. Updates kunnen echter niet meer worden geïnstalleerd zonder internetverbinding, waardoor spellen die dat vereisen niet gespeeld kunnen worden op een verbannen console.

[Joostlek]

Lees wel dat een tester een screenshot maakte en stuurde naar een andere tester en de andere tester zette het online

[Verwijderd]

Ja.. het ging mij ook om die eerste tester, die het met de tweede deelde. (de tweede afstraffen is logisch, hoewel ik het wellicht hard vind)
Het delen tussen testers lijkt mij dus geen probleem, maar ik heb de aanname gemaakt dat ook die eerste tester is afgestraft.
Er zullen heus wel screenshots/video's uitgedeeld worden met een context ala : "Kennie dit ff checken?"
Als ze dat afstraffen. vind ik het dus kinderlijk.

[Verwijderd]

Gewoon terecht en kan mij voorstellen als bedrijf dat je een gruwelijke hekel aan hebt dat mensen zich niet aan de NDA houden en je vertrouwen beschamen.

[djexplo]

Het is logisch dat hun vertrouwen beschaamd word. Iedereen kan zich op geven bij VMC-Games, er is geen background check, salaris, of geld borg. Dus de kans dat screenshot gelekt worden is natuurlijk oneindig groot.

Wil je ook de nieuwste beta's : https://www.surveymonkey.com/s/VMC-AHT-APP-EUR

[Verwijderd]

Het punt is dat er ondanks het ontbreken van deze zogeheten checks dat iedereen zich aan regels dient te houden.

Van wederzijdse respect is er weinig sprake van als men gaat lekken terwijl er toch duidelijk wordt vermeld dat men zich aan de NDA dient te houden.

Voor zulke mensen die bewust lekken heb ik weinig sympathie en het is niet meer dan terecht dat alles afgenomen wordt. Van dat respect ben je al kwijt geraakt toen hij of zij bewust aan het lekken was.

[stftweaker]

Miss rare vraag maar hoe weet je zeket dat de link naar de surveymoney legit is? Ze vragen behoorlijk veel prive dingen...

[Mark-Struik]

Bedankt heb hem ingevuld! Altijd gaaf om vooraf vette games te spelen.

Ik snap dan ook niet dat je een ban of iets dergelijks zou riskeren....

[Reactie gewijzigd door Mark-Struik op 30 juli 2024 01:55]

[loki504]

Tuurlijk is het vervelend. En een xbox live ban kan ik ook nog maar leven. Maar als eigen rechter mijn apparatuur onklaar maken zou te ver gaan.

[Durandal]

Gewoon terecht en kan mij voorstellen als bedrijf dat je een gruwelijke hekel aan hebt dat mensen zich niet aan de NDA houden en je vertrouwen beschamen.

Als iemand zich niet aan een contract houdt met je dan stel je hem in gebreke en ga je daarna over tot het executeren van de boeteclausule die je opgesteld hebt in dat contract. Eventueel ga je naar de rechter om schade te vorderen. Dan ga je in ieder geval niet voor eigen rechter spelen.

Stond de ban als boeteclausule in de NDA, dan is dit non-nieuws/sensatie-jacht en hoort dit niet op tweakers thuis.

[Jeroen]

Wat overdreven. Het is nieuws omdat het nieuws is dat er screenshots zijn gelekt, de straf is daarbij een bijkomstigheid ongeacht wat hierover in contracten stond.

[Zer0]

Stond de ban als boeteclausule in de NDA, dan is dit non-nieuws/sensatie-jacht en hoort dit niet op tweakers thuis.

Waarom niet, zie het als een waarschuwing van het feit dat de NDA daadwerkelijk gecontroleerd wordt, en je dus niet zomaar moet gaan lekken.. Juist de bezoekers hier zullen deelnemen aan dit soort beta-tests.

[lordMocro]

1. In gebreke stellen is naar Nederlands recht niet nodig aangezien situatie niet meer te herstellen is (screenshot is al verspreid)

2. Het staat in het contract.

3. En ook al zou het niet in het contract staan dan wil nog steeds niet zeggen dat je het aan de rechter moet overlaten. Partijen mogen gewoon afspreken wat de gevolgen zijn. MS kan ook eenzijdig iets doen, zoals een ban. De andere partij kan dan naar de rechter stappen, maar ik vrees dan dat deze het hard zal verliezen.

Als iedereen gelijk naar de rechter stapt dan wordt het rechterlijke systeem nog verder overbelast. Het idee van privaatrecht is zelfregulering ipv voor alles naar de rechter te stappen.

[BSOD baby]

Als je al het geluk hebt om het spel te mogen testen vind ik ook dat je de verantwoordelijkheid moet kunnen nemen om de NDA na te leven en anders gewoon het spel niet te spelen (test).

[Jeroen]

Je console/account gebanned krijgen van Live is inderdaad iets wat MS makkelijk kan doen, maar tegelijk ook niet een superzware straf in vergelijking met het lekken van screens over een nog niet aangekondigd spel. Je zou je ook kunnen voorstellen dat je voor een hoop schadevergoeding wordt aangeklaagd als je bijvoorbeeld hun uitvoerig uitgedachte surprise aankondiging hebt verpest.

Ze halen er nu wel wat publiciteit uit, maar om dat effectief te maken moeten ze deze mensen wel bannen zodat het een serieuze zaak lijkt. Een prima oplossing lijkt me dus. Je mag niet lekken, de boete is de waarde van je console en account.

[Verwijderd]

Volkomen terecht, zo ver ik weet was deze remaster nog niet eens aangekondigd, laat staan al beelden vrij gegeven.

Daarnaast wel mooi dat er een remaster komt. Deel 1 en 2 zijn toch wel 2 van de beste spellen van afgelopen generatie.

[MAX3400]

De remaster stond vorige week al op een Braziliaanse webshop vermeld. Heb even geen URL bij de hand maar dat was de eerste trigger dat het spel weer onder de aandacht bracht. Na verder Googlen kwam ik de info uit het artikel tegen.

/edit URL; http://image.noelshack.co...-war-ultimate-edition.jpg

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 30 juli 2024 01:55]

[Jeroen]

Toch denk ik dat als je mensen thuis laat testen dat je er dan klaar voor moet zijn dat er wat gelekt gaat worden. Waarschijnlijk zijn ze dat ook wel. Dit is natuurlijk best een goede manier om je spel te (voor)aankondigen, aangezien nu iedereen het erover heeft (over de rug van wat testers).

[Jay47]

En terecht gewoon bannen voor het leven, maar helaas gaat dat niet lukken!

[Jeroen]

Dat lijkt me een beetje onzinnig. Nu geef je ze in feite een boete ter waarde van een nieuwe console en account. Als je ze harder wil straffen moet je ze een geldboete opleggen (via schadevergoeding of in het NDA of zo), maar er is geen reden om de persoon zelf te bannen van Xbox Live aangezien hij zich niet per se als een asociale gamer heeft gedragen of zo.

[Teijgetje]

maar er is geen reden om de persoon zelf te bannen van Xbox Live aangezien hij zich niet per se als een asociale gamer heeft gedragen of zo.

Het akkoord gaan met een NDA en deze dan overtreden door beelden te lekken zou je imo prima onder asociaal gedrag kunnen scharen, en anders wel onder "of zo".

[DennusB]

Heel goed Dan moeten ze maar netjes de NDA naleven

[DaXGS]

Ze mogen blij zijn dat "always-on" het uiteindelijk niet gehaald heeft. Anders kan je echt niets meer met je Xbox-One.

[Loller1]

De betrokkenen zouden hun Xbox Live-account zijn kwijtgeraakt; ook zouden consoles tijdelijk onklaar zijn gemaakt.

Weer een website die zijn bronnen niet nakijkt. De lekkers zijn hun Xbox Live-account TIJDELIJK kwijt geraakt en de consoles zijn helemaal niet onklaar gemaakt. Aldus Microsoft. En tja, ze waren onder een NDA, dus viel te verwachten dat ze problemen zouden krijgen als ze hiermee over straat gingen lopen, eigen schuld dus.

Bron: http://www.windowscentral...soles-temporarily-bricked

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 30 juli 2024 01:55]

[Fresh]

Volkomen terecht vind ik. Als ze de NDA hebben geschonden moeten er maatregelen toegepast worden.